Annah C. Hue a écrit 1361 commentaires

C'est encore moins un scoop car c'était dit dans la news de la debian weekly news, passée hier http://linuxfr.org/2001/11/08/5841,0,-1,0,1.php3(...(...))

A propos de pont filtrant, y'a le howto pour le nouveau filtre d'Openbsd, pf, là http://www.deadly.org/article.php3?sid=20011018233511&mode=flat(...))



Le 3.0 va bientôt arriver, alors il est temps de se mettre à pf... Le howto de ce dernier (il parle aussi de brigde, mais moins en détail que le lien du dessus) : http://www.inebriated.demon.nl/pf-howto/(...(...))

>C'est à ce demander jusqu'où le fric peut amener certaines personnes.

Jusqu'au meurtre.



Un exemple : les braqueurs de banque, les industries pharmaceutiques, les financiers.

Je ne peux pas te laisser dire ça ! (on va encore dire que j'ai marché dedans mais bon.)



Tout ce qui se compile sous linux se compile aussi sur openbsd, et si jamais c'est un binaire sans les sources, le mode d'emulation Linux dans le noyau d'openbsd se chargera de le faire tourner.

J'ai trouvé cet après-midi une excellente doc sur les firewalls en général, commençant par une présentation rapide des réseaux (couches OSI & co), continuant par les différents types de firewall (filtrants, statefulls, hybrides, proxies...), puis ensuite ça cause de NAT, d'architectures, d'administration, de création de politique de sécu...



Ce document est vraiment pas mal, malheureusement il est en anglais...



Il se trouve sur le site du http://csrc.nist.gov/publications/drafts.html(...(...))

et l'URL du PDF est http://csrc.nist.gov/publications/drafts/Firewall-Guide.pdf(...(...))

Pas besoin de player pour encoder : il suffit juste de pouvoir récupérer les données brutes du DVD, ce qui est plus facile que de les jouer sur un X-Window.

Est-ce que c'est prévu dans les lecteurs de DivX de gérer plusieurs canaux (autre que la stéréo habituelle), afin de les ressortir au format dolby(r) digital(tm) compréhensible par les amplis home-cinema ? That is the question, tout ça bien sûr pour sauvegarder le mieux possible le DVD :-)

C'est bien de faire des sauvegardes, par contre les encodages DivX laissent de côté le son : j'ai pas encore vu de fichiers DivX avec une bande son en dolby digital. Supporter le dolby digital implique aussi d'avoir une carte son avec une sortie numérique, y'a sûremement des cartes qui font ça, les films ne rentreront plus dans un seul CD, car l'encodage de 5+0.1 canaux prend forcément plus de place qu'un encodage stéréo classique.

Le texte complet de l'annonce est attaché à la news...

Open source signifie communément d'avoir à sa disposition les sources d'un logiciel. Si un groupuscule (l'OSI) veut lui donner une autre signification, plus restreinte, très bien, mais ce n'est pas le sens général qu'on [la FSF] lui attribue : http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...) : "Why ``Free Software'' is better than ``Open Source''"

De plus, d'après l'OSI, section historique http://www.opensource.org/docs/history.html(...) ,
"10 Aug 1998 : Sun Microsystems, clearly feeling the pressure from open source, makes Solaris available under a free license to individual users,also to educational/non-profit/research institutions."

Une licence libre, mais que pour certaines catégories d'utilisateurs ? Bizarre leur philosophie à l'OSI...

Problème récurrent...

<BLINK>OPENSOURCE != LIBRE.</BLINK>

LIBRE => (implique) OPENSOURCE, mais un logiciel fourni avec ses sources peut être ultra propriétaire, ça n'a rien à voir.

Un logiciel est dit libre lorsqu'on peut le redistribuer et le *modifier* libremement (sous réverse éventuelle de mettre à disposition les sources).

L'idée des brevets était louable, mais comme la plupart des grandes idées elle a été complètemement détournée, afin de servir les intérêts personnels de quelques nantis.

Au départ le brevet sert à protéger une invention, mais maintenant il ne sert qu'à freiner la concurrence et à engraisser les avocats (voir tous les procès débiles entre firmes).

Quant à la protection des inventions... Qu'on me montre un inventeur (un vrai, qui bosse dans son garage comme dans les films) qui soit devenu riche... C'est très rare, et pourtant la plupart de leurs inventions sont utilisées dans l'industrie. Mais les gros groupes peuvent se permettre de ne pas respecter les brevets des petits inventeurs : ils ont les moyens de les ruiner en procès.

http://bochs.sourceforge.net/(...) , un émulateur x86, mais lui il est LGPL.

>Je peux citer des exemples à la pelle de personnes qui comprennent PC comme outils et qui ne se cassent les dents pour autant.

Je ne comprend pas très bien ta phrase... Je sais meme pas si je suis d'accord ou pas avec ce que tu dis. Doit manquer des mots...

C'est assez fun d'avoir un PC dans un PC, et la principale application de cette carte semble être les clusters. Dans un environnement de calcul distribué cette carte semble avoir sa place, mais la chose qui me chiffonne c'est que je n'ai pas vu de tests de performance, juste un test de compatibilité.

D'après les specs, le processeur est un "x86 compatible National Semiconductor Geode". Je ne connais pas ce truc là, mais ça m'étonnerais fort qu'il ait des performances équivalentes à nos processeurs actuels, ce qui serait très gênant dans un environnemement de calcul où les besoins en performance brute sont non négligeables.

Si par ailleurs on veut utiliser ces cartes pour faire un système à haute disponibilité, il faut être optimiste et espérer que le PC hôte ne plantera jamais... Ca fait immédiatemement un Single Point of Failure, et c'est pas beau.

L'autre possibilité est de faire un système qui fait firewall/serveur mail/dns/http... dans un meme boitier, réduisant ainsi drastiquemement l'encombremement. Mais il faut avoir bien confiance là aussi dans son boitier, et une seule carte qui plante (au niveau matériel) risque de faire planter l'ensemble.

Franchemement, dans un environnemement professionnel, je me demande quelle est la place de ces cartes.

Comment ça le 2.2 prend moins de place que le 2.4 ? C'est FAUX :

-rwxr-xr-x 1 root root 1042807 nov 18 2000 /boot/vmlinuz-2.2.17*
-rw-r--r-- 1 root root 707118 sep 24 00:00 /boot/vmlinuz-2.4.10
-rw-r--r-- 1 root root 698197 oct 28 22:09 /boot/vmlinuz-2.4.13
-rw-r--r-- 1 root root 707864 sep 9 14:04 /boot/vmlinuz-2.4.7


[Bon en fait c'est pas faux, mais ça dépend de ce que tu mets comme drivers dedans...]

Au niveau qualité graphique, matrox reste inégalé. Ils font un effort particulier sur la qualité de fabrication de la carte, contrairement aux marchants de cartes à base de nvidia qui se focalisent uniquemement sur l'augmentation de la vitesse d'horloge de leurs cartes.

Incroyable !!!
"To request more information regarding the Macromedia Flash Player Source Code SDK licensing program, please fill out the Macromedia Flash Player Source Code SDK License Request Form. A business development representative will contact you within ten business days."

En gros pour connaitre la licence de ce machin, il faut s'inscrire, et un commercial nous contactera pour nous lire la licence... Pas mal pas mal. En tout cas ça leur fait de la pub, c'est toujours ça de pris !

Meuuuh non, il a simplemement créé plusieurs comptes qui se discutent entre eux...

-- un_nain_connu, l'autre login de yeupou

C'est d'ailleurs bizarre qu'en France on n'ait pas encore Thanksgiving, vu que les américains nous inondent de leurs fêtes commerciales, comme halloween... (-1/aucun rapport/mais c'est vendredi/et le vendredi/c'est permis)

Le DMCA n'est pas illégal (là-bas), mais ce jugemement le rend inutile. En plus les américains pourront utiliser les mêmes stratagèmes pour contrer le nouveau truc SSSSSCA je sais plus quoi de disney & co...

Je crois avoir entendu que certaines parties de la LSQ ne seront valables que jusqu'en 2003. Mais bon c'est sûremement en guise de vaseline qu'on nous a dit ça.

Ah il a bon dos l'intérêt général : palpation par des agents privés c'est de l'intéret général ça !!! Qu'un sale petit videur de boite vous fouille au corps c'est de l'intéret général mais oui ma bonne dame ! Pensez-vous vous avez peut-etre une bombe dans le c*l.
Et le fichage de l'ADN ça me parait bien cool ça aussi. Tu piques une pomme et ça y est t'es fiché, tu pourras plus aller là où un meurtre sera commis car comme on aura tes empreintes ADN le coupable sera toi.
Enfin bon, il était grand temps de légiférer sur les possibilités offertes par les nouvelles technologies : on voit que les structures de l'état sont bien vieilles et peu adaptées à un monde où chacun peut causer à tous, et en multidiffusion SVP ! C'est chiant ça pour nos chers élus qui ne pensent qu'à notre bien, car autant ils ont pu baillonner les canaux d'information traditionnels, autant ils n'ont pas pu fermer linuxfr pour que les sales anarchistes fréquentant ce site puissent échanger des informations confidentielles tels que les implications éventuelles des textes de loi.
De tels lois prouvent bien que les élus ne veulent pas l'intéret général, mais sauvegarder le leur.

Ils sont à vendre ou ils sont disponibles ? C'est pas pareil...

En fait ils doivent être à vendre, vu que le whois nous raconte que ifrance.com appartient à register.com.

Ifrance devrait plutôt attaquer les cybersquatteurs plutot que faire leur conneries.

Echelon est très loin d'etre inefficace. Simplemement son but (non avoué) est de faire gagner du pognon aux entreprises américaines (via l'espionnage industriel), pas de sécuriser leur pays.