Annah C. Hue a écrit 1361 commentaires

Yeupou, question n'ayant rien à voir, mais qui me turlupine... comment fais-tu pour écrire d'aussi longues diatribes aussi souvent ? Ca doit être un don :-)

Peut-être en demandant à tes admins ? Si ils ne sont pas trop bornés, ça le fera. Sinon, effectivemement, t'as pas le choix.

C'est clair le premier but des brevets était d'accélérer la recherche. Mais on voit quand meme ici les dérives du système : on va faire des recherches sur ce qui pourra rapporter le plus, et non pas sur ce qui aidera le mieux (médicaments qui font maigrir / recherche sur le cancer).
Un moyen de lutter contre cette dérive commerciale serait d'obliger l'industrie pharmaceutique à faire de la R&D "gratos" pour la recherce publique, en fonction bien sûr de leurs [petits] moyens.

Je n'arrive pas à comprendre ceux qui sont sous windows et qui disent : "ah ben on est sous windows alors on peut utiliser que MSIE". Comme si c'était le seul navigateur disponible sous windows... Netscape, opéra, moz... n'existent pas ? Supporter le libre c'est peut-etre commencer par utiliser des logiciels alternatifs et arrêter de se laisser guider par microsoft tels une bande de moutons.

C'est anti-convivial ? ah bon ?
Oui. Avant de l'utiliser il faut installer les outils GNU. Leur ksh pue, et vi est très loin de ce qu'on a l'habitude avec vim. De plus d'un point de vue système, j'ai le malheur d'etre habitué à la debian, et passer ensuite sous solaris c'est comme revenir à l'âge de pierre.

C'est étrange la ressemblance entre le /etc de Solaris et de Linux hein :)
Oui, c'est vachemement ressemblant ça fait peur. Déjà qu'entre deux distrib de linux ça change du tout au tout, faudra que tu m'expliques comment tu compares le /etc d'un linux avec solaris.

Essaye de mieu connaitre Solaris avant d'en parler.
Pour avoir fait des paquets solaris, et beaucoup d'administration (en fait plutot du réparage de conneries d'autres admins habitués à écouter le support technique) je peux le dire, oui, je connais un peu le système solaris, pas à fond, mais un peu, largemement plus en tout cas que les 9/10 qui l'utilisent à Transpac/G1/Equant.

J'ai la chance de connaitre beaucoup de systèmes différents, contrairement à toi qui semble bien borné grâce aux oeillères que t'a mises le service marketing de Sun (tu ne dois plus avoir de place chez toi avec tous les beaux cadeaux Sun/Oracle/IPlanet que tu as eu).
Et non, ce n'est pas parce que chez toi tu as réussi à installer la mandrake que ça fait de toi un expert linux et logiciels libres.

Tu n'as pas du administrer beaucoup de systèmes pour ne pas comprendre ce que vient faire la convivialité ici. Convivial n'implique pas du tout d'utiliser un window manager... Convivial signifie agréable à utiliser et à administrer, pas besoin d'interface graphique pour ça. Hors solaris est à 10000 lieues de ce qui se fait en LL de ce point de vue.

Ta dernière phrase ne veut absolument rien dire en l'absence de description du contexte. Montre moi ton architecture, je te la refait à base de ll pour un coût 10 fois moindre, minimum. Par contre faudra virer les solariens incapables de s'adapter à un nouveau système.

Tu connais Transpac ?
Moi si. Leur architecture SUN d'hebergemement pourrait être remplacée très avantageuseement par une solution à base de LL (pas forcément linux, il existe plusieurs OS libres extrémement performants).

Quand je vois le nombre de machines nécessaires pour faire fonctionner des sites qui n'ont pas le dixième de la charge de linuxfr, je me marre et je me dis que oui, solaris c'est de la merde. C'est anti-convivial à fond, et incapable de supporter des charges lourdes sans une architecture lourde (clusters HA, FEPs & co) et inbranlable.

Quant à NFS, c'est une horreur qu'ils (les ingénieurs de SUN) continuent d'utiliser. Il y a depuis quelques temps déjà des solutions performantes remplaçant ce vieux bousin.

C'est clairement un troll de quelqu'un qui n'a jamais *bossé* avec solaris. Solaris est très loin d'être un système sérieux, c'est un système pour gens qui se prennent au sérieux, nuance.

J'aurais du mettre des balises <MODE=ironic>...

Il est reconnu que sous environnement Microsoft, les particuliers ont une sévère tendance à copier et à utiliser illégalement les logiciels propriétaires, ce qui entraine un manque à gagner certain pour les éditeurs. En poussant les étudiants à utiliser UNIX (même plateforme qu'à l'école), ce piratage disparait car les logiciels libres suffisent aux étudiants, et donc les éditeurs de logiciels sont enfin heureux car on ne copie plus leurs logiciels.

Faites un geste pour les éditeurs, installez UNIX !

Je crois que tu confonds DDOS avec l'attaque par réseau amplificateur... Un DDOS n'utilise par forcément ce type d'attaque, j'essayais de rester dans le cas général.

Pour éviter de venir avec tes gros sabots et tes 50 connections depuis la même IP, tu viens avec un faible nombre de connections, mais depuis des IPs différentes.
Oui, ça c'était dans le temps. Quand il n'y avait pas les DDOS.

Avec les DDOS, plus besoin de forger son IP, il suffit de commander à distance le lancemement du DDOS (principe maître/esclave). Comme ce n'est pas ta machine qui participe à l'attaque, mais les machines esclaves, on s'en fout de forger les IP. A la limite tu forges l'IP du maître, mais ce n'est pas celle que va voir la victime de l'attaque.

Je ne vois pas le rapport entre les attaques type Distributed-DOS et la falsification d'adresses IP (IP spoofing). On peut avoir soit l'un, soit l'autre, soit les deux, mais ce n'est pas lié.

Le fait d'avoir des routeurs bien configurés (anti-spoofing koi) empeche des paquets n'appartenant pas au LAN routé de sortir. Déjà ça embete pas mal de kiddies.

Pour les DDOS les mesures à prendre dépendent de chaque type d'attaque, et c'est pas gagné.

Si le ftp ne marche pas, remplace ftp:// par http:// http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLog-2.4.13(...) et ça marche (chez nous aussi le proxy blo

Oui, et puis arrêtons de dire SSH et disons "coquillage sécurisé".

C'est pour ceux qui n'ont pas accès à internet ?

Tu ne peux pas demander à des développeurs de bosser pour un truc "utile" si ils n'en ont pas envie. Si moi j'avais envie de participer au recodage d'un OS, je n'écouterai pas ceux qui disent "fait donc un truc utile pluto(t)". On est dans le cadre du logiciel libre, pas en entreprise...

Je ne parle aucunement de la validité des brevets. Si par exemple une société attaque le développeur d'un lecteur OGG (pour n'importe quel motif, on s'en fout), crois-tu vraiment qu'il aura les moyens de se battre en justice, avec tous ces petits procéduriers que seront les avocats de la compagnie attaquante ?

Alors que fera-t-il pour être débarrassé de ce procès ? Il stoppera son projet. Et quand le développeur principal d'un projet arrete, c'est très rare que quelqu'un le reprenne à son compte.

T'es un peu optimiste...

Les sociétés vont attaquer les développeurs de LL, qui n'auront bien évidemment pas les moyens de se défendre devant les hordes sataniques des avocats avides engagés par ces sociétés de logiciels où plus de moyens sont engagés dans le marketing et les procès que dans le développement proprement dit.

Les brevets sont le dernier rempart contre les LL. Ils ne vont surement pas lacher le morceau comme ça :-(

Connaissant l'animal, il s'agit clairemement de se foutre de la gueule du Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Pour ceux qui cherchent des infos sur le DMCA, http://www.anti-dmca.org/(...) est un site objectif.

J'ai cherché (un peu) dans mes paquets debian woody, mais nulle part je ne trouve trace de cet utilitaire. Où peut-on le trouver ?

Il y a d'autres criteres plus decisifs.
Je veux bien, mais lesquels ?

Le test de Turing a l'avantage d'etre simple à mettre en oeuvre, meme si on ne mesure qu'une partie des capacités du système.

Pourquoi n'ont-ils pas mis une version plus récente, avec une VM qui marche à peu prêt ? De plus elle n'est meme pas sortie qu'elle est déjà vulnérable (http://linuxfr.org/section/S%E9curit%E9/5525,0,-1,0,1.php3(...) ). Donc sitot installé, faut la patcher. Ils auraient pu attendre 1 journée histoire de mettre le tout dernier noyau.

Et comment il faisait avant le windows sans IE ?
Maintenant on va se demander comment on a pu supporter aussi longtemps un OS sans lecteur MP3 intégré. C'est vrai quoi ça fait partie de l'OS un lecteur multimedia.

Par contre word n'est toujours pas intégré au noyau de windows, bizarre. Pour windows XP95 peut-etre.

Un standard peut etre fermé. Exemple : certains protocoles utilisés par H323 (téléphonie sur IP) suivent les recommandations ITUT qui sont des documents payants, donc non ouverts.