windu.2b a écrit 4399 commentaires

"Si tu installes Firefox et que tu le déclares comme navigateur par défaut, IE te laissera tranquille, je ne vois pas ce qu'il te faut de plus."
Même quand IE n'est pas le navigateur par défaut, il est quand même parfois invoqué par certaines applis, dont des applis Redmondiennes (c'est le cas avec Windows Live Messenger, qui est le successeur de MSN Messenger : cette appli appelle IE et non pas "le navigateur par défaut").

Bref, rien que pour ça, je trouve que y a du foutage de gueule du côté de MS, car il s se permettent de court-circuiter les préférences utilisateurs (et AMHA, c'est pas modifiable vu que ça doit être écrit en dur dans le code de WLM-qui-pue-car-il-est-pas-libre).

Maintenant, il faut dire "Grenelle", c'est plus dans l'air du temps...

Donc vivement un "Grenelle du JavaScript" ! :-p

... Quand est-ce qu'on organise la lapidation en place publique de tous les Gentooistes pour "réchauffement climatique abusif et non-assistance à planète en danger" ? :-p

... me viennent à l'esprit :
* Qui décide qui a le droit de lire la doc sous NDA ? Car supposons que j'ai un jour écrit un patch (même minime) pour Samba, cela fait-il de moi un développeur de Samba, et cela me donne-t-il alors le droit d'accéder à la doc ?
* Si le code de Samba est commenté correctement, mais sans citer explicitement la documentation, et que l'on fait tourner Doxygen sur les sources pour reproduire une documentation, cela est-il en accord avec le NDA ?
Après tout, la nouvelle documentation n'est pas celle sous NDA, mais celle obtenue à partir des sources libres de Samba. Du coup, cette doc libre pourra être librement distribuée à tous les développeurs.

Que des propriétés CSS3 commencent par -webkit- (ou -moz- pour les propriétés déjà incluses dans Gecko) est tout à fait normal !
C'est même la règle imposée par le W3C en ce qui concerne l'implémentation de propriétés CSS qui ne sont pas encore finalisées (comme c'est le cas avec CSS3).
Ainsi, si le comportement attendu de la propriété venait à évoluer d'ici la sortie officielle, le rendu des pages Web y ayant déjà recours n'en serait pas impacté : car les moteurs de rendu implémenteraient alors à la fois la propriété préfixée du nom du moteur de rendu et la propriété officielle. Les 2 auraient es noms proches, désigneraient au final la même "chose" voulue apr le développeur Web, mais avec un rendu différent. Et le W3C n'y serait pour rien, vu qu'ils avaient clairement prévenu qu'il s'agissait d'un draft.

Bref, le préfixe est là pour dire : "Attention ! Ceci est une fonctionnalité non finalisée. Son nom et son rendu final sont susceptibles d'évoluer dans le temps, mais si vous voulez l'employer quand même, allez-y"


D'ailleurs, je vois souvent ce reproche fait au moteur Gecko en ce qui concerne les arrondis en CSS, mais il en va de même ! D'où le nom de la propriété "-moz-border-radius", au lieu de "border-radius" (qui sera le nom officiel lors de la sortie de CSS3). Les dév. de Gecko ne font pas les chieurs : ils ne font que respecter une demande du W3C.

"- Il est possible de préciser les coordonnées géographiques de chaque contact présent dans le carnet d'adresse, cependant, je n'ai pas trouvé à quoi cela pourrait bien servir, d'autant que la liste défilante permettant de choisir une ville se limite aux capitales de chaque pays apparemment. Ce qu'il faudrait c'est pouvoir donner ces informations de manière bien plus précise, en précisant exactement la ville dans laquelle la personne se trouve. Parmis les fonctionnalités inutiles, j'imaginais qu'il serait sympa d'avoir une carte du monde où seraient indiqué l'emplacement de chacun des contacts, ce qui permettrait également d'indiquer l'heure qu'il est localement chez les différents contacts. Parmis les fonctionnalités un peu plus utiles, je verrais bien qu'il soit possible de demander à obtenir les informations de parcours pour se rendre chez cette personne (un peu genre l'itinéraire mappy/viamichelin/googlemachin/etc.), ou encore que l'on soit automatiquement informé lorsqu'un évènement majeur se produit dans les environs (genre un tremblement de terre se produit aux alentours d'un contact -> hop alerte pour signaler la chose) ;"

Vu ce que tu demandes (l'idée me plaît aussi), je pense que le projet Marble[1] pourrait être ce qui s'en rapproche le plus (enfin, c'est à ce projet que les demandes devraient être adressées).


1 http://edu.kde.org/marble/

En faisant "retour à la page précédente", y avait pas moyen de retrouver ton texte dans le textarea ?

"L'autre bonne nouvelle, c'est que la racine européenne sera située en France et qu'on peut espérer vaguement que cette masse de données ne soit pas gérée de façon trop totalitaire.

La mauvaise nouvelle, c'est que c'est Orange qui s'en occupe."
C'est marrant, mais pour un peu, j'inverserais la bonne et la mauvaise nouvelle...

"Ca serait probablement plus efficace d'ouvrir le disque, de sortir les plateaux, de les découper puis de les broyer (tous le monde doit avoir un vieux mixeur dans un coin non ?)."

La question est : "will It blend ?"[1]

1 http://www.willitblend.com/

<extrapolation="on">
Des photos d'un mec qu'il connait, qui est parti en vacances en Thaïlande, et qui était peut-être avec des jeunes filles de 12 ans qui vendaient leur corps pour 2,5$
</extrapolation>

La pub, c'est seulement de la pub à-la-Google ?

Non, parce que déjà mettre de la pub dans une "encyclopédie en ligne", je trouve ça moyen, mais si en plus on se ramasse de la pub qui clignote, qui blingue-blingue, qui flashe, qui tournicote, qui gesticule voire qui bouffe toute la place, c'est sûr je rajoute une règle dans mon host spécialement pour ce nom de domaine !

La pub Google a au moins un avantage : elle est assez discrète. On peut pas en dire autant de certains sites...

J'extrapole à partir des termes que tu veux bien employer...
Quand tu dis "je définis une liste d'exception que je ne vais jamais gérer", le travail d'extrapolation est somme toute minime.

"De manière générale, je définis une liste d'exception que je ne vais jamais gérer et que je considérerai directement comme menant à l'arrêt du programme. Exemple: problèmes d'io sur le disque ou dans la base de donnée."
Donc si l'utilisateur a voulu sauvegarder ses données dans un répertoire dans lequel il n'a pas de droits d'écriture, tu décides tout simplement d'arrêter le programme ? Oo

Ça me semble un peu violent comme solution... C'est un coup à lui faire perdre ses données non sauvegardées, juste pour une erreur de saisie de répertoire.

"Pourquoi t'as besoin de mettre 40 balises ? T'as peur d'un contrôle fiscal tes papiers ? "
Tant qu'à faire, collons au personnage...

J'ai mangé un plateau de fruits de mer hier soir, pour fêter le départ d'un ami.
Un véritable génocide, mais put*** ça en valait la peine :-D

"car un confit majeur"
On voit que Noêl approche... :-p

"n fichier de conf doit rester lisible par l'Homme or le XML ne l'est pas dans la plupart des cas."
La partie en gras est la partie la plus importante de ton propos...
Un fichier XML est censé être "human-readable", s'il ne l'est pas ce n'est pas la faute du XML en soi, mais de ceux qui ont écrit la DTD.
Si certains préfèrent nommer des balises et/ou des attributs XML avec un seul caractère, c'est leur droit...

<mode chieur>
"forcément" ne prend pas de cédille
</mode chieur>

:-p

Euh... Je vois pas en quoi la présence du XML dans les fichiers d'Ant inclue une dépendance avec l'IDE !
Pour lire du XML avec Java, y a pas besoin d'un IDE. Et même pour exécuter un build.xml, on peut le faire à la ligne de commandes, pour autant que je sache.

"Des frontières étanches aux clandestins ne sont forçément pas étanches aux touristes."
Il y a une différence énorme entre "forcément pas" et "pas forcément"...
Alors autant, je vois bien ce que "pas forcément" signifierait dans le contexte de ta phrase, autant je ne vois pas du tout ce que vient faire ici le "forcément pas" !
Tu expliques ça comment, toi ? Une frontière capable de bloquer les étrangers mais pas les touristes, ça me rappelle la passoire des Shadoks, capable de laisser passer les pâtes mais pas l'eau...

Mais quelque chose me rassure un peu (oui, je suis naïf et optimiste) : je n'ose imaginer l'ISO se tirer une balle dans le pied, en acceptant de signer un chèque en blanc à MS et l'ECMA sur l'avenir d'une norme (car si l'ISO dit 'oui' cette fois-ci, ce sera définitivement une norme).

Moi, je compte 1h45 d'avance, mais ça doit être ma logique floue, sans doute...

T'as du rester trop longtemps la tête sous l'eau (eau => Aqua) parce que ton cerveau doit être mal aéré...

:-p

Hummm...
ton exemple des lignes dans l'Ouest ne me paraît pas jouer en faveur de la privatisation.
J'habite sur Caen, et j'ai eu une fois à descendre sur Nantes (finalement, on l'a fait en co-voiturage, parce qu'en train, on y aurait passé des heures), donc je connais un peu ce dont tu parles...

Donc je disais que tout ceci ne joue pas en faveur de la privatisation, car si la SNCF (service public) n'a pas "daigné" faire une ligne directe Caen <-> Nantes, je doute qu'une entreprise privée la fasse : la question de la rentabilité me semble être le premier argument expliquant ceci.
Après, on peut reprocher à la SNCF de ne pas avoir fait une ligne directe, je suis tout à fait d'accord (surtout que je vois dans mon entreprise (Unilog), ils sont plusieurs à faire des déplacements Caen <->Rennes et/ou Caen<->Nantes)...

Ah, les titres du Canard... Un régal ! :-)
Et puis, il est en papier non-glacé et recyclé, lui !