wismerhill a écrit 2605 commentaires

C'est exactement ce qu'il disait, tu fais abstraction des nouvelles possibilités pour seulement comparer les fonctionnalités communes.

- le DVD ? avec son incitation à acheter plus (renouvellement du lecteur, de la "fimothèque/ludothèque/truc-thèque"), plus cher (à oeuvre égale, la production du support coûte x fois moins cher et pourtant)...

Plus cher en effet, mais il y a d'abord l'avantage du support, un disque ets beaucoup plus pratique à consulter qu'une bande (seek très rapide). De plus les bonus que l'on trouve dans le vesions DVD sont, pour moi, un argument de vente inétressant (je me suis déjà décidé à acheter un DVD d'un film que j'aime bien parce qu'il y avait beaucoup de bonus avec).

- l'appareil photo numérique ? avec sa résolution 6 Mpixels à plus de 2000 ?, mon argentique fait mieux pour 3x fois moins cher. Et je ne suis pas persuadé que le tirage papier revienne moins cher en définitive... (p't'etre j'sais pas)

Avec mon numérique je peux vérifier directement si la photos que je viens de prendre est réussie, et sinon l'effacer pour faire place pour d'autres. Avec ton argentique tu dois payer le développement pour constater que tu as raté tes photos.
De plus je peux prendre des courtes vidéos, de très mauvaise qualité il est vrai mais c'est quand même bien sympa dans certains cas.
Et avec la carte mémoire de 128Mo je peux stocker plus de 150 photos en 1600x1200 et de bonne qualité (jpeg 95%).
Et aussi je peux prendre plusieurs photos pour faire un panoramique et reconstituer le tout sur l'ordi.

- le stockage numérique ? ouais bah on reste bien loin des 80+ Go de l'opto-magnétique.

Heu, tu parle de quoi là??

Et la liste de fonctionnalités prévues pour KDE 3.2 qui est disponible là
http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.2-features.html(...)
c'est rien peut-être?

Ce qui fait quand 2 500 000 personnes (si j'ai bonne mémoire, la population totale des EU c'est 250 000 000habitants)
Alors ça fait 25 000 000.

Toi tu n'a pas compris comment fonctionne X.
Le client X, c'est le programme qui va demander au serveur de l'afficher. Donc tu dois avoir un serveur X qui fonctionne sur la machine où tu veux afficher tes programmes, mais ce n'est pas utile sur la machine sur laquelle le programme s'exécuté (il faut juste les bibliothèques X).

Je trouve idiot de lancer une serveur X sur sa propre machine alors que c'est pas utilisé.

Effectivement, lancer un serveur X sur une machine qui n'a aps d'écran ne sert à rien.

Ben non, c'est la parité parfaite puisque le 0, quant à lui, représente le sexe féminin (au moins autant que le 1 représente le sexe masculin).
Vive le binaire :-)

Mais alors on ne peut faire tourner qu'un Linux dans plex86. Ça réduit beaucoup son intérêt. En fait, on sait déjà faire ça avec user mode linux.

Mais Nico n'a jamais dis le contraire, pourquoi tu t'en prend à lui.
Il fait d'ailleur remarquer, à juste titre, que l'écrire de la façon que tu désigne comme "erronnée" donne en fait une autre signification à l'expression.

Sur la Mandrake 9.1, le package ghostscript a le programme principal qui s'appelle /usr/bin/gs-common, il faut faire un lien symbolique /usr/bin/gs qui pointe vers le précédent pour que scribus le trouve.

Ton Qt est probablement configuré avec un thème pas joli. cherche un peu dans les paquet Qt installé pour voir comment changer le thème sans devoir installer KDE.

Oui, mais tu as déjà entendu un français moyen (celui qu'on voit à la télé) parler anglais?

En effet, on trouve ça tout de suite, mais apr contre ça fonctionne pas ce truc, aucun effet. Y a une subtilité ou quoi?

Bah, ça de toute façon j'ai jamais compris comment on pouvait faire ...

J'ai une toute petite carte PC-TV Rave (50 ?), ça fait juste tuner TV et entrée svideo.
Maintenant j'utilise un Athlon 2200+, mais sur mon athlon 600 ça fonctionnait déjà très bien.
En plus, si tu as l'accélération Xv avec les drivers de ta carte graphique tu peux mettre xawdecode en overlay et ça ne consomme presque rien en CPU, mais tu ne peux pas profiter des capacités de désentrelaçage, ni redimensionner l'image plus grand que le maximum possible pour la carte.

Ben, dans ce cas-là on peut passer outre la GPL dans tous les cas.
Il suffit de faire une petite lib en LGPL qui se met par-dessus la lib en GPL et puis on fait son programme proprio dessus :-(

Tu peux peut-être faire ça avec un telnet. Par exemple, dans /etc/inittab remplacer la ligne

2:2345:respawn:/sbin/mingetty tty2

par

2:2345:respawn:/usr/bin/open -c tty2 /usr/bin/telnet ma.machine.com

Et telnet va présenter le login de la machine distante. (c'est juste une piste que je donne comme ça en vitesse, j'ai pas testé ça et ça peut très bien ouvrir une grosse faille de sécurité sur ta machine)
Mais telnet c'est pas très sécurisé (sur un réseau privé ça peut aller, mais même), ce serait mieux d'utiliser ssh. Mais la seule façon que je connais d'invoquer ssh on doit mettre l'utilisateur dans la ligne de commande, donc il faudrait un peu bidouiller avec un shell script pour demander d'abord le login puis ssh demande le password (bidouillage en perspective).

rien ne les empêche de donner un coup de main, si elles veulent quelque chose :)
Bien sur!

Mais tout le monde n'est pas développeur, et encore moins développeur noyau. Et même testeur pour le noyau ce n'est pas trivial.

Moi aussi je trouve qu'il y a des trucs simpa dans ce nouveau noyau, mais je ne sais pas comment on teste un noyau (ça, ça s'apprend, je sais), et j'utilise beaucoup a machine et j'ai du travail utile (pour la fin de mes études) à faire et je veux un système stable (donc pas question d'aller mettre une brique instable au plus bas du système).

ces libs (gnomelibs/kdelibs) sont LGPL
Les kdelibs peuvent être LGPL alors qu'elles sont basées sur une lib (Qt) qui est GPL??

Pourquoi est-tu désagréable comme ça (ce n'est pas la première fois)?
Et pourquoi déforme-tu les propos de tes inetrlocuteurs?

Certaines personnes font remarquer qu'un certain nombre d'entreprises préfèrent acheter une licence propriétaire de Qt pour que leurs propres dévelopements puissent être, eux aussi, propriétaires. Là dessus tu accuse ces gens de militer pour le logiciel propriétaire alors qu'ils ne font que mettre en évidence l'état des choses.

Pourquoi alimente-tu la dispute ainsi?

C'est bien pour ça que j'ai ajouté à condition bien sur de le leur faire comprendre Merci de lire mes messages jusqu'au bout.

Mais si les logiciels ne fonctionnent pas correctement à cause de l'OS en dessous, alors ça compte! (à condition bien sur de le leur faire comprendre)

Mais si tu fais ça, c'est pas la peine de faire des bugreport.

Ben justement, gdb charge le programme dans son propre espace mémoire pour pouvoir le modifier. C'est pour ça que le programme est démarré à partir de gdb.
Enfin c'est ce que j'ai cru comprendre (j'ai pas vraiment utilisé gdb).

1) de faire pareil avec KDM ?
KDM utilise les fichiers de configuration de XDM (enfin, c'est paramétrable dans $KDEDIR/share/config/kdm/kdmrc), donc il suffit de modifier le fichier /etc/X11/xdm/Xservers

2) d'avoir un vt (par ex, le 8) qui lance un X en broadcast, pour avoir une session X sur un autre serveur ?
Pas si le serveur X est démarré par un dm quelconque puisqu'alors c'est ce dm-là qui est associé au serveur X.
Mais tu peux mettre dans tes scripts de démarrage le démarrage d'un serveur X avec l'option broadcast (et celles qu'il faut pour que ça s'intègre au reste de ta config).

3) corrolaire : est-il possible d'avoit un terminal virtuel (par ex: vt9) présentant le prompt d'une autre machine ?
Je comprend pas bien ta question.

Si j'ai voté [-] à ton post, c'est parce qu'il est agressif et insultant sans raison.

Les programmes n'étaient pas hébergés par eux, ils renvoyaient vers le site officiel.
Tu veux mettre le site sur bittorrent? J'ai vu plus pratique ;-)