> J'utilise SuSE/Netscape 6.1/ Star Office et je programme en Java.
Et t'es un consultant qui administre 234 781 machines n'est-ce pas ?
> J'ai participé au projet Bomberman sous Linux et tous mes codes sont Open Source (Pas GPL faut un Avocat).
Un avocat... Mouaaaarffff ;-))) Mais certainement, cher « développeur ». D'ailleurs t'es tellement fier de ton boulot que tu postes en anonyme, sans donner de nom ni d'URL... À d'autres, ton troll est trop gros !
> Et toi, qui a l'ai omnubilé par l'Open Source, qu'as tu fait de concret pour le Libre ? Participes tu aux Kernel Release , A Mozilla ?
P... comme je déteste cet argument de faux-cul ! Alors comme ça on a pas le droit d'avoir des opinions si on n'a pas « fait quelque chose », hein ? On ne peut rien dire sur les LL si on n'en a pas écrit. Et demain, ce sera quoi ? Pas le droit de parler de politique avant de s'être soi-même présenté à une élection ? Tsssss !
Faudrait pas oublier un truc : *la* grande avancée de Linux, c'est que c'est un OS libre. Si vous voulez juste avoir un Unix pas cher, installez Slowlaris, Sun vous le file gratos ! Mais si vous utilisez Linux, vous devriez vous sentir un peu concernés. Utiliser une chiée de softs proprios dessus (ou l'utiliser en dual-boot) donne l'impression que le libre, la mouvance à l'origine de Linux, n'est pas capable de remplir tous les besoins en matière de logiciel, et que le propriétaire reste un passage obligé, ce qui est faux. C'est ce que Yeupou n'arrête pas de dire, mais si violemment que ça ne fait qu'énerver tout le monde. Donc, le message est : n'enlevez pas à Linux ce qui fait sa force, utilisez du libre !
YESSSSSSSSSSSSSSS ! Konqueror ça r0xor ;-) Près de 300 000 hits quand même :-)
Bon, faut dire quand même que j'aimerais bien le voir afficher les caractères comme les `œ', `™', la tranche 128-160 (Windows-1252), etc. correctement, le voir gérer CSS2 en totalité, ainsi que voir apparaître un parser plus compatible...
Mais bon, faut dire ce qui est c'est de loin le plus agréable à utiliser : empreinte mémoire réduite (eh ouais, les libs KDE sont déjà chargées ;-), vitesse d'affichage tip-top, excellente intégration, et en plus il fait gestionnaire de fichiers (et un bon !). Bref, mangez du Konqui ! :-)
Tu travailles au Journal du Net ou pour D.H. Brown & Associates ?
Au fait pour ta gouverne une « Memory Management Unit » est, sauf erreur de ma part un composant matériel (qui n'est d'ailleurs pas toujours présent, d'où l'existence de distribs spécialisées comme µCLinux). Dont acte.
Un shell est généralement nommé un « interpréteur de commandes » ; ce dont on se fiche royalement puisque tout le monde dit « shell ». Comme on dit aussi « cluster » et non « grappe », « scanner » et non « scanneur », « smiley » et non « frimousse » ou « souriard » (on ne rigole pas : ce sont les traductions officielles de l'AcadéMilice, sauf pour « souriard » qui est d'origine Québécquoise comme les aberrations telles que « butineur »).
L'utilisation de la langue du pays où on se trouve est une très bonne chose, et le logiciel libre l'a bien compris, qui propose des outils comme gettext pour simplifier largement la tâche de traduction. Mais dans un contexte technique, il vaut toujours mieux prendre une dénomination qui risque d'être comprise par tout le monde, et donc de ne pas être mal interprétée. Sans compter que des trucs comme « cédérom » enlèvent carrément le sens original (CD-ROM est un acronyme, que diable !). Bref, soyons pragmatiques, c'est ce qui a fait le succès du logiciel libre, non ?
C'est clair que les annonces de projets encore à l'état embryonnaire et très ambitieux n'ont pas eu beaucoup de chance (cf. Freedows, ReactOS, et plein d'autres projets d'OS). Maintenant, contrairement à mon boss qui affirme mordicus que BeOS n'apportait rien d'intéressant contrairement à NeXT et qu'il méritait donc de se péter la gueule, je pense que la diversité ne fait pas de mal. Aussi, je serais très content de voir revenir Be, ne serait-ce que parce que c'était vraiment un OS user-friendly. Et si ça ne marche pas... euh... quelqu'un pour écrire un driver ATAPI pour AtheOS ? :-)
'Fait chier, ça doit bien faire un mois que j'essaye de rendre la 1.0.5 capable de générer du XHTML qui passe correctement chez http://validator.w3.org/(...) et voilà qu'ils en sortent une autre... GRRRRRR !
Bon, aussi j'aurais peut-être pas dû le faire dans mon coin... 'Vais tenter de voir sur leur liste quelles possibilités il y a, parce que SPIP est génial mais au niveau de l'HTML produit il suxx grave...
J'imagine qu'il faut lire « Da Geek Contest » et non « Context ». Prière de corriger pour montrer qu'on sait parler autre chose que le C et le Perl correctement ;-))
Oh, le retour du troll SuSE ! Ton réseau, il fait combien de machines aujourd'hui ? Le balayeur, tu lui as installé SuSE aussi ? Je m'informe parce que ces temps-ci y a plus trop de news Mandrake, donc ça fait un bail qu'on t'a pas vu...
Et au fait, j'administre un réseau et je suis un « geek aventureux » (sans blague !) amateur de la Debian. Alors quoi, je suis schizophrène ?
Allez, arrête donc tes blagues, et va donc te renseigner : la woody est tout aussi stable qu'une autre (et une boîte a un réseau suffisant pour faire un apt-get), l'installation est loin d'être une « bidouille » (moi je trouve ça très fort un système qui s'installe via le Net. Surtout quand on voit les surprises lors d'une install NFS de la distrib' au magicien). Et les « couilles » dont tu parles, y a la Sid qui est généralement là pour faire tampon. Les paquetages importants n'ont quasiment jamais de problème. Enfin, il y a des boîtes qui vendent des services pour Debian, bref, cette distrib' est on ne peut plus viable. Le seul truc, c'est qu'ils savent mal se vendre (c'est sûr que le terme « instable » ou « testing » (le vrai nom de Woody) ça fait peur. Il devraient appeler la Woody « Debian XP » plutôt. Ça voudrait dire la même chose mais ça inspirerait tout de suite confiance...
(bon, je sais, j'ai plongé dans un troll à la con. Pas pu m'en empêcher, désolé)
> Enfin bon, quoi qu'il en dise, rms a sa part de résponsabilité dans le succés de linux
... et lycée de Versailles. Linux a sa part de responsabilité dans le succès des LL et du projet GNU, et ce, d'ailleurs plus par la notorieté, les programmeurs de tous horizons et l'état d'esprit qu'il a attiré que par le fait d'être le chainon manquant (le noyau). Bref, les deux se doivent AMHA une fière chandelle. Du coup, je pense qu'on peut appeler ce système comme on veut, et qu'on devrait arrêter de nous rebattre les oreilles avec cette histoire. Je souscris d'ailleurs au commentaire de Thomas Walraet ci-dessous : cette question est encore la moins intéressante. Ces temps-ci, les choix techniques assez controversés de Linus devraient être un sujet de préoccupation plus intéressant...
Ouaip, le « Droit de lire » de Stallman fait froid dans le dos. Et lorsqu'il parle ainsi, je suis à 100 % derrière lui. La question est : les forces du libre (et en particulier la FSF) ont-elles les reins assez solides pour faire un lobbying efficace (rappelons qu'aux É.-U. il faut beaucoup de brouzoufs pour convaincre les politiciens, cf. les « donations » aux principaux partis) ? Et si on ne peut pas suivre cette voie, quelles autres méthodes avons-nous à disposition ? « Le savoir appartient à tout le monde », c'est bien beau, le tout est de savoir comment en convaincre le reste du monde - qui n'en a pas forcément conscience...
Je te le confirme (mais j'ai la flemme de chercher la news y afférant sur /.). Au passage, merci à l'auteur de la news. Après le coup des Chevaliers Jedi reconnus comme réligion en Angleterre et ça, j'ai ma dose de bonne humeur pour la journée ;-)))
Il me semble que le player MP3 de KDE (Noatun ou un truc du genre) a une fonction pour utiliser les skins K-Joföl (je ne l'ai testée qu'une fois, la gestion des skins marchait mais le lecteur était pas encore aussi bien que XMMS). [update 10s après : je confirme, je viens de le retester mais j'ose pas brancher les enceintes et D/L un MP3 au bureau pour voir le rendu ;-] Si ça peut t'aider dans ta quête du Bureau-qui-en-met-plein-la-vue-aux-copains...
Y a FreeAmp aussi ( http://www.freeamp.org/(...) ) qui est très bien et tout aussi libre (il a d'ailleurs eu droit à un article dans LMF). Ainsi que quelques autres moins connus. J'aime bien les gars de NullSoft parce qu'ils sont pas tristes mais si on peut faire la même chose avec du libre, c'est toujours mieux[tm] :-)
jacques@dev900:~$ telnet www.code-aster.org 80
Trying 192.54.193.134...
Connected to clwww.edf.fr.
Escape character is '^]'. HEAD / HTTP/1.0
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 09 Oct 2001 16:28:42 GMT
Server: Apache/1.3.12 (Unix) PHP/3.0.15
X-Powered-By: PHP/3.0.15
Connection: close
Content-Type: text/html
Connection closed by foreign host.
jacques@dev900:~$
Mais bon, c'est pas bien reluisant quand même. Encore un effort, messieurs !...
PS : j'ai aucune idée de ce que peut être un simulateur en « mécanique des structures », et encore moins de son rapport avec des équipements électriques. Quelqu'un pour expliquer ce qu'on calcule concrètement avec ce genre de softs ?
> Le site de DP Press est d'une rare mocheté ca vaut le coup d'oeil
Comme la maquette de leurs revues, à chier (et je parle même pas des fottes comme « le protocole FCP » au lieu de « FTP » en couverture). Je me demande d'ailleurs s'ils lisent LinuxFR ; on voit souvent le rédac'chef de LMF, mais jamais personne de PL dans le coin... Bon, j'arrête de les brocarder, ils sont (presque) de ma région et y a des membres de mon LUG qui collaborent parfois à PL. Mais bon, n'empêche...
Ah oui, tant que j'y suis, les gars devaient mettre certains de leurs articles en GFDL (lu dans un courrier des lecteurs) et toujours rien. Bof, bof...
OK. Je pense qu'il vaut mieux qu'on arrête de s'engueuler. Ce débat doit être passionnant, mais sur un forum comme celui-ci, il a une fâcheuse tendance à tourner à la prise de bec et à la quadricapillotomie. Et il mérite mieux...
Accepte donc mes excuses si mes propos t'ont semblé un peu trop échauffés, j'ai un sale caractère, je n'y peux rien ;-)
Quant à la réligion, c'est venu sans que je m'en rende compte (je dois avoir une obsession). Encore désolé.
Je crois que tu as raté un épisode ; je n'ai jamais dit que *tous* les musulmans/juifs/cathos étaient des salauds (mais il y a parmi eux, comme partout, une frange d'extrémistes à chier. Quoi de plus logique ?). Quant aux pédophiles, où ai-je défendu des sites diffusant des images de leurs actes ? J'ai défendu leur droit à donner leur opinion. Le tout est d'empêcher qu'ils fassent recette, mais ça c'est un travail d'éducation qui semble très lourd pour certains. La répression, la censure, c'est beaucoup plus facile.
Pour Auschwitz, je ne saisis pas plus que mon distingué co-posteur. Les habitants dudit village n'ont pas condamné ce qui se passait probablement parce que leur but n'était pas de se faire massacrer par les milices SS. Aujourd'hui nous vivons en quasi-démocratie, et donc nous pouvons condamner les nazis et autres nuisibles (ça se fait déjà, et ceux qui ont trempé dans leur marigot se voient punis. Demande donc à Papon...). Mais condamner leurs idées ne signifie pas les censurer. C'est là toute la différence...
BTW, à chaque fois que vous prend l'envie de censurer votre adversaire pour vous sentir mieux, rappellez-vous donc cette phrase de Thomas Jefferson : « Ceux qui abandonnent un peu de leur liberté en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité ». Ou alors, vous vous la rappelerez le jour où on vous retirera le droit d'exprimer *vos* idées...
Tu n'es pas d'accord ? Fort bien ! Dans mon monde, ceci n'est pas problématique, car je me refuse à empêcher qui que ce soit de défendre ses opinions ; je ne t'en empêcherai donc pas. Avec ta conception des choses, je crains en revanche que ceux qui ne seraient pas d'accord avec toi seraient vite mis au pas, voire jetés en prison s'ils s'obstinaient à vouloir parler. Tu m'excuseras, mais la perspective ne me réjouit pas. Qui plus est, le champ des idéologies mensongères est bien plus grand que tu ne le penses : l'Islam n'a aucune preuve scientifique pour appuyer les saloperies contenues dans le Coran. Faut-il interdire les sites islamistes ? NON ! Au contraire, il faut essayer d'éduquer les gens pour qu'ils sachent se débarrasser de cette réligion de fous (note : je suis athée, mais pas fondamentalement antiréligieux. Toutefois, entre les Cathos anti-avortement, les Sionistes fous qui tuent des Palestiniens, et maintenant, les Fous d'Allah qui envoient des avions sur des tours, j'ai de plus en plus de mal à rester calme...). Le truc, c'est que l'on doit uniquement réprimer les *faits* (exemple : un attentat terroriste doit être réprimé, mais http://stcom.net/(...) ne doit pas être fermé ; un acte de pédophilie doit être puni, mais on ne doit pas fermer http://danpedo.dk/(...) . Tu saisis ?). La liberté d'expression a un prix, et c'est de devoir supporter les mensonges de ses adversaires.
Pour ce qui est de Yeupou, on a eu naguère une très longue discussion sur laquelle je ne vais pas revenir. D'autre part, les fortunes de son site (tirée de divers forums où le sujet principal semble être les râtonnades contre les fafs) n'était pas pour me rassurer quant à son ouverture d'esprit (j'ai un certain nombre d'amis de tous bords politiques, jusqu'aux extrêmes des deux côtés, mais parfois certains sont un peu lassants à tout ramener à leur grille de lecture prédéfinie)... Néanmoins, je m'étais trompé, et je le reconnais. Voilà pour clore la parenthèse.
Si, le racisme est une idée ; comme l'anarchisme (qui propose de détruire l'ordre de la société) ; comme le Communisme (qui propose de déposséder la bourgeoisie), etc. Ce sont des idées, plus précisement des idéologies. On peut être d'accord ou pas, mais il est clair que chacun doit avoir le droit de présenter ses idées. Je suis de gauche (même si je n'ai pas les mêmes conceptions qu'une certaine gauche), mais je me battrai pour que même les pires ordures fascisantes aient le droit de présenter leurs idées. La déclaration des droits de l'homme a été faite pour empêcher que l'on ôte des libertés aux gens ; l'utiliser avec des arguments comme « pas de liberté pour les ennemis de la liberté », c'est la galvauder, la réduire à un truc fantoche et sélectif que les bien-pensants peuvent appeler quand ça les arrange et mettre de côté quand ce n'est pas le cas...
Par ailleurs, je tire mon chapeau à Yeupou, qui a pris ici une opinion bien plus ouverte que ce que j'aurais pensé. Merci à toi !
Je fais suite à cette histoire en vous donnant le mail qui m'a été envoyé par Pascal Bories, qui devrait un peu éclaircir le problème...
Je vous remercie pour votre réaction plus déontologique que d'autres reçues
aujourd'hui...
J'ai fait état des éléments donnés par RH Brown (dont la traduction erronée
de SMP).
Que ceux que cela choque s'adressent aux consultants de RH Brown.
Concernant la Debian 2.2r3 et son kernel 2.2, vous aurez constaté que la
correction a été faite, grâce à une précision amicalement apportée par un
lecteur qui avait repéré l'étourderie.
Je vous assure de tout mon soutien à la communauté Linux et de mon
impartialité la plus totale dans cette affaire de comparaison.
Pascal Bories
PS : OK pour publication :)
-----Message d'origine-----
De : William Steve Applegate [mailto:wsapplegate@postmaster.co.uk]
Envoyé : mardi 2 octobre 2001 17:26
À : bories@benchmark.fr
Objet : Votre article du 01/10/2001
Bonjour,
j'ai écrit aujourd'hui une brève ( accessible à http://linuxfr.org/2001/10/02/5232,0,1,0,1.php3(...) ) à propos
de votre article concernant une étude des distributions
Linux paru dans le /Journal du Net/ ( URL : http://solutions.journaldunet.com/0110/011001_linux.shtml(...)
). Cet article comportait nombre d'imprécisions gênantes
(par exemple, on ne sait absolument pas quels Unix
concurrents sont jugés inférieurs ou supérieurs à Linux),
voire des erreurs pures et simples (la Debian 2.2r3 était
annoncée comme ayant un noyau 2.3), ce que j'ai signalé
dans ma brève. Je viens de m'apercevoir que l'article a ét
modifié /a posteriori/ et sans crier gare pour parler d'un
/« noyau antérieur »/ plutôt que du 2.3, ce qui a induit
des lecteurs à croire que mon article comportait des
citations inexactes. Je dois vous avouer que cette
attitude me laisse perplexe. Une ligne indiquant la mise à
jour n'aurait pas été de trop.
J'en profite pour vous signaler que, sur votre lancée, vous
pouvez aussi corriger ce SMP qualifié de « Shared Memory
Multiprocessing » (les initiales ne collent pas trop, vous
vouliez probablement parler de « Symmetric Multi
Processing ») et nous expliquer ce que sont ces « Unix
fondés sur RISC » (Linux a été porté sur des architectures
RISC), etc. Je tiens à vous assurer que je ne me sens pas
personnellement « persécuté » (comme vous l'avez repondu à
un lecteur), mais il est exact que j'aimerais voir des
articles exempts de ce genre de problèmes ; et je ne dois
pas être le seul, il se trouve juste que la communauté
Linux est assez vocale...
Je vous serais reconnaissant si vous pouviez préciser dans
votre réponse si je suis autorisé ou non à la publier (je
conviens que la publication intempestive de la part du
lecteur précité était pour le moins impolie).
je suis l'auteur de la brève, et je trouve très choquant que tu mettes *ma* déontologie (j'en ai une, à titre personnel vu que je ne suis pas journaliste) en doute. Toutes les citations que j'ai fait sont des copier-coller, les seuls passages changés sont encadrés par des crochets. Et l'article sur le JDN parlait effectivement lorsque je l'ai lu d'un noyau 2.3 ! À première vue, l'auteur a fait marche arrière par peur du ridicule, mais je trouve malhonnête de le faire sans l'écrire clairement sur la page, ce que je m'apprête à lui signifier. J'espère que l'on y voit plus clair maintenant...
Soit dit en passant, mes reproches sur le flou artistique de l'article restent, eux, parfaitement fondés.
Disons que c'est là l'opinion que peut avoir un libéral du problème. Maintenant, il y a d'autres manières de voir les choses. On pourrait ainsi dire que l'on a besoin de disposer d'eau potable comme on a besoin de disposer de routes (payées via les impôts mais c'est une autre histoire) pour se déplacer confortablement, ou d'éboueurs pour débarrasser les ordures ménagères (un service aussi). La « main invisible du marché » n'est pas toujours la meilleure manière de régler un problème AMHA...
> Je remarque juste que je continue à payer l'eau, les autoroutes et les chaînes TV publiques...
Et vous trouvez normal, vous, de payer pour avoir quelque chose d'aussi nécessaire que l'eau courante ? Encore une fois, MS préfère conforter les moutons dans leur acceptation aveugle de tous les foutages de gueule qu'on leur impose. Aberrant.
[^] # Re: Connais tu la notion d'ouverture d'esprit ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à 3.
Et t'es un consultant qui administre 234 781 machines n'est-ce pas ?
> J'ai participé au projet Bomberman sous Linux et tous mes codes sont Open Source (Pas GPL faut un Avocat).
Un avocat... Mouaaaarffff ;-))) Mais certainement, cher « développeur ». D'ailleurs t'es tellement fier de ton boulot que tu postes en anonyme, sans donner de nom ni d'URL... À d'autres, ton troll est trop gros !
> Et toi, qui a l'ai omnubilé par l'Open Source, qu'as tu fait de concret pour le Libre ? Participes tu aux Kernel Release , A Mozilla ?
P... comme je déteste cet argument de faux-cul ! Alors comme ça on a pas le droit d'avoir des opinions si on n'a pas « fait quelque chose », hein ? On ne peut rien dire sur les LL si on n'en a pas écrit. Et demain, ce sera quoi ? Pas le droit de parler de politique avant de s'être soi-même présenté à une élection ? Tsssss !
Faudrait pas oublier un truc : *la* grande avancée de Linux, c'est que c'est un OS libre. Si vous voulez juste avoir un Unix pas cher, installez Slowlaris, Sun vous le file gratos ! Mais si vous utilisez Linux, vous devriez vous sentir un peu concernés. Utiliser une chiée de softs proprios dessus (ou l'utiliser en dual-boot) donne l'impression que le libre, la mouvance à l'origine de Linux, n'est pas capable de remplir tous les besoins en matière de logiciel, et que le propriétaire reste un passage obligé, ce qui est faux. C'est ce que Yeupou n'arrête pas de dire, mais si violemment que ça ne fait qu'énerver tout le monde. Donc, le message est : n'enlevez pas à Linux ce qui fait sa force, utilisez du libre !
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Pardonnez mon ignorance ...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à 2.
Bon, faut dire quand même que j'aimerais bien le voir afficher les caractères comme les `œ', `™', la tranche 128-160 (Windows-1252), etc. correctement, le voir gérer CSS2 en totalité, ainsi que voir apparaître un parser plus compatible...
Mais bon, faut dire ce qui est c'est de loin le plus agréable à utiliser : empreinte mémoire réduite (eh ouais, les libs KDE sont déjà chargées ;-), vitesse d'affichage tip-top, excellente intégration, et en plus il fait gestionnaire de fichiers (et un bon !). Bref, mangez du Konqui ! :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: hello, to come to shit
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 6.
Tu travailles au Journal du Net ou pour D.H. Brown & Associates ?
Au fait pour ta gouverne une « Memory Management Unit » est, sauf erreur de ma part un composant matériel (qui n'est d'ailleurs pas toujours présent, d'où l'existence de distribs spécialisées comme µCLinux). Dont acte.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 6.
L'utilisation de la langue du pays où on se trouve est une très bonne chose, et le logiciel libre l'a bien compris, qui propose des outils comme gettext pour simplifier largement la tâche de traduction. Mais dans un contexte technique, il vaut toujours mieux prendre une dénomination qui risque d'être comprise par tout le monde, et donc de ne pas être mal interprétée. Sans compter que des trucs comme « cédérom » enlèvent carrément le sens original (CD-ROM est un acronyme, que diable !). Bref, soyons pragmatiques, c'est ce qui a fait le succès du logiciel libre, non ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Youpi
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche BeOS n'est pas mort. Évalué à 10.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Et MERDE !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche spip : nouvelle version 1.2. Évalué à 4.
Bon, aussi j'aurais peut-être pas dû le faire dans mon coin... 'Vais tenter de voir sur leur liste quelles possibilités il y a, parce que SPIP est génial mais au niveau de l'HTML produit il suxx grave...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Fotte d'aurtograffe
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Da Geek Contest #4. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Retour sur la surface de l'article
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 1.
Et au fait, j'administre un réseau et je suis un « geek aventureux » (sans blague !) amateur de la Debian. Alors quoi, je suis schizophrène ?
Allez, arrête donc tes blagues, et va donc te renseigner : la woody est tout aussi stable qu'une autre (et une boîte a un réseau suffisant pour faire un apt-get), l'installation est loin d'être une « bidouille » (moi je trouve ça très fort un système qui s'installe via le Net. Surtout quand on voit les surprises lors d'une install NFS de la distrib' au magicien). Et les « couilles » dont tu parles, y a la Sid qui est généralement là pour faire tampon. Les paquetages importants n'ont quasiment jamais de problème. Enfin, il y a des boîtes qui vendent des services pour Debian, bref, cette distrib' est on ne peut plus viable. Le seul truc, c'est qu'ils savent mal se vendre (c'est sûr que le terme « instable » ou « testing » (le vrai nom de Woody) ça fait peur. Il devraient appeler la Woody « Debian XP » plutôt. Ça voudrait dire la même chose mais ça inspirerait tout de suite confiance...
(bon, je sais, j'ai plongé dans un troll à la con. Pas pu m'en empêcher, désolé)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: upgrade patate -> woody
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à -1.
C'est sûr que c'est pas en insultant les gens en anonyme que tu vas le remonter...
> Messieurs les voteurs, appuyez sur [-]. Merci.
À tes ordres : et un [-] pour Monsieur l'insulteur anonyme. DTC, comme on dit de par chez nous !
(ceci étant, je devrais pas modérer selon mes sautes d'humeur. Donc, -1 dans ma gueule aussi)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Les frères ennemis
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche interview de Linus. Évalué à 10.
... et lycée de Versailles. Linux a sa part de responsabilité dans le succès des LL et du projet GNU, et ce, d'ailleurs plus par la notorieté, les programmeurs de tous horizons et l'état d'esprit qu'il a attiré que par le fait d'être le chainon manquant (le noyau). Bref, les deux se doivent AMHA une fière chandelle. Du coup, je pense qu'on peut appeler ce système comme on veut, et qu'on devrait arrêter de nous rebattre les oreilles avec cette histoire. Je souscris d'ailleurs au commentaire de Thomas Walraet ci-dessous : cette question est encore la moins intéressante. Ces temps-ci, les choix techniques assez controversés de Linus devraient être un sujet de préoccupation plus intéressant...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: le futur n'est pas rejouissant
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lis sans ou le droit de lire. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: >Technologie : au détenteur du brevet sur la roue et à l'Office Australie
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prix IgNobel 2001. Évalué à 5.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Pourquoi changer ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Winamp 3 Alpha pour Linux. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Pas les seuls
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Winamp 3 Alpha pour Linux. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: En plus d'etre vide....
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche EDF libère son Code_Aster sous licence GPL. Évalué à 2.
jacques@dev900:~$ telnet www.code-aster.org 80
Trying 192.54.193.134...
Connected to clwww.edf.fr.
Escape character is '^]'.
HEAD / HTTP/1.0
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 09 Oct 2001 16:28:42 GMT
Server: Apache/1.3.12 (Unix) PHP/3.0.15
X-Powered-By: PHP/3.0.15
Connection: close
Content-Type: text/html
Connection closed by foreign host.
jacques@dev900:~$
Mais bon, c'est pas bien reluisant quand même. Encore un effort, messieurs !...
PS : j'ai aucune idée de ce que peut être un simulateur en « mécanique des structures », et encore moins de son rapport avec des équipements électriques. Quelqu'un pour expliquer ce qu'on calcule concrètement avec ce genre de softs ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: je ne comprend pas
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le bug de l'an 2000. Évalué à 2.
Comme la maquette de leurs revues, à chier (et je parle même pas des fottes comme « le protocole FCP » au lieu de « FTP » en couverture). Je me demande d'ailleurs s'ils lisent LinuxFR ; on voit souvent le rédac'chef de LMF, mais jamais personne de PL dans le coin... Bon, j'arrête de les brocarder, ils sont (presque) de ma région et y a des membres de mon LUG qui collaborent parfois à PL. Mais bon, n'empêche...
Ah oui, tant que j'y suis, les gars devaient mettre certains de leurs articles en GFDL (lu dans un courrier des lecteurs) et toujours rien. Bof, bof...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Filtrage ? mais encore ...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 1.
Accepte donc mes excuses si mes propos t'ont semblé un peu trop échauffés, j'ai un sale caractère, je n'y peux rien ;-)
Quant à la réligion, c'est venu sans que je m'en rende compte (je dois avoir une obsession). Encore désolé.
a+,
WSA
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Filtrage ? mais encore ...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 2.
Pour Auschwitz, je ne saisis pas plus que mon distingué co-posteur. Les habitants dudit village n'ont pas condamné ce qui se passait probablement parce que leur but n'était pas de se faire massacrer par les milices SS. Aujourd'hui nous vivons en quasi-démocratie, et donc nous pouvons condamner les nazis et autres nuisibles (ça se fait déjà, et ceux qui ont trempé dans leur marigot se voient punis. Demande donc à Papon...). Mais condamner leurs idées ne signifie pas les censurer. C'est là toute la différence...
BTW, à chaque fois que vous prend l'envie de censurer votre adversaire pour vous sentir mieux, rappellez-vous donc cette phrase de Thomas Jefferson : « Ceux qui abandonnent un peu de leur liberté en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité ». Ou alors, vous vous la rappelerez le jour où on vous retirera le droit d'exprimer *vos* idées...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Filtrage ? mais encore ...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 7.
Pour ce qui est de Yeupou, on a eu naguère une très longue discussion sur laquelle je ne vais pas revenir. D'autre part, les fortunes de son site (tirée de divers forums où le sujet principal semble être les râtonnades contre les fafs) n'était pas pour me rassurer quant à son ouverture d'esprit (j'ai un certain nombre d'amis de tous bords politiques, jusqu'aux extrêmes des deux côtés, mais parfois certains sont un peu lassants à tout ramener à leur grille de lecture prédéfinie)... Néanmoins, je m'étais trompé, et je le reconnais. Voilà pour clore la parenthèse.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Filtrage ? mais encore ...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 10.
Par ailleurs, je tire mon chapeau à Yeupou, qui a pris ici une opinion bien plus ouverte que ce que j'aurais pensé. Merci à toi !
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 2.
Je vous remercie pour votre réaction plus déontologique que d'autres reçues
aujourd'hui...
J'ai fait état des éléments donnés par RH Brown (dont la traduction erronée
de SMP).
Que ceux que cela choque s'adressent aux consultants de RH Brown.
Concernant la Debian 2.2r3 et son kernel 2.2, vous aurez constaté que la
correction a été faite, grâce à une précision amicalement apportée par un
lecteur qui avait repéré l'étourderie.
Je vous assure de tout mon soutien à la communauté Linux et de mon
impartialité la plus totale dans cette affaire de comparaison.
Pascal Bories
PS : OK pour publication :)
-----Message d'origine-----
De : William Steve Applegate [mailto:wsapplegate@postmaster.co.uk]
Envoyé : mardi 2 octobre 2001 17:26
À : bories@benchmark.fr
Objet : Votre article du 01/10/2001
Bonjour,
j'ai écrit aujourd'hui une brève ( accessible à
http://linuxfr.org/2001/10/02/5232,0,1,0,1.php3(...) ) à propos
de votre article concernant une étude des distributions
Linux paru dans le /Journal du Net/ ( URL :
http://solutions.journaldunet.com/0110/011001_linux.shtml(...)
). Cet article comportait nombre d'imprécisions gênantes
(par exemple, on ne sait absolument pas quels Unix
concurrents sont jugés inférieurs ou supérieurs à Linux),
voire des erreurs pures et simples (la Debian 2.2r3 était
annoncée comme ayant un noyau 2.3), ce que j'ai signalé
dans ma brève. Je viens de m'apercevoir que l'article a ét
modifié /a posteriori/ et sans crier gare pour parler d'un
/« noyau antérieur »/ plutôt que du 2.3, ce qui a induit
des lecteurs à croire que mon article comportait des
citations inexactes. Je dois vous avouer que cette
attitude me laisse perplexe. Une ligne indiquant la mise à
jour n'aurait pas été de trop.
J'en profite pour vous signaler que, sur votre lancée, vous
pouvez aussi corriger ce SMP qualifié de « Shared Memory
Multiprocessing » (les initiales ne collent pas trop, vous
vouliez probablement parler de « Symmetric Multi
Processing ») et nous expliquer ce que sont ces « Unix
fondés sur RISC » (Linux a été porté sur des architectures
RISC), etc. Je tiens à vous assurer que je ne me sens pas
personnellement « persécuté » (comme vous l'avez repondu à
un lecteur), mais il est exact que j'aimerais voir des
articles exempts de ce genre de problèmes ; et je ne dois
pas être le seul, il se trouve juste que la communauté
Linux est assez vocale...
Je vous serais reconnaissant si vous pouviez préciser dans
votre réponse si je suis autorisé ou non à la publier (je
conviens que la publication intempestive de la part du
lecteur précité était pour le moins impolie).
Cordialement,
William Steve Applegate
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 5.
je suis l'auteur de la brève, et je trouve très choquant que tu mettes *ma* déontologie (j'en ai une, à titre personnel vu que je ne suis pas journaliste) en doute. Toutes les citations que j'ai fait sont des copier-coller, les seuls passages changés sont encadrés par des crochets. Et l'article sur le JDN parlait effectivement lorsque je l'ai lu d'un noyau 2.3 ! À première vue, l'auteur a fait marche arrière par peur du ridicule, mais je trouve malhonnête de le faire sans l'écrire clairement sur la page, ce que je m'apprête à lui signifier. J'espère que l'on y voit plus clair maintenant...
Soit dit en passant, mes reproches sur le flou artistique de l'article restent, eux, parfaitement fondés.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Et a coté
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 1.
Discussion politique HS -> -1 aussi
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Et a coté
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.
Et vous trouvez normal, vous, de payer pour avoir quelque chose d'aussi nécessaire que l'eau courante ? Encore une fois, MS préfère conforter les moutons dans leur acceptation aveugle de tous les foutages de gueule qu'on leur impose. Aberrant.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 3.
Et même qu'il installe SuSE partout chez M$ sur leur parc de 2 378 157 554 454 251 machines...
Envoyé depuis mon PDP 11/70