Je vois pas pourquoi l'auteur ne le penserait pas. Encore une fois, chacun voit midi à sa porte, et si les termes de la licence Shared Source ne gênent pas certains utilisateurs, eh ben ils peuvent le télécharger... Faut pas non plus penser que tout le monde a exactement la même opinion que soi.
Pour info, la licence qui concerne le Machin est à [http://msdn.microsoft.com/msdn-files/027/001/901/ShSourceCLIbetaLic(...)]. Pour ceux qui se rappellent, c'est la même que pour le serveur Myth II. En gros, ça raconte que vous pouvez utiliser et modifier le Machin mais uniquement pour un usage non-commercial. Et ils précisent bien explicitement que, par exemple, l'utiliser pour faire tourner une appli utilisée dans ta boîte, c'est un usage commercial. Jusque-là, c'est pas libre - la bonne blague, vous vous attendiez à quoi ? - mais pas horrible non plus (la licence de MAME dit la même chose et plein de gens jouent à des vieux jeux avec cet émulateur). Mais certaines clauses sont très bizarres. Par exemple, on lit « vous pouvez utiliser toute information sous forme intangible que vous vous rappelez après avoir accédé au Logiciel. Toutefois, ce droit ne vous concède de licence pour aucun des brevets ou droits d'auteur de Microsoft pour ce que vous pourriez créer en utilisant cette information ». La formulation me semble assez floue pour permettre à MS de faire un procès à quiconque aurait deux lignes de code source ressemblant aux leurs... Bref, perso je le téléchargerai pas. Après, à chacun d'évaluer si ça le vaut ou pas.
Au passage, il est marrant de voir MS faire semblant de faire de l'Open Source (oui, c'est le bon terme. Ce que MS fait ne ressemble ni de près ni de loin au LL, et son initiative Shared Source ne répond pas aux préréquis de l'OSI. Donc, ils font semblant de faire de l'Open Source. CQFD :-) Ainsi, le soft est dispo pour FreeBSD, et on apprend sur la page qu'il faut un soft libre pour le compiler, même sous Windows (Perl, en l'occurrence), les ressources de support indiquées sont des newsgroups, des ML et des forums dont un dans une université, ils parlent de standards et font référence à l'ECMA... Bref, ils se donnent du mal niveau communication, mais bon derrière le paravent, rien de nouveau, hélas :-|
Zend est en QPL, on ne peut décemment pas recommander son utilisation.
Aaaahhh non, là je me sens obligé d'intervenir. Zend, comme TrollTech, semble être une boîte honnête, quand elle a réussi à assurer son succès, elle n'essaye pas de se foutre de la communauté. En l'occurrence, le Zend Engine a vu sa licence changer pour la licence BSD [http://www.zend.com/news/pr.php?id=26(...)]. Du coup, PHP 4 n'est plus incompatible avec la GPL (enfin, je pense. J'ai pas été jusqu'à regarder si c'est l'ancienne licence BSD avec la clause de publicité, ou s'il n'y avait pas un pb à incorporer du code BSD dans du GPL mais je pense pas puisque Linus l'a fait dans le noyau)...
Rien à voir avec la choucroute, mais il faudrait aussi dire à certains que les traductions mot-à-mot c'est nawak : dans la page que tu cites, on lit : « c'est une licence de logiciel libre non-gauche d'auteur ». MDR, ça c'est de la traduc' :-))
Moi aussi ça me prend la tête les dépendances sorties d'on ne sait où... D'ailleurs, un instant : le temps de me logguer sur un des serveurs Mdk (j'attaque pas Mandrake, ça doit être pareil chez RH) du boulot et je vous sors quelques exemples marrants (pis ça va me défouler :-)
Ainsi, basesystem demande que j'installe (entre autres) ntsysv (des fois que je sache pas utiliser chkconfig), procmail (euh ?), isapnptools (mais j'ai pas de carte ISA !), les shells ash et sash, ainsi que etcskel et rootfiles (les fichiers de base dans /etc/skel et dans /root dont je ne veux pas). On a aussi besoin de mkbootdisk (sur une machine sans lecteur de disquettes... Madonna mia !) qui demande dosfstools (mais c'est quoi ce truc, je suis chez les fous ? !).
On continue notre exploration : j'aime pas kudzu, je connais le matos de ma machine, hop rpm -e kudzu. Ah oui, mais dynamic en a besoin. Ah. Mais euh, c'est quoi, dynamic ? rpm -qi -> « Create desktop entries for GNOME and KDE when a new peripheral is plugged in the system ». Bon, poubelle ! Ah, mais non, parce qu'il est nécessaire pour... devfsd ? ! ? C'est une blague ? Comment le démon devfs pourrait-il avoir *besoin* d'un machin pour mettre des jolies icônes de disques dans GNOME ? Encore un autre truc marrant : si vous désinstallez chkfontpath avant de virer des rpm contenant des fontes, leurs scripts n'arriveront plus à s'exécuter (oh, quelle surprise ! Et elle était où la dépendance ?)...
Et c'est comme ça en permanence... des dizaines de trucs sont là qui ne servent à rien à part apporter à des sKr1p7 k1dd13Z des moyens supplémentaires de placer un expl01t... c'est saoûlant ! Et parfois c'est bien pire. Par exemple, quand deux programmes ont des dépendances conflictuelles (genre toto veut libfoo mais Titi a besoin de libbar et libfoo ne veut pas s'installer si libbar est présente... Aaaargghh !). Bref, c'est du nawak.
J'aimerais ici donner mon avis : le boulot d'un admin, c'est pas de se battre contre ses machines pour un truc aussi simple que leur installer des softs. Une install, ça doit pas être un calvaire à la Windows, ça doit être une commande simple (« apt-get install apache » est une commande simple). On ne doit pas non plus avoir à garder sur la machine des softs qui ne servent à rien. Sous Debian (désolé, je parle de Debian parce c'est celle que j'utilise, c'est pas un troll), si un package est important mais pas strictement *nécessaire*, il est dans les Suggests:, pas dans les Depends: ! J'aimerais bien voir la même chose sous RH/Mdk. Urpmi est très bien mais si les dépendances sont foireuses, on va continuer à avoir des problèmes...
J'apporte mon grain de sel : j'ai personnellement recompilé mon MPlayer (0.60) en enlevant les horribles bibliothèques OpenDivX avec leur licence moisie. Comme le code y faisait référence, j'ai collé à la place deux fichiers .h contenant des stubs (deux fonctions) et quelques #define (une vingtaine de lignes au total. Je ne pense pas être en violation de leur licence)... Le player s'est compilé correctement (j'ai pas essayé l'encoder puisqu'il paraît qu'elles sont nécessaires pour celui-ci) et dans le fichier de configuration des codecs, j'ai mis les codecs FFMPEG par défaut et éliminé par sécurité les lignes se rapportant à ceux non-libres. Eh ben, j'arrive à lire mes vidéos DivX 3/4 sans vrai problème. Et je suis sûr que ma version de MPlayer est GPL ! Je précise bien sûr que je n'utilise pas les codecs Win32 non plus (Linus me garde !). Bref, Arpad Gereoffy fait beaucoup de bruit pour rien. Il ferait mieux d'apprendre à ne pas coder comme un goret (le code de MPlayer est absolument putride, illisible) !
Ah oui, et au fait, les gusses de videocoding.de (le projet XviD) ont repris le code du Project Mayo, seules leurs modifs sont sous GPL. Autrement dit, ce n'est pas libre. Bref, encore un projet qui ne va pas dans la bonne voie...
Attends un peu, je décode... « Il y a des sites qui fournissent ces isos régulièrement » donc je n'ai qu'à graver les ISO récupérées sur le Net pour me passer du Net, c'est bien ça ? Euh, autant apporter la machine chez un pote à haut débit pour y faire un apt-get update && apt-get upgrade dans ce cas...
Non, sans rire, si on pouvait trouver régulièrement ces ISO hors du Net (dans des magazines, par exemple. D'ailleurs, amis rédacteurs en chef, ceci est une suggestion amicale) l'argument tiendrait. Là c'est pour le moins fallacieux...
... Faire un logo Debian avec tout plein de `$', fallait oser ! :-)
Sinon, je suis assez d'accord, Debian ça reste une référence (si on a un accès rapide au Net néanmoins, sinon on se retrouve vite avec des softs qui datent de Mathusalem).
D'ailleurs, j'en profite pour dire qu'au bureau j'ai installé une Woody et qu'elle fait son boulot comme un charme, alors les blagues sur le fait que c'est une version « instable »... Faudra répasser.
[ bon, -1 quand même. En plus j'ai posté dans une news Mandrake, je pète un câble ou quoi ? ! ]
Bon, puisqu'il y a des gars de chez Mdk qui moulent sur^W^Wlisent LinuxFR (Amaury, t'es dans le coin ?), je pose ma question : quand les RPM pour la Mdk devraient-ils arriver ? J'ai pas du tout envie de m'amuser à tout recompiler (10 machines à mettre à jour, les problèmes de dépendances qui s'ensuivraient... non merci !) et j'aimerais pas non plus voir un 3l33t crétin me foutre le souk. Du coup, j'aimerais savoir s'il y a bien quelqu'un chez Mandrakesoft en train de packager ce truc et quand cela va arriver... ça me soulagerait l'esprit :-)
Je me suis peut-être mal exprimé. On peut bien sûr toujours bidouiller avec les virtusertables de Sendmail, etc. Mais en fait, j'aimerais un truc plus propre qu'un simple alias, avec des queues séparées pour chaque domaine, des règles d'acceptation/traitement des messages différenciées (par exemple, utiliser la RBL pour truc.tld mais non pour machin.tld), etc. En bref, quelque chose de vraiment modulaire, comme les virtualhosts d'Apache. Et ça, j'ai pas trouvé...
Sauf erreur de ma part (ça fait un bail que je l'ai plus testé et j'ai la flemme d'aller choper l'archive sur leur serveur en Finlande) ZMailer [ http://zmailer.org/(...) ] est aussi sous GPL, mais il a l'air d'être un peu mort...
Quoi qu'il en soit, j'utilise Exim (3.33) chez moi, et c'est vrai qu'il est très bien. Les quelques problèmes que j'ai vu concernaient l'absence de certaines commandes (EXPN, ETRN,...) et la syntaxe pas tip top des règles de config' mais rien de bien grave. En revanche, j'aimerais vraiment trouver un MTA qui permette d'avoir des « serveurs virtuels » (pour avoir par ex. <toto@bidule.tld> et <toto@truc.tld> dans des comptes différents mais gérés par la même machine). On m'a dit que Qmail faisait ça, mais la politique de licences de Dan Bernstein est assez bizarre, donc j'y touche pas... :-/
Apparemment, c'est un proxy SMTP qui envoye ces jolis messages. Plus précisement il s'agit du produit listé à http://www.obtuse.com/smtpd.html(...) (d'ailleurs, si vous contactez le MX d'obtuse.com vous aurez droit aux mêmes réponses). J'ai pas été regarder dans les sources pour être sûr, mais mon flair de Sherlock Holmes à deux balles[tm] me dit que j'ai bon :-)
De toute manière, j'ai su que les types qui programment des serveurs c'est des gros rigolos depuis que mon Sendmail m'a dit « Hello, root@localhost, pleased to meet you ». Le simple fait d'imaginer qu'il affirme être « pleased » de les rencontrer à des Outlook pourris à longueur de journée, je meurs de rire :-)))
> Et non libre : pour un projet libre faut oublier.
Ben heu, en fait... non ! Pourquoi ? Tout bonnement parce que, lorsque GCC n'existait pas, même RMS devait compiler Emacs avec une moulinette proprio, sur un Unisque proprio, etc.
Le logiciel de versioning, à mon sens, c'est beaucoup moins grave : demain, tu peux enlever BitKeeper (ou ClearCase, ou ce que tu veux) et tu peux quand même recompiler ton projet. Il en est pas moins libre, t'auras juste plus de mal à gérer les révisions (comme avant, quoi). Donc, faute d'avoir une importance réelle dans la chaîne de compilation, il n'y a pas lieu de vouloir à tout prix que ce soft soit libre.
En revanche, ce qui m'inquiète plus, c'est de voir des gens faire des projets libres... sous Win32 avec VC++ ! Là, la chaîne de compilation est étroitement dépendante de code propriétaire, ce qui n'est pas bien. Si ces gens utilisaient un toolkit cross-plateformes (genre Qt, mais ch'ais pas si la version Win32 est libre) et un compilo standard (GCC pour ne pas le citer), ce serait beaucoup mieux (sans compter qu'on pourrait alors facilement adapter le programme à un OS libre)...
Si t'aimes pas, t'utilises pas, c'est aussi simple que ça. Mais c'est bien que la fonctionnalité soit là pour ceux dont la machine n'a pas de problèmes avec. Idem pour le tollé du patch preempt : ça convient pas à votre utilisation ? Alors make (menu|x)?config et vous l'enlevez. C'est parfois lourd de devoir mettre x patchs sur un kernel « standard » histoire d'avoir toutes les fonctionnalités dont on a besoin. L'autre effet de bord, c'est que les distribs en viennent à utiliser des kernels lourdement patchés qui rendent la recherche des causes d'un problème plus dure. Je suis pour ma part très heureux que Linus se décide enfin à ajouter des fonctionnalités, et ce, y compris au niveau utilisateur. Après tout, j'utilise Linux chez moi, aussi...
Mes 0,2 EUR (Fabien et les autres, à l'occasion, l'un de vous pourrait-il configurer le serveur en iso-8859-15 ? C'est une ligne dans le httpd.conf et c'est pratique d'avoir les nouveaux symbôles - si c'est pas possible pour une raison ou une autre, je retire ce que j'ai dit et je sors :-)
Au fait : je viens de lire ça en allant sur /. et ça a l'air de tomber pile dans le sujet : Lawrence Lessig voudrait proposer un truc qu'il nomme les « Creative Commons » qui seraient des licences de proprieté intellectuelle suffisamment flexibles (si j'ai bien compris, hein. Moi et l'Angliche...) pour que l'auteur puisse définir quelles sont les utilisations accetables de son oeuvre (par exemple, autoriser sa diffusion, mais sans altération ni usage commercial). Le but premier pour l'instant semble être de protéger les auteurs voulant progressivement basculer leurs oeuvres vers le domaine public, mais pourraient évoluer vers, je cite, « un utile juste milieu entre le contrôle total par copyright et l'absence de protection du domaine public ». Le but avoué est de permettre aux auteurs de se passer d'un avocat, et donc de mieux cerner les autorisations qu'ils donnent sur leurs oeuvres. Il propose aussi de « marquer » les fichiers (j'imagine qu'il veut un équivalent pour la licence des tags ID3) afin que, par exemple, on puisse facilement trouver les fichiers ayant une licence appropriée à l'utilisation qu'on souhaite en faire. Bien sûr, tout ceci est à prendre avec des réserves (ça tient un peu du coup médiatique quand même, et le site officiel est vide pour l'instant), mais c'est à surveiller. Tous les détails, pour nos amis les anglophones, à http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/gate/archive/2002/0(...)
Voilà (et désolé de poster deux fois, mais j'ai pensé que ce serait intéressant).
Tout à fait, mais il faut bien comprendre que le droit d'auteur a été complètement devoyé de son but initial : il ne protège plus tant l'auteur contre les exploiteurs que les grands éditeurs (de logiciels autant que de musique, de livres, etc.) contre les « pirates », ou, en décodé, les gens qui n'ont pas les moyens financiers d'accéder au savoir ou à la culture (enfin, à condition de considérer que Céline Dion correspond à la notion de « culture », ce qui est hautement discutable :-)
Personnellement, je ne suis pas pour l'abolition pure et simple de la propriété intellectuelle. Mais pour l'instauration de règles en faveur de la société : un droit d'accès au savoir, par exemple (et qu'on ne m'objecte pas que les bibliothèques existent, ou d'autres arguments aussi vains : je parle d'un accès au savoir que l'on désire - pas à celui que le bibliothécaire du coin a cru bon pour nous - et quand on en a besoin), ainsi qu'une primauté de l'avancement scientifique et culturel sur l'aspect financier (houlala, les phrases que je sors ce soir, la vache !). Ainsi, si une institution de recherche a besoin pour ses travaux de se servir, par exemple, du décryptage protégé par brevet du génome humain réalisé par Bidule Corp., celle-ci devrait avoir le droit de l'obtenir.
Bien sûr, tout ceci ne vaudrait pas pour des applications commerciales : une entreprise désirant se servir des recherches d'une autre à but lucratif devrait être assujettie au versement de royalties. Mais le progrès ne devrait pas dépendre du bon vouloir des marchés financiers (ça y est : ch'uis mûr pour aller faire une conférence à Porto Alegre, là ;-) C'est peut-être confus, mais je pense avoir cerné la problématique...
> Heu, a mn avis pas pour 90% des utilisateurs (un peu bovins, je le concede). Par ce que les dependances foireuses, les ./cofigure qui ne sont mal fait (si si ca existe), etc etc, ca doit rebuter le commun des mortels...
Ouais, ch'uis d'accord avec Cherge ! Même pour moi, les softs qui font des caprices, nécessitent qu'on passe 1/2 h à comprendre les messages d'erreur lors du ./configure parce que leurs macros M4 sont foireuses / ils cherchent les en-têtes au mauvais endroit / etc., c'est vraiment penible. Alors je vous laisse imaginer ce qu'elle en pense, Madame Michu (bon, faudrait déjà qu'elle connaisse Linux, Madame Michu, mais les médias semblent commencer à faire leur boulot de ce côté-là)...
> Sincerement, je suis encore mitigé pour Linux et le desktop. C'est peu etre par ce que je n'ai pas de distribution Linux super user-friendly genre Debian (ce n'est pas un troll, ok ?).
En fait, une chose qui serait vachement bien sur les distribs, c'est des logiciels pour les administrer facilement depuis un point central. Et non, je parle pas de trucs aussi anti-ergonomiques que LinuxConf, à la limite le Centre de contrôle KDE est plus proche de ce à quoi je pense (on m'a parlé de YaST, mais bon, SuSE -> Proprio -> DTC). Mandrake a essayé de faire quelque chose d'approchant, mais leurs outils (DrakConf) sont bâclés. C'est dommage, obliger les gens à farfouiller un peu partout pour trouver ce dont ils ont besoin c'est lourd...
> Si tu t'adresses a des Hardcore Gamers.. La c'est non..
Ça c'est clair. Mais bon, perso je m'en cogne royalement (je mettrais bien ici une pique sur la bande de pirates qui passe son temps à swapper des films/jeux en LAN, mais on m'accuserait illico de répandre l'opprobre sur des innocents, d'être élitiste, etc. Donc, je n'en ferai rien).
> Pour des personnes qui bossent avec du multimedia (son, image), l'offre est encore faible..
La question est plutôt de savoir si un professionnel de l'infographie formé sous Toshop (par exemple) a envie de se fader l'apprentissage de GIMP. La réponse a toutes les chances d'être « non » et je peux le comprendre...
> Mais pour bureautique en effet, ca devient plus raisonnable..
Ce qui résume tout : on n'est pas en train de parler de « Linux sur le desktop » (comprendre : grand public) mais de « Linux en tant que poste bureautique dans l'entreprise », avec un sysadmin pour installer (encore que ça, ce soit maintenant facile) et administrer la machine. Ce qui exclut nombre de PME/PMI, et ce, d'autant plus que dans celles-ci, les postes informatiques cumulent les rôles. Ainsi, le poste compta ne pourra probablement pas être basculé...
Donc, oui, on peut se rejouir de ce succès, mais pas se réposer sur ses lauriers pour autant. Et, soit dit en passant, si je suis d'accord avec l'auteur pour dire qu'OpenOffice est une bouse question vitesse, j'avoue avoir du mal à trouver ses fonctions d'importation Word magnifiques, la build 641 ayant fait des erreurs gênantes sur des documents pas trop, trop complexes : mon bail, et un contrat de service (mais rendons à César ce qui est à César, ledit contrat m'a été envoyé par un collègue de bureau qui voulait que je le passe en PDF, ce que Linux fait gratos là où Adobe vous prend un pognon fou)...
> Mais là, ça dépend de ton navigateur pour savoir où ça se trouve.
Heu... T'abuses, là : le post auquel tu réponds s'intitule quand même « Astuce pour mozilla et galeon ? » :-))
Sinon, y a tjs des solutions browser-independent, comme l'Internet Junkbuster, un proxy qui peut cacher ton User-Agent : http://www.junkbusters.com/ijb.html(...)
Mais bon, faut garder à l'esprit qu'à chaque fois qu'on fait ça, les webmasters voient dans leurs logs plein de IE qui n'en sont pas. Et après on a des communiqués du style « IE a 99,99999 % du marché ». C'est pour ça que Konqueror c'est bien, parce qu'il permet de changer l'User-Agent juste pour les sites qui cassent les c... (il manque juste l'option pour envoyer automatiquement un mail d'insultes au webmaster =)
user_pref("general.useragent.override", "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE5.5; Windows 98)");
tu mettras, l'horrible site trompé sera (sinon, Konqueror a une option très pratique dans sa fenêtre de configuration pour avoir plein d'user-agents différents : Configuration -> Configurer Konqueror -> Identité du navigateur) !...
</mode>
Bon hop, aboule ton [+] (c'est une _blague_, hein :-)
> Et puis comme première approche du monde Linux, y'a mieux...
J'explicite le discours, puisque certains semblent avoir du mal avec. Alors, en décodé, face à l'utilisateur ça donne ça : « tu en as marre de Windows et ses plantages, et t'envisages d'acheter un Mac ? Retiens-toi : Linux, lui, est gratos, les softs de bureautique aussi ! Et, des fois que tu n'arrives pas à te faire à leurs différences tout de suite, Linux est capable, toujours gratos, de faire tourner les applis dont t'as l'habitude. Et quel que soit ton choix, t'as beaucoup moins de chances que ton système se vautre derrière. En clair, t'as les avantages et pas les défauts. Je peux te prendre un bout de partition sur ton disque ? :-) »
> Par ce que là, c'est du genre : "he ben tu vois, comme y'a pas tout sous nux, on a créé un émulateur windows, comme ça, tu te crois sous windows..., mais c'est juste plus lent".
Non, pas du tout. C'est du genre : « tu vois, y a presque tout sous Linux (1), y compris d'excellents logiciels bureautiques. Mais si t'as besoin d'une fonction qu'ils n'ont pas encore, on peut même lancer tes anciennes applis. Ça te permettra d'attendre que la fonction que tu cherches soit implémentée... ». C'est plus clair comme ça ? Et quant au mythe selon lequel WINE c'est plus lent, c'est peut-être vrai pour le lancement (il faut charger toutes les bibliothèques, ça prend du temps), mais après on a du mal à voir la différence (j'utilise WINE pour des jeux, je devrais vraisemblablement me rendre vite compte d'un ralentissement)...
> Bon, ok, l'avantage : ne plus payer la licence Windows...
Mais aussi :
Avoir un OS beaucoup plus stable (les plantages de W9x c'est moins souvent les applis que l'OS qui s'est vautré avec un BSOD)
Des gens bien[tm] tout prêts à aider si on a un problème
Être dans un environnement favorable pour migrer vers des applications natives
Etc.
Je suis désolé, je ne parviens pas à trouver la faille dans ce raisonnement. Je viens de prouver par A+B que Linux en fait deux fois plus que Windows tout en étant gratos. Ça me semble plus intelligent que de dire à l'utilisateur se plaignant que sa fonction préférée n'existe pas sous SO : « bah faudra t'y faire, c'est le prix à payer pour faire partie de l'Élite qui utilise Linux ». Un peu de diplomatie, les zenfans...
(1) oui, ch'uis désolé, il manque des trucs. Comme un bon logiciel de PAO (ça va peut-être changer avec les progrès de Scribus), un bon éditeur HTML WYSIWYG (peut-être Kafka prendra-t-il cette place), etc. Et inutile de venir me dire « LaTeX ! » ou « Le code HTML il doit se faire à la main ». Je n'ai moi-même aucune utilité pour ces logiciels (Lout et Vi/Quanta+ me vont très bien). Le truc, c'est que, moi, je sais que je ne suis pas seul sur cette planète...
Tu as tout à fait raison quand tu dis que la plupart des gens n'utilisent qu'une faible partie des possibilités de monstres « bloatware » comme Word ou Excel, mais ce n'est pas le problème. Le problème, c'est que chacun se sert généralement d'un sous-ensemble de fonctions différentes. Tartempion va utiliser tout le temps les fonctions de spam^Wpublipostage, tandis que Machine, elle, adore les liens OLE et que Dugenou il est à fond dans le scripting VBA. Résultat ? Soit ton soft « compatible Office » il fait tout ce que fait Office, soit les utilisateurs ne vont pas vouloir switcher (regarde donc quelle est la part de marché des suites bureautiques non-Microsoft sous Windows, pour rigoler...). Crois-moi, ta majorité de gens pouvant se satisfaire de SO n'existe pas : tout le monde est accoutumé à sa petite fonction fetiche, et ne va pas vouloir la lâcher...
Et il y a d'autres problèmes : le fait de devoir réapprendre l'emplacement de certaines options, la disparition d'autres (correcteur grammatical), l'importation de documents qui « marchote » (allez, on va être sérieux : les formats M$ sont à chier, tellement incompréhensibles que mon OpenOffice fait des erreurs - sauts de page aux mauvais endroits, tabulations incongrues, symbôles bizarres pour les puces - même sur des documents assez simples !), etc. J'insiste : les gens (j'exclus les geeks/nerds/bidouilleurs de mon discours) sont très, très casaniers. Même le fait de leur demander de changer de soft en restant sur le même OS les destabilise. Alors...
En ce sens, oui, le fait d'avoir MS Office sous Linux les aiderait franchement à sauter le pas. Je n'ai pas testé (pas de licence Office, j'ai pas de pognon à claquer pour des conneries pareilles) mais WINE doit être capable de lancer MSO2k. Si c'est bien le cas, ce serait un truc à mettre en avant. Si quelqu'un utilise Linux quotidiennement, il en arrivera de toute manière à tester les softs existant dessus, et finira par migrer. Le tout, c'est de ne pas le bousculer (enfin, c'est la constatation empirique que j'ai faite sur les gens que j'ai observés, ce qui ne vaut pas plus que l'exemple de la copine à Machin ou de la tante à Bidule, mais bon...)
Y avait aussi M$ qui avait créé une norme ouverte. Ça s'appelait le... MSX. Pour reprendre tes mots : « va t'il se passer la meme chose avec cet outil aussi » ? :-)
Par ailleurs, je voudrais rappeler que le Simputer n'est PAS un outil pour geeks, mais un projet d'aide au dévéloppement (tu risques plus de trouver un logiciel de calcul de la valeur des patates pour l'agriculteur ou un soft d'apprentissage de l'écriture qu'un portage de Doom :-) D'ailleurs, il me semble que c'est bien là l'esprit du LL... si ce n'est (je l'avais déjà fait remarquer sur uZine) que ce PDA ne risque pas de pouvoir être acheté par tout le monde, vu le niveau de vie en Inde. J'imagine que ce seront plutôt des collectivités qui s'en partageront quelques exemplaires...
Reste à voir comment ce projet va se concrétiser, parce que ça fait quand même un bail qu'on en parle, et que moi, j'aime bien les beaux projets, mais plus encore quand ils sont tangibles :-)
Ceci étant, j'aimerais rappeler que les écrans de boot, on les voit pas très souvent sous Linux, et on les passe généralement assez vite. Alors, vouloir mettre des bidules graphiques à ce niveau, moi je dis : bof, aucun intérêt. M'enfin, c'est mon avis, hein...
Exact. Il faut juste modifier le fichier de conf (/etc/menu.lst chez moi, /boot/grub/menu.lst chez d'autres). Au redémarrage, GRUB lira simplement ce fichier. Pas besoin de faire un /sbin/lilo ! Et s'il n'arrive pas à lire le fichier, il te droppera sur un shell où tu pourras spécifier l'emplacement de ton kernel et le booter. Plus de `LI' embarrassants au boot ! Ce qui s'appelle du failsafe :-)) Bref, GRUB, c'est Bien[tm] !
Heu... Sérieux, ça va continuer longtemps cette histoire ridicule ? Sans déconner, « hacker » ça signifie « pirate » depuis pas mal de temps, sinon ça ne serait pas aussi ancré dans les moeurs. Perso, je connais parfaitement la signification que donnent à ce mot les barbus unixiens (on me l'a rabachée suffisamment de fois) mais je considère que la langue a simplement évolué, et que le mot a maintenant une signification plus large. Par ailleurs, les gusses qui bidouillaient des postes TSF il y a quelques décennies utilisaient déjà le mot « hacker » pour se décrire. Sa reprise par les informaticiens, puis par les pirates, témoigne que ce mot a successivement élargi son champ sémantique (comme « voiture » a d'abord désigné un fiacre avant de s'appliquer aussi aux automobiles et aux voitures de chemin de fer). Rien de plus normal. À entendre certains, on a l'impression qu'il s'agit là d'une sorte d'injustice terrible. Franchement, j'ai un peu de mal à comprendre...
[^] # Re: on va faire ça dès à présent ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET sur FreeBSD est dispo !. Évalué à 10.
Pour info, la licence qui concerne le Machin est à [http://msdn.microsoft.com/msdn-files/027/001/901/ShSourceCLIbetaLic(...)]. Pour ceux qui se rappellent, c'est la même que pour le serveur Myth II. En gros, ça raconte que vous pouvez utiliser et modifier le Machin mais uniquement pour un usage non-commercial. Et ils précisent bien explicitement que, par exemple, l'utiliser pour faire tourner une appli utilisée dans ta boîte, c'est un usage commercial. Jusque-là, c'est pas libre - la bonne blague, vous vous attendiez à quoi ? - mais pas horrible non plus (la licence de MAME dit la même chose et plein de gens jouent à des vieux jeux avec cet émulateur). Mais certaines clauses sont très bizarres. Par exemple, on lit « vous pouvez utiliser toute information sous forme intangible que vous vous rappelez après avoir accédé au Logiciel. Toutefois, ce droit ne vous concède de licence pour aucun des brevets ou droits d'auteur de Microsoft pour ce que vous pourriez créer en utilisant cette information ». La formulation me semble assez floue pour permettre à MS de faire un procès à quiconque aurait deux lignes de code source ressemblant aux leurs... Bref, perso je le téléchargerai pas. Après, à chacun d'évaluer si ça le vaut ou pas.
Au passage, il est marrant de voir MS faire semblant de faire de l'Open Source (oui, c'est le bon terme. Ce que MS fait ne ressemble ni de près ni de loin au LL, et son initiative Shared Source ne répond pas aux préréquis de l'OSI. Donc, ils font semblant de faire de l'Open Source. CQFD :-) Ainsi, le soft est dispo pour FreeBSD, et on apprend sur la page qu'il faut un soft libre pour le compiler, même sous Windows (Perl, en l'occurrence), les ressources de support indiquées sont des newsgroups, des ML et des forums dont un dans une université, ils parlent de standards et font référence à l'ECMA... Bref, ils se donnent du mal niveau communication, mais bon derrière le paravent, rien de nouveau, hélas :-|
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: hello :()
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 2.
Zend est en QPL, on ne peut décemment pas recommander son utilisation.
Aaaahhh non, là je me sens obligé d'intervenir. Zend, comme TrollTech, semble être une boîte honnête, quand elle a réussi à assurer son succès, elle n'essaye pas de se foutre de la communauté. En l'occurrence, le Zend Engine a vu sa licence changer pour la licence BSD [http://www.zend.com/news/pr.php?id=26(...)]. Du coup, PHP 4 n'est plus incompatible avec la GPL (enfin, je pense. J'ai pas été jusqu'à regarder si c'est l'ancienne licence BSD avec la clause de publicité, ou s'il n'y avait pas un pb à incorporer du code BSD dans du GPL mais je pense pas puisque Linus l'a fait dans le noyau)...
Rien à voir avec la choucroute, mais il faudrait aussi dire à certains que les traductions mot-à-mot c'est nawak : dans la page que tu cites, on lit : « c'est une licence de logiciel libre non-gauche d'auteur ». MDR, ça c'est de la traduc' :-))
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: nécessaire mais pas suffisant
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Introduction à urpmi. Évalué à 10.
Ainsi, basesystem demande que j'installe (entre autres) ntsysv (des fois que je sache pas utiliser chkconfig), procmail (euh ?), isapnptools (mais j'ai pas de carte ISA !), les shells ash et sash, ainsi que etcskel et rootfiles (les fichiers de base dans /etc/skel et dans /root dont je ne veux pas). On a aussi besoin de mkbootdisk (sur une machine sans lecteur de disquettes... Madonna mia !) qui demande dosfstools (mais c'est quoi ce truc, je suis chez les fous ? !).
On continue notre exploration : j'aime pas kudzu, je connais le matos de ma machine, hop rpm -e kudzu. Ah oui, mais dynamic en a besoin. Ah. Mais euh, c'est quoi, dynamic ? rpm -qi -> « Create desktop entries for GNOME and KDE when a new peripheral is plugged in the system ». Bon, poubelle ! Ah, mais non, parce qu'il est nécessaire pour... devfsd ? ! ? C'est une blague ? Comment le démon devfs pourrait-il avoir *besoin* d'un machin pour mettre des jolies icônes de disques dans GNOME ? Encore un autre truc marrant : si vous désinstallez chkfontpath avant de virer des rpm contenant des fontes, leurs scripts n'arriveront plus à s'exécuter (oh, quelle surprise ! Et elle était où la dépendance ?)...
Et c'est comme ça en permanence... des dizaines de trucs sont là qui ne servent à rien à part apporter à des sKr1p7 k1dd13Z des moyens supplémentaires de placer un expl01t... c'est saoûlant ! Et parfois c'est bien pire. Par exemple, quand deux programmes ont des dépendances conflictuelles (genre toto veut libfoo mais Titi a besoin de libbar et libfoo ne veut pas s'installer si libbar est présente... Aaaargghh !). Bref, c'est du nawak.
J'aimerais ici donner mon avis : le boulot d'un admin, c'est pas de se battre contre ses machines pour un truc aussi simple que leur installer des softs. Une install, ça doit pas être un calvaire à la Windows, ça doit être une commande simple (« apt-get install apache » est une commande simple). On ne doit pas non plus avoir à garder sur la machine des softs qui ne servent à rien. Sous Debian (désolé, je parle de Debian parce c'est celle que j'utilise, c'est pas un troll), si un package est important mais pas strictement *nécessaire*, il est dans les Suggests:, pas dans les Depends: ! J'aimerais bien voir la même chose sous RH/Mdk. Urpmi est très bien mais si les dépendances sont foireuses, on va continuer à avoir des problèmes...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Le fork: enfin libre?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche MPlayer a forké. Évalué à 2.
Ah oui, et au fait, les gusses de videocoding.de (le projet XviD) ont repris le code du Project Mayo, seules leurs modifs sont sous GPL. Autrement dit, ce n'est pas libre. Bref, encore un projet qui ne va pas dans la bonne voie...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Ouais c'est clair...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à -2.
Non, sans rire, si on pouvait trouver régulièrement ces ISO hors du Net (dans des magazines, par exemple. D'ailleurs, amis rédacteurs en chef, ceci est une suggestion amicale) l'argument tiendrait. Là c'est pour le moins fallacieux...
[ -1, arguties quadricapillotomiques ]
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Ouais c'est clair...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 1.
Sinon, je suis assez d'accord, Debian ça reste une référence (si on a un accès rapide au Net néanmoins, sinon on se retrouve vite avec des softs qui datent de Mathusalem).
D'ailleurs, j'en profite pour dire qu'au bureau j'ai installé une Woody et qu'elle fait son boulot comme un charme, alors les blagues sur le fait que c'est une version « instable »... Faudra répasser.
[ bon, -1 quand même. En plus j'ai posté dans une news Mandrake, je pète un câble ou quoi ? ! ]
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Euh... Les paquetages ad hoc ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trou de sécurité PHP : mises à jour disponibles. Évalué à 4.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Exim est par exemple le MTA par défaut sur les Debian GNU/Linux.
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Exim 4.0 (et de la 3.35). Évalué à 3.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Exim est par exemple le MTA par défaut sur les Debian GNU/Linux.
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Exim 4.0 (et de la 3.35). Évalué à 5.
Quoi qu'il en soit, j'utilise Exim (3.33) chez moi, et c'est vrai qu'il est très bien. Les quelques problèmes que j'ai vu concernaient l'absence de certaines commandes (EXPN, ETRN,...) et la syntaxe pas tip top des règles de config' mais rien de bien grave. En revanche, j'aimerais vraiment trouver un MTA qui permette d'avoir des « serveurs virtuels » (pour avoir par ex. <toto@bidule.tld> et <toto@truc.tld> dans des comptes différents mais gérés par la même machine). On m'a dit que Qmail faisait ça, mais la politique de licences de Dan Bernstein est assez bizarre, donc j'y touche pas... :-/
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Linux = arme de pub !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques infos diverses. Évalué à 2.
Oui ! VOTEZ POUR LES MOULES ! Fabien Penso Président !... :-))
[ OK, -1 et je sors. Désolé, c'est vendredi soir... ]
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Mail relay
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un internaute français condamné pour spam. Évalué à 5.
Sinon, si vous voulez voir la liste complète de ces messages débiles, c'est à http://www.teddy-net.com/archive/sources/autmated-testing/test-base(...)
Allez voir aussi cette image [ http://www.iarchitect.com/images/helo.gif(...) ], tirée de l'Interface Hall of Shame. J'aimerais bien connaître l'auteur du MTA qui a généré cette erreur. Et, si vous voulez rire encore un peu, vous pouvez lire les sources de vsFTPd. Je vous en donne un avant-goût :
$ ftp rpmfind.net
Connected to rpmfind.net.
220 ready, dude (vsFTPd 1.0.0: beat me, break me)
* snip *
230 Login successful. Have fun.
* snip *
ftp> ascii
200 ASCII tastes bad, dude.
De toute manière, j'ai su que les types qui programment des serveurs c'est des gros rigolos depuis que mon Sendmail m'a dit « Hello, root@localhost, pleased to meet you ». Le simple fait d'imaginer qu'il affirme être « pleased » de les rencontrer à des Outlook pourris à longueur de journée, je meurs de rire :-)))
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Il y aussi ClearCase
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à -2.
Ben heu, en fait... non ! Pourquoi ? Tout bonnement parce que, lorsque GCC n'existait pas, même RMS devait compiler Emacs avec une moulinette proprio, sur un Unisque proprio, etc.
Le logiciel de versioning, à mon sens, c'est beaucoup moins grave : demain, tu peux enlever BitKeeper (ou ClearCase, ou ce que tu veux) et tu peux quand même recompiler ton projet. Il en est pas moins libre, t'auras juste plus de mal à gérer les révisions (comme avant, quoi). Donc, faute d'avoir une importance réelle dans la chaîne de compilation, il n'y a pas lieu de vouloir à tout prix que ce soft soit libre.
En revanche, ce qui m'inquiète plus, c'est de voir des gens faire des projets libres... sous Win32 avec VC++ ! Là, la chaîne de compilation est étroitement dépendante de code propriétaire, ce qui n'est pas bien. Si ces gens utilisaient un toolkit cross-plateformes (genre Qt, mais ch'ais pas si la version Win32 est libre) et un compilo standard (GCC pour ne pas le citer), ce serait beaucoup mieux (sans compter qu'on pourrait alors facilement adapter le programme à un OS libre)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: RE: Le 2.6.x va être Super
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alsa inclus dans le noyau 2.5.5. Évalué à 10.
Mes 0,2 EUR (Fabien et les autres, à l'occasion, l'un de vous pourrait-il configurer le serveur en iso-8859-15 ? C'est une ligne dans le httpd.conf et c'est pratique d'avoir les nouveaux symbôles - si c'est pas possible pour une raison ou une autre, je retire ce que j'ai dit et je sors :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Linux en Desktop : offrir le choix et en choix REEL
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à -2.
Hmmmm... Tu serais pas Québequois, des fois, toi ? :-)
#include <moinsun.h>
#include <jesors.h>
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Tanguy = neuneu
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 5.
Voilà (et désolé de poster deux fois, mais j'ai pensé que ce serait intéressant).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Tanguy = neuneu
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 3.
Personnellement, je ne suis pas pour l'abolition pure et simple de la propriété intellectuelle. Mais pour l'instauration de règles en faveur de la société : un droit d'accès au savoir, par exemple (et qu'on ne m'objecte pas que les bibliothèques existent, ou d'autres arguments aussi vains : je parle d'un accès au savoir que l'on désire - pas à celui que le bibliothécaire du coin a cru bon pour nous - et quand on en a besoin), ainsi qu'une primauté de l'avancement scientifique et culturel sur l'aspect financier (houlala, les phrases que je sors ce soir, la vache !). Ainsi, si une institution de recherche a besoin pour ses travaux de se servir, par exemple, du décryptage protégé par brevet du génome humain réalisé par Bidule Corp., celle-ci devrait avoir le droit de l'obtenir.
Bien sûr, tout ceci ne vaudrait pas pour des applications commerciales : une entreprise désirant se servir des recherches d'une autre à but lucratif devrait être assujettie au versement de royalties. Mais le progrès ne devrait pas dépendre du bon vouloir des marchés financiers (ça y est : ch'uis mûr pour aller faire une conférence à Porto Alegre, là ;-) C'est peut-être confus, mais je pense avoir cerné la problématique...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Fa#
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 3.
Ouais, ch'uis d'accord avec Cherge ! Même pour moi, les softs qui font des caprices, nécessitent qu'on passe 1/2 h à comprendre les messages d'erreur lors du ./configure parce que leurs macros M4 sont foireuses / ils cherchent les en-têtes au mauvais endroit / etc., c'est vraiment penible. Alors je vous laisse imaginer ce qu'elle en pense, Madame Michu (bon, faudrait déjà qu'elle connaisse Linux, Madame Michu, mais les médias semblent commencer à faire leur boulot de ce côté-là)...
> Sincerement, je suis encore mitigé pour Linux et le desktop. C'est peu etre par ce que je n'ai pas de distribution Linux super user-friendly genre Debian (ce n'est pas un troll, ok ?).
En fait, une chose qui serait vachement bien sur les distribs, c'est des logiciels pour les administrer facilement depuis un point central. Et non, je parle pas de trucs aussi anti-ergonomiques que LinuxConf, à la limite le Centre de contrôle KDE est plus proche de ce à quoi je pense (on m'a parlé de YaST, mais bon, SuSE -> Proprio -> DTC). Mandrake a essayé de faire quelque chose d'approchant, mais leurs outils (DrakConf) sont bâclés. C'est dommage, obliger les gens à farfouiller un peu partout pour trouver ce dont ils ont besoin c'est lourd...
> Si tu t'adresses a des Hardcore Gamers.. La c'est non..
Ça c'est clair. Mais bon, perso je m'en cogne royalement (je mettrais bien ici une pique sur la bande de pirates qui passe son temps à swapper des films/jeux en LAN, mais on m'accuserait illico de répandre l'opprobre sur des innocents, d'être élitiste, etc. Donc, je n'en ferai rien).
> Pour des personnes qui bossent avec du multimedia (son, image), l'offre est encore faible..
La question est plutôt de savoir si un professionnel de l'infographie formé sous Toshop (par exemple) a envie de se fader l'apprentissage de GIMP. La réponse a toutes les chances d'être « non » et je peux le comprendre...
> Mais pour bureautique en effet, ca devient plus raisonnable..
Ce qui résume tout : on n'est pas en train de parler de « Linux sur le desktop » (comprendre : grand public) mais de « Linux en tant que poste bureautique dans l'entreprise », avec un sysadmin pour installer (encore que ça, ce soit maintenant facile) et administrer la machine. Ce qui exclut nombre de PME/PMI, et ce, d'autant plus que dans celles-ci, les postes informatiques cumulent les rôles. Ainsi, le poste compta ne pourra probablement pas être basculé...
Donc, oui, on peut se rejouir de ce succès, mais pas se réposer sur ses lauriers pour autant. Et, soit dit en passant, si je suis d'accord avec l'auteur pour dire qu'OpenOffice est une bouse question vitesse, j'avoue avoir du mal à trouver ses fonctions d'importation Word magnifiques, la build 641 ayant fait des erreurs gênantes sur des documents pas trop, trop complexes : mon bail, et un contrat de service (mais rendons à César ce qui est à César, ledit contrat m'a été envoyé par un collègue de bureau qui voulait que je le passe en PDF, ce que Linux fait gratos là où Adobe vous prend un pognon fou)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Astuce pour mozilla et galeon ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tux Racer 1.1 disponible !. Évalué à 7.
Heu... T'abuses, là : le post auquel tu réponds s'intitule quand même « Astuce pour mozilla et galeon ? » :-))
Sinon, y a tjs des solutions browser-independent, comme l'Internet Junkbuster, un proxy qui peut cacher ton User-Agent : http://www.junkbusters.com/ijb.html(...)
Mais bon, faut garder à l'esprit qu'à chaque fois qu'on fait ça, les webmasters voient dans leurs logs plein de IE qui n'en sont pas. Et après on a des communiqués du style « IE a 99,99999 % du marché ». C'est pour ça que Konqueror c'est bien, parce qu'il permet de changer l'User-Agent juste pour les sites qui cassent les c... (il manque juste l'option pour envoyer automatiquement un mail d'insultes au webmaster =)
PS : bonne idée, le sondage ! Je vote pour :+)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Astuce pour mozilla et galeon ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tux Racer 1.1 disponible !. Évalué à 10.
C'est bien simple, petit Jedi. À http://www.mozilla.org/unix/customizing.html(...) tu iras et apprendras que, si dans ton user.js ou prefs.js, une ligne du genre
user_pref("general.useragent.override", "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE5.5; Windows 98)");
tu mettras, l'horrible site trompé sera (sinon, Konqueror a une option très pratique dans sa fenêtre de configuration pour avoir plein d'user-agents différents : Configuration -> Configurer Konqueror -> Identité du navigateur) !...
</mode>
Bon hop, aboule ton [+] (c'est une _blague_, hein :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: MSoffice
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Newsforge couvre LinuxExpo Paris. Évalué à 3.
J'explicite le discours, puisque certains semblent avoir du mal avec. Alors, en décodé, face à l'utilisateur ça donne ça : « tu en as marre de Windows et ses plantages, et t'envisages d'acheter un Mac ? Retiens-toi : Linux, lui, est gratos, les softs de bureautique aussi ! Et, des fois que tu n'arrives pas à te faire à leurs différences tout de suite, Linux est capable, toujours gratos, de faire tourner les applis dont t'as l'habitude. Et quel que soit ton choix, t'as beaucoup moins de chances que ton système se vautre derrière. En clair, t'as les avantages et pas les défauts. Je peux te prendre un bout de partition sur ton disque ? :-) »
> Par ce que là, c'est du genre : "he ben tu vois, comme y'a pas tout sous nux, on a créé un émulateur windows, comme ça, tu te crois sous windows..., mais c'est juste plus lent".
Non, pas du tout. C'est du genre : « tu vois, y a presque tout sous Linux (1), y compris d'excellents logiciels bureautiques. Mais si t'as besoin d'une fonction qu'ils n'ont pas encore, on peut même lancer tes anciennes applis. Ça te permettra d'attendre que la fonction que tu cherches soit implémentée... ». C'est plus clair comme ça ? Et quant au mythe selon lequel WINE c'est plus lent, c'est peut-être vrai pour le lancement (il faut charger toutes les bibliothèques, ça prend du temps), mais après on a du mal à voir la différence (j'utilise WINE pour des jeux, je devrais vraisemblablement me rendre vite compte d'un ralentissement)...
> Bon, ok, l'avantage : ne plus payer la licence Windows...
Mais aussi :
Je suis désolé, je ne parviens pas à trouver la faille dans ce raisonnement. Je viens de prouver par A+B que Linux en fait deux fois plus que Windows tout en étant gratos. Ça me semble plus intelligent que de dire à l'utilisateur se plaignant que sa fonction préférée n'existe pas sous SO : « bah faudra t'y faire, c'est le prix à payer pour faire partie de l'Élite qui utilise Linux ». Un peu de diplomatie, les zenfans...
(1) oui, ch'uis désolé, il manque des trucs. Comme un bon logiciel de PAO (ça va peut-être changer avec les progrès de Scribus), un bon éditeur HTML WYSIWYG (peut-être Kafka prendra-t-il cette place), etc. Et inutile de venir me dire « LaTeX ! » ou « Le code HTML il doit se faire à la main ». Je n'ai moi-même aucune utilité pour ces logiciels (Lout et Vi/Quanta+ me vont très bien). Le truc, c'est que, moi, je sais que je ne suis pas seul sur cette planète...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: MSoffice
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Newsforge couvre LinuxExpo Paris. Évalué à 5.
Et il y a d'autres problèmes : le fait de devoir réapprendre l'emplacement de certaines options, la disparition d'autres (correcteur grammatical), l'importation de documents qui « marchote » (allez, on va être sérieux : les formats M$ sont à chier, tellement incompréhensibles que mon OpenOffice fait des erreurs - sauts de page aux mauvais endroits, tabulations incongrues, symbôles bizarres pour les puces - même sur des documents assez simples !), etc. J'insiste : les gens (j'exclus les geeks/nerds/bidouilleurs de mon discours) sont très, très casaniers. Même le fait de leur demander de changer de soft en restant sur le même OS les destabilise. Alors...
En ce sens, oui, le fait d'avoir MS Office sous Linux les aiderait franchement à sauter le pas. Je n'ai pas testé (pas de licence Office, j'ai pas de pognon à claquer pour des conneries pareilles) mais WINE doit être capable de lancer MSO2k. Si c'est bien le cas, ce serait un truc à mettre en avant. Si quelqu'un utilise Linux quotidiennement, il en arrivera de toute manière à tester les softs existant dessus, et finira par migrer. Le tout, c'est de ne pas le bousculer (enfin, c'est la constatation empirique que j'ai faite sur les gens que j'ai observés, ce qui ne vaut pas plus que l'exemple de la copine à Machin ou de la tante à Bidule, mais bon...)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: extrapolons
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche un pda libre.. Évalué à 4.
Par ailleurs, je voudrais rappeler que le Simputer n'est PAS un outil pour geeks, mais un projet d'aide au dévéloppement (tu risques plus de trouver un logiciel de calcul de la valeur des patates pour l'agriculteur ou un soft d'apprentissage de l'écriture qu'un portage de Doom :-) D'ailleurs, il me semble que c'est bien là l'esprit du LL... si ce n'est (je l'avais déjà fait remarquer sur uZine) que ce PDA ne risque pas de pouvoir être acheté par tout le monde, vu le niveau de vie en Inde. J'imagine que ce seront plutôt des collectivités qui s'en partageront quelques exemplaires...
Reste à voir comment ce projet va se concrétiser, parce que ça fait quand même un bail qu'on en parle, et que moi, j'aime bien les beaux projets, mais plus encore quand ils sont tangibles :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bof...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche LILO bouge encore !. Évalué à 4.
Ceci étant, j'aimerais rappeler que les écrans de boot, on les voit pas très souvent sous Linux, et on les passe généralement assez vite. Alors, vouloir mettre des bidules graphiques à ce niveau, moi je dis : bof, aucun intérêt. M'enfin, c'est mon avis, hein...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bof...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche LILO bouge encore !. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Jargon
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Utilisez Un Firewall Linux pour se défendre des hackers. Évalué à 0.
Envoyé depuis mon PDP 11/70