> On leur propose des recettes de cuisine issues du perl cookbook ?
Je proposerais plutôt à cet effet les pages man du Guide du Linuxien Cuistot :-)
D'ailleurs, si vous cherchez le GLC, sachez que le serveur a été déconnecté, mais vous avez un tarball tout chaud (nappé au RPM) qui vous attend à http://tetrinnou.free.fr/sauve/glc.tgz(...)
(c'était un message du groupe pour la prévention des morts par inanition chez les nerds et les nerdettes. Et hop, -1 :-)
Moi, je suggèrerais bien Links ( http://links.sf.net/(...) ). Je l'ai découvert par un article dans Linux Mag, et il est très, très cool, ne serait-ce que parce qu'il a une interface décente (pour une fois !). Il rend bien les frames/tables, a des signets, etc.
Bon. Reste à savoir combien de temps il faudra avant qu'on voie apparaître des trolls entre les partisans des browsers en mode texte >:-)
> Les utilisateurs ne sont qu'à moitié contents en général, (...) Car avec des machines de ce niveau, kde2 est exclu, sinon c'est trop lent.
Ah ouiche, c'est clair qu'ils soient pas contents si tu leur as collé TWM ! Je suis désolé, mais à partir d'un P150 (avec beaucoup de RAM, minimum 128 pour être tranquille), KDE 2 est envisageable. En-dessous, tu peux mettre un truc cool mais moins lourd, comme XFCE (qui r0xx trop), ou WindowMaker (puisqu'il paraît que la 0.70 serait sortie)... Par ailleurs, KDE 2 a des options pour désactiver les zigouigouis graphiques qui prennent de la puissance (mais sur mon P200, ils sont tous à fond, et pas de problème). Ne vous laissez pas embobiner par le pipeau des fabricants de matos !
oui, y a moi qui suis dans ton cas. Ma machine est un P200MMX. En effet, je suis arrivé à la conclusion que toute cette agitation sur la puissance CPU sont principalement dues aux jeux, et encore parce que les devs sont souvent des bites qui ne connaissent plus le mot « optimisation » (mon Atari et ses galipettes en ASM semblent bien loin, snif !). J'ai tout de même passé récemment la RAM de 64 à 384 Mo (ça coûtait pas cher, alors...) et depuis KDE est très content et l'Horreur Totale (j'ai nommé Mozilla) ne rame plus trop. Pour la carte vidéo, j'ai collé une vieille Radeon VE (ça ne fera pas des FPS monstrueux sous RTCW, mais pour m'initier à la programmation OpenGL, c'est farpait).
Mon utilisation du machin est principalement comme station de développement (sous Debian/Sid avec KDE/2.2 mais j'utilise Vim plus que les usines à gaz à la KDevelop, en revanche j'utilise Quanta+ pour faire du PHP), mais elle fait aussi serveur SMTP avec Exim et prochainement Postfix (plus besoin de fetchmail !), serveur HTTP (Apache) et HTTPS pour l'administration, FTP (ProFTPd), SSH, DNS (Bind 9), NNTP en différé avec Leafnode, plus le tas de serveurs annexes (auth, finger, telnet pour le LAN...). À un moment, il y avait même un ircd dessus, et franchement, si ça peut ramer par moments, c'est à mille lieues de la galère que j'ai vécue quand j'ai tenté de faire quelque chose d'approchant (FTP/HTTP/SMTP) avec W2k/IIS5. Bref, j'en suis très satisfait, il est évident qu'elle va évoluer (peut-être aussi muter en deux machines, une pour faire serveur et une pour le dev), mais je ne me sens vraiment pas pressé (les seuls moments où j'en ressens le besoin c'est quand je compile des gros trucs comme X ou WinE, et vu que c'est une Debian, ça n'arrive pas souvent)...
Ouais, paraît même que certains linuxiens vous installent subrepticement un cheval de Troie pour vous obliger à perdre des précieux cycles d'horloge pour d'horribles projets collectivistes aux noms barbares, comme SETI@Home ou Distributed.Net. Les infâmes salauds !...
Je pense que certains n'ont pas bien compris : l'idée des développeurs c'est « si vous voulez utiliser ce produit sous Linux, vous votez ». Autrement dit : il est idiot de voter si vous voulez juste voir un nouveau soft (un nouvel argument ?) arriver sous Linux. Les devs n'ont certainement pas que ça à f... et s'ils s'aperçoivent qu'après trois millions de votes, ils n'ont que dix utilisateurs ça risque de les refroidir définitivement. Perso, je ne joue pas (ou très peu, quelques JdR que Wine veut bien lancer, ou des émulateurs, et c'est tout). Je ne vais donc pas aller voter. Point, à la ligne. De toute manière, je ne pense pas que l'arrivée d'un RogerWilco-like sous Linux soit à ce point importante, il y a d'autres priorités (qui a dit : « mes vidéos Sorenson » ?)...
« Opera est un des navigateurs graphique les plus legers que je connaisse. ». Si on veut pousser le raisonnement, le navigateur le plus top c'est telnet ! Les navigateurs en mode texte répondent à certains besoins, mais parfois on en a d'autres (oui, je connais zgv et tout ça, mais franchement c'est pas pour autant que je vais aller lire un didacticiel de Linuxgraphic avec Links)...
il semble qu'un certain Sam Pajilewski ait peté les plombs. Il commence à écrire des trucs bizarres sur l'incapacité d'IE à afficher des PNG correctement, et sur des sites hostiles qui plus est. S'il faut, la semaine prochaine, il va dire qu'IIS a des problèmes de securité ! Je préconise une surveillance, et le cas échéant, un envoi en « congé » dans notre nouveau « camp de vacances ». Merci de bien vouloir faire diligence.
Bien à vous,
O. Ezratty
PS : à propos de ce camp de vacances, il faudrait p-e demander quelques trucs à l'armée US, leur camp de vacances à Guantanamo semble être un modèle d'efficacité. Penser à leur demander les résultats sur les pris^Wpatients^Wvacanciers...
(OK, OK, -1 et je sors. J'ai pas pu m'en empêcher :-)
Ouais enfin bon, dans ma boîte on utilise EBP. Ben franchement, il a beau être graphique, avec plein de zigouigouis à la c.., on a eu toutes les peines du monde à faire passer cette m... à l'Euro, il a fallu que le comptable se fasse ch... à basculer manuellement chaque client. Il était fou de rage. Sans compter que, comme il se servait de sa machine de compta pour d'autres applis, elle était on ne peut plus instable. On a fini par changer sa machine, en mettre une autre sous W98 juste pour la compta (on y va par VNC), autrement dit : on se prend la tête pour faire marcher cette daube, l'édition de factures en Euros s'est révelée horrible (l'impression ne marchait plus, après le patch c'était ultra-lent, etc.). Bref, je suis très content que des solutions comptables arrivent sous Linux, parce que j'en ai ras-le-bol des méthodes de gangsters des SSII locales. Donc, encourageons ce mouvement. Peut-être même d'ici quelques temps, on verra apparaître des solutions libres, qui sait ?
> Moi, souvent, je sors des arguments, mais là, j'ai déjà effacé trois fois ce que j'avais à répondre.
T'effaces tes propres réponses ? T'es polio, c'est ça ?
> Je pense tout simplement que tu souffre de convictions délirantes.
Moi, je pense tout simplement que tu souffres de connerie aggravée. Petit cours de médécine pratique : comment reconnaître la connerie aggravée par Internet ? C'est simple, il y a des symptômes qui ne trompent pas : (1) le patient parle de trucs qui n'ont aucun rapport avec le sujet de la ML/du NG/du site Web. Exemple : on parle d'Unix, et le monsieur décide de relancer la petite gué-guerre Amiga/PC. (2) le patient ne supporte pas qu'on vienne le contredire, car il est dans une croisade. Donc, si on lui fait remarquer qu'il ne sait pas de quoi il parle, il devient véhément et insulte les gens. Par exemple, il leur jette :
> Mais bon, tes problèmes psy me font chier.
L'obsédé dans le coin ne me semble pourtant pas être pBpG (enfin, si, mais sur un autre sujet :-)
> On n'est pas tes victimes, je vais te conseiller un bon truc, oublie moi.
Nous, on est les tiennes, Nostromo ! Tu viens polluer délibérement un site où on n'a rien à f... de tes délires amigâteux. J'en ai marre de voir des gens intolérants ici. Des gens intolérants qui insultent les autres, postent des trucs sans intérêt, etc., en un mot, chient sur la Nétiquette, alors là ça me prend vraiment la tête. Alors, je me permets de te retourner ton conseil : oublie-nous. Tu n'es pas le bienvenu pour troller et insulter des gens :-((
<em>> Un autre jour, je reparlerais de techniques sympas,<em>
J'espère que tu parleras alors d'autre chose que d'Amiga, ou alors contente-toi de poster dans les news où on parle d'Amiga (elles sont signalées par un logo avec une boule à damier blanc et rouge). Ton post ne parlait d'ailleurs aucunément de « techniques sympas » mais était une simple accumulation de caracs techniques pour montrer combien ta machine était meilleure. Aucun intérêt.
> mais j'espère qu'il n'interviendra pas, qu'on puisse discuter. librement !
Discuter librement ? Si tu veux empêcher des intervenants de parler, où est la liberté ? Par ailleurs, je vois pas trop où est la discussion. Excepté pBpG qui corrige tes arguments fallacieux et moi qui m'indigne contre tes insultes, j'ai pas trop vu les foules se presser pour discuter avec toi. Faut dire que les trolls, ça emmerde plus que ça ne fait rire...
WSA, dégoûté :-(
Bon, allez, -1 parce que moi, je réfuse de polluer la navigation des autres...
L'interview de R. Dale me donne l'occasion de poser la question suivante : quelqu'un sait-il comment on procède pour programmer en C sous KDE ? À première vue, Dale semble avoir fait le nécessaire, mais la page de l'interview ne liste aucune URL. Il me semble avoir vu les bindings C signalés dans les améliorations pour la 3.0, donc j'imagine que pour l'instant, ils ne sont que dans le CVS. Néanmoins, si quelqu'un avait une URL, ne serait-ce que pour voir la gueule de l'API, ça m'arrangerait pas mal (j'abhorre le C++ mais je trouve Qt/KDE géniaux)...
> Eh oui les bons techniciens "logiciels libres" ça courent pas les rues.
D'après mon boss - qui m'a forwardé cet article - ça a des chances d'être de moins en moins vrai, grâce entre autres aux processus de certification comme le LPI. Mais bon, c'est vrai que j'ai vu beaucoup de gens penser que les technologies MS étaient LE truc à maîtriser :-/
> Le pire c'est quand il faut expliquer aux gens comment faire pour utiliser des logiciels libres. Ils comprennent pas que tout est en ligne, disponible ! Ils attendent que tout leur soit livré, avec procédure d'install sur paier glacé, CD-ROM, tutoriel, etc.
Ah, alors là je m'inscris en faux (comme dirait l'autre) ! J'ai beau utiliser que des softs libres, j'avoue que je suis particulièrement énervé quand la doc se limite à 3 fichiers perdus au fin fond d'un répertoire, que je n'ai aucun tutoriel (ou du moins un manuel bien foutu, divisé en chapitres, allant de la prise en main à l'exploitation avancée), etc. Il va falloir arrêter avec cette idée que l'excellence technique d'un logiciel suffit à compenser pour sa difficulté de déploiement/exploitation. Surtout qu'il existe des logiciels libres pour lesquels un effort de documentation a été fait (Apache, PHP, MySQL,...). Quant au fait d'avoir un manuel papier, du support compétent, etc. : OUI. C'est une bonne chose, je suis à 100 % pour ! Et je pense que beaucoup de gens voudraient bien payer (et cher) pour cela. J'ai vu quelques initiatives mais c'est pas encore ça...
> Quand à recherche les infos sur le Net, la plupart en est incapable.
C'est vrai que c'est lourd, mais beaucoup de gens sont habitués à la tactique MS : si un problème est répertorié, c'est dans un endroit unique (la Knowledge Base, nommément). Ce qu'il faudrait, c'est peut-être un système pour centraliser les problèmes et leurs solutions (une sorte de Bugzilla pour les problèmes courants sur tel ou tel soft, par exemple), histoire qu'on s'arrache moins les cheveux avec Google (oui, parce que parfois, trouver l'info qu'on cherche perdue au milieu du bruit, c'est casse-pieds). Bref, ils sont pas futés, mais la solution utilisée actuellement n'est pas la meilleure non plus. Rien n'est tout blanc...
> Un gros obstacle aussi, c'est le manque de support commercial. Beaucoup de boites préfèrent payer (parfois très cher) pour avoir un support, ne serait-ce que pour se blinder d'un point de vue contractuel.
D'accord avec toi, mais je vois pas très bien où est-ce qu'avoir un support signifie être blindé contractuellement. Un contrat de support signifie juste qu'on va tenter de t'aider s'il y a un problème, pas qu'on va te réparer ton problème (ou alors, si t'as des garanties là-dessus, c'est que ton contrat coûte assez cher pour dissuader la plupart, donc c'est logique qu'il y ait pas trop d'offres).
Sinon, je trouve quand même cette enquête bien. Sachant que la prochaine va sans doute reprendre les conclusions des précédentes quelque part, l'accumulation de bons résultats ne peut qu'accréditer toujours plus les LL comme des alternatives valables. Et ça c'est Bien[tm] !
Pour peu que je me rappelle, tous les jeux sortis après DOTT (Sam & Max par exemple) n'utilisent plus SCUMM mais un autre système, entre autres pour ne plus voir l'écran de jeu bouffé par l'interface (si je me rappelle bien. Ch'uis au bureau, donc je peux pas aller chercher mes vieux Joystick chez moi ;-) Donc, ceux-là ne devraient pas marcher. Reste, comme je l'ai dit plus haut, la soluce émulateur DOS ou Windows pour les plus récents (MI3, Grim Fandango, etc.)...
Bah euh hum, tu pourrais reluquer du côté des sites d'« abandonware », mais bon, malgré le fait que ces jeux n'aient plus aucune valeur commerciale (je passe pour un con à chaque fois que quelqu'un me voit y jouer :-) les éditeurs ont toujours les droits dessus, donc c'est du piratage. C'est là qu'on s'aperçoit que le copyright appliqué à l'informatique ne fonctionne pas convenablement :-(((
Et tant que vous y êtes, jetez aussi un oeil à Sarien, l'interpréteur AGI ( http://sarien.sourceforge.net/(...) ). Ouaaiiiss ! Space Quest I roulaize :-)))
Ceci étant, rappelons-nous tout de même que tous ces softs sont des machins DOS. Donc, l'excellent DOSEmu ( http://dosemu.org/(...) ) peut parfaitement faire l'affaire s'il s'agit juste de rejouer aux jeux d'origine, même si on a un peu tendance à l'oublier. Le principal intérêt de ces interpréteurs est à mon sens de créer de nouveaux jeux basés sur le système, mais jusqu'ici je n'ai vu personne se lancer, contrairement (hé ! Admirez la transition ;-) aux jeux d'aventures en mode texte dont vous avez une énorme archive à http://www.ifarchive.org/(...) (pour ceux qui n'auraient pas compris, j'adore les jeux « à la Zork » et je tenais à en parler. Désolé pour la digression)...
Euhhh... T'es sûr que t'es une moule, toi ? Perso, je vais jamais sur la tribune (j'ai déjà gâché beaucoup trop de temps avec IRC. Plus jamais ça), mais je sais qu'il y a une FAQ. Tu peux la lire à http://joe-fruchtenade.ffrax.net/tribune.faq.html(...)
Et souviens-toi, petite moule : même avec une FAQ, très long est le chemin qui mène à l'illumination tribunesque (distance donnée à titre informatif seulement. Peut être modifiée par l'ingurgitation ou l'inhalation de produits illicites. Piles livrées séparement).
Je te propose de jeter un oeil sur DirectFB ( http://directfb.org/(...) ) et plus particulièrement sur XDirectFB ( http://directfb.org/xdirectfb.xml(...) ) qui est un serveur X se basant sur DFB pour l'affichage. Y avait aussi Berlin à une époque, mais je sais plus où ils en sont, et a priori ils avaient jamais cherché la compatibilité avec X.
Ceci étant, je suis pas sûr que « la compatibilité à tout prix » soit le mot d'ordre juste en matière graphique. En vérité, la Xlib me paraît franchement compliquée et archaïque. Il faudrait peut-être s'orienter vers autre chose. Le problème est que, malgré l'existence de VNC et autres bureaux à distance, beaucoup doivent encore être attachés à l'idée de la transparence réseau pour l'interface. La force de l'habitude ?
> Parmis ces boites figure le serveur de l'adresse email du champ from: mais elle est décochée par défaut. La doc de Spamcop explique bien qu'il faut vraiment être sûr de toi avant de la cocher, car l'adresse est probablement forgée.
OK, merci de la précision.
> -C'est un des mails visant à décrédibiliser spamcop
Hmmm... non, les en-têtes indiquent qu'il a été envoyé depuis les serveurs de julianhaight.com et Julian Haight est le registrant de spamcop.net. Qui plus est, le lien dans le message envoie à un vrai rapport sur spamcop.net.
> C'est un utilisateur un peu neuneu qui a coché la boite de ton serveur sans savoir ce qu'il faisait.
Oui, c'est plus probable...
> Spamcop n'a donc rien à voir là dedans. Ce n'est qu'un outil qui a été mal utilisé dans ce cas. Vas-tu te plaindre à microsoft si quelqu'un t'envoie un faux rapport de spam avec outlook?
Disons que c'était vraiment pas le jour. À cause de ce spammeur idiot, on s'est mangé des centaines de messages de bounce sur les adresses périmées qu'il tentait de spammer. Du coup, j'étais assez énervé. Et là, l'e-mail de SpamCop est venu couronner le tout... Ça m'a fait sortir de mes gonds.
> PS: ce n'est pas un flame, seulement avoue que tu devrais te renseigner avant te faire un critique qui, justement, ressemble à un flame.
Oui, d'accord sur ce point. J'y penserai la prochaine fois.
> Sans oublier la remarque sur les "mongoliens", je suis sûr que tu en as choqué plus d'un qui en ont dans leurs connaissances
Alors là, désolé mais le « politiquement correct » c'est pas ma tasse de thé. Bien au contraire, cette mascarade a déjà fait beaucoup de dégâts (mais c'est une autre histoire). Je ne changerai donc pas ma manière de parler. En revanche, si ça te choque, le proxy HTTP qui parse la page et remplace tous les mots jugés choquants par des équivalents neutres, ça peut être un projet open source à tenter :-))
> Euh, tu as déjà utilisé les services de spamcop ?
Vu l'efficacité, c'est pas demain la veille que je vais le faire effectivement...
> La moulinette d'analyse de spam de Spamcop est très bien fichue. Pour chaque rapport de spam envoyé, tu as une description de toutes les analyses faites sur les headers, et c'est très pertinent.
Je n'ai rien vu dans le rapport qui m'a été envoyé. Juste que <adresse@domaine.tld> est hébergée sur mon serveur (faux, l'adresse n'existe pas sur mon serveur et de plus un champ From: ne prouve rien. La seule chose c'est que le domaine en question est hébergé ici. Et après ?) et le message incriminé modulo les adresses de destination, remplacées par <x>. Pas d'analyse, que dalle. Je trouve pas ça très pro et je le leur ai dit.
> La moulinette n'envoie pas par défaut de mail de plainte au champ "from" mais bien aux lignes qui vont bien du header, même falsifié
Encore une fois, regarde les header plus haut et demande-toi comment ça a pu arriver à <postmaster@monaco.net>...
Bref, je garde mon opinion : SpamCop == rigolos. Je vais quand même aller me documenter, mais franchement j'apprécie peu ce genre de blagues. Si le spammeur avait utilisé une adresse réelle et non pas un truc généré au hasard un utilisateur légitime chez nous aurait été blacklisté. Pas top :-((
> Les spams ne sont jamais reportés avec l'adresse appeals@spamcop.net
Oui, c'est exact. Et je n'ai jamais dit le contraire. <appeals@spamcop.net> est la BAL pour se plaindre de SpamCop !
> Ce que tu as reçu est sans nul doute un fake, et tu es tombé complètement dedans.
Non, non, je te rassure je sais lire un mail :-))
> Bien sur que les adresse @hotmail sont bidons. Tu crois que spamcop va envoyer un rapport à abuse@hotmail.com? Seulement les relais et le serveur de départ, eux, sont difficilement falsifiables
Oui. Eh bien, mon serveur s'appelle `mail.monaco.net' et réside à l'adresse 194.79.150.9. Voici les en-têtes reportés par SpamCop :
Received: from mta-1.gci.net ([208.138.130.82]) by
augustine.gci.net (Netscape Messaging Server 4.15) with ESMTP id
GPMONE00.WLE; Tue, 8 Jan 2002 07:33:14 -0900
Received: from piasa-data.lan-piasa.fr ([194.206.158.106]) by
mta-1.gci.net (Netscape Messaging Server 4.15) with ESMTP id
GPMOND02.FBC; Tue, 8 Jan 2002 07:33:13 -0900
Received: from smtp.b.com.br (66.163.35.133 [66.163.35.133]) by piasa-data.lan-piasa.fr with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2650.21)
id ZY0Q4117; Tue, 8 Jan 2002 17:33:09 +0100
Alors, je te le demande : où est impliqué mon serveur là-dedans ? smtp.b.com.br est un fake, piasa-data.lan-piasa.fr est un open relay. Rien à voir avec moi, excepté l'adresse utilisée par le spammeur. Ergo SpamCop -> bidon :-(((
> il n'envoie jamais de message s'il n'est pas absolument sur du serveur. Et il ne se fie absolument pas à l'email pour déterminer la provenance
La preuve que non...
> Encore du bruit qui aurait pu être évité si on avait RTFM...
Encore du bruit qui aurait pu être évité si tu m'avais demandé les messages que j'avais reçu au lieu de me flamer bêtement...
SpamCop ça m'a l'air d'une belle bande de mongoliens (si c'est bien des mêmes qu'on parle). J'ai reçu sur l'adresse postmaster de ma boîte une notification automatique de leur part parce que soi-disant une adresse chez nous spammait des gens. Tu parles ! Le gars utilisait simplement des adresses style <gloubiboulga@domaine.tld> (on ne peut plus fausses) et des open relays à l'autre bout de la planète, mais c'est pas grave, SpamCop ils me font quand même ch..r en remplissant ma BAL de notifications à la c... Comme s'ils ne savaient pas qu'une adresse se falsifie trop facilement ! Du coup, je connaissais pas, eh ben le mec qui lit <appeals@spamcop.net> (leur BAL pour protester), lui il va me connaître :-( En plus le principe de SpamCop est idiot : généralement les spammers ils veulent juste que t'ailles voir le site pour acheter du Viagra® ou la dernière chaîne pyramidale, pas que tu leur répondes. Leurs adresses sont donc complètement bidon (sans rire, vous croyez que ça existe ça, <zrx85af129@hotmail.com> ?). Ça sert donc à rien de les blacklister, c'est le serveur (le relais ouvert) qui compte !...
Sinon, je sais pas quels FAI se foutent du spam, mais je peux t'assurer que nous, on s'en fout pas, loin de là. Après, les « gros » FAI, ça dépend sur qui tu tombes (Wanadoo me répond une fois sur quatre quand je leur rapporte un problème)...
Ça me fait penser à la fameuse technique de « Code Morphing » de Transmeta. C'est vrai qu'avoir un CPU qui pourrait faire tourner n'importe quoi, ça a de quoi séduire, mais un tel système n'aurait-il pas un impact très négatif sur les performances ? Après tout, il va bien falloir que le processeur interprète le code qu'il exécute, ce qui va prendre des cycles (notamment s'il lui faut émuler des fonctions complexes style MMX, SSE, etc.). Donc ch'uis pas très convaincu. Mais bon, j'aimerais bien avoir un avis autorisé aussi...
Personnellement, je ne peux m'empêcher de me demander pourquoi Nico tient tant à ce que son article soit compris par tout le monde. Un projet comme le F-CPU a besoin (AMHA) de contributeurs ayant déjà un certain niveau d'expertise. Dans ces conditions, de deux l'une : soit (1) on comprend l'article, on a donc les connaissances nécessaires et l'article a des chances de nous amener à participer au projet, soit (2) on n'y comprend rien (perso, je n'ai pas compris un certain nombre de choses, par exemple pour ce qui est du fonctionnement exact de la prédiction de branchement - et, je vous l'avoue, ça ne me fait ni chaud ni froid, vu que je ne programme pas en ASM et que le compilo s'occupe de la tambouille derrière) et dans ce cas, on n'est pas la cible de l'article. Point. En cela, je pense qu'il atteint parfaitement son but. Maintenant, j'imagine que l'auteur cherche à faire connaître son projet au plus grand nombre. C'est louable, mais... ça sert à quoi, si tous ces gens ne peuvent rien faire pour celui-ci ?
Bon, je réponds, vu que visiblement mon commentaire t'a marqué (tu me cites par deux fois dans ta réponse, en me traitant de « raciste »). J'ai l'impression que tu as pris ce « nous, chez LinuxFR » comme une sorte de défi. Bon, manque de bol, il s'agissait d'humour (plus précisement, une parodie de la vantardise des kiddiez, tu les fréquentes peut-être trop)... Bon, encore faut-il ne pas se prendre trop au sérieux pour comprendre cela, of course.
Ceci dit, puisque tu sembles prendre à coeur la respectabilité de ton magazine et lire ce site, j'espère bien que, loin de te limiter à répérer toutes les piques pour y répondre de manière tout aussi tâtillonne, tu auras remarqué qu'il y a des linuxiens pour prôner la « full disclosure », et qui verraient d'un très bon oeil l'arrivée de magazines sur la sécurité, à condition que ceux-ci ne se limitent pas à « comment installer un antivirus ». Les techniques de sécurisation (IDS, firewalls, configuration des logiciels sensibles, audits,...) et apparentées mériteraient qu'on parle d'elles. Comptes-tu faire quelque chose de ce côté ?
Heuuuuu... Alors là, ch'uis pas d'accord. Je connaissais déjà AntiSecurity, et l'impression qu'ils me donnent c'est d'être des groupes de grey voire black hats qui veulent éviter la propagation des infos afin de retarder l'apparition de patches, sous une réthorique assez hypocrite. Bref, ça me plaît vraiment pas :-(
Perso, je préfère que l'information soit diffusée, mais de manière responsable, pas n'importe comment dans des magazines racoleurs et pas scrupuleux du tout. Par ailleurs, quand je parlais des problèmes que pouvait amener l'utilisation inconsidérée d'exploits, je parlais de problèmes _judiciaires_ : les lois actuelles ont tendance à se durcir et je n'ai aucune envie de voir des tonnes de gusses avoir des ennuis avec la justice parce qu'ils auront voulu expérimenter le dernier truc kewl donné dans Elite Underground Mag. Tu vois où je veux en venir ?
[^] # Re: -01 Informatique
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Biba consacre une demie page à Linux. Évalué à 10.
Je proposerais plutôt à cet effet les pages man du Guide du Linuxien Cuistot :-)
D'ailleurs, si vous cherchez le GLC, sachez que le serveur a été déconnecté, mais vous avez un tarball tout chaud (nappé au RPM) qui vous attend à http://tetrinnou.free.fr/sauve/glc.tgz(...)
(c'était un message du groupe pour la prévention des morts par inanition chez les nerds et les nerdettes. Et hop, -1 :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Retour d'expérience...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Feuilleton Debian dans... PC EXPERT. Évalué à 5.
Bon. Reste à savoir combien de temps il faudra avant qu'on voie apparaître des trolls entre les partisans des browsers en mode texte >:-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: appel à témoins
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Feuilleton Debian dans... PC EXPERT. Évalué à 5.
Ah ouiche, c'est clair qu'ils soient pas contents si tu leur as collé TWM ! Je suis désolé, mais à partir d'un P150 (avec beaucoup de RAM, minimum 128 pour être tranquille), KDE 2 est envisageable. En-dessous, tu peux mettre un truc cool mais moins lourd, comme XFCE (qui r0xx trop), ou WindowMaker (puisqu'il paraît que la 0.70 serait sortie)... Par ailleurs, KDE 2 a des options pour désactiver les zigouigouis graphiques qui prennent de la puissance (mais sur mon P200, ils sont tous à fond, et pas de problème). Ne vous laissez pas embobiner par le pipeau des fabricants de matos !
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Retour d'expérience...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Feuilleton Debian dans... PC EXPERT. Évalué à 7.
oui, y a moi qui suis dans ton cas. Ma machine est un P200MMX. En effet, je suis arrivé à la conclusion que toute cette agitation sur la puissance CPU sont principalement dues aux jeux, et encore parce que les devs sont souvent des bites qui ne connaissent plus le mot « optimisation » (mon Atari et ses galipettes en ASM semblent bien loin, snif !). J'ai tout de même passé récemment la RAM de 64 à 384 Mo (ça coûtait pas cher, alors...) et depuis KDE est très content et l'Horreur Totale (j'ai nommé Mozilla) ne rame plus trop. Pour la carte vidéo, j'ai collé une vieille Radeon VE (ça ne fera pas des FPS monstrueux sous RTCW, mais pour m'initier à la programmation OpenGL, c'est farpait).
Mon utilisation du machin est principalement comme station de développement (sous Debian/Sid avec KDE/2.2 mais j'utilise Vim plus que les usines à gaz à la KDevelop, en revanche j'utilise Quanta+ pour faire du PHP), mais elle fait aussi serveur SMTP avec Exim et prochainement Postfix (plus besoin de fetchmail !), serveur HTTP (Apache) et HTTPS pour l'administration, FTP (ProFTPd), SSH, DNS (Bind 9), NNTP en différé avec Leafnode, plus le tas de serveurs annexes (auth, finger, telnet pour le LAN...). À un moment, il y avait même un ircd dessus, et franchement, si ça peut ramer par moments, c'est à mille lieues de la galère que j'ai vécue quand j'ai tenté de faire quelque chose d'approchant (FTP/HTTP/SMTP) avec W2k/IIS5. Bref, j'en suis très satisfait, il est évident qu'elle va évoluer (peut-être aussi muter en deux machines, une pour faire serveur et une pour le dev), mais je ne me sens vraiment pas pressé (les seuls moments où j'en ressens le besoin c'est quand je compile des gros trucs comme X ou WinE, et vu que c'est une Debian, ça n'arrive pas souvent)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Et souvenez vous :
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à 4.
(-1, déconnade)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Bah oui, normal !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Teamspeak sous Linux ?. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Station Opera
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opera 6 TP3. Évalué à 5.
« Opera est un des navigateurs graphique les plus legers que je connaisse. ». Si on veut pousser le raisonnement, le navigateur le plus top c'est telnet ! Les navigateurs en mode texte répondent à certains besoins, mais parfois on en a d'autres (oui, je connais zgv et tout ça, mais franchement c'est pas pour autant que je vais aller lire un didacticiel de Linuxgraphic avec Links)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Reponse a propos du Topic : Statistiques de Ventes :
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche patch SP et MP pour "Return to castle Wolfenstein". Évalué à -1.
From: olivierez@macrosoft.com (Olivier Ezratty)
To: Pierre Bugnon <pierrebu@macrosoft.com>
Cc: Politburo <politburo@macrosoft.com>, Services d'interventions speciales <brainwash@macrosoft.com>
Subject: Un element a surveiller
X-Priority: 4 (high)
Bonjour,
il semble qu'un certain Sam Pajilewski ait peté les plombs. Il commence à écrire des trucs bizarres sur l'incapacité d'IE à afficher des PNG correctement, et sur des sites hostiles qui plus est. S'il faut, la semaine prochaine, il va dire qu'IIS a des problèmes de securité ! Je préconise une surveillance, et le cas échéant, un envoi en « congé » dans notre nouveau « camp de vacances ». Merci de bien vouloir faire diligence.
Bien à vous,
O. Ezratty
PS : à propos de ce camp de vacances, il faudrait p-e demander quelques trucs à l'armée US, leur camp de vacances à Guantanamo semble être un modèle d'efficacité. Penser à leur demander les résultats sur les pris^Wpatients^Wvacanciers...
(OK, OK, -1 et je sors. J'ai pas pu m'en empêcher :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: interface
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free Gica. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Retour vers le futur, un témoignage :
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à -3.
T'effaces tes propres réponses ? T'es polio, c'est ça ?
> Je pense tout simplement que tu souffre de convictions délirantes.
Moi, je pense tout simplement que tu souffres de connerie aggravée. Petit cours de médécine pratique : comment reconnaître la connerie aggravée par Internet ? C'est simple, il y a des symptômes qui ne trompent pas : (1) le patient parle de trucs qui n'ont aucun rapport avec le sujet de la ML/du NG/du site Web. Exemple : on parle d'Unix, et le monsieur décide de relancer la petite gué-guerre Amiga/PC. (2) le patient ne supporte pas qu'on vienne le contredire, car il est dans une croisade. Donc, si on lui fait remarquer qu'il ne sait pas de quoi il parle, il devient véhément et insulte les gens. Par exemple, il leur jette :
> Mais bon, tes problèmes psy me font chier.
L'obsédé dans le coin ne me semble pourtant pas être pBpG (enfin, si, mais sur un autre sujet :-)
> On n'est pas tes victimes, je vais te conseiller un bon truc, oublie moi.
Nous, on est les tiennes, Nostromo ! Tu viens polluer délibérement un site où on n'a rien à f... de tes délires amigâteux. J'en ai marre de voir des gens intolérants ici. Des gens intolérants qui insultent les autres, postent des trucs sans intérêt, etc., en un mot, chient sur la Nétiquette, alors là ça me prend vraiment la tête. Alors, je me permets de te retourner ton conseil : oublie-nous. Tu n'es pas le bienvenu pour troller et insulter des gens :-((
<em>> Un autre jour, je reparlerais de techniques sympas,<em>
J'espère que tu parleras alors d'autre chose que d'Amiga, ou alors contente-toi de poster dans les news où on parle d'Amiga (elles sont signalées par un logo avec une boule à damier blanc et rouge). Ton post ne parlait d'ailleurs aucunément de « techniques sympas » mais était une simple accumulation de caracs techniques pour montrer combien ta machine était meilleure. Aucun intérêt.
> mais j'espère qu'il n'interviendra pas, qu'on puisse discuter. librement !
Discuter librement ? Si tu veux empêcher des intervenants de parler, où est la liberté ? Par ailleurs, je vois pas trop où est la discussion. Excepté pBpG qui corrige tes arguments fallacieux et moi qui m'indigne contre tes insultes, j'ai pas trop vu les foules se presser pour discuter avec toi. Faut dire que les trolls, ça emmerde plus que ça ne fait rire...
WSA, dégoûté :-(
Bon, allez, -1 parce que moi, je réfuse de polluer la navigation des autres...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Bindings C pour KDE
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2 interviews. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Compétence...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre en entreprise. Évalué à 10.
D'après mon boss - qui m'a forwardé cet article - ça a des chances d'être de moins en moins vrai, grâce entre autres aux processus de certification comme le LPI. Mais bon, c'est vrai que j'ai vu beaucoup de gens penser que les technologies MS étaient LE truc à maîtriser :-/
> Le pire c'est quand il faut expliquer aux gens comment faire pour utiliser des logiciels libres. Ils comprennent pas que tout est en ligne, disponible ! Ils attendent que tout leur soit livré, avec procédure d'install sur paier glacé, CD-ROM, tutoriel, etc.
Ah, alors là je m'inscris en faux (comme dirait l'autre) ! J'ai beau utiliser que des softs libres, j'avoue que je suis particulièrement énervé quand la doc se limite à 3 fichiers perdus au fin fond d'un répertoire, que je n'ai aucun tutoriel (ou du moins un manuel bien foutu, divisé en chapitres, allant de la prise en main à l'exploitation avancée), etc. Il va falloir arrêter avec cette idée que l'excellence technique d'un logiciel suffit à compenser pour sa difficulté de déploiement/exploitation. Surtout qu'il existe des logiciels libres pour lesquels un effort de documentation a été fait (Apache, PHP, MySQL,...). Quant au fait d'avoir un manuel papier, du support compétent, etc. : OUI. C'est une bonne chose, je suis à 100 % pour ! Et je pense que beaucoup de gens voudraient bien payer (et cher) pour cela. J'ai vu quelques initiatives mais c'est pas encore ça...
> Quand à recherche les infos sur le Net, la plupart en est incapable.
C'est vrai que c'est lourd, mais beaucoup de gens sont habitués à la tactique MS : si un problème est répertorié, c'est dans un endroit unique (la Knowledge Base, nommément). Ce qu'il faudrait, c'est peut-être un système pour centraliser les problèmes et leurs solutions (une sorte de Bugzilla pour les problèmes courants sur tel ou tel soft, par exemple), histoire qu'on s'arrache moins les cheveux avec Google (oui, parce que parfois, trouver l'info qu'on cherche perdue au milieu du bruit, c'est casse-pieds). Bref, ils sont pas futés, mais la solution utilisée actuellement n'est pas la meilleure non plus. Rien n'est tout blanc...
> Un gros obstacle aussi, c'est le manque de support commercial. Beaucoup de boites préfèrent payer (parfois très cher) pour avoir un support, ne serait-ce que pour se blinder d'un point de vue contractuel.
D'accord avec toi, mais je vois pas très bien où est-ce qu'avoir un support signifie être blindé contractuellement. Un contrat de support signifie juste qu'on va tenter de t'aider s'il y a un problème, pas qu'on va te réparer ton problème (ou alors, si t'as des garanties là-dessus, c'est que ton contrat coûte assez cher pour dissuader la plupart, donc c'est logique qu'il y ait pas trop d'offres).
Sinon, je trouve quand même cette enquête bien. Sachant que la prochaine va sans doute reprendre les conclusions des précédentes quelque part, l'accumulation de bons résultats ne peut qu'accréditer toujours plus les LL comme des alternatives valables. Et ça c'est Bien[tm] !
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Quels jeux tournent ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche ScummVM en version 0.1.0. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: ouuuuiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn ! :(
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche ScummVM en version 0.1.0. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: idem pour sierra
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche ScummVM en version 0.1.0. Évalué à 8.
Et tant que vous y êtes, jetez aussi un oeil à Sarien, l'interpréteur AGI ( http://sarien.sourceforge.net/(...) ). Ouaaiiiss ! Space Quest I roulaize :-)))
Ceci étant, rappelons-nous tout de même que tous ces softs sont des machins DOS. Donc, l'excellent DOSEmu ( http://dosemu.org/(...) ) peut parfaitement faire l'affaire s'il s'agit juste de rejouer aux jeux d'origine, même si on a un peu tendance à l'oublier. Le principal intérêt de ces interpréteurs est à mon sens de créer de nouveaux jeux basés sur le système, mais jusqu'ici je n'ai vu personne se lancer, contrairement (hé ! Admirez la transition ;-) aux jeux d'aventures en mode texte dont vous avez une énorme archive à http://www.ifarchive.org/(...) (pour ceux qui n'auraient pas compris, j'adore les jeux « à la Zork » et je tenais à en parler. Désolé pour la digression)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: ce qui m'etonne ....
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche HOWTO conversion de sa compagne à Linux. Évalué à 3.
Et souviens-toi, petite moule : même avec une FAQ, très long est le chemin qui mène à l'illumination tribunesque (distance donnée à titre informatif seulement. Peut être modifiée par l'ingurgitation ou l'inhalation de produits illicites. Piles livrées séparement).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: c bien mais
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 6.
Ceci étant, je suis pas sûr que « la compatibilité à tout prix » soit le mot d'ordre juste en matière graphique. En vérité, la Xlib me paraît franchement compliquée et archaïque. Il faudrait peut-être s'orienter vers autre chose. Le problème est que, malgré l'existence de VNC et autres bureaux à distance, beaucoup doivent encore être attachés à l'idée de la transparence réseau pour l'interface. La force de l'habitude ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: pas assez fort
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 1.
OK, merci de la précision.
> -C'est un des mails visant à décrédibiliser spamcop
Hmmm... non, les en-têtes indiquent qu'il a été envoyé depuis les serveurs de julianhaight.com et Julian Haight est le registrant de spamcop.net. Qui plus est, le lien dans le message envoie à un vrai rapport sur spamcop.net.
> C'est un utilisateur un peu neuneu qui a coché la boite de ton serveur sans savoir ce qu'il faisait.
Oui, c'est plus probable...
> Spamcop n'a donc rien à voir là dedans. Ce n'est qu'un outil qui a été mal utilisé dans ce cas. Vas-tu te plaindre à microsoft si quelqu'un t'envoie un faux rapport de spam avec outlook?
Disons que c'était vraiment pas le jour. À cause de ce spammeur idiot, on s'est mangé des centaines de messages de bounce sur les adresses périmées qu'il tentait de spammer. Du coup, j'étais assez énervé. Et là, l'e-mail de SpamCop est venu couronner le tout... Ça m'a fait sortir de mes gonds.
> PS: ce n'est pas un flame, seulement avoue que tu devrais te renseigner avant te faire un critique qui, justement, ressemble à un flame.
Oui, d'accord sur ce point. J'y penserai la prochaine fois.
> Sans oublier la remarque sur les "mongoliens", je suis sûr que tu en as choqué plus d'un qui en ont dans leurs connaissances
Alors là, désolé mais le « politiquement correct » c'est pas ma tasse de thé. Bien au contraire, cette mascarade a déjà fait beaucoup de dégâts (mais c'est une autre histoire). Je ne changerai donc pas ma manière de parler. En revanche, si ça te choque, le proxy HTTP qui parse la page et remplace tous les mots jugés choquants par des équivalents neutres, ça peut être un projet open source à tenter :-))
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: pas assez fort
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à -1.
Vu l'efficacité, c'est pas demain la veille que je vais le faire effectivement...
> La moulinette d'analyse de spam de Spamcop est très bien fichue. Pour chaque rapport de spam envoyé, tu as une description de toutes les analyses faites sur les headers, et c'est très pertinent.
Je n'ai rien vu dans le rapport qui m'a été envoyé. Juste que <adresse@domaine.tld> est hébergée sur mon serveur (faux, l'adresse n'existe pas sur mon serveur et de plus un champ From: ne prouve rien. La seule chose c'est que le domaine en question est hébergé ici. Et après ?) et le message incriminé modulo les adresses de destination, remplacées par <x>. Pas d'analyse, que dalle. Je trouve pas ça très pro et je le leur ai dit.
> La moulinette n'envoie pas par défaut de mail de plainte au champ "from" mais bien aux lignes qui vont bien du header, même falsifié
Encore une fois, regarde les header plus haut et demande-toi comment ça a pu arriver à <postmaster@monaco.net>...
Bref, je garde mon opinion : SpamCop == rigolos. Je vais quand même aller me documenter, mais franchement j'apprécie peu ce genre de blagues. Si le spammeur avait utilisé une adresse réelle et non pas un truc généré au hasard un utilisateur légitime chez nous aurait été blacklisté. Pas top :-((
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: pas assez fort
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 1.
Oui, c'est exact. Et je n'ai jamais dit le contraire. <appeals@spamcop.net> est la BAL pour se plaindre de SpamCop !
> Ce que tu as reçu est sans nul doute un fake, et tu es tombé complètement dedans.
Non, non, je te rassure je sais lire un mail :-))
> Bien sur que les adresse @hotmail sont bidons. Tu crois que spamcop va envoyer un rapport à abuse@hotmail.com? Seulement les relais et le serveur de départ, eux, sont difficilement falsifiables
Oui. Eh bien, mon serveur s'appelle `mail.monaco.net' et réside à l'adresse 194.79.150.9. Voici les en-têtes reportés par SpamCop :
Alors, je te le demande : où est impliqué mon serveur là-dedans ? smtp.b.com.br est un fake, piasa-data.lan-piasa.fr est un open relay. Rien à voir avec moi, excepté l'adresse utilisée par le spammeur. Ergo SpamCop -> bidon :-(((
> il n'envoie jamais de message s'il n'est pas absolument sur du serveur. Et il ne se fie absolument pas à l'email pour déterminer la provenance
La preuve que non...
> Encore du bruit qui aurait pu être évité si on avait RTFM...
Encore du bruit qui aurait pu être évité si tu m'avais demandé les messages que j'avais reçu au lieu de me flamer bêtement...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: pas assez fort
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 4.
Sinon, je sais pas quels FAI se foutent du spam, mais je peux t'assurer que nous, on s'en fout pas, loin de là. Après, les « gros » FAI, ça dépend sur qui tu tombes (Wanadoo me répond une fois sur quatre quand je leur rapporte un problème)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: article
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: une petite reponse qui vaut ce qu'elle vaut...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 10.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zataz Mag : les 3l33tz parlent aux 3l33tz. Évalué à 10.
Ceci dit, puisque tu sembles prendre à coeur la respectabilité de ton magazine et lire ce site, j'espère bien que, loin de te limiter à répérer toutes les piques pour y répondre de manière tout aussi tâtillonne, tu auras remarqué qu'il y a des linuxiens pour prôner la « full disclosure », et qui verraient d'un très bon oeil l'arrivée de magazines sur la sécurité, à condition que ceux-ci ne se limitent pas à « comment installer un antivirus ». Les techniques de sécurisation (IDS, firewalls, configuration des logiciels sensibles, audits,...) et apparentées mériteraient qu'on parle d'elles. Comptes-tu faire quelque chose de ce côté ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zataz Mag : les 3l33tz parlent aux 3l33tz. Évalué à 10.
Perso, je préfère que l'information soit diffusée, mais de manière responsable, pas n'importe comment dans des magazines racoleurs et pas scrupuleux du tout. Par ailleurs, quand je parlais des problèmes que pouvait amener l'utilisation inconsidérée d'exploits, je parlais de problèmes _judiciaires_ : les lois actuelles ont tendance à se durcir et je n'ai aucune envie de voir des tonnes de gusses avoir des ennuis avec la justice parce qu'ils auront voulu expérimenter le dernier truc kewl donné dans Elite Underground Mag. Tu vois où je veux en venir ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70