Xavier Teyssier a écrit 1230 commentaires

Sans blague, GNU est fait pour être un système complètement libre pour des gens voulant garder leur liberté.

Ah ?
Pour moi, GNU est d'abord un système stable. Et si je l'utilise, c'est principalement pour sa stabilité, et non pour ces licences libres.
Donc si Mac Affee nous sort un produit performant et stable, ça ne me dérange pas vraiment que ce soit proprio.
Et au vu de mon entourage, je ne suis pas le seul ayant ce raisonnement.

Les principes du libre interessent au mieux (et je suis très large) les informaticiens. Au delà, le grand public lambda, il en a presque (*) rien à battre.

(*) parce que je connais aussi des non informaticiens qui s'interessent à ces principes, mais ils sont amplement minoritaires

Troisième surprise: y a encore 20% des visiteurs qui ne sont qu'en 16bits (mais la raison est totalement inconnue). Mais je connais des gens qui ont des écrans 19" sous windows, qui utilisent le réglage par défaut après installation (donc 16bits), qui ne savent pas que ça se règle et qui gueulent que le texte est plus petit quand on règle leur écran en 32bit

heu... La différence entre 16 bits ety 32 bits n'est pas censé jouer sur la taille des police de caractère, mais sur le nombre de couleurs affichable !
D'ailleurs, je n'ai pas encore compris l'interet de mettre du 32 bits, étant donné qu'en 16 bits, on affiche déjà bien plus de nuance que ce que peut discerner l'oeil humain...

alors toi t'a pas suivi la saga des dizaines de trucs GPL que les devs d'OpenBSD réécrivent from scratch juste pour avoir un équivalent sous licence BSD.

Et toi, tu as lu les 2 licences ?
Parce que le cas échéant, tu verrais que du code BSD peux très bien être inclus dans du code GPL, mais l'inverse n'est pas vrai. Et c'est à cause de cette non réciprocité que des BSDistes réécrivent from scratch un certain nombre d'outils.

On parle déja aux RG d'un reseau de lecteurs RFID implentés sous la chaussée à demeure entre république et bastille pour ficher facilement tous les gens qui défilent.

À mon avis, ce n'est qu'une bête rumeur. Une de plus...
Quelques éléments : si plusieurs émetteurs emettent en meme temps, les capteurs ne pourraient pas (je ne sais plus où j'ai vu ça) séparer les infos. Donc si une foule passe au dessus d'un capteur, ils ne pourraient tout simplement pas récupérer les données des cartes.
De plus, les puces RFiD des cartes d'identité seront recevable au plus à 50 cm de la carte. À moins d'avoir une manifestation de bébé, les capteurs ne serviraient pas à grand chose.
Enfin, il suffira d'envelopper la carte d'identité par une feuille de papier alu, et elle n'emettra plus.
Voilà pour ce que j'en ai entendu dire...

Hum... je pense que cette même proposition était humoristique étant donné qu'un site de ce genre et fondé (entre autre ?) F. Penso existe déjà ( http://tribunelibre.org/(...) ).
D'ailleurs, c'est dommage que ce site n'arrive pas à trougver son envol car j'en aime bien le concept...

Tout ça, c'est très bien, mais si j'envois mon fichier opendoc à quelqu'un qui n'a pas Openoffice sur sa machine, ça risque d'un peu l'embêter d'installer toute la suite juste pour visualiser ce document.

Il faudrait donc écrire un visualisateur léger qui tourne sous toutes les plate-formes...

Note : le "léger" est là pour éliminer Openoffice et Acrobat Reader !

Pas vraiment d'info, mais apparement, le nom de domaine a été renouvelé ce matin même pour une durée de 2 ans...

Autant que les systèmes d'exploitation issus du monde libre aient du mal à lire/écrire sur des types de partitions au format propriétaire (NTFS par exemple), ça me parait logique, les spécifications de celles-ci n'étant pas disponible.

Oui, mais non. Dans le cas du NTFS, les developpeurs ont déjà dit avoir toutes les docs necessaires, c'est juste le temps qui manque.

Quand au support d'autres types de partitions, s'ils se font attendre, je suppose que c'est pour la même raison : il n'y a pas assez de dev, et comme ce n'est pas une priorité, ça reste de côté...

Probablement sur le nombre de virus supportés, ou sur le nombre de clic minimum à effectuer pour configurer quelque chose...

Ben oui, la date ne tombe pas très bien puisque c'est le même jour qu'ont choisis les Wikipédiens pour célébrer le 100 000 ème article francophone : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:C%C3%A9l%C3%A9brons_nos(...)
M'enfin...

Je tiens à vous présenter un logiciel gratuit pour webmasters.

Déjà fait il y a moins de 2 mois : http://linuxfr.org/2005/03/16/18517.html(...)

Et il y a un peu plus de 7 mois : http://linuxfr.org/2004/09/01/17131.html(...)

Merci quand même...

Tout le monde participe => pas de comité directeur ou autre truc comme ça => Pas de ligne éditoriale.

La seule ligne de conduite à tenir est bien la neutralite de point de vue, c'est à dire que lorsque qu'un sujet peut être vu sous plusieurs angles, chacune de ses visions soit être présentes dans Wikipedia...

Oh ben tant qu'à faire, tu peux poster un journal avec un lien vers ta doc, il y a des chances que ça en interesse plus qu'un !

Voyons voir...
Tiens, un lien au bas de la page d'accueil. Cliquons ( http://linuxfr.org/association/(...) ).
Lisons :

L'association LinuxFr

LinuxFr est une association régie par la loi de 1901, créée fin octobre 1998. Elle a pour objectif de promouvoir les Logiciels Libres, en particulier Linux.


Et le site Linuxfr.org est gèré par l'association en question, il est donc logique qu'on y trouve des news sur les Logiciels Libres, même si ceux ci ne tournent pas sous Linux...

Après l'annonce du support de la part de google à la fondation Wikimedia

Annonce qui, à moins que j'ai raté un épisode, n'est est pour l'instant qu'au stade de discussion.
Sauf erreur de ma part, il n'y a pour l'instant pas encore d'accord entre Google et Wikimedia

Effectivement, Radio France a lancée une expérimentation de diffusion en Ogg Vorbis, et effectivement, ça a commencé un premier Avril... il y a 2 ans ! C'était en 2003 !

Ça a pu être mis en place grace au travail du groupe de travail sur l'interopérabilité de l'AFUL :
http://www.aful.org/gdt/interop/casRadioFrance.html(...)


Maintenant, la qualité n'est pas top : France Info a une voix très métallisée chez moi :-(

Je n'ai aucune idée de quand ça date exactement, mais je suis sûr qu'il y a environ 2 ans, la licence MSN interdisait déjà au client tiers de se connecter au réseau MSN à moins de payer un droit d'utilisation à Microsoft...

Mais ces entreprises ont, tout comme Mandrake, besoin de faire des bénéfices, ce qui sous entend entre autre vendre un produit qui attirera la plus grande clientèle possible...

Déjà, je doute fort que Mandrake ait son mot à dire : la présence de Windows est certainement du à une exigence de HP (peut-être du à une exigence de MS, mais ce n'est pas le problème...). Donc on peut envoyer plein de lettres à Mandrake, ça n'aura surement aucun effet.

Ensuite, envoyer plein de lettres à HP risque simplement de les emme**** et donc de les repousser du marché Linux.

Enfin, Je pense qu'il se vendra bien plus de portable "Mandrake + MS Windows" que "Mandrake only". Et donc, ça offre plus de chances au grand public de découvrir Linux (ils peuvent acheter le portable pour essayer Linux, sachant qu'ils auront Windows en roue de secours s'ils ne s'en sortent pas avec Linux...).


Pour conclure, je me demande pourquoi j'ai parfois l'impression qu'il y a plus d'integriste intolérant dans le monde Linux que dans le monde Windows...

La facon dont le conseil a agi etait illegale par contre.

Question : y'a t'il vraiment eu illégalité ?

Si j'ai bien compris, le président de la commission a voulu jouer les intimidants, et le représentant danois à alors retiré sa demande de renvoi en point B.

Pas "correct" ou pas éthique, oui, probablement, mais illégal je ne pense pas.

Mais peut-être ai je raté un épisode ?

J'avais aperçu il y a quelques temps sur une mailing-liste d'OVH plusieurs mails d'utilisateurs qui se plaignaient parce que phpMyVisites serait gourmand en ressources, ce qui aurait posé problèmes chez OVH.

Quelqu'un a plus de détails là-dessus ?

généralement, un logiciel de gravure, c'est très simple, suffit de savoir lire.

Peut-être simple pour quelqu'un qui a l'habitude d'utiliser l'outil informatique, mais pas forcément pour le pékin moyen de base.

Exemple typique : hier soir, j'ai discuté avec une vendeuse de bijoux. Pour elle, l'ordinateur n'est qu'un outil, et plutôt inquiètant parce que compliqué. Elle m'a dit n'utiliser que des choses que d'autres personnes lui ont appris à faire, parce qu'elle _n'ose pas_ chercher ailleurs par elle-même de peur de tout casser.
Et hier, elle était contente parce que quelqu'un venait de lui montrer comment attacher une pièce jointe à ses mails.

Pour ce genre d'utilisateur, oui, une formation est utile, y compris pour l'utilisation de Nero...

Il suffirait de coder sans utiliser ce qui est couvert par les brevets.

Je sais, c'est bête à dire, mais n'est ce pas ce que eux, ils ont en tête ? Peut-être ne se rendent ils pas comptent à quel point les brevets déposés sont triviaux et bloquant.

D'ailleurs, je me demande si tous les brevets déjà déposés deviendront effectivement légaux avec la directive actuelle si elle passe en l'état (ce que je ne souhaite tout de même pas...).

Mmm... Il me semblait que la Cecill avait pour but d'être adaptée à la législation française, plutôt qu'européenne...

Et puisque l'on parle de SDL, je me demande : c'est quoi la différence entre SDL et QT ?

Je veux dire : ont ils les mêmes objectifs, ou est ce que ça n'a rien à voir ?