Xavier Teyssier a écrit 1230 commentaires

Il me semblait justement que, à la différence du système judiciaire français, la notion de jurisprudence était totalement inconnue du système étatsunien? J'ai raté un épisode, ou bien?

Après question à un ami qui fait des études de droit (en France ), il semble que contrairement à ce qu'on lit souvent, c'est plutôt l'inverse.
Dans le droit anglo-saxon, la notion de jurisprudence est très importante.
En revanche, dans le droit français, un premier jugement ne sera pas forcément suivi d'autre jugement équivalent, une jurisprudence n'ayant pas de valeur significative.

Tiens, je viens de me rendre compte que Google semble remplacer les chaines du type "plop AT linuxfr.org" par "plop @ linuxfr . org" !

Vous aviez déjà remarqué ça ?

Une des raisons tient au fait que le proc a plus de registres en 64bits.

Des registres 64 bits ? Ça me rappelle le bon vieux temps : c'est ce qu'on avait sur le Saturn, le processeur de la HP-48, il y a plus de 10 ans !

sebian : c'est une nouvelle distribution, ou une faute de typographie ? ;-)

Je ne savais qu'il est possible d'écrire des macros avec OpenOffice. A t'on autant de possibilité qu'avec la suite Microsoft Office ? Je pense notamment au fait que sur la suite Microsoft, il y a suffisamment de liberté avec le langage de macro pour qu'on puisse écrire des virus. Est ce que cela semble possible avec OpenOffice ?

Imaginons que chaque FAI ai 2 tarifs dont l'un, un peu plus cher, permettrait le p2p?

Ah non ! Autant je suis d'accord qu'il fait trouver une solution pour stopper les téléchargements illégaux, autant je suis contre une "taxe P2P", le P2P pouvant aussi servir à récupérer des fichiers tout à fait légaux !

J'en ai vraiment marre de me faire insulter.

Boah... Faut pas le prendre au sérieux. On a l'habitude, sur linuxfr, des réactions un peu... 'vive' !

Je ne pense pas que cette commande de 'ping' soit contraire à l'esprit du libre, même si je ne comprend pas vraiment ce à quoi tu fais allusion ainsi.
En l'occurence, tu restes libre d'accepter ou refuser le ping, donc on ne t'oblige pas à faire quoi que ce soit.

Alors pourquoi un ping, s'il n'est pas obligatoire ? Et bien tout probablement parce que vu le temps consacré au développement de NVU, les développeurs veulent savoir si ce temps est mis à profit par 2 pommés, ou réellement utile pour bon nombre de personnes. C'est un souhait que je comprend tout à fait. Et je trouve très bien à eux de ne pas avoir dissimuler ce ping au fin fond du code, et de laisser la liberté à l'utilisateur de l'accepter ou de le refuser.

Et pourquoi un 'ping' plutôt qu'un formulaire : probablement parce que c'est bien plus rapide, et donc que plus de gens sont prêts à faire OK.

Perso, accepter ce ping, je considère ça un peu comme reconnaitre la qualité du travail des développeurs...

Rassurez moi, je ne suis pas le seul à voir la chose sous cet angle ?

Tout dépend de ce que tu veux faire de cette boite !
Personnellement, je n'y envoie aucun courrier perso. En revanche, j'ai énormément de doc sur ma machine. Je les envoie sur mon compte gmail, avec quelques mots clefs dans chacun des mails. Ça ne me dérange pas qu'un robot (ou même un humain, d'ailleurs !) lise ces fichiers : ça n'a pas grand chose à voir avec ma vie privée !
Et quand je recherche une doc précise, je ne mets plus des plombes à la retrouver : c'est la "puissance" de moteur de recherche de Google qui retrouve le mail avec la doc dont j'ai besoin.
Résultat : j'ai un peu allègé le disque dur minuscule de mon portable, et je met moins de temps à retrouver le HOW-TO qui m'intéresse...

<informatique [at] ibase.fr>: host mail.ibase.fr[195.68.108.242] said: 550 unknown

[...]télécharger une ISO, la graver et suivre le processus d'installation.

Mmmm... Télécharger le fichier cd35.iso (pour la version 3.5), le graver, booter et suivre le processus d'installation en lui indiquant où sont les autres paquets ?
Certes, ils ne sont pas inclus dans l'iso fournie, mais la principale diffrérence doit etre la necessité de préciser l'emplacement desdits paquets.
Je pense que saisir ce chemin reste bien plus simple que la suite de l'install...

En l'occurence, je ne suis pas sûr que la disponibilité d'images ISO changeraient grand chose.
Si on suit la FAQ, amha très bien faite, ( http://openbsd.org/faq/faq4.html#MkInsMedia(...) ), il est très facile de créer des médiums de boot permettant ensuite d'installer OpenBSD,
et je ne pense pas que la présence d'image ISO apporterait grand chose...

Parce que c'est pas pour etre mechant mais un porte-avion ca sert pas a grand chose en temps de paix....
De meme la recherche quand a une nouvelle super bombe nucleaire (megajoule etc...)

mouais.. je dois avouer, pas grand chose a redire la dessus, meme en etant de mauvaise foi, je trouve rien..

C'est marrant, moi, c'est la première chose qui m'a fait tiquer : si on attend d'être en guerre pour fabriquer le porte-avions ou faire de la recherche sur les armes, m'est avis qu'on aura pas le temps de chercher ou construire grand chose...

Hmmm... J'dois être fatigué : j'ai pas compris. C'est quoi que l'on doit retenir de cette news ? Que des ordinateurs vont être "customisés" à la Villette le temps d'une manifestation ?

Ça tombe bien, dans la version current, je crois bien qu'OpenBSD supporte le multiprocesseur...

Comment ça, j'ai marché dedans ?

C'est du "piratage" à partir du moment où tu es dans un pays où une loi t'interdit de contourner une mesure de protection.
Et faire sauter les DRM, c'est contourner une mesure de protection.
Ceci dit, j'aime pas le terme de piratage...

Désolé pour la confiture de mures elle est un peu trop coulante !


il suffit de le remettre à chauffer, et elle se solidifiera !

Ah ? Linuxfr ? Pas recettefr ? Mince alors ;-)

En gros, tel que je l'ai compris, il y a les journaux informatif, qui vont dans la page des journaux, et les "journaux" interrogatif, qui sont donc des questions et qui ont donc pour destination les forums.
Tout simplement...

Appliquant cette règle, et comme le titre même de ton journal finit par un point d'interrogation, c'est normal qu'il se retrouve dans les forums...

Pour cause de generation d'alertes ou pas, le scan est illégal.

Tu es sur de toi là ? Parce qu'il y a eu un article dans MISC à ce propos, et dans mes souvenirs, ils étaient loin d'être aussi catégorique. Je crois qu'un scan de port est illégal si on peut prouver qu'il a été réalisé avec l'intention de nuire.
Si j'ai le temps ce soir, je relirais l'article pour voir s'il y a plus de détail (à moins que quelqu'un l'ai sous la main là, maintenant, tout se suite !)

Il entre de fait dans les processus de tentatives d'intrusion.

Ah ? J'en fais régulièrement (des scans !), sans pour autant souhaiter pénétrer les machines en question !

En plus, va expliquer à un juge que tu scanne un million d'adresses pour le fun. S'il est pas débile, il saura que c'est pour trouver les services tournant les les machines...

Ben oui, par exemple pour se faire une idée de la cartographie des OS utilisés sur une plage d'IP wanadoo ? Bon, d'accord, expliquer à un juge qu'on fait ça pour le fun... Maintenant, je ne vois pas trop pourquoi je me retrouverais devant un juge pour avoir fait ça...

Je ne pas de solution à ton problème. Par contre, je ne peux que te conseiller d'installer apt-listbugs.
Au moment de faire une mise à jour,il va voir quels sont les bugs graves ou critiques, t'en informe, et te demande si tu souhaites continuer la mise à jour. Ça permet d'éviter quelques problèmes...

Exemple :
root@topaze:/home/xate# apt-get dist-upgrade
[...]
Reading package fields... Done
Reading package status... Done
Retrieving bug reports... Done
grave bugs of tetex-extra (2.0.2b-3 -> 2.0.2b-4)
#269416 - tetex-extra postinst lacks debconf loading
grave bugs of kopete (4:3.3.0-1 -> 4:3.3.0-2)
#267469 - kopete: fails to install
grave bugs of binutils (2.15-1 -> 2.15-2)
#266772 - binutils 2.15-1 chokes on code 2.14.90.0.7-8 didn't
Summary:
tetex-extra(1 bug), binutils(1 bug), kopete(1 bug)
Are you sure to install/upgrade these packages? [Y/n/?/...]

Je suis la "nana" en question

Et dans un journal posté par ce même compte en mai, on peut lire :
Je suis l'un des rédacteurs de Framasoft.

J'sais pas pourquoi, mais il y a un truc qui me gène...

Ah oui, là, le doute n'est plus possible...

Et en français, ça donne quoi ?

Effectivement ! La prochaine fois, je lirais mieux :-(

Inutilisez moi, et m'en vais me flagellez, ou plutôt apprendre à lire :-(

Même réponse qu'aux autres : va lire les liens ! (Je sais de quoi je parle, moi aussi, je me suis planté...).

Ce n'est pas un fichier unique qu'ils ont prévu de faire, mais plutôt une hiérarchie et une syntaxe bien défini. Mais tout cela sera toujours dans plusieurs fichier texte, voire plus qu'avant. Un des exemple donné concerne la carte vidéo : on aura plus besoin d'aller chercher quel carte est sur le système dans la ligne tant du fichier XF86Config, mais dans le fichier XFree/Device/Videocard0/Driver.

On garde ainsi la sécurité de fichiers de conf éclatés (tout ne peut pas être corrompus d'un coup) et de fichier de conf en texte, donc éditable à la main en cas de besoin, mais on gagne en homogénéité, ce qui permettra de plus facilement intégrer des applications différentes.

Parce que c'est vrai que j'en ai marre d'avoir 200 dossiers cachés dans mon répertoire home. J'aimerais plutôt un ".config" avec tout dedans.

Mais s'ils sont cachés, il ne te gênes pas ! ;-)

L'idée de tout avoir dans un seul fichier ne me tente pas vraiment. Quel serait les conséquences si lors de l'install d'une application, celle ci foire et foute en l'air le fichier de config ? La configuration de toutes les autres applis sera elle aussi à refaire ?

Lorsque Microsoft a mis en place la base de registre sur MS Windows, il y a eu beaucoup de critiques. Par exemple, le fait qu'il suffit qu'un seul fichier soit corrompu (l'un de ceux de la base de registre) pour que le système ne puisse plus du tout redémarrer.
Alors je me demande : quel gain cela pourrait apporter à GNU/Linux de mettre en place une telle structure ?