Xavier Teyssier a écrit 1230 commentaires

La moindre des choses, à mon avis, serait qu'ils ne comptabilisent qu'un seul clic par IP pendant une durée donnée...

Ca doit surement être marqué dans l'accord de licence qu'ils peuvent censurer.

Il me semble que c'est dans l'article 5 de la licence qu'il y a un truc qui dit que Microsoft peut lire, modifier, supprimer ou diffuser tout contenu qui passe par MSN.
Maintenant, ça fait longtemps que j'avais regardé ça, alors faudrait vérifier que je dit pas trop de bêtise...

Le projet de loi DADVSI va être examiné en urgence par l'Assemblée nationale française courant décembre.

Pour être plus précis, il me semble que la date retenue est la nuit du 22 au 23 décembre.
De nuit et juste avant les fêtes, on est vraiment sûr qu'il n'y aura personne pour s'en préocupper...

Ah oui tiens... D'ailleurs, j'avais déjà fait une réponse équivalente, et tu m'avais déjà corrigé.
La prochaine fois, je tacherais de répondre correctement du premier coup !

Tiens, justement, mon député tiens régulièrement des permanences, et je vais donc prendre rendez-vous avec lui. Mais comme je n'aime pas venir les mains vides, surtout sur un sujet aussi important, existe t'il quelque part un site qui répertorie les différents risques que représente le DADVSI ? (Je cherche autre chose que eucd.info que je connais déjà...). Dans la même veine, existe t'il des sites pro-DADVSI ?

Et si... La LEN n'a rien changé au statut des mails.
Elle ne donne aucune indication sur ce statut, les mails conservent donc le statut dont ils disposaient déjà, à savoir : ils restent considérés comme de la correspondance privée...
La LEN contient bien assez de trucs aberrants pour qu'on ait pas besoin d'utiliser de faux arguments...

Une base de donnée optimisé en lecture seule.

Ça s'appelle un annuaire, et le protocole LDAP est là pour ça : gèrer des annuaires, c'est à dire des données dont le stockage est optimisé pour la lecture.
A noter que LDAP n'est pas vraiment un annuaire en soi, mais juste un protocole permettant de gèrer des annuaires. Après, les données peuvent être stockées dans n'importe quelle base (typiquement, OpenLDAP peut utiliser BerckeleyDB, PostgreSQL, et surement d'autre.).

Sans vouloir faire de pub, Il me semble que chez OVH, en plus du .be gratuit, ils fournissent un hébergement d'1 Go gratuit pendant 1 an. Offre réservée aux belges.
Je ne me rappelle plus s'il y a d'autres conditions, je laisse les personnes potentiellement interessées aller sur le bon site...

Ca veut dire que l'ump paye pour que son site soit associé au mot banlieues

< mode pinaillage > Non, non, ils ne paient par pour que leur site soit associé au mot banlieue, ils paient au nombre de clic qu'il y a sur la pub en question...
< /mode >

Et de 1 : Avec la LEN les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées... N'importe qui peut les lire.

Ah ? La L.C.E.N. a été retouché depuis qu'elle a été votée ? Parce que je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ça.
Dans mes souvenirs, il n'est dit nulle part que les mails ne sont pas une correspondance privée.
Hors une loi précédente affirmait ce caractère privé des mails, caractère qui est donc toujours d'actualité.
C'est pour cette raison que même une entreprise où il y aurait un dispositif de surveillance des mails (auquel cas le CE DOIT être mis au courant), les mails portant dans le sujet une mention explicite indiquant leur caractère personnel ne peuvent pas être lu.

Quelqu'un pour me confirmer, infirmer ?

Question d'un néophyte : Quel est l'avantage de mettre la partie constante à gauche d'un == ?

la pratique consistant à ne garantir la mémoire que 3 mois [...] est absolument interdite par la loi, la garantie minimum légale sur du matériel non consommable étant de 1 an.

En même temps, dans la compta de grosses administrations (genre CROUS), la RAM est considérée comme un consommable...

Je ne l'ai pas encore étudié à fond, mais je commence à m'interesser à Flyspray, qui m'a l'air pas mal du tout.
Mon cahier des charges semble assez semblable au tien : un truc simple.
Je l'ai aperçu en utilisation chez OVH (http://travaux.ovh.net/),(...) et depuis je commence à l'essayer pour mes besoins perso.Ca m'a l'air pas mal. Reste à approfondir la chose...

Je suis surpris. Les Civilisations, quels qu'ils soient, sont à mon avis les meilleurs jeux qui soient.
Et vu les commentaires de certains, j'ai bien l'impression de ne pas être le seul à penser ça, bien au contraire.
Pourtant, chaque fois qu'il y a une news sur FreeCiv, les commentaires ne sont vraiment pas nombreux. Alors je m'interroge : comment interprêter ceci ?
Est ce que ce jeu n'a pas la popularité que je lui attribue ? (Je n'y crois pas !) Est ce que les joueurs ne fréquente pas ce site ? Est ce que ce jeu est tellement parfait qu'il se passe de commentaires ?

Un screenchot ici :
http://diegolougar.canalblog.com/archives/2005/10/03/859263.html
(j'avais pas pensé à cette méthode pour photographier, mais je crois que je préfère quand même les filtres dédiés...)

Mais il aura certainement bien mieux sur les sites spécialisés !

Il menace la copie privée,

Mmmm... il me semble que l'article 8 contient un garde fou qui permet de maintenir le droit à la copie privée :

"Art. L. 331-6.- Les titulaires de droits mentionnés à l'article L. 331-5 prennent dans un délai raisonnable, le cas échéant après accord avec les autres parties intéressées, les mesures qui permettent le bénéfice effectif des exceptions définies aux 2° et 7° de l'article L. 122-5 et au 2° et 6° de l'article L. 211-3 dès lors que les personnes bénéficiaires d'une exception ont un accès licite à l'½uvre ou à un phonogramme, vidéogramme ou programme, que l'exception ne porte pas atteinte à l'exploitation normale de l'½uvre ou d'un autre objet protégé et qu'il n'est pas causé un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du titulaire de droits sur cette½uvre ou cet objet protégé. "

Sauf qu'Airbus n'a aucun interêt à avoir une machine qui ne fonctionne pas et tue ses passagers.

Je pense que l'une des craintes provoquée par de telles machines ne vient pas de son bon fonctionnement logiciel, mais plutôt de ce qu'elle fait sans nous le dire.

Le problème n'est pas de savoir si la machine est bien capable de détecter l'appui sur une touche et de garder les résultats jusqu'au soir, mais plutôt de savoir si la machine contient une routine qui dit que tel jour (genre, juste le jour d'une élection), les appuis du bouton A seront en fait considérés comme des appuis du bouton B.

oh ben c'est sûr qu'avec une très très large majorité de vote pour une place "stratégique" de Linux dans le système d'information, le vote ne va pas du tout paraître pas crédible, et les utilisateurs de Linux pas du tout passer pour de petit rigolo...

Il devient aujourd'hui plus intéressant de se payer un AR Paris-Londres et d'aller l'acheter à Londres que de l'acheter en France.
Mais lorsque l'on revient en France, n'est on pas censé paer la taxe correspondante au moment de franchir la frontière ?

Il manque toujours un logiciel de téléphonie avancé sous linux....

Et bien ça va peut-être venir avec Gizmo :
http://www.gizmoproject.com/(...)

Je ne l'ai jamais essayé (ni skype), mais il parait qu'on y retrouve toutes les fonctionnalités de Skype.
Je n'ai pas trouvé trace de licence sur le site (j'ai pas cherché non plus), mais à défaut d'être libre, il semblerait au moins que ce client soit basé sur des protocoles ouverts...

et la version Linux devrait bientôt être là (déjà en beta, donc un paquet Debian...).

Je laisse les experts en dire plus, ou me contredire...

Comme le dit Sk, lwp-trivial est le user-agent par défaut que laisse le module www de Perl.
Je vois donc 2 possibilités :
- comme dit Sk, quelqu'un utilise un petit script en Perl pour accéder à ton site;
- ou alors, plus probable à mon goût, l'un des nombreux vers qui se balade dans la nature du Web vient de passer par ta machine. Il me semble que le ver PHPinclude.Worm, ou quelque chose dans ce style, (une sorte de descendant des vers de la famille Santy, mais renommé par certains éditeurs d'antivirus) laisse une signature de ce type...

heu... C'est moi où c'est écrit en noir sur fond noir ? j'suis obligé de sélectionner pour lire (Konqueror) !

En ce qui concerne le mérite de la sauvegarde, dans l'optique du second cas, la fréquence des visites ou la date de la dernière n'ont strictement aucune importance dans sa pertinence. Par contre, la difficulté à retrouver le site est un critère très important.
Chacun considérera ensuite la pertinence vis à vis de ses centres d'intérêt et du potentiel d'utilisation du site par la suite. C'est donc très subjectif et ça n'évite pas de se mordre les doigts et de pester sur le non marquage d'un site visité quelque temps plus tôt et dont l'usage se fait présentement sentir.

La pertinence dépend certes de nos intérêts personnels, mais aussi de la qualité du site. Un moyen pour avoir une idée de la pertinence d'un site serait dont d'écrire une petite appli de stockage de bookmark (comme celle que tu évoques, via mots clefs, etc.), mais utilisable par plein de gens (avec des comptes perso) pouvant donner une note à chacun de leur liens. Avec de "savant" calculs sur le nombre de personne ayant le même site dans leurs favoris et la note que chacun lui donne, on pourrait peut-être obtenir une sorte d'indice de pertinence...

Qu'en pensez vous ?

Donc, il rien n'empêche Jack d'installer aMSN.

Si mes souvenirs sont bons, quand Jack s'est inscrit sur MSN, il a accepté une licence lui intimant de ne pas se connecter à MSN avec un client n'ayant pas obtenu de licence de Microsoft.
Et je doute que amsn ait obtenu l'aval de Microsoft...

Le recours juridiques est souvent/toujours explicitement rejeté par une licence de logiciel

Je doute que cette clause soit valable en France. Si tu peux prouver que tu as perdu des données à cause d'un vice inclus dans un soft, une clause comme celle là ne t'empechera pas de gagner un procès contre la boite en question, en tout cas en France.