Et bien justement, il faut que dans le package que l'on déploie dans l'entreprise, on choisisse les bonnes extensions et qu'on les incluent : Adblock est un must.
C'est bien pour cela que je préfère linux/unix : le choix. J'ai justement Firefox sur mon poste alors que l'admin ne l'a pas installé : je l'ai simplement mis dans mon rep utilisateur.
1) ça évite de bouffer du temps à l'admin pour qu'il installe une appli
2) ça évite à l'admin de maintenir cette appli : l'utilisateur n'a qu'a s'en prendre à lui-même si il fait des conneries
3) ça évite de bousiller l'install de la machine : tout est dans mon rep Perso
4) l'utilisateur est content car il peut utiliser son browser favoris sans rien demander à personne
Le pb de windows est surtout au niveau du point 3) : si on laisse les machines libres, les utilisateurs font n'importe quoi et il n'y a quasiment aucune appli qui s'installe et se désinstalle proprement sous Windows. Du coup, il faut réinstaller la machine from scratch, d'où perte de temps pour l'admin, encore une fois.
C'est vrai que c'est n'importe naouak. IE est stable et exempt de failles de sécurité ? C'est nouveau ça. (Note que je ne dis pas que Firefox est exempt de faile non plus. Au pire, disons match-nul)
Franchement, avec Adblock et Popup Blocker, ce sont les admins réseaux qui vont être contents : tu imagines le traffic en moins si tout le monde utilise ces fonctionalités ? tu imagines le nombre de spyware en moins ? Sans parler du nombre impressionant de virus qui ne fonctionnent qu'avec IE.
Le seul truc sur lequel je n'ai jamais eu de retour, c'est le déploiement de Firefox sur un parc informatique windows : est-ce qu'une copie des fichiers suffit ? Ou un share avec l'application dedans (les préférences étant dans le profil des utilisateurs) ?
Je suis désolé de faire le rabat-joie, surtout que cette extension à l'air super d'après vos commetairest et que je ne l'ai pas testée.
Maintenant, franchement, quel est l'intérêt réel de pouvoir contrôler son lecteur multimédia depuis son browser ? Ce sont réellement deux applis différentes...
Après, pourquoi pas faire un menu K dans Firefox pour lancer ses applis, mettre une ligne de commande dans la barre de statut et un petit icône pour surveiller ses ressources CPU, mem, etc...
Juste pour dire qu'au moment où j'écris, le lien vers "la bataille du logiciel libre" a 375 hits et "Perline", 424 hits. Il y a donc un bon nombre de personnes qui n'ont rien à faire de la news... ;)
Oui, mais c'est simple à implémenter au niveau client Radius ?
Parceque c'est ce qui fait la force de LDAP et c'est pourquoi il y a pleins de logiciels et devices qui s'interfacent avec LDAP, il y en a moins avec Radius. Pourtant d'après ce que tu nous dis, Radius est une surcouche par rapport à LDAP.
En fait, vers quoi doit-on s'orienter si on veut avoir un système d'authentification unique, quel que soit la plate-forme et pourqu'il y ait une possibilité d'inter-opérabilité un jour ?
La différence, c'est que si on propose à l'employé le même salaire, les mêmes avantages et qu'il a le droit d'aller sur ebay dans une autre entreprise, il va changer pour l'autre entreprise...
C'est un peu éxagéré, mais il faut quand même rêfléchir deux fois quand on joue avec la liberté des gens, que ce soit au travail ou non ! C'est quand même un privilège que l'on retire quand on fait une chose pareille.
De plus, je commence à avoir fait le tour de quelques entreprises et je me rend compte que partout, ce sont les mêmes qui ont des accès illimités à l'internet au boulot et qui se chargent de brider l'accès des autres. C'est hyper énervant (moi, je m'en fous, j'ai toujours eu accès à tout car j'en ai besoin pour mon travail, justement, mais c'est pour les autres).
Interdire les site de boules, pourquoi pas. Mais après, il faut se dire que les gens sont quand même un peu responsables et que cela ne sert à rien d'aller trop loin dans ce domaine, merde.
Je ne connais pas la signification d'agnostique, mais après recherche sur wikipedia, cela ne semble pas vraiment coller dans la phrase (qqn est agnostique s'il ne croit pas au surnaturel).
Je crois quand même comprendre ce que l'auteur de la dépêche signifie, mais c'est faux : seul les package managers de debian et redhat sont présentés, par exemple. Seul lilo est présenté aussi.
On peut pas dire que je suis un habitué, mais cela fait pas mal de temps que je ne vois plus de news concernant une LCP ou install party locale. Peut-être que les modéros ont jugés qu'il y en avait trop maintenant et qu'il fallait passer cela en journal. Mais enfin, essayez toujours, cela ne coûte rien et vous serez fixé pour la prochaine fois.
Pour les onglets, je sais pas, mais le popup blocker est déjà prévu dans le Windows XP SP2 (petite info pour ceux qui veulent installer ce SP : ne le faîtes pas tout de suite... attendez que les correctifs liés au SP2 sortent. Plein d'applis ne fonctionnent plus après application, et même après désinstallation du SP2... ! Et votre PC perd énormément en perfs : pas pratique pour les jeux en réseau)
Si la pile ip est morte, je vois pas comment ce truc enverra des messages en udp. S'il intègre sa propre pile ip, c'est pas très intelligent : on se retrouve avec deux implémentations différentes de la pile ip.
Si microsoft arrive à pousser son brevet sur la FAT, on ne pourra plus monter des partitions FAT ? Ce serait la mort de linux ça... Tout le monde monte des partitions FAT : qui n'a pas une disquette, une clé USB au format FAT ?
Est-ce que cela concerne Samba aussi ? Je sais que ça paraît crétin puisque Samba utilise un protocole réseau, mais les brevets sont parfois tellement bien ficelés... A propos, SMB est-il breveté ? En fait, je crois que microsoft n'a pas vraiment intérêt à couler samba puisque, paradoxalement, samba permet aussi de migrer de unix vers windows...
Je suis un peu perdu avec tous ces lecteurs multimédia. C'est quoi leurs différences, en gros ? Ce sont tous des frontend graphiques ou des librairies ?
- noatun
- amorok
- xmms
- totem
- gstreamer
- xine
- kaffeine
- ...
A propos, je n'ai jamais trouvé un lecteur capable de lire les wma (oui, ces fichiers horribles que je n'utiliserais jamais de la vie mais qu'un copain m'a passé : je ne sais pas comment les convertir et je ne peux les lire que sous "M$ fenêtre")
Je pensais que United Linux était une norme concurrente à la LSB et que c'était pour cela que la LSB ne prenait pas vraiment son essort, mais apparemment je me trompais puisque Suse et Turbolinux sont de la partie pour LSB 2...
Ce n'est _PAS_ LE lOgiciel qui vous donnera la couleur de cheveux des visiteurs de votre site, mais il vous permettrA d'obtenir néanmoins _PLEINS_ d'informations.
Ah ok. C'est clair que sur un hébergement mutualisé, on fait pas ce qu'on veut.
Pour info, awstats permet de combiner les deux méthodes : on peut aussi obtenir la résolution d'écran grâce à un marqueur que l'on rajoute dans les pages.
Il y a encore au moins deux alternatives :
- webalizer : ultra-rapide, ultra-simple à installer, minimaliste
- awstats : très complet mais un peu plus dur à installer
Sans vouloir être péssimiste, il y a aussi beaucoup de logiciels de stats qui sont mort après un ou deux mois de dév...
Qu'est-ce qui distingue PhpMyVisite des autres (à part le graphe domicile / bureau) ?
Je rajouterais aussi que VNC permet l'ouverture de session via un web-browser, du moment qu'il peut exécuter des applets java.
Et que sous mandrake, il y a rfbdrake pour faire de la prise de contrôle à distance sous linux (il y a aussi peut-être des utilitaires similaires pour les autres distris)
Désolé, je ne fait pas cette faute d'habitude. Il y a-t-il un moyen pour modifier mon journal ? Je vais rechercher un peu et si je trouve comment faire, je corrige cette grosse faute. Merci
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse au journal Participation pour faire de la publicité de Firefox. Évalué à 1.
C'est bien pour cela que je préfère linux/unix : le choix. J'ai justement Firefox sur mon poste alors que l'admin ne l'a pas installé : je l'ai simplement mis dans mon rep utilisateur.
1) ça évite de bouffer du temps à l'admin pour qu'il installe une appli
2) ça évite à l'admin de maintenir cette appli : l'utilisateur n'a qu'a s'en prendre à lui-même si il fait des conneries
3) ça évite de bousiller l'install de la machine : tout est dans mon rep Perso
4) l'utilisateur est content car il peut utiliser son browser favoris sans rien demander à personne
Le pb de windows est surtout au niveau du point 3) : si on laisse les machines libres, les utilisateurs font n'importe quoi et il n'y a quasiment aucune appli qui s'installe et se désinstalle proprement sous Windows. Du coup, il faut réinstaller la machine from scratch, d'où perte de temps pour l'admin, encore une fois.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse au journal Participation pour faire de la publicité de Firefox. Évalué à 2.
Franchement, avec Adblock et Popup Blocker, ce sont les admins réseaux qui vont être contents : tu imagines le traffic en moins si tout le monde utilise ces fonctionalités ? tu imagines le nombre de spyware en moins ? Sans parler du nombre impressionant de virus qui ne fonctionnent qu'avec IE.
Le seul truc sur lequel je n'ai jamais eu de retour, c'est le déploiement de Firefox sur un parc informatique windows : est-ce qu'une copie des fichiers suffit ? Ou un share avec l'application dedans (les préférences étant dans le profil des utilisateurs) ?
# Intérêt
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse au journal Foxy Tune. Évalué à 1.
Maintenant, franchement, quel est l'intérêt réel de pouvoir contrôler son lecteur multimédia depuis son browser ? Ce sont réellement deux applis différentes...
Après, pourquoi pas faire un menu K dans Firefox pour lancer ses applis, mettre une ligne de commande dans la barre de statut et un petit icône pour surveiller ses ressources CPU, mem, etc...
Effectivement, autant faire un OS, finalement.
# Vicieux !
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche La bataille du logiciel libre. Évalué à -5.
[^] # Re: Question bête
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeRadius 1.0.1. Évalué à 1.
Parceque c'est ce qui fait la force de LDAP et c'est pourquoi il y a pleins de logiciels et devices qui s'interfacent avec LDAP, il y en a moins avec Radius. Pourtant d'après ce que tu nous dis, Radius est une surcouche par rapport à LDAP.
En fait, vers quoi doit-on s'orienter si on veut avoir un système d'authentification unique, quel que soit la plate-forme et pourqu'il y ait une possibilité d'inter-opérabilité un jour ?
[^] # Re: Cochon, va !
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse au journal Proxy web volontariste. Évalué à 8.
C'est un peu éxagéré, mais il faut quand même rêfléchir deux fois quand on joue avec la liberté des gens, que ce soit au travail ou non ! C'est quand même un privilège que l'on retire quand on fait une chose pareille.
De plus, je commence à avoir fait le tour de quelques entreprises et je me rend compte que partout, ce sont les mêmes qui ont des accès illimités à l'internet au boulot et qui se chargent de brider l'accès des autres. C'est hyper énervant (moi, je m'en fous, j'ai toujours eu accès à tout car j'en ai besoin pour mon travail, justement, mais c'est pour les autres).
Interdire les site de boules, pourquoi pas. Mais après, il faut se dire que les gens sont quand même un peu responsables et que cela ne sert à rien d'aller trop loin dans ce domaine, merde.
Power to the dummy users !
[^] # Re: Question bête
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeRadius 1.0.1. Évalué à 1.
[^] # Re: Curiosité
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publicité Firefox dans le "New York Times". Évalué à 1.
Je pense qu'il faut plus interpréter ce geste comme un "merci aux contributeurs ce qui nous a permis d'arriver à la 1.0."
# Agnostique ?
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les premiers cours libres pour une certification Linux. Évalué à 1.
Je crois quand même comprendre ce que l'auteur de la dépêche signifie, mais c'est faux : seul les package managers de debian et redhat sont présentés, par exemple. Seul lilo est présenté aussi.
[^] # Re: news en info locale vs journal ?
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse au journal [Bruxelles] BxLUG : LCP ce dimanche 26 septembre 2004. Évalué à 1.
[^] # Re: illusion ?
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Articles sur Firefox dans la presse. Évalué à 1.
[^] # Re: syslogd
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netconsole, log de messages noyaux via UDP. Évalué à 1.
[^] # Re: Lotus Notes
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enfin un connecteur Linux pour Microsoft Exchange 5.5. Évalué à 2.
Tu vois que cela a quelquechose à voir avec la nouvelle...
[^] # Re: syslogd
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netconsole, log de messages noyaux via UDP. Évalué à 0.
# Et les montages linux, samba ?
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 1.
Est-ce que cela concerne Samba aussi ? Je sais que ça paraît crétin puisque Samba utilise un protocole réseau, mais les brevets sont parfois tellement bien ficelés... A propos, SMB est-il breveté ? En fait, je crois que microsoft n'a pas vraiment intérêt à couler samba puisque, paradoxalement, samba permet aussi de migrer de unix vers windows...
# Perdu
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche amaroK 1.1 est là !. Évalué à 1.
- noatun
- amorok
- xmms
- totem
- gstreamer
- xine
- kaffeine
- ...
A propos, je n'ai jamais trouvé un lecteur capable de lire les wma (oui, ces fichiers horribles que je n'utiliserais jamais de la vie mais qu'un copain m'a passé : je ne sais pas comment les convertir et je ne peux les lire que sous "M$ fenêtre")
[^] # Re: Et que devient united linux ?
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Et que deviens united linux ?
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 1.
Bon, c'est cool. Une nouvelle victoire pour le libre, face aux "standards commerciaux" !
# Et que deviens united linux ?
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 3.
Du coup, à quoi sert United Linux ?
[^] # Re: Cannif suisse des webstats: BBCLone. Simple mais efficace.
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de phpMyVisites 1.2. Évalué à 1.
Ce n'est _PAS_ LE lOgiciel qui vous donnera la couleur de cheveux des visiteurs de votre site, mais il vous permettrA d'obtenir néanmoins _PLEINS_ d'informations.
(...)
N'est-ce pas ?
[^] # Re: Alternative
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de phpMyVisites 1.2. Évalué à 2.
Pour info, awstats permet de combiner les deux méthodes : on peut aussi obtenir la résolution d'écran grâce à un marqueur que l'on rajoute dans les pages.
[^] # Re: Alternative
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de phpMyVisites 1.2. Évalué à 1.
- webalizer : ultra-rapide, ultra-simple à installer, minimaliste
- awstats : très complet mais un peu plus dur à installer
Sans vouloir être péssimiste, il y a aussi beaucoup de logiciels de stats qui sont mort après un ou deux mois de dév...
Qu'est-ce qui distingue PhpMyVisite des autres (à part le graphe domicile / bureau) ?
[^] # Re: TSE et CITRIX
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à 1.
Je rajouterais aussi que VNC permet l'ouverture de session via un web-browser, du moment qu'il peut exécuter des applets java.
Et que sous mandrake, il y a rfbdrake pour faire de la prise de contrôle à distance sous linux (il y a aussi peut-être des utilitaires similaires pour les autres distris)
[^] # Re: Clé/valeur ?
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Hors d'ici, tout à l'heure
Posté par yoho (site web personnel) . En réponse au journal Mon adresse linuxfr a été repérée par un spammeur !. Évalué à 1.