Ysabeau 🧶 a écrit 6888 commentaires

Personnellement je n'ai pas d'appli et je passe par mon ordinateur (en connexion filaire, de surcroît) pour mes opérations bancaires avec mes deux banques.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour ce retour. Je me demandais comment tu allais pouvoir utiliser toutes ces infos pour obtenir que ça s'améliore.

Question complémentaire : tu as expliqué au technicien ce que tu étais et précisé tous les tests qui ont été faits pour arriver à le convaincre ? D'ailleurs comment es-tu tombé sur quelqu'un qui prend la peine d'écouter en ne pensant pas par principe que le client est un crétin fini (une impression que me donnent souvent les services d'assistance) ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il a eu son diplôme de journaliste dans une pochette surprise, ou bien ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si c'est pour du livre et si tu es en France, je suggèrerais volontiers Thebookedition qui a une politique de protection des données correcte.

Pour la remarque sur la France, c'est rapport aux frais de port.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il me semble que le niveau de détail est une obligation légale depuis le RGPD.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Désolée, je l'ai mal pris en effet (lu de travers).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Inkscape !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Personnellement, l'image me dérange physiquement. Une histoire d'yeux ou d'oreille interne j'imagine.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La modératrice apprécie très peu les sous-entendus et encore moins qu'on mette en doute son éthique. Mais elle a supprimé le lien bien qu'elle pense que, dans deux endroits différents, cela aurait pu attirer des public différents et que c'est différent du fait d'avoir deux liens identiques.

Le ben tiens faisait référence à une bisbille entre Zenitram et Antistress sur des liens si je ne m'abuse.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Florian Besson, co-auteur du bouquin, est l'un des deux médiévistes qui interviennent dans la vidéo. Tout deux expliquent pourquoi il faut du temps pour ce genre de vidéo.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/le-mooc-de-la-cnil-est-de-retour-dans-une-nouvelle-version-enrichie

Mais on peut laisser le doublon je pense.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça ne paie pas terrible (quand il ne faut pas réclamer pour être payé…).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je ne comprends pas qu'on ne l'ai pas viré, c'est une faute grave qui va plus que probablement entraîner des conséquences judiciaires pour le magazine. Et ça me fait penser à cette, longue mais passionnante, vidéo ou deux médiévistes décortiquent la façon avec laquelle Éric Zemmour (oui, association de pensée Zemouri, Zemmour) maltraite l'histoire. Et en plus, tous deux (les médiévistes, je veux dire) en profitent pour rappeler la méthode du travail scientifique en histoire (pas fondamentalement différent de celui des autres sciences d'ailleurs).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je reçois aussi pas de mal de propositions d'entreprises (personnes ?) pour, soit écrire des articles (à ma gloire donc) pour les médias ou Linkedin, soit, carrément, pour des vidéos qui passeraient sur le Figaro ou Bfmtv (pour ce dont je me souviens), ou encore, évidemment fournir du contenu pour mes sites. Une fois j'ai demandé si la personne était capable de faire des patrons de tricot, jamais eu de réponse, je ne sais pas bien pourquoi.

Et,il faut l'avouer il m'est arrivé, il y a un paquet d'années d'être payée pour faire ce genre d'articles (bon pas dépréciatif et pas au point de ce qui est raconté dans l'article). C'est pas le travail rédactionnel le plus emballant qui soit en fait. Indépendamment de cela, personnellement, j'ai pu, dans un contexte particulier, voir directement comment une grande entreprise fait pour jeter le discrédit sur quelqu'un, c'est assez effrayant après coup, mais c'est assez subtil.

Cela dit, outre ce qui a déjà été suggéré j'aurais deux-trois remarques :

• la liberté de la presse est soluble dans la publicité, surtout quand il s'agit d'un gros annonceur qui représenterait un gros manque à gagner et qui menace de retirer son (gros) budget s'il y a tel type d'information désagréable,
• ce n'est pas parce que le média est "mainstream" qu'il faut lui faire une confiance totale (en fait non assez souvent sur certains points),
• à côté des journalistes de plateau qu'on voit partout et très, très bien payés, il y a une précarité de plus en plus grande des journalistes ce qui implique que d'aucuns ou d'aucunes en soient réduits à devoir écrire ce genre de pensums, sans avoir les moyens de faire du vrai travail journalistique (enquête, vérification des sources tout ça quoi),
• ce n'est pas parce qu'un média n'est pas classé à gauche qu'il est objectif, ni parce qu'il est classé à gauche qu'il ne l'est pas (je vois assez souvent de la suspicion, notamment en matière économique, sur ces derniers parce que classés à gauche, beaucoup moins sur… le Figaro par exemple, et pourtant),
• ce n'est pas parce qu'un média ne joue pas dans la cour des grands qu'il n'est pas fiable, ni qu'il l'est d'ailleurs,
• comme toujours, vérifier que les informations se recoupent (se recoupent, pas qu'elles sont des copier-coller, donc vérification des sources aussi) est utile.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Du coup, quand je veux payer, si ça ne donne rien, j'utilise Midori.

Mais c'est assez gavant. Cela dit, je pense que cela peut venir des extensions ou de la config de Firefox (respectueuse de la vie privée).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Voire, pour retrouver la solution si Cichlidsplongeur a de nouveau le problème (ça m'est déjà arrivé).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais c'est pas un coup d'état, ça Renault. Tout juste un foirage post-électoral, encore une fois, as-tu vu un coup d'état, même raté ?

C'est très exactement une tentative de coup d'État et d'insurrection.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je ne sais pas pourquoi LinuxFr refuse d’inclure cette image dans mon commentaire, tant pis je ne bénéficierai pas du cache.

à cause du tilde dans l'adresse : /~jyes/, ça, ça ne passe pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Certains journalistes aussi (un très grand nombre en fait). Et c'est un réel problème.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Très bof. Par exemple, si je cherche LinuxFr, je n'ai pas le site, pas dans les premières pages en tout cas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je doute que ce soit avec ce gouvernement qu'on en aura.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Boh, tu sais, en Belgique on est bien resté près de deux ans (si j'ai bonne mémoire) sans gouvernement. Vous allez peut-être expérimenter ça aussi, si ça se trouve.

Ce ne serait pas forcément un mal.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben je ne sais pas, j'ai quand même le sentiment que les messages mal construits, agressifs, qui n'apportent rien d'autre que d'entretenir des flame wars, ou qui sont simplement trollesques, sont fortement « inutilisés », alors que des messages, même contradictoires, ou pas spécialement bien-pensants, mais correctement argumentés, respectueux des interlocuteurs, et lisibles, sont « pertinentés ».

Oui, mais des contenus peuvent être moinssés pour des raisons très mystérieuses et probablement peu rationnelles. Et, quand tu débarques ici, poster à zéro (si je ne me trompes pas) peut être déconcertant et ne pas donner envie de rester.

Après, aucun système n'est parfait. En trouver un mieux qui permette aussi de ne pas donner du grain à moudre aux spammeurs n'est pas évident.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La question que je pose, car cela fonctionne dans les deux sens, ben oui, c'est pourquoi se focaliser sur les femmes !

C'est franchement ce qui m'agace le plus dans cette conversation. La question du transgénérisme se pose aussi bien pour les femmes que pour les hommes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci, c'est gentil. Mais je n'en suis pas sûre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.