Ysabeau 🧶 a écrit 7702 commentaires

C'est modifié. Et bravo pour la souplesse et la patience :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'en ai des très bon et très forts : 3421nimda, admin9876, nbvcxw, azertyuiop, 987456321, admin12345.

Ça devrait le faire je pense.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour le commentaire et merci pour le logiciel.

J'avoue que je trouve tout ça (je ne parle pas de ton logiciel) très compliqué et que c'est franchement dommage. Cette complexité est tout à fait nuisible et je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas faire simple pour les utilisateurices finaux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Peut-être pourrait-on (la modération donc), ajouter une phrase pour préciser.

Bienvenue à cette initiative et merci.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est surtout que tu as un a-priori négatif sur les littéraires.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça sert à quoi d'indexer du bullshit? Est-ce que quelqu'un va taper "Scalable future workflow solution" dans Google?

Ce sont des robots qui font le taf, celui des gens qui font du SEO c'est de faire en sorte que le site soit indexé et sorte en haut de la pile, un point c'est tout ! D'ailleurs, dans les résultats des recherches on voit de plus en plus de tartines de creux en haut de la pile et il faut descendre pour avoir des sites qui ont un vrai contenu.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais bon, sur le fond, ça n'est pas forcément la formation spécifique des ingénieurs, c'est plutôt une forme de culture basée sur les sciences dures et les sciences de l'ingénieur ("show me the code").

Une formation littéraire te donne aussi la capacité de voir le "bullshit", en fait ça en fait même partie intégrante à travers l'analyse de texte justement. Et ça te permet de voir rapidement qu'un texte est vide de de sens.

Après, cela ne suffit pas, il y a des gens, toutes formations confondues qui vont avaler plus facilement des tartines de creux que d'autres surtout dans des domaines qu'ils ne connaissent pas. À mon avis ça n'a pas grand chose à voir avec ton "show me the code" justement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est peut-être dû aussi aux ravages du langage SEO et de la fabrication de contenu pour les robots d'indexation mais plus pour les êtres humains qui vont arriver sur le site.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a une notion de juste milieu. Mais, clairement, aussi bonne soit-elle pour coder, une personne toxique ça plombe un projet. Et quelqu'un qui trouve normal de provoquer le harcèlement d'une personne qu'il a dans le nez mérite d'être éjecté du projet à mon avis.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pas pour rien que Linus Torvalds s'était mis un temps en retrait du projet Linux !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En effet :

but thankfully my wife is much smarter than I am.

:-)

Très intéressante cette interview, merci. Et le type a l'air vraiment sympa.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Faut juste en trouver (et serrer les fesses pour que le lecteur dure aussi).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

De toute façon, ça a redémarré depuis, le 8 avril à 15 heures :

C’était dû à un défaut de climatisation.

Source : l'article de blog mis à jour :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Les disquettes 3"1/2 commençaient à devenir obsolètes en plus.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pourquoi faudrait-il une règle spécifique pour ce qui est, en fait, du spam ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

De toute façon, en plus, le traitement des images de LinuxFr ne répond pas (plus ?) aux normes d'accessibilité.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Toutes proportions gardées, c’est même pas la plus sordide de toutes ces histoires en fait si tu regardes la page consacrée aux petites filles mères entre la petite fille prostituée par ses parents ou la petite Leyla, prostituée par sa mère, mère de trois enfants à 14 ans, avec un retard mental et condamnée à la peine de mort par lapidation pour « infractions morales » de débauche, inceste, et maternités illégitimes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

8 mars pas 8 avril ! Elle a été mise à la une.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Un article en anglais de zdnet détaille ça.

Le chapeau :

Pourquoi ? Le Schleswig-Holstein évoque les coûts, la sécurité et la souveraineté numérique, quoique pas forcément dans cet ordre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Voilà qui répond à ma question, je me demandais ce que venaient faire les hallucinations là-dedans, la réponse est rien. Ce sont seulement des artefacts générés par l’IA.

Néanmoins, je suggérerais à l’auteur de ce journal d’aller se laver le cerveau au savon pour avoir ironisé sur la Croissance et le Progrès, on ne rigole pas avec ces choses-là, sérieusement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je subodore que c'est de cette faille que parle l'article de 7sur7.be parce qu'il n'est pas très précis sur le sujet. Il préfère se centrer sur Un ingénieur déjoue par hasard une attaque informatique mondiale: “Ça paraissait irréel”

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Sans avoir tous les détails, je ne vois pas comment on pourrait derrière notre clavier trouver une solution que des dizaines de personnes très sérieuses ne semble pas être capables de déterminer.

C'est bien ce que je disais. On n'a ni les données, ni les compétences.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai du mal à comprendre pourquoi la possibilité de "simplement" désimplanter le dispositif pour le remplacer par un autre n'est pas évoquée. Factuellement, les médecins ont implanté un dispositif qui n'était pas indiqué pour ce patient, les seuils étaient très probablement documentés et justifiés via la certification.

Peut-être un risque vital que les toubibs ont la trouille de devoir assumer ?

Il est possible que les seuils soient identiques pour tous les dispositifs, ce qui pointe alors un gros problème dans les normes. Il suffirait que la norme impose aux fabriquants de pouvoir régler ce seuil pour que le problème disparaisse.

Ce qui nécessitera de faire des tests approfondis pour vérifier que c'est une bonne idée (ou pas).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est un problème à la fois médical, technique, informatique et juridique. Que le patient en souffre, c'est un fait. Mais !

1. Pourquoi son toubib ne lui propose pas une autre solution ?
2. Pourquoi cet implant particulier ?
3. Comment le (ou la d'ailleurs) toubib justifie que tout va bien malgré les alarmes ?

Si l'entreprise modifie l'implant, il lui faudra de nouvelles procédures de tests et de nouvelle demande d'autorisation de mise sur le marché. Elle ne peut pas le faire pour une seule personne. Si elle devait le faire et que le patient meurt, sa responsabilité est engagée. Alors que ça serait plutôt celle du toubib dans le cas présent. Puisque c'est la personne qui a conseillé l'implant. Bref, c'est une sacrée patate chaude.

Et ça n'a rien à voir avec le logiciel libre. Ce n'est pas du tout comparable par exemple à un implant oculaire qui permet aux personnes de voir. Là, quand la fonction de l'implant s'arrête, la personne redevient aveugle mais elle n'encourt aucun risque vital du fait direct de l'arrêt de l'implant (les risques sont des risques d'accident "extérieurs").

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu as le dossier du patient sous les yeux pour pouvoir affirmer ça ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.