Ysabeau 🧶 🧦 a écrit 6371 commentaires

Merci pour ce journal.

Je ne sais pas avec quoi ça a été écrit, mais c'est vraiment dommage d'avoir toutes ces lignes courtes qui doivent être autant de saut de lignes forcés.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Selon un article du Figaro et une étude Ipsos qui a concerné 5000 chercheurs et chercheuses dans 117 pays, dont la France, 49 % des femmes scientifiques ont déclaré avoir subi une forme de harcèlement sexuel sur le lieu de travail.

Lien rajouté à la dépêche.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce n'est pas la notion de fichier qui disparaît, mais plutôt celle de son organisation. Ce qui n'est pas du tout pareil.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu as aussi SAR, mais ça n'a rien à voir.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben l'info reste stockée dans des fichiers. Et un export de base de données, partiel ou complet, c'est un fichier.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu connais beaucoup de gens qui manipulent les métadonnées des photos dans leur téléphone ou qui les étiquettent ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En termes de communication et d'image ça dit exactement "l'éthique c'est pas notre préoccupation première".

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Un petit si, mais fallait une grande poche quand même et une deuxième pour le téléphone. Sans parler du poids des deux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui, ça le protège, et ça le personnalise en prime.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis passée à l'ordiphone parce que ça m'évitait d'avoir un agenda et un téléphone :) Donc même avec les tailles gigantesques des téléphones actuelles, le rapport encombrement-poids reste intéressant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Donc la notion de fichier ne disparaît pas du tout ! Une base de données c'est un fichier et on l'utilise grâce à un ensemble de fichiers compilés pour devenir un programme.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Franchement, à part des pulsions personnelles plus ou moins psychotiques, m'amuser à classer pendant des heures des fichiers dans des répertoires bien rangés, je ne suis pas convaincu que ça soit vraiment une activité si attrayante que ça. Ça serait peut-être même quelque chose que je laisserai bien une machine faire toute seule (modulo le fait de pas être bloqué par un constructeur pour l'appli que je vais utiliser pour les consulter, mais c'est un autre problème).

Quand tu crées un fichier, tu le ranges en même temps. Il est classé d'office, je ne vois pas trop le problème pour les ordinateurs. Pour les téléphones, effectivement, ça pose problème avec les photos. Mais, si on ne les classe pas, on finit par ne plus s'y retrouver. Pour la musique, si tu écoutes autre chose que des chansons, c'est bien de pouvoir écouter tout une œuvre en entier dans l'ordre. D'où la nécessité du classement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Faudrait expliquer alors.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est la même logique !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Bravo.

Cela dit, c'est une question que je me pose régulièrement sur l'April. Qu'a-t-elle obtenue concrètement ? Certes, il y a les sites, les présences sur les salons et la veille sur les dossiers "Logiciel libre". Ce n'est pas rien. Mais quels sont les résultats ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si la rédaction est sérieuse et préoccupée de la qualité rédactionnelle, elle devrait faire un autre article complémentaire au moins pour recadrer les âneries premières. Et il y a moyen de le faire sans perdre complètement la face.

Je pense que le vide abyssal est l’hypothèse la plus probable avec, en réaction le genre de rédaction : « encore un chieur qui nous pond une tartine, j’ai pas le temps de tout lire, on passe à autre chose ».

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C’est ce qui ressort d’une étude sur 18 000 personnes, une étude américaine.

L’article ne donne pas de lien vers l’étude, mais c’est intéressant :

• tout le monde a enfreint le Code de la route,
• c’est mieux considéré pour les automobilistes que pour les cyclistes,
• ces derniers pestent contre les voiries et équipements routiers peu faits pour les vélos.

Les piétons ont été également interrogés dans le cadre de l’enquête (en ce qui me concerne, les cyclistes qui roulent sur les trottoirs surtout quand ces derniers longent des pistes cyclables, sont des plaies).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

De ce que je vois c'est que France-Info informe (ça tombe bien c'est son rôle) qu'un groupe de personne veut porter plainte contre un abus de traitement aux fluoroquinolones avec des effets graves sur la santé (il est question d'un médecin paraplégique donc qui a autant de crédit scientifique que vous).

C’est tout le problème des effets secondaires. Aucun médicament actif n’est dénué d’effets secondaires. La question qui se pose toujours en matière de médicaments est le rapport « bénéfice-risque » à titre individuel mais aussi à titre collectif. Quand un effet secondaire est rarissime et imprévisible et que le médicament en a peu par ailleurs et une grande efficacité. Le rapport bénéfice-risque est bon.

Le plus énnervant étant que vous faites mine de ne pas savoir ce qu'est un anti-bitique puissant. Un anti-biotique puissant c'est un anti-biotique qui détruit toutes bactéries à faible dose (L'absolue n'existe pas). Les anti-biotiques ne détruisent jamais toutes les bactéries (heureusement quelque part, l'organisme humain est capable d'achever le travail et certaines sont bonnes pour la santé) notamment du fait de l'anti-biorésistance mais aussi de sa concentration (certaines bactérie ne croiseront pas sa route). Les anti-biotiques les plus puissants sont réservés au cas ou l'anti-biotique "faible" ne fonctionne pas justement parce qu'ainsi il sera moins souvent utilisé et gardera sa puissance (moins de bactérie mutantes résistantes).

Je pense que Liorel sait à peu près de quoi il parle sur le sujet justement d’ailleurs, encore aurait-il fallu lire jusqu’au bout :

Tout antibiotique trop prescrit finira par éradiquer les bactéries qu'il est capable de tuer, et il ne restera alors que les bactéries capables de lui résister. Ce phénomène de sélection de résistances est plus rapide pour les fluoroquinolones que pour les autres antibiotiques, ce qui devrait conduire à limiter leur prescription, mais pas pour les raisons évoquées dans l'article. Quatre fluoroquinolones (l'ofloxacine, la lévofloxacine, la ciprofloxacine et la moxifloxacine) sont d'ailleurs citées dans les antibactériens essentiels du ePilly Trop 2022 (https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/formation/epilly-trop/livre-epillytrop2022.pdf , page 134), bible de l'infectiologie tropicale éditée par la société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF). Noter que ceci est écrit 4 ans après l'avis de l'EMA cité par Mme Dupin.

On notera que c’est argumenté.

Ce n’est pas parce que des associations de patients font un procès qu’elles ont raison (ou tort d’ailleurs). Lui reprocher de faire un journal non scientifique quand, soi-même, on ne produit pas de références ou autres arguments scientifiques à l’appui c’est assez cocasse.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Rien à redire sur ton courrier, j’espère que tu ne seras pas le seul à pointer les faiblesses de l’article et qu’un correctif y sera apporté, sauf que… j’ai des doutes. D’où ma question, tu t’attends à quoi ? Une réponse, un droit de réponse, un vide abyssal en retour ?

Bonne idée de le publier ici, et ailleurs même.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Résistance au changement, "c'est moche parce qu'on n'a pas encore l'habitude de le voir", "le masculin est la forme du neutre", "l'Académie française n'est pas pour", "ma boulangère ne dit pas autrice" et j'en passe.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'était une réponse générale et bon, bref. C'est la base du métier de rédaction de savoir qu'on écrit en fonction du public et du support et pas vraiment comme quand on parle.

Ici on mélange deux choses la prononciation et l'écriture en tant que style d'écriture, mais encore une fois, je ne sais sûrement pas de quoi on parle comme tu viens de me le signifier (et d'autres dans ce fil avec la même délicatesse) avec élégance.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Parce que ce n’est pas vraiment vrai. Idéalement la prononciation devrait être évidente quand on voit le texte écrit. Mais, on n’écrit pas comme on parle selon les types de textes. Bon, écrire ce n’est que mon métier. Je ne sais probablement pas de quoi je parle…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est bien ça qui est inquiétant :)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je dois dire, si ça doit passer par Github, c'est fichu d'avance pour plein de gens, à commencer par moi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

L'écriture est censée refléter au maximum l'oral, pourquoi introduire des formulations qui ne sont pas possible à prononcer ? C'est voué à disparaître sur le long terme.

Pas vraiment non. Il y a une langue parlée et une langue écrite justement. On n'écrit pas comme on parle. À l'oral par exemple, on aurait tendance à ne pas mettre la négation complète (ne pas mettre le ne dans "ne pas"), alors qu'à l'écrit on le fait. Et c'est aussi une question de niveau de langue.

Donc l'objection n'est pas valable.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.