Si tu as mieux comme chiffres, je t'en prie, fais-toi (et nous) plaisir et donne-les !
J'ai du mal à croire que Slackware et Gentoo, ainsi que leurs dérivés, ne fassent pas 5% des machines sous Linux.
Pas au vu du dynamisme des communautés, des retours, du nombre de mainteneurs (non, non, la Slackware au sens large, officiellement reconnue, n'est pas réduite à Patrick et à AlienBob).
Mais d'un autre côté, le nombre d'utilisateurs de Linux a beaucoup augmenté avec Ubuntu.
Après, les disparités locales sont une évidence. Il y a 15 ans en France c'était Mandrakiva la favorite, et le biais français la mettait clairement au dessus de son niveau international. Il y a peu de chance que les anciens utilisateurs de cette distribution soient 1) tous passés à Mageia, et 2) beaucoup passés à la Slackware. Essentiellement du fait de la différence de façon d'administrer qui sépare quand même beaucoup les Debianidés et les Redhatidés, des autres.
Ya-t-il un biais en Normandie ? Oui, comme partout.
Est-ce que 95% des installations Linux utilisent systemd ? J'en doute très fortement…
Ça ne change pas grand chose au propos initial, 95% c'est du trollage, mais dire probablement plus de 80% c'était crédible, difficilement réfutable sans une bonne dose de mauvaise foi, et servait tout aussi clairement ton propos.
Propos dont au final on se fout pas mal, parce que bon, Linux sur le desktop ça reste moins de 5%, complètement écrasé par Windows et MacOS, et ce n'est certainement pas une raison de le laisser tomber, pas plus que les BSD d'ailleurs, et d'accepter qu'il n'y a plus de lutte, et que tout est joué.
Ça n'a pas de sens, et en plus il n'y a pas d'opposition.
Qu'est-ce que ça pourrait faire que 95% des installation Linux utilisent systemd si j'ai envie de faire partie du 5% ?
Je n'ai pas conscience d'une guerre, pas conscience qu'on m'ait enlevé mon choix non plus.
Je ne me sens pas plus concerné que par l'existence de Windows ou MacOS, pas mon problème.
J'ai peut-être mal cherché, mais la seule source que j'ai trouvé c'est celle-là : https://www.linuxcounter.net/statistics/distributions
Sur distrowatch on a juste la popularité des pages des distribs, ce qui n'indique pas grand chose sur leur utilisation.
Et ailleurs, rien trouvé de spécialement pertinent…
Ça m'embête de n'avoir qu'une seule source, généralement j'aime bien recouper et me faire une meilleure idée, mais c'est une question difficile.
Bah Slackware a l'air de représenter entre 9% et 10% des Linux, et n'est pas la seule distribution sans systemd.
Donc le 95% est bien ce qu'il semble être : trollesque.
Maintenant si tu avais dit 80%, l'idée était la même, et déjà bien plus difficile à réfuter.
Ah, je vais tester le refroidissement passif.
Le bruit du ventilo me gênant plus que la perte de puissance, peut-être qu'avec ça et en bridant à 1.4Ghz les cœurs qui tournent à 2Ghz, ça devrait aller !
Je suis d'accord avec toi.
Mais si l'alternative c'est le freeze, autant avoir conscience qu'en fait cette machine ne peut pas tourner à 2Ghz.
En pratique il faut quelques minutes pour que le freeze arrive, j'avais fait des tests de charge avec de la compilation en -j8, et en quelques minutes bloqué, mais pas immédiatement.
Après j'ai cherché un bridage qui permettait à la machine de tenir le coup, et comme la puissance restante suffit à faire tourner mes services, ça me va :)
Sinon, j'aurais été très déçu, là je ne le suis qu'un peu.
Faut brider les coeurs dans le XU4 pour qu'il ne freeze plus à la surchauffe.
Ils doivent être à 4 coeurs à 1.4Ghz, et 4 coeurs à 2Ghz, je crois que tout passer à 1.4Ghz doit suffire.
J'ai probablement dû mettre le mien à 1.2 voir 1Ghz pour être peinard et que le ventilo ne bosse jamais.
C'est un peu con, mais bon, ça marche et ça reste bien balaise comme micromachine !
Bah, de la part de quelqu'un adepte du shell, ces commandes peuvent exister, j'utilise couramment des commandes comme sgrep, Ldf, psk, up, ffmkv, du1, dir2txz, qui n'existent pas.
Un jour ou l'autre on finit par se créer des alias perso, des scripts, voire des fonctions, pour booster notre shell.
je ne crois pas que Slackware vise d’autres architectures que x86…
x86, x86_64 et arm, officiellement, toutes aussi à jour les unes que les autres.
Avec une version stable maintenue en général environ 2 ans (14.2 aujourd'hui, qui date de quelques mois seulement), et une version en rolling-release avec les dernières versions top-moumoute des logiciels.
A toi, pas forcément, je ne suis pas sûr que ça me sois déjà arrivé.
Mais c'est arrivé à mon père récemment, qui a flingué son OS (Ubuntu je crois bien), suite d'après lui à une coupure de courant, mais je ne sais pas quel concours de circonstance a bien pu lui flinguer son Linux.
Bah réinstallation propre sur la partition système, et son compte utilisateur n'a pas bougé dans le /home, rien à faire pour qu'il retrouve ses repères, et tout roule.
C'est juste plus simple, comme en pratique le contenu du disque système n'était pas perdu, tout pouvait être arrangé autrement, c'est vrai mais là, ah il n'y a aucune opération autre que de réinstaller l'OS sur une partition propre et reformatée, et configurer la bonne partition en /home.
Sinon tu peux toujours installer par dessus sans partir d'une partition système vide, mais franchement, si ton OS est planté, ça ne me parait pas être une très bonne idée. Qui sait quelles merdes vont rester, fichiers de conf mal foutus, ou je ne sais quoi. Quitte à réinstaller, autant le faire correctement.
Quitte à dépanner un OS en vrac, autant le réinstaller proprement.
Mais là encore, ça ne te concerne pas forcément, ça ne me concerne pas, mon OS je le répare si besoin, et de toute façon je ne le plante pas, pour moi ça n'a pas de sens.
Un autre avantage, idem pour un utilisateur pas spécialement calé, c'est que s'il remplit son compte utilisateur (son To ou deux de /home dispo), le système, lui, a toujours ses 100Go vides à largement 75%, et ne va pas planter et exploser.
On a donc un partitionnement utile, et sans mauvais côtés (je ne crois pas que quelques dizaines de Go inutilisés sur une partition système soit un mauvais côté).
Si tu as plusieurs distros ou OS c'est toujours bien d'avoir un boot séparé également.
Tiens, pourquoi ça ?
Tu imagines un /boot commun, et chaque distrib vient mettre son kernel dedans, mais le boot loader trouve tout au mêm endroit, ou un /boot par distrib ? Et que intérêt pratique ?
Yth, bientôt 18 ans de Linux, et jamais eu un /boot distinct…
É È Ç À Ù
Ça se fait avec cette touche sur un clavier azerty.
Je ne sais pas trop s'il y en a d'autres, et je ne connais pas d'autre façon de faire ces caractères au clavier.
Mais c'est vrai qu'au delà de cet usage, c'est à peu près inutile.
Espèce d'élitiste !
On te parle d'ergonomie, et de design, pas de facilité et surtout d'efficacité hein.
…
Bref, oui, quand on s'intéresse et qu'on utilise la ligne de commande, c'est plus rapide, plus souple, plus puissant, plus pratique, et en particulier pour les tâches répétitives, les traitements par lots, ou l'activation différée d'une commande.
Mais la marche est assez haute avant d'en connaître et d'en comprendre suffisamment pour être significativement plus efficace qu'avec l'interface graphique.
MSI fait aussi des portables sans OS, un bon exemple ici chez LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00217258.html
Core i7, 8Go, écran mat full HD 15" GTX970M, 128GoSSD +1To, à 1200€.
Je le trouve plutôt pas mal pour le prix. En plus le clavier rétro-éclairé c'est sympa (même si là c'est un peu disco).
C'est à dire que le jour où Linus dira ça de moi, je vais pavaner comme un Paon, et avoir la banane pendant des semaines !
Mais bon, mauvaise ambiance vue de l'extérieur tout ça, point de vue, goûts, couleurs, opinions à l'emporte-pièce, etc… La vie quoi…
Cela dit, comme il est vrai que « [les utilisateurs de MacOS] font sentir comme [sont] des "citoyens de seconde classe" », franchement, en l'occurrence, on s'en moque.
On veut bien être libriste, on a quand même le droit d'être élitiste, ségrégationniste, et de ne pas travailler pour n'importe quel abruti qui choisit de s'isoler dans un système fermé, fermant, renfermant, conçu pour fonctionner comme un trou noir logiciel (ce qui tombe dedans n'en ressort plus sans une dépense d'énergie terrifiante - voire illégale).
Alors bon, s'indigner que des fan-boys s'indignent, c'est de la perte d'énergie.
Pan ! Dans les dents !
Posté par Yth (Mastodon) .
En réponse au journal Élections américaines.
Évalué à 5.
Dernière modification le 11 novembre 2016 à 16:01.
Ouhlà, t'emballes pas, j'ai juste énoncé des faits là, pas porté de jugement !
Il se trouve que le nombre de votants ayant voté pour Clinton est supérieur à celui de ceux ayant voté pour Trump.
Mais le système Américain étant ce qu'il est (pas de jugement de valeur ici), Trump a été élu avec une avance très large.
C'est un fait, c'est tout, et ça permet de nuancer un message comme « Les américains préfèrent Trump », qui est en moyenne faux en l'occurrence. Ça les a pas empêché de l'élire, parfaitement légalement.
Ça arrive rarement, mais de temps en temps, 5 fois en 45 élections, c'est pas très souvent non plus.
Ça n'invalide rien, et on en aurait parlé de la même manière si c'était exactement inversé, j'imagine des messages du genre :
« Ouf, Clinton a été élue, c'était pas gagné parce que la majorité des américains ont voté Trump ! (Et donc sont d'accord avec son discours sexiste, xénophobe, etc.) ».
Ici c'est l'inverse, ça nuance, mais ça ne change rien pour les quatre années à venir.
En gros ça signifie que quand il est passé dans un état il est passé de peu, alors que quand Cinton est passée dans un état elle a eu une grosse marge. Sauf que la seule chose qui compte c'est d'avoir l'état, la marge n'a pas d'importance (sauf dans le Maine, oui, c'est vraiment compliqué dans le détail), et Trump a eu largement plus d'états.
Par ailleurs, un état a plus de grands électeurs quand sa population est plus grande, c'est bien pour ça qu'en général (40/45 élections), on a concordance entre le pourcentage de grands électeurs et le pourcentage de la population.
En prenant du recul, ça masque ce que les électeurs de gauche pensent.
Ils voteraient PS par défaut, instituant ce parti comme seule alternative de gauche, devenu mastodonte à l'américaine, et les discours divergents disparaissent.
Il n'y a plus de possibilité de remise en question, le PS est toujours plebiscité, et se fait toujours rétamer, sauf si en face ils ont la chance d'avoir un Sarkozy devenu toxique.
Ça peut avoir du sens de façon court-termiste, au niveau d'une seule élection, ou pour des élections plus locales, mais pas pour une présidentielle.
Je pense que voter pour les idées qu'on apprécie le plus dans les autres partis de gauche et massacrer de fait les chances du PS est la meilleure stratégie pour ne pas avoir une stratégie type Hollande, et ne pas avoir un autre président PS qui passerait les réforme voulue par la droite, dans une vaine et pathétique tentative de séduire l'électorat de droite.
À un moment il faut exprimer ses idées, voter pour plutôt que contre.
On a le second tour pour voter contre, comme en 2002.
Mélenchon a fait 11% au premier tour de 2012, c'est le meilleur chiffre pour un parti de gauche autre que le PS depuis au moins 1988. Apparemment le message n'est quand même pas passé à Hollande, qu'il y a des électeurs de gauche qui veulent un candidat avec des idées de gauche et pas de centre-droit.
Bah c'est un gars à soutenir si on préfère son programme à celui du PS.
Un peu moins de vote utile, un peu moins de crédulité pour les beaux discours anti monde-de-la-finance, il passait devant LePen, et… Hollande était quand même élu, parce que au second tour les gens ont beaucoup voté contre Sarkozy.
[^] # Re: Ah le désespoir
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à 0.
Si tu as mieux comme chiffres, je t'en prie, fais-toi (et nous) plaisir et donne-les !
J'ai du mal à croire que Slackware et Gentoo, ainsi que leurs dérivés, ne fassent pas 5% des machines sous Linux.
Pas au vu du dynamisme des communautés, des retours, du nombre de mainteneurs (non, non, la Slackware au sens large, officiellement reconnue, n'est pas réduite à Patrick et à AlienBob).
Mais d'un autre côté, le nombre d'utilisateurs de Linux a beaucoup augmenté avec Ubuntu.
Après, les disparités locales sont une évidence. Il y a 15 ans en France c'était Mandrakiva la favorite, et le biais français la mettait clairement au dessus de son niveau international. Il y a peu de chance que les anciens utilisateurs de cette distribution soient 1) tous passés à Mageia, et 2) beaucoup passés à la Slackware. Essentiellement du fait de la différence de façon d'administrer qui sépare quand même beaucoup les Debianidés et les Redhatidés, des autres.
Ya-t-il un biais en Normandie ? Oui, comme partout.
Est-ce que 95% des installations Linux utilisent systemd ? J'en doute très fortement…
Ça ne change pas grand chose au propos initial, 95% c'est du trollage, mais dire probablement plus de 80% c'était crédible, difficilement réfutable sans une bonne dose de mauvaise foi, et servait tout aussi clairement ton propos.
Propos dont au final on se fout pas mal, parce que bon, Linux sur le desktop ça reste moins de 5%, complètement écrasé par Windows et MacOS, et ce n'est certainement pas une raison de le laisser tomber, pas plus que les BSD d'ailleurs, et d'accepter qu'il n'y a plus de lutte, et que tout est joué.
Ça n'a pas de sens, et en plus il n'y a pas d'opposition.
Qu'est-ce que ça pourrait faire que 95% des installation Linux utilisent systemd si j'ai envie de faire partie du 5% ?
Je n'ai pas conscience d'une guerre, pas conscience qu'on m'ait enlevé mon choix non plus.
Je ne me sens pas plus concerné que par l'existence de Windows ou MacOS, pas mon problème.
Yth.
[^] # Re: Ah le désespoir
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à -2.
J'ai peut-être mal cherché, mais la seule source que j'ai trouvé c'est celle-là :
https://www.linuxcounter.net/statistics/distributions
Sur distrowatch on a juste la popularité des pages des distribs, ce qui n'indique pas grand chose sur leur utilisation.
Et ailleurs, rien trouvé de spécialement pertinent…
Ça m'embête de n'avoir qu'une seule source, généralement j'aime bien recouper et me faire une meilleure idée, mais c'est une question difficile.
Yth.
[^] # Re: Ah le désespoir
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à -5.
Bah Slackware a l'air de représenter entre 9% et 10% des Linux, et n'est pas la seule distribution sans systemd.
Donc le 95% est bien ce qu'il semble être : trollesque.
Maintenant si tu avais dit 80%, l'idée était la même, et déjà bien plus difficile à réfuter.
Mais bon, quand on trolle, on ne compte pas :)
Yth.
[^] # Re: PocketCHIP
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Diskiopi démarre un kick. Évalué à 2.
Ah, je vais tester le refroidissement passif.
Le bruit du ventilo me gênant plus que la perte de puissance, peut-être qu'avec ça et en bridant à 1.4Ghz les cœurs qui tournent à 2Ghz, ça devrait aller !
Merci :)
Yth.
[^] # Re: PocketCHIP
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Diskiopi démarre un kick. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi.
Mais si l'alternative c'est le freeze, autant avoir conscience qu'en fait cette machine ne peut pas tourner à 2Ghz.
En pratique il faut quelques minutes pour que le freeze arrive, j'avais fait des tests de charge avec de la compilation en -j8, et en quelques minutes bloqué, mais pas immédiatement.
Après j'ai cherché un bridage qui permettait à la machine de tenir le coup, et comme la puissance restante suffit à faire tourner mes services, ça me va :)
Sinon, j'aurais été très déçu, là je ne le suis qu'un peu.
Yth.
[^] # Re: PocketCHIP
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Diskiopi démarre un kick. Évalué à 3.
Faut brider les coeurs dans le XU4 pour qu'il ne freeze plus à la surchauffe.
Ils doivent être à 4 coeurs à 1.4Ghz, et 4 coeurs à 2Ghz, je crois que tout passer à 1.4Ghz doit suffire.
J'ai probablement dû mettre le mien à 1.2 voir 1Ghz pour être peinard et que le ventilo ne bosse jamais.
C'est un peu con, mais bon, ça marche et ça reste bien balaise comme micromachine !
Yth.
[^] # Re: Bienvenue !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal « Mr. Robot » ou comment j’ai appris à aimer l’informatique. Évalué à 4.
Bah, de la part de quelqu'un adepte du shell, ces commandes peuvent exister, j'utilise couramment des commandes comme sgrep, Ldf, psk, up, ffmkv, du1, dir2txz, qui n'existent pas.
Un jour ou l'autre on finit par se créer des alias perso, des scripts, voire des fonctions, pour booster notre shell.
Yth.
[^] # Re: merci pour ces bons services
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche À vot’ bon cœur messieurs‐dames ! Slackbuilds.org a besoin de vous. Évalué à 5.
x86, x86_64 et arm, officiellement, toutes aussi à jour les unes que les autres.
Avec une version stable maintenue en général environ 2 ans (14.2 aujourd'hui, qui date de quelques mois seulement), et une version en rolling-release avec les dernières versions top-moumoute des logiciels.
Yth.
[^] # Re: Le swap ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Du bon partitionnement entre un SSD et un HDD . Évalué à 3.
A toi, pas forcément, je ne suis pas sûr que ça me sois déjà arrivé.
Mais c'est arrivé à mon père récemment, qui a flingué son OS (Ubuntu je crois bien), suite d'après lui à une coupure de courant, mais je ne sais pas quel concours de circonstance a bien pu lui flinguer son Linux.
Bah réinstallation propre sur la partition système, et son compte utilisateur n'a pas bougé dans le /home, rien à faire pour qu'il retrouve ses repères, et tout roule.
C'est juste plus simple, comme en pratique le contenu du disque système n'était pas perdu, tout pouvait être arrangé autrement, c'est vrai mais là, ah il n'y a aucune opération autre que de réinstaller l'OS sur une partition propre et reformatée, et configurer la bonne partition en /home.
Sinon tu peux toujours installer par dessus sans partir d'une partition système vide, mais franchement, si ton OS est planté, ça ne me parait pas être une très bonne idée. Qui sait quelles merdes vont rester, fichiers de conf mal foutus, ou je ne sais quoi. Quitte à réinstaller, autant le faire correctement.
Quitte à dépanner un OS en vrac, autant le réinstaller proprement.
Mais là encore, ça ne te concerne pas forcément, ça ne me concerne pas, mon OS je le répare si besoin, et de toute façon je ne le plante pas, pour moi ça n'a pas de sens.
Un autre avantage, idem pour un utilisateur pas spécialement calé, c'est que s'il remplit son compte utilisateur (son To ou deux de /home dispo), le système, lui, a toujours ses 100Go vides à largement 75%, et ne va pas planter et exploser.
On a donc un partitionnement utile, et sans mauvais côtés (je ne crois pas que quelques dizaines de Go inutilisés sur une partition système soit un mauvais côté).
Yth.
[^] # Re: Le swap ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Du bon partitionnement entre un SSD et un HDD . Évalué à 2.
Tiens, pourquoi ça ?
Tu imagines un /boot commun, et chaque distrib vient mettre son kernel dedans, mais le boot loader trouve tout au mêm endroit, ou un /boot par distrib ? Et que intérêt pratique ?
Yth, bientôt 18 ans de Linux, et jamais eu un /boot distinct…
[^] # Re: Pourquoi autant de partitions ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Du bon partitionnement entre un SSD et un HDD . Évalué à 4.
Bah ça marche en UEFI la Slack…
J'avais ça en 2009 ou 2010 déjà.
Yth.
[^] # Re: Juste en passant...virez OS X du site
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le projet MLED fait peau neuve. Évalué à 2.
Manque de maturité Debian, c'est un projet un peu jeune je trouve.
Yth, rhoo, quoi ? On a le droit de dire des âneries non ?
[^] # Re: Passe à côté de tout
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 2.
Je vois qu'on est d'accord, très bien, très bien.
:)
[^] # Re: Passe à côté de tout
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 4.
É È Ç À Ù
Ça se fait avec cette touche sur un clavier azerty.
Je ne sais pas trop s'il y en a d'autres, et je ne connais pas d'autre façon de faire ces caractères au clavier.
Mais c'est vrai qu'au delà de cet usage, c'est à peu près inutile.
Yth.
[^] # Re: juste une remarque
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 3.
Oui, la première phrase n'était pas à prendre au premier degré.
Efficace : check
Confortable : check
Non dangereux : Oups
Bon, la ligne de commande n'est pas (complètement) ergonomique ^
Yth.
[^] # Re: juste une remarque
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 8.
Espèce d'élitiste !
On te parle d'ergonomie, et de design, pas de facilité et surtout d'efficacité hein.
…
Bref, oui, quand on s'intéresse et qu'on utilise la ligne de commande, c'est plus rapide, plus souple, plus puissant, plus pratique, et en particulier pour les tâches répétitives, les traitements par lots, ou l'activation différée d'une commande.
Mais la marche est assez haute avant d'en connaître et d'en comprendre suffisamment pour être significativement plus efficace qu'avec l'interface graphique.
D'où l'élitisme.
Yth.
[^] # Re: Intéressante évolution…
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 1.
MSI fait aussi des portables sans OS, un bon exemple ici chez LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00217258.html
Core i7, 8Go, écran mat full HD 15" GTX970M, 128GoSSD +1To, à 1200€.
Je le trouve plutôt pas mal pour le prix. En plus le clavier rétro-éclairé c'est sympa (même si là c'est un peu disco).
Yth.
[^] # Re: Franche camaraderie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.8. Évalué à 6.
C'est à dire que le jour où Linus dira ça de moi, je vais pavaner comme un Paon, et avoir la banane pendant des semaines !
Mais bon, mauvaise ambiance vue de l'extérieur tout ça, point de vue, goûts, couleurs, opinions à l'emporte-pièce, etc… La vie quoi…
Yth.
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Visualisation automatique d'un fichier PDF créé avec l'imprimante virtuelle cups-pdf. Évalué à 3.
Ça marche ça !
Yth :)
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Visualisation automatique d'un fichier PDF créé avec l'imprimante virtuelle cups-pdf. Évalué à 2.
Le serveur X est lancé par root.
Parce que le serveur X est lancé par xdm/kdm/gdm/sddm/lxdm/lightdm lui-même lancé en root.
Yth.
[^] # Re: Vote impossible avec la même IP, toussa
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Ma situation relationnelle. Évalué à 4.
PoIP : Pigeon over IP ?
Yth, qui laisse libre cours à son imagination débridée…
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 8.
La réponse est claire et déjà donnée : sur tout système GNU.
C'est là dessus qu'ils travaillent.
Yth.
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 8.
Cela dit, comme il est vrai que « [les utilisateurs de MacOS]
font sentir comme[sont] des "citoyens de seconde classe" », franchement, en l'occurrence, on s'en moque.On veut bien être libriste, on a quand même le droit d'être élitiste, ségrégationniste, et de ne pas travailler pour n'importe quel abruti qui choisit de s'isoler dans un système fermé, fermant, renfermant, conçu pour fonctionner comme un trou noir logiciel (ce qui tombe dedans n'en ressort plus sans une dépense d'énergie terrifiante - voire illégale).
Alors bon, s'indigner que des fan-boys s'indignent, c'est de la perte d'énergie.
Pan ! Dans les dents !
Yth, ou comment non-parler d'une non-information.
[^] # Re: spoil ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 5. Dernière modification le 11 novembre 2016 à 16:01.
Ouhlà, t'emballes pas, j'ai juste énoncé des faits là, pas porté de jugement !
Il se trouve que le nombre de votants ayant voté pour Clinton est supérieur à celui de ceux ayant voté pour Trump.
Mais le système Américain étant ce qu'il est (pas de jugement de valeur ici), Trump a été élu avec une avance très large.
C'est un fait, c'est tout, et ça permet de nuancer un message comme « Les américains préfèrent Trump », qui est en moyenne faux en l'occurrence. Ça les a pas empêché de l'élire, parfaitement légalement.
Ça arrive rarement, mais de temps en temps, 5 fois en 45 élections, c'est pas très souvent non plus.
Ça n'invalide rien, et on en aurait parlé de la même manière si c'était exactement inversé, j'imagine des messages du genre :
« Ouf, Clinton a été élue, c'était pas gagné parce que la majorité des américains ont voté Trump ! (Et donc sont d'accord avec son discours sexiste, xénophobe, etc.) ».
Ici c'est l'inverse, ça nuance, mais ça ne change rien pour les quatre années à venir.
En gros ça signifie que quand il est passé dans un état il est passé de peu, alors que quand Cinton est passée dans un état elle a eu une grosse marge. Sauf que la seule chose qui compte c'est d'avoir l'état, la marge n'a pas d'importance (sauf dans le Maine, oui, c'est vraiment compliqué dans le détail), et Trump a eu largement plus d'états.
Par ailleurs, un état a plus de grands électeurs quand sa population est plus grande, c'est bien pour ça qu'en général (40/45 élections), on a concordance entre le pourcentage de grands électeurs et le pourcentage de la population.
Yth.
[^] # Re: spoil ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 9.
En prenant du recul, ça masque ce que les électeurs de gauche pensent.
Ils voteraient PS par défaut, instituant ce parti comme seule alternative de gauche, devenu mastodonte à l'américaine, et les discours divergents disparaissent.
Il n'y a plus de possibilité de remise en question, le PS est toujours plebiscité, et se fait toujours rétamer, sauf si en face ils ont la chance d'avoir un Sarkozy devenu toxique.
Ça peut avoir du sens de façon court-termiste, au niveau d'une seule élection, ou pour des élections plus locales, mais pas pour une présidentielle.
Je pense que voter pour les idées qu'on apprécie le plus dans les autres partis de gauche et massacrer de fait les chances du PS est la meilleure stratégie pour ne pas avoir une stratégie type Hollande, et ne pas avoir un autre président PS qui passerait les réforme voulue par la droite, dans une vaine et pathétique tentative de séduire l'électorat de droite.
À un moment il faut exprimer ses idées, voter pour plutôt que contre.
On a le second tour pour voter contre, comme en 2002.
Mélenchon a fait 11% au premier tour de 2012, c'est le meilleur chiffre pour un parti de gauche autre que le PS depuis au moins 1988. Apparemment le message n'est quand même pas passé à Hollande, qu'il y a des électeurs de gauche qui veulent un candidat avec des idées de gauche et pas de centre-droit.
Bah c'est un gars à soutenir si on préfère son programme à celui du PS.
Un peu moins de vote utile, un peu moins de crédulité pour les beaux discours anti monde-de-la-finance, il passait devant LePen, et… Hollande était quand même élu, parce que au second tour les gens ont beaucoup voté contre Sarkozy.
Yth.