Pour les fichiers LaTeX file me sort ça : base.tex: LaTeX 2e document, UTF-8 Unicode text
Donc LaTeX*document[[:space:]]text) ne fonctionne pas.
J'ai remplacé par LaTeX*document*[[:space:]]text)
Et dernier point : *text) colorize "${particular_files[$(basename $1)]}" "$1" ;;
Avec le basename, ça fonctionne aussi avec less ~/.bashrc par exemple.
Yth, premier test que je fais avec le script, ça marche pô ^
J'avoue, je cherche encore une réponse pertinente à mes messages…
D'un autre côté vu que je ne cherchais pas ici à faire autre chose que de montrer l'inutilité de la tentative de dialogue avec Riendf (ou tout autre troll de façon générale), qu'il y ait peu de substance à l'arrivée n'a rien pour surprendre…
Cela dit, j'espère avoir, avec mes échanges avec lui ici, réussi à démontrer qu'il est strictement impossible d'avoir la moindre conversation, le moindre dialogue, avec lui.
Pour des personnes comme Ariasuni qui se laissent atteindre par ce genre de personnes, il faut absolument réussir à prendre du recul et à cesser de considérer qu'il y a dialogue.
Il y a agression à sens unique, rien ne peut l'atteindre, aucune raison, aucun bon sens, c'est un magnifique et hideux exemple de troll.
Toute discussion est stérile, toute réponse à ses message est inutile, il s'en moque, il ne lit pas, il ne cherche pas à comprendre, il cherche juste à rebondir, n'importe comment, pour agresser encore et toujours.
Il faut reconnaître ces comportements pour ce qu'ils sont, et les traiter de la seule manière convenable : les ignorer.
Les lire peut-être (mais le plonkage est simple et élégant, en plus ça fait plonk), et ensuite ne pas répondre, passer à autre chose.
Ce n'est pas si difficile et ça fait du bien, on se sent mieux après : on a ce pouvoir énorme qui consiste à être strictement intouchable en passant simplement au commentaire suivant.
L'agression fait du mal, mais la rejeter en un demi-centimètre de tour de molette de la souris pour passer à la suite, ça fait vraiment du bien au mental :)
Avant de répondre à ce genre de commentaires, il faut garder cette phrase en tête : DON'T FEED THE TROLL
Hmm la religion EST une croyance, il n'y a donc pas de difference…
Ah oui, d'ailleurs les nombres entiers SONT des réels, il n'y a donc pas de différence.
Plus ça va plus tes raisonnements sont boiteux, bientôt ils seront cul-de-jatte…
La croyance la plus repandu avant, c'etait que la terrre etait plate et que des dieux il y en avait pleins…
Par exemple chez les Grecs, polythéistes, et qui savaient déjà que la terre était ronde ?
Ah mince, raté, bigre…
Et en quoi le fait qu'il existe des multitudes de croyances fait que mon exemple particulier n'est pas un exemple de croyance ?
C'est à n'y rien comprendre, il n'y a même plus de raisonnement chez toi, tu prend deux mots et tu essaies d'en faire une attaque, est-ce que cette méthode rhétorique a même un nom ? Elle serait méprisée par les grecs et les romains pourtant tellement amateurs de rhétorique…
C'est faux, ils me pourissent la vie par effet de masse. La pression sociale est un truc qui te passe visiblement au dessus de la tete.
Tu te la mets toi-même la pression coco.
Et surtout, surtout, tu confonds croyance et religion.
Tu confonds une personne qui a été baptisée à l'église à sa naissance, à l'insu de son plein gré, et qui donc est chrétienne par définition, et qui peut ou non croire en la Bible, avec l'église catholique (par exemple, y'en a d'autres) qui est une institution temporelle et politique en quête de pouvoir.
Encore une fois, tu fais des généralités.
Le Ku Klux Klan est une organisation qui se prétend protestante. Très rapidement : ils prônent (entre autre) le cassage de gueule des noirs. Pourtant la très très grande majorité des protestants ne sont pas d'accord.
Et sous prétexte que des membres du KKK ont brûlés des noirs, tu prétends que tout les protestants sont bons à brûler à leur tour ?
Et pourquoi pas tout les chrétiens, parce que les protestants sont des chrétiens ?
Quel rapport ?
LE problème du KKK c'est qu'ils veulent imposer leurs idées (qu'ils n'aiment pas les non-WASP je m'en fous, qu'ils les tuent et les briment, ça me gène).
LE problème des assassins anti-IVG c'est qu'ils veulent imposer leurs idées (qu'ils ne veulent pas se faire avorter, c'est leur choix, qu'ils cherchent à empêcher tout le monde de le faire, ça me gène).
LE problème des végétariens-qui-te-crachent-dessus-parce-que-tu-manges-de-la-viande (mais pas des végétariens en général) c'est qu'ils veulent imposer leurs idées (qu'ils mangent de la salade m'importe peu, qu'ils veulent m'empêcher de manger du canard, ça me gène).
LE problème des gens qui veulent imposer leurs idées, c'est qu'ils veulent imposer leurs idées en fait (je m'en fous qu'ils aient des idées, mais ça me gène qu'ils ne me laissent pas avoir les miennes).
Bref, ce qui me gène c'est le prosélytisme…
À côté il y a aussi le problème des gens qui veulent t'écraser pour gagner du pouvoir. Rien à voir, mais ça existe.
Au delà de ça, les gens pensent, font, disent et croient ce qu'ils veulent…
Sauf que toi, ça te gène que quelqu'un pense différemment de toi, et qu'il exprime son opinion, sans forcément chercher à l'imposer. En effet, Ariasuni n'a jamais cherchée à t'imposer de devenir végétarien (elle a juste expliquée qu'elle l'était et pourquoi), pourtant tu te sens agressé, et tu ripostes violemment.
Un brin paranoïaque sur les bords ?
Tu es conscient qu'il y aura toujours un con qui essaiera de faire du mal à d'autres personnes, quelque part sur Terre, voire proche de chez toi ? Voire à toi directement ? Ce n'est pas une question de croyance, c'est une question de violence.
Mais quel rapport ?
Ce n'est pas parce que ça pourrait être pire que ce n'est pas mal que je sache ?
La « croyance » elle est où ?
« Tes animaux sont traités comme de la merde, je veux pas en manger »
Quelle croyance y-a-t-il là-dedans ?!?
On a un fait, suivi d'un choix !
Ou alors tu supposes que le choix est là pour essayer de changer le fait ? Qu'un végétarien ne mangerait pas de viande pour améliorer les conditions des bêtes ?
Faut voir les choses de façon plus égoïstes : la plupart disent « tes bêtes sont traitées comme de la merde, c'est dégueulasse, je n'en mange pas de ta viande toute naze, et comme je ne sais pas quelle viande est bonne et quelle viande est mauvaise, j'arrête d'en manger : pour mon propre bien. »
Elle est où la croyance là ?
Franchement je ne comprend pas.
Et chose amusante, ils passent leur temps a essayer de faire passer leur bouffe insipide pour ce que ce n'est pas.
Dans un plat complet, viande inclue, il y a bien des choses, qui ont du goût, de la saveur, et qui ne sont pas de la viande.
Retire la viande, ajoute des protéines qui viennent d'ailleurs, et tu auras les mêmes goûts et saveurs du reste du plat.
Peut-être que les protéines ajoutées sont insipides, peut-être pas, il n'y a certes pas autant de variété dans « soja » que dans « boeuf, poulet, dinde, porc, veau, agneau, canard, sanglier, âne, cheval, crabe, moule, poulpe, dorade, truite, thon, etc. »
Mais il y en a autant dans le reste de ce qui sert à faire la cuisine, et je n’énumérerai pas les centaines de fruits, légumes, racines, tubercules, herbes, épices, céréales, féculents, graines, condiments, et compagnie qui servent à confectionner un plat.
Les jours où je ne mange pas de viande, je n'ai pas de repas insipides. J'aime la bonne cuisine et j'ai des dizaines de recettes sans viandes ni poissons, donc végétariennes, très bonnes, parfaitement nourrissante, et tout à fait équilibrées.
Tu associes directement végétarien=insipide, en montrant des exemples de cas particulier.
Pif paf la généralisation à la con !
Trop facile de voir les faiblesses de tes arguments, tu ne fais même pas l'effort minimal pour être crédible.
Dégage ton prosélytisme à la con, toi le fanatique religieux de tes croyances personnelles !
un adulte qui pretend dur comme fer que le pere noel existe est passablement derange.
Au passage, il ne s'agit pas ici d'une religion mais d'une croyance.
Sachant que la croyance la plus répandue est dans l'existence d'un dieu créateur, et que la question de son existence est sans réponse actuellement et n'a aucune raison d'être en contradiction avec les théories scientifique actuelle sur l'origine de l'univers (ou en tout cas son passé très lointain).
Bref religieux, vegetariens, vegans, oui ils pourissent la vie des autres avec leurs ideologies debiles.
C'est faux dans le cas général.
Ils te pourrissent la vie personnellement du simple fait qu'ils ne sont pas de ton avis, sans rien dire, sans rien faire.
La majorité des croyants ou des végétariens, la TRÈS grande majorité, fait ça dans son coin à titre personnel sans chercher à imposer quoi que ce soit à qui que ce soit et surtout pas à toi.
Et moi, je suis libriste exclusif, ça fait de moi un malade mental ?
Alors oui, il y a des religieux qui cherchent à imposer leurs vues, des végétariens qui vont te mépriser parce que tu n'es pas comme eux, bref des gens qui vont faire du prosélytisme.
Et le problème c'est le prosélytisme.
C'est le seul vrai problème : des gens qui essaient de te forcer à adopter leurs vues, parce qu'ils ne tolèrent pas qu'on pense différemment d'eux.
Un peu comme toi en fait, aucun dialogue, tu as toujours raison par définition, les gens qui ne sont pas de ton avis ont tort et sont donc malades mentaux, etc.
En n'acceptant pas les opinions des autres tu es obscurantiste, tu es le Grand Inquisiteur de tes propres croyances que tu peux appeler opinions ou convictions.
En bref, ton attitude ici est celle que tu dénonces, tu pourris la vie des autres avec tes opinions, sans jamais chercher à apporter une pierre à l'édifice, sans jamais même chercher à convaincre, tu assènes tes propres vérités sans dialogue possible.
Espèce de religieux, croyant de ton propre dogme, zélote de la religion de tes opinions personnelles, prosélyte de tes propres choix !
Je suis un indécrottable optimiste.
Je crois qu'au pire ici le politiquement correct a trop de prise, mais pas l'imbécilité.
La preuve : il n'y a que trois comptes à -10 permanents…
Tu prétends que les sujets ici t'intéressent, et je te crois, sinon tu ne serais pas ici.
Et puis tu réagis, jusque là tout va bien.
Sauf que si tu es si mal noté, ce n'est pas parce que les gens ici sont des imbéciles, ou même trop politiquement corrects, mais parce que tu ne débats pas : tu trolles.
Tu ne lis pas les commentaires des autres, pas vraiment, tu cherches un point à détourner pour lancer ta machine à critique non constructive.
Tu as des avis tranchés, qui n'admettent aucune compromission (soit, pourquoi pas à la rigueur, je n'ai pas de soucis avec les gens qui savent ce qu'ils veulent), mais tu n'as absolument aucune écoute. Rien de ce que qui que ce soit peut te dire ne t'affecte, c'est uniquement matière à te dresser et te braquer encore plus. Par ailleurs tu manies le mépris et l'agressivité avec le talent d'un gendarme maniant le bâton à Charonne (une erreur s'est glissée dans cette phrase).
Tu n'es à l'évidence ici ni pour dialoguer, ni pour convaincre, ni pour débattre.
Tu apprends certainement plein de choses qui t'intéressent, je l'espère en tout cas, ce qui est sûr par contre, c'est que tu craches beaucoup sur des gens qui ont le malheur de ne pas être de ton avis.
En résumé, tu trolles.
Donc tu es noté à -10 par défaut.
Donc le système fonctionne plutôt bien.
J'aurais bien des conseils à te donner si tu voulais ne plus être noté à -10, conseils qui n'entreraient pas en conflit avec tes opinions et ton droit de les exprimer, et même de ne pas en changer, mais il apparaît évident que tu n'en a rien à faire et que tu te complais dans ta position de troll.
Conclusion, faut pas t'étonner si on te crache dessus, ce n'est pas un complot, ce n'est pas signe que les gens ici sont particulièrement imbéciles. Mais comme toute communication avec toi est à sens unique, après tout, quand on s'est levé du bon pied, pourquoi ne pas te cracher dessus, ça soulage aussi, et c'est sans conséquences, non ?
A partir du moment où tu n'écoutes personnes, qu'on t'insulte ou qu'on te complimente ne change rien…
Au final ce que je me demande, c'est vraiment pourquoi ton poste !
Tu ne cherches même pas à convaincre, juste à agresser ceux qui ne partagent pas tes opinions.
Bref, tu es l'imbécile de bien des gens ici !
Et c'est entièrement de ta faute.
Et probablement assumé.
Mais ça te rend méprisable et détestable…
Surtout quand tu t'en prends à répétition aux mêmes personnes, qui n'arrivent pas à prendre le recul nécessaire pour te traiter comme il convient (à savoir t'ignorer, ou se moquer de toi, ou t'utiliser, mais surtout pas t'écouter sérieusement).
Allume ta webcam (si tu en as une), et ouvre un programme te permettant de voir ce qu'elle filme.
Dirige-là depuis ton écran, vers ce qui est devant.
Et regarde ce qu'il se passe quand tu postes sur linuxFR.
Ça devrait répondre raisonnablement correctement à tes deux questions.
C'est pas hors-sujet du tout, c'est en plein dans le sujet, c'est une boîte de pétri expérimentale pour tester les dérives des espaces de discussion publics en ligne, et vérifier si la communauté peut gérer d'elle-même ou si la modération s'impose !
Après, qu'on parle de Gnome versus KDE, on s'en fout hein, c'est juste une excuse. Mais moi, les gens qui mangent des Gnomes, désolé, j'ai vraiment du mal…
C'est sûr que si ton objectif est de faire du sport, LFS va pas t'aider, alors que poketruc oui.
Mais si ton objectif est de te former à l'admin système Linux à tout les niveaux pour bien maîtriser ton OS, alors pokeshnok va te servir à rien, tandis que LFS si.
Mais t'aime bien raconter n'importe quoi juste pour le plaisir de critiquer et ne pas être d'accord :)
Pour autant que je sache, une bonne part des végétarien en pratique protestent contre les conditions d'élevage et d'abattage de la barbaque trouvée dans le commerce.
Ils refusent donc d'en manger, ça s'appelle un boycott, c'est une position militante et potentiellement politique, un choix éclairé et réfléchi, sans croyance.
Car il ne s'agit pas de croyance que d'affirmer que les animaux destinés à la consommation sont mal traités dans des conditions souvent terribles.
Et si tu crois que ces conditions d'élevage intensif déplorables n'ont aucune influence sur la qualité du morceau de viande dans ton assiette, alors c'est toi qui a une foi quasiment religieuse ! Et qui te fourre le doigt dans l’œil jusqu'à l'épaule…
Yth, c'est toujours tellement bon les généralisations à l'emporte-pièce, ça repère les trolls à très grande distance !
C'est faux, ça s'entend aussi les remarques du genre « font chier ces végétariens ».
Bah ça c'est un type qui n'est pas végétarien qui fait chier un végétarien.
Quand on compare le nombre de commentaires postés et le nombre de commentaires modérés, on parle de situations assez anecdotiques.
Mais parfois le message va trop loin directement (cf Benoît Sibaud juste au dessus qui parle de revenge porn), ou le type ne cherche pas à comprendre, il est là pour troller et pourrir l'ambiance.
Mais finalement si on veut laisser faire les utilisateurs, pourquoi pas mettre un troisième bouton ?
Pertinent, inutile et troll.
Depuis le temps que je louvoie dans ces eaux, je pense que la communauté linuxfr est globalement capable de repérer un troll de loin et que la plupart des gens savent qu'il ne faut pas le nourrir. On peut sûrement leur faire confiance pour indiquer par eux-mêmes les contenus pas spécialement inutile, mais susceptibles de pourrir l'ambiance parce que le ton et la forme utilisés par l'auteur tiennent du troll poilu, velu, crochu, et qui pue. (Et on met un fond en gif animé verdâtre avec des volutes maronnasses :D Et « TROLL » dans la barre de titre du commentaire, entre balises BLINK…)
Et si les modos plutôt que de supprimer ou de ne pas supprimer, entourait d'un vert moche et gluant les messages trollesques avec une petite pastille qui dit « Attention, Troll en liberté : ne nourrissez pas les trolls sauvage ! ».
Et quand on clique sur répondre ça indique « Êtes-vous sûr ? » avec deux boutons « je suis un troll moi-même » et « annuler ».
Pas de censure, et on protège les gens qui n'ont pas la couenne assez dure pour encaisser la morsure baveuse du troll sauvage.
Car c'est quand même souvent de ça dont il s'agit, de bon gros vieux trolls des familles, dont le bonheur ultime du quart d'heure est de lâcher un étron numérique, en se tripotant sur leurs images mentales de gens qui trépignent de rage derrière leur écran, incapables de lutter face à une stupidité aussi crasse.
On n'a aucune prise sur le troll, la seule solution est de le laisser crever de faim seul dans son coin, car il ne se nourrit que de ce qu'on lui donne à manger, exclusivement, que ça soit végétarien ou carnivore ne change rien : si c'est pas donné c'est pas mangé.
Ouais, mais si on fait rien après c'est le IVème Reich !
Faut virer tout ceux qui sont pas d'accord, et chopper leurs IPs, aller chez eux, et leur coller un badge de la honte sur le front, en tatouage, avec un numéro pour les repérer dans la Grande Base de Donnée !
Sinon après on se fait envahir par les nazis, fachos et autres parangons de l'intolérance obscurantiste, et ça, c'est intolérable !
Sortez vos karcher pour nettoyer tout ça !
Yth, végétarien entre deux et cinq jours par semaine en moyenne, donc le con d'un autre tout les jours de la semaine !
Utiliser des trucs spécifiques à Linux, j'approuve.
Même avoir un système d'init non portable qui exploite des spécificités Linux pour faire les choses bien.
Mais pourquoi foutre en l'air la philosophie KISS ?
Pourquoi est-ce que la couche systemd pour son resolveur DNS ne se base pas sur une interface standard - sur laquelle on pourrait brancher n'importe quel resolver - en fournissant à côté un resolveur indépendant, mais Linux-centrique ?
Pourquoi ne pas utiliser ntpd pour le NTP, et fournir à côté une alternative à ntpd non portable ?
De ce que je lis, et personne ne le contredit ici, systemd a un resolveur DNS et un outil NTP intégrés (même s'ils tournent dans des processus séparés), qui ne sont pas remplaçables par des outils existants parce qu'ils se basent sur une interface fabriquée par systemd, non standard, et donc parfaitement susceptible de changer n'importe quand.
Quid de mon choix ?
Systemd c'est forcément un bloc à prendre ou à laisser, et pour profiter de quelques améliorations spécifiques au noyau Linux on se coupe de plein d'outils qui répondent parfaitement à leur fonction, et surtout du choix de l'outil à utiliser ?
Sauf que de ce que j'ai compris de son texte, les « better alternatives » ne concernent pas obligatoirement tout systemd, mais les services annexes fournis par systemd, comme le cache DNS qui est son exemple principal.
Et en l'occurrence, il y a de meilleures alternatives dans le passé et dans le présent, pas besoin d'attendre le futur.
C'est pareil pour le NTP, quel rapport avec le système d'init de l'OS ? Et avec une interface perso non standard alors que des standards existent et fonctionnent très bien depuis des décennies, soutenus par des logiciels qui marchent sans aucun problème ?
Ici je découvre un peu l'ampleur de systemd, et je suis heureux de ne pas l'avoir…
Parce que l'avantage majeur que je vois à systemd, c'est un démarrage plus rapide de la machine, ce qui me sert une poignée de fois par an (ça n'accélère pas la sortie de veille ou de veille prolongée, ma machine reboote complètement lors d'un changement de kernel).
Les « produits » annexes genre le redémarrage de démons, ça existe déjà par ailleurs, la valeur ajoutée reste assez faible s'il y en a une.
Vu de l'extérieur, je ne comprend toujours pas l'intérêt de systemd, pourtant j'essaie de piger ! Mais je ne vois pas à quoi ça pourrait bien me servir…
Tu peux brancher ta manette USB sur le RPi encastré dans le bras de ton fauteuil, et l'utiliser directement pour piloter l'écran géant branché sur ta gamebox de salon !
Voire carrément utiliser localement sur ton portable le scanner (ou l'imprimante comme indiqué plus haut) connecté à ton serveur.
Et ton DD branché en USB sur ton serveur, tout chiffré, mais que tu ne peux déchiffrer QUE depuis ton PC portable ? Le serveur qui l'héberge ne peut jamais en lire le contenu en clair, ça fait un degré de sécurité en plus : tu n'as jamais sur la même machine le contenu réel et le moyen de l'exploiter.
Un peu différent encore, mais nos machines ont de moins en moins de lecteurs CD/DVD, tu pourrais en avoir un externe branché en USB sur un serveur, et lire le DVD dessus depuis ta machine perso en wifi dans les chiottes (c'est la saison des gastro mais ça te ferait chier de découper ton épisode de Lethal Weapon juste pour ça), et en plus sans subir le bruit d'avion qui décolle dès que le DVD se satellise !
Ou encore, te connecter à l'UART de ton mini-ARM branché en USB sur… le mini-ARM d'à-côté auquel tu accèdes en ethernet, pour le débugger à distance mais comme si c'était localement !
Mieux, tu branches ton dongle USB sur ton serveur ARM juste à côté de ton routeur ADSL/Wifi, et tu te branches en ethernet sur ton serveur, pour accéder au Wifi depuis un endroit toujours proche du routeur wifi pour avoir un débit Wifi qui déchire ! (j'avoue, j'ai pas trouvé plus crétin comme cas d'usage, encore, mais je cherche, promis !).
Bref, pas grand chose, mais pouvoir le faire ouvre des portes à des montages débiles, et ça ressemble juste à une idée rigolote, à fort potentiel futile ajouté, et donc indispensable.
Sur le site de hardkernel directement, ça a été assez rapide il me semble, genre une semaine, par contre j'ai eu le bonheur de rajouter 35€ de douane/taxe, ce qui pique un poil.
Il y avait moins de distributeurs alors, là il y en a pas mal en Europe, je ne sais pas ce qui vaut le plus le coup, à toi de fouiller !
Je suis parti sur le kernel fourni par hardkernel sur leur Debian, c'est un 4.2.0.
Et dessus j'ai installé une slackwarearm.
Je ne me suis pas encore penché sur la question de le faire tourner avec le noyau slackwarearm directement, pas eu le temps dispo pour remettre la machine en marche au cas où ça plante et qu'elle ne démarre plus :)
Essentiellement, tu installes leur Debian comme indiqué, puis tu montes le eMMC sur une autre machine, et tu vires le contenu du système de fichier sauf le noyau, et tu installes ta distrib dessus.
http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G143599699669
Il y a ça chez hardkernel pour le XU4, avec un bridge USB3 vers SATA, le tout intégré dans un boîtier à monter soi-même.
Je n'ai pas testé, mais ça pourrait valoir le coup pour ne pas avoir un boîtier externe en USB3 pour le disque dur.
[^] # Re: lesspipe
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Back to basics : avoir un excellent pager avec less. Évalué à 2.
Vous pouvez mettre cette ligne là pour détecter les ISOs, ça lira de la même façon les DVD en UDF !
ISO[[:space:]]9660[[:space:]]CD-ROM[[:space:]]filesystem[[:space:]]data | UDF[[:space:]]filesystem[[:space:]]data*)Pour les fichiers LaTeX file me sort ça :
base.tex: LaTeX 2e document, UTF-8 Unicode textDonc
LaTeX*document[[:space:]]text)ne fonctionne pas.J'ai remplacé par
LaTeX*document*[[:space:]]text)Et dernier point :
*text) colorize "${particular_files[$(basename $1)]}" "$1" ;;Avec le basename, ça fonctionne aussi avec
less ~/.bashrcpar exemple.Yth, premier test que je fais avec le script, ça marche pô ^
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
J'avoue, je cherche encore une réponse pertinente à mes messages…
D'un autre côté vu que je ne cherchais pas ici à faire autre chose que de montrer l'inutilité de la tentative de dialogue avec Riendf (ou tout autre troll de façon générale), qu'il y ait peu de substance à l'arrivée n'a rien pour surprendre…
Bref.
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 7.
Cela dit, j'espère avoir, avec mes échanges avec lui ici, réussi à démontrer qu'il est strictement impossible d'avoir la moindre conversation, le moindre dialogue, avec lui.
Pour des personnes comme Ariasuni qui se laissent atteindre par ce genre de personnes, il faut absolument réussir à prendre du recul et à cesser de considérer qu'il y a dialogue.
Il y a agression à sens unique, rien ne peut l'atteindre, aucune raison, aucun bon sens, c'est un magnifique et hideux exemple de troll.
Toute discussion est stérile, toute réponse à ses message est inutile, il s'en moque, il ne lit pas, il ne cherche pas à comprendre, il cherche juste à rebondir, n'importe comment, pour agresser encore et toujours.
Il faut reconnaître ces comportements pour ce qu'ils sont, et les traiter de la seule manière convenable : les ignorer.
Les lire peut-être (mais le plonkage est simple et élégant, en plus ça fait plonk), et ensuite ne pas répondre, passer à autre chose.
Ce n'est pas si difficile et ça fait du bien, on se sent mieux après : on a ce pouvoir énorme qui consiste à être strictement intouchable en passant simplement au commentaire suivant.
L'agression fait du mal, mais la rejeter en un demi-centimètre de tour de molette de la souris pour passer à la suite, ça fait vraiment du bien au mental :)
Avant de répondre à ce genre de commentaires, il faut garder cette phrase en tête :
DON'T FEED THE TROLL
Yth, plonk !
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 5.
Ah oui, d'ailleurs les nombres entiers SONT des réels, il n'y a donc pas de différence.
Plus ça va plus tes raisonnements sont boiteux, bientôt ils seront cul-de-jatte…
Par exemple chez les Grecs, polythéistes, et qui savaient déjà que la terre était ronde ?
Ah mince, raté, bigre…
Et en quoi le fait qu'il existe des multitudes de croyances fait que mon exemple particulier n'est pas un exemple de croyance ?
C'est à n'y rien comprendre, il n'y a même plus de raisonnement chez toi, tu prend deux mots et tu essaies d'en faire une attaque, est-ce que cette méthode rhétorique a même un nom ? Elle serait méprisée par les grecs et les romains pourtant tellement amateurs de rhétorique…
Tu te la mets toi-même la pression coco.
Et surtout, surtout, tu confonds croyance et religion.
Tu confonds une personne qui a été baptisée à l'église à sa naissance, à l'insu de son plein gré, et qui donc est chrétienne par définition, et qui peut ou non croire en la Bible, avec l'église catholique (par exemple, y'en a d'autres) qui est une institution temporelle et politique en quête de pouvoir.
Encore une fois, tu fais des généralités.
Le Ku Klux Klan est une organisation qui se prétend protestante. Très rapidement : ils prônent (entre autre) le cassage de gueule des noirs. Pourtant la très très grande majorité des protestants ne sont pas d'accord.
Et sous prétexte que des membres du KKK ont brûlés des noirs, tu prétends que tout les protestants sont bons à brûler à leur tour ?
Et pourquoi pas tout les chrétiens, parce que les protestants sont des chrétiens ?
Quel rapport ?
LE problème du KKK c'est qu'ils veulent imposer leurs idées (qu'ils n'aiment pas les non-WASP je m'en fous, qu'ils les tuent et les briment, ça me gène).
LE problème des assassins anti-IVG c'est qu'ils veulent imposer leurs idées (qu'ils ne veulent pas se faire avorter, c'est leur choix, qu'ils cherchent à empêcher tout le monde de le faire, ça me gène).
LE problème des végétariens-qui-te-crachent-dessus-parce-que-tu-manges-de-la-viande (mais pas des végétariens en général) c'est qu'ils veulent imposer leurs idées (qu'ils mangent de la salade m'importe peu, qu'ils veulent m'empêcher de manger du canard, ça me gène).
LE problème des gens qui veulent imposer leurs idées, c'est qu'ils veulent imposer leurs idées en fait (je m'en fous qu'ils aient des idées, mais ça me gène qu'ils ne me laissent pas avoir les miennes).
Bref, ce qui me gène c'est le prosélytisme…
À côté il y a aussi le problème des gens qui veulent t'écraser pour gagner du pouvoir. Rien à voir, mais ça existe.
Au delà de ça, les gens pensent, font, disent et croient ce qu'ils veulent…
Sauf que toi, ça te gène que quelqu'un pense différemment de toi, et qu'il exprime son opinion, sans forcément chercher à l'imposer. En effet, Ariasuni n'a jamais cherchée à t'imposer de devenir végétarien (elle a juste expliquée qu'elle l'était et pourquoi), pourtant tu te sens agressé, et tu ripostes violemment.
Un brin paranoïaque sur les bords ?
Tu es conscient qu'il y aura toujours un con qui essaiera de faire du mal à d'autres personnes, quelque part sur Terre, voire proche de chez toi ? Voire à toi directement ? Ce n'est pas une question de croyance, c'est une question de violence.
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 6.
Non. Et alors ? C'est pas la question…
Mais quel rapport ?
Ce n'est pas parce que ça pourrait être pire que ce n'est pas mal que je sache ?
La « croyance » elle est où ?
« Tes animaux sont traités comme de la merde, je veux pas en manger »
Quelle croyance y-a-t-il là-dedans ?!?
On a un fait, suivi d'un choix !
Ou alors tu supposes que le choix est là pour essayer de changer le fait ? Qu'un végétarien ne mangerait pas de viande pour améliorer les conditions des bêtes ?
Faut voir les choses de façon plus égoïstes : la plupart disent « tes bêtes sont traitées comme de la merde, c'est dégueulasse, je n'en mange pas de ta viande toute naze, et comme je ne sais pas quelle viande est bonne et quelle viande est mauvaise, j'arrête d'en manger : pour mon propre bien. »
Elle est où la croyance là ?
Franchement je ne comprend pas.
Dans un plat complet, viande inclue, il y a bien des choses, qui ont du goût, de la saveur, et qui ne sont pas de la viande.
Retire la viande, ajoute des protéines qui viennent d'ailleurs, et tu auras les mêmes goûts et saveurs du reste du plat.
Peut-être que les protéines ajoutées sont insipides, peut-être pas, il n'y a certes pas autant de variété dans « soja » que dans « boeuf, poulet, dinde, porc, veau, agneau, canard, sanglier, âne, cheval, crabe, moule, poulpe, dorade, truite, thon, etc. »
Mais il y en a autant dans le reste de ce qui sert à faire la cuisine, et je n’énumérerai pas les centaines de fruits, légumes, racines, tubercules, herbes, épices, céréales, féculents, graines, condiments, et compagnie qui servent à confectionner un plat.
Les jours où je ne mange pas de viande, je n'ai pas de repas insipides. J'aime la bonne cuisine et j'ai des dizaines de recettes sans viandes ni poissons, donc végétariennes, très bonnes, parfaitement nourrissante, et tout à fait équilibrées.
Tu associes directement végétarien=insipide, en montrant des exemples de cas particulier.
Pif paf la généralisation à la con !
Trop facile de voir les faiblesses de tes arguments, tu ne fais même pas l'effort minimal pour être crédible.
Dégage ton prosélytisme à la con, toi le fanatique religieux de tes croyances personnelles !
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 6.
Au passage, il ne s'agit pas ici d'une religion mais d'une croyance.
Sachant que la croyance la plus répandue est dans l'existence d'un dieu créateur, et que la question de son existence est sans réponse actuellement et n'a aucune raison d'être en contradiction avec les théories scientifique actuelle sur l'origine de l'univers (ou en tout cas son passé très lointain).
C'est faux dans le cas général.
Ils te pourrissent la vie personnellement du simple fait qu'ils ne sont pas de ton avis, sans rien dire, sans rien faire.
La majorité des croyants ou des végétariens, la TRÈS grande majorité, fait ça dans son coin à titre personnel sans chercher à imposer quoi que ce soit à qui que ce soit et surtout pas à toi.
Et moi, je suis libriste exclusif, ça fait de moi un malade mental ?
Alors oui, il y a des religieux qui cherchent à imposer leurs vues, des végétariens qui vont te mépriser parce que tu n'es pas comme eux, bref des gens qui vont faire du prosélytisme.
Et le problème c'est le prosélytisme.
C'est le seul vrai problème : des gens qui essaient de te forcer à adopter leurs vues, parce qu'ils ne tolèrent pas qu'on pense différemment d'eux.
Un peu comme toi en fait, aucun dialogue, tu as toujours raison par définition, les gens qui ne sont pas de ton avis ont tort et sont donc malades mentaux, etc.
En n'acceptant pas les opinions des autres tu es obscurantiste, tu es le Grand Inquisiteur de tes propres croyances que tu peux appeler opinions ou convictions.
En bref, ton attitude ici est celle que tu dénonces, tu pourris la vie des autres avec tes opinions, sans jamais chercher à apporter une pierre à l'édifice, sans jamais même chercher à convaincre, tu assènes tes propres vérités sans dialogue possible.
Espèce de religieux, croyant de ton propre dogme, zélote de la religion de tes opinions personnelles, prosélyte de tes propres choix !
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 7.
Je suis un indécrottable optimiste.
Je crois qu'au pire ici le politiquement correct a trop de prise, mais pas l'imbécilité.
La preuve : il n'y a que trois comptes à -10 permanents…
Tu prétends que les sujets ici t'intéressent, et je te crois, sinon tu ne serais pas ici.
Et puis tu réagis, jusque là tout va bien.
Sauf que si tu es si mal noté, ce n'est pas parce que les gens ici sont des imbéciles, ou même trop politiquement corrects, mais parce que tu ne débats pas : tu trolles.
Tu ne lis pas les commentaires des autres, pas vraiment, tu cherches un point à détourner pour lancer ta machine à critique non constructive.
Tu as des avis tranchés, qui n'admettent aucune compromission (soit, pourquoi pas à la rigueur, je n'ai pas de soucis avec les gens qui savent ce qu'ils veulent), mais tu n'as absolument aucune écoute. Rien de ce que qui que ce soit peut te dire ne t'affecte, c'est uniquement matière à te dresser et te braquer encore plus. Par ailleurs tu manies le mépris et l'agressivité avec le talent d'un gendarme maniant le bâton à Charonne (une erreur s'est glissée dans cette phrase).
Tu n'es à l'évidence ici ni pour dialoguer, ni pour convaincre, ni pour débattre.
Tu apprends certainement plein de choses qui t'intéressent, je l'espère en tout cas, ce qui est sûr par contre, c'est que tu craches beaucoup sur des gens qui ont le malheur de ne pas être de ton avis.
En résumé, tu trolles.
Donc tu es noté à -10 par défaut.
Donc le système fonctionne plutôt bien.
J'aurais bien des conseils à te donner si tu voulais ne plus être noté à -10, conseils qui n'entreraient pas en conflit avec tes opinions et ton droit de les exprimer, et même de ne pas en changer, mais il apparaît évident que tu n'en a rien à faire et que tu te complais dans ta position de troll.
Conclusion, faut pas t'étonner si on te crache dessus, ce n'est pas un complot, ce n'est pas signe que les gens ici sont particulièrement imbéciles. Mais comme toute communication avec toi est à sens unique, après tout, quand on s'est levé du bon pied, pourquoi ne pas te cracher dessus, ça soulage aussi, et c'est sans conséquences, non ?
A partir du moment où tu n'écoutes personnes, qu'on t'insulte ou qu'on te complimente ne change rien…
Au final ce que je me demande, c'est vraiment pourquoi ton poste !
Tu ne cherches même pas à convaincre, juste à agresser ceux qui ne partagent pas tes opinions.
Bref, tu es l'imbécile de bien des gens ici !
Et c'est entièrement de ta faute.
Et probablement assumé.
Mais ça te rend méprisable et détestable…
Surtout quand tu t'en prends à répétition aux mêmes personnes, qui n'arrivent pas à prendre le recul nécessaire pour te traiter comme il convient (à savoir t'ignorer, ou se moquer de toi, ou t'utiliser, mais surtout pas t'écouter sérieusement).
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 1.
Allume ta webcam (si tu en as une), et ouvre un programme te permettant de voir ce qu'elle filme.
Dirige-là depuis ton écran, vers ce qui est devant.
Et regarde ce qu'il se passe quand tu postes sur linuxFR.
Ça devrait répondre raisonnablement correctement à tes deux questions.
Yth, bigre, ça dérape !
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 6.
C'est pas hors-sujet du tout, c'est en plein dans le sujet, c'est une boîte de pétri expérimentale pour tester les dérives des espaces de discussion publics en ligne, et vérifier si la communauté peut gérer d'elle-même ou si la modération s'impose !
Après, qu'on parle de Gnome versus KDE, on s'en fout hein, c'est juste une excuse. Mais moi, les gens qui mangent des Gnomes, désolé, j'ai vraiment du mal…
Yth, bah quoi ?
[^] # Re: A faire une fois dans sa vie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 7.10 : Vous êtes aux commandes. Évalué à 3.
C'est sûr que si ton objectif est de faire du sport, LFS va pas t'aider, alors que poketruc oui.
Mais si ton objectif est de te former à l'admin système Linux à tout les niveaux pour bien maîtriser ton OS, alors pokeshnok va te servir à rien, tandis que LFS si.
Mais t'aime bien raconter n'importe quoi juste pour le plaisir de critiquer et ne pas être d'accord :)
Yth, la chasse au troll est ouverte, PAN !
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 10.
Pour autant que je sache, une bonne part des végétarien en pratique protestent contre les conditions d'élevage et d'abattage de la barbaque trouvée dans le commerce.
Ils refusent donc d'en manger, ça s'appelle un boycott, c'est une position militante et potentiellement politique, un choix éclairé et réfléchi, sans croyance.
Car il ne s'agit pas de croyance que d'affirmer que les animaux destinés à la consommation sont mal traités dans des conditions souvent terribles.
Et si tu crois que ces conditions d'élevage intensif déplorables n'ont aucune influence sur la qualité du morceau de viande dans ton assiette, alors c'est toi qui a une foi quasiment religieuse ! Et qui te fourre le doigt dans l’œil jusqu'à l'épaule…
Yth, c'est toujours tellement bon les généralisations à l'emporte-pièce, ça repère les trolls à très grande distance !
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 8.
Bah ya opposition, avec débat d'idée possible.
Et puis ya troll.
La communauté linuxfr t'a bien cerné : tu es un troll, la preuve tu postes à -10 directement !
Comme quoi ça marche assez bien, non ?
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 4.
C'est faux, ça s'entend aussi les remarques du genre « font chier ces végétariens ».
Bah ça c'est un type qui n'est pas végétarien qui fait chier un végétarien.
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 7.
Et c'est généralement ce qu'il se passe en fait.
Quand on compare le nombre de commentaires postés et le nombre de commentaires modérés, on parle de situations assez anecdotiques.
Mais parfois le message va trop loin directement (cf Benoît Sibaud juste au dessus qui parle de revenge porn), ou le type ne cherche pas à comprendre, il est là pour troller et pourrir l'ambiance.
Mais finalement si on veut laisser faire les utilisateurs, pourquoi pas mettre un troisième bouton ?
Pertinent, inutile et troll.
Depuis le temps que je louvoie dans ces eaux, je pense que la communauté linuxfr est globalement capable de repérer un troll de loin et que la plupart des gens savent qu'il ne faut pas le nourrir. On peut sûrement leur faire confiance pour indiquer par eux-mêmes les contenus pas spécialement inutile, mais susceptibles de pourrir l'ambiance parce que le ton et la forme utilisés par l'auteur tiennent du troll poilu, velu, crochu, et qui pue. (Et on met un fond en gif animé verdâtre avec des volutes maronnasses :D Et « TROLL » dans la barre de titre du commentaire, entre balises BLINK…)
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 5.
Et si les modos plutôt que de supprimer ou de ne pas supprimer, entourait d'un vert moche et gluant les messages trollesques avec une petite pastille qui dit « Attention, Troll en liberté : ne nourrissez pas les trolls sauvage ! ».
Et quand on clique sur répondre ça indique « Êtes-vous sûr ? » avec deux boutons « je suis un troll moi-même » et « annuler ».
Pas de censure, et on protège les gens qui n'ont pas la couenne assez dure pour encaisser la morsure baveuse du troll sauvage.
Car c'est quand même souvent de ça dont il s'agit, de bon gros vieux trolls des familles, dont le bonheur ultime du quart d'heure est de lâcher un étron numérique, en se tripotant sur leurs images mentales de gens qui trépignent de rage derrière leur écran, incapables de lutter face à une stupidité aussi crasse.
On n'a aucune prise sur le troll, la seule solution est de le laisser crever de faim seul dans son coin, car il ne se nourrit que de ce qu'on lui donne à manger, exclusivement, que ça soit végétarien ou carnivore ne change rien : si c'est pas donné c'est pas mangé.
Yth.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 6.
Ouais, mais si on fait rien après c'est le IVème Reich !
Faut virer tout ceux qui sont pas d'accord, et chopper leurs IPs, aller chez eux, et leur coller un badge de la honte sur le front, en tatouage, avec un numéro pour les repérer dans la Grande Base de Donnée !
Sinon après on se fait envahir par les nazis, fachos et autres parangons de l'intolérance obscurantiste, et ça, c'est intolérable !
Sortez vos karcher pour nettoyer tout ça !
Yth, végétarien entre deux et cinq jours par semaine en moyenne, donc le con d'un autre tout les jours de la semaine !
[^] # Re: USB/IP : Cas d'utilisation
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.7. Évalué à 2.
Je suppose qu'il y avait un zeste d'ironie dans mon « pas grand chose »…
Même si j'énumère quelques cas résolument absurdes…
Yth.
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 10.
Utiliser des trucs spécifiques à Linux, j'approuve.
Même avoir un système d'init non portable qui exploite des spécificités Linux pour faire les choses bien.
Mais pourquoi foutre en l'air la philosophie KISS ?
Pourquoi est-ce que la couche systemd pour son resolveur DNS ne se base pas sur une interface standard - sur laquelle on pourrait brancher n'importe quel resolver - en fournissant à côté un resolveur indépendant, mais Linux-centrique ?
Pourquoi ne pas utiliser ntpd pour le NTP, et fournir à côté une alternative à ntpd non portable ?
De ce que je lis, et personne ne le contredit ici, systemd a un resolveur DNS et un outil NTP intégrés (même s'ils tournent dans des processus séparés), qui ne sont pas remplaçables par des outils existants parce qu'ils se basent sur une interface fabriquée par systemd, non standard, et donc parfaitement susceptible de changer n'importe quand.
Quid de mon choix ?
Systemd c'est forcément un bloc à prendre ou à laisser, et pour profiter de quelques améliorations spécifiques au noyau Linux on se coupe de plein d'outils qui répondent parfaitement à leur fonction, et surtout du choix de l'outil à utiliser ?
C'est cher payer non ?
Yth.
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 8.
Sauf que de ce que j'ai compris de son texte, les « better alternatives » ne concernent pas obligatoirement tout systemd, mais les services annexes fournis par systemd, comme le cache DNS qui est son exemple principal.
Et en l'occurrence, il y a de meilleures alternatives dans le passé et dans le présent, pas besoin d'attendre le futur.
C'est pareil pour le NTP, quel rapport avec le système d'init de l'OS ? Et avec une interface perso non standard alors que des standards existent et fonctionnent très bien depuis des décennies, soutenus par des logiciels qui marchent sans aucun problème ?
Ici je découvre un peu l'ampleur de systemd, et je suis heureux de ne pas l'avoir…
Parce que l'avantage majeur que je vois à systemd, c'est un démarrage plus rapide de la machine, ce qui me sert une poignée de fois par an (ça n'accélère pas la sortie de veille ou de veille prolongée, ma machine reboote complètement lors d'un changement de kernel).
Les « produits » annexes genre le redémarrage de démons, ça existe déjà par ailleurs, la valeur ajoutée reste assez faible s'il y en a une.
Vu de l'extérieur, je ne comprend toujours pas l'intérêt de systemd, pourtant j'essaie de piger ! Mais je ne vois pas à quoi ça pourrait bien me servir…
Yth.
[^] # Re: USB/IP : Cas d'utilisation
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.7. Évalué à 10.
Tu peux brancher ta manette USB sur le RPi encastré dans le bras de ton fauteuil, et l'utiliser directement pour piloter l'écran géant branché sur ta gamebox de salon !
Voire carrément utiliser localement sur ton portable le scanner (ou l'imprimante comme indiqué plus haut) connecté à ton serveur.
Et ton DD branché en USB sur ton serveur, tout chiffré, mais que tu ne peux déchiffrer QUE depuis ton PC portable ? Le serveur qui l'héberge ne peut jamais en lire le contenu en clair, ça fait un degré de sécurité en plus : tu n'as jamais sur la même machine le contenu réel et le moyen de l'exploiter.
Un peu différent encore, mais nos machines ont de moins en moins de lecteurs CD/DVD, tu pourrais en avoir un externe branché en USB sur un serveur, et lire le DVD dessus depuis ta machine perso en wifi dans les chiottes (c'est la saison des gastro mais ça te ferait chier de découper ton épisode de Lethal Weapon juste pour ça), et en plus sans subir le bruit d'avion qui décolle dès que le DVD se satellise !
Ou encore, te connecter à l'UART de ton mini-ARM branché en USB sur… le mini-ARM d'à-côté auquel tu accèdes en ethernet, pour le débugger à distance mais comme si c'était localement !
Mieux, tu branches ton dongle USB sur ton serveur ARM juste à côté de ton routeur ADSL/Wifi, et tu te branches en ethernet sur ton serveur, pour accéder au Wifi depuis un endroit toujours proche du routeur wifi pour avoir un débit Wifi qui déchire ! (j'avoue, j'ai pas trouvé plus crétin comme cas d'usage, encore, mais je cherche, promis !).
Bref, pas grand chose, mais pouvoir le faire ouvre des portes à des montages débiles, et ça ressemble juste à une idée rigolote, à fort potentiel futile ajouté, et donc indispensable.
Yth.
[^] # Re: Planète ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Les serveurs des geeks : écolos ?. Évalué à 2.
Sur le site de hardkernel directement, ça a été assez rapide il me semble, genre une semaine, par contre j'ai eu le bonheur de rajouter 35€ de douane/taxe, ce qui pique un poil.
Il y avait moins de distributeurs alors, là il y en a pas mal en Europe, je ne sais pas ce qui vaut le plus le coup, à toi de fouiller !
Yth.
[^] # Re: Planète ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Les serveurs des geeks : écolos ?. Évalué à 2.
USB3.0 to SATA bridge (Genesis GL3321G)
Ya une doc ici :
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/524283/GENESYS/GL3321G.html
Dedans j'ai vu ça :
Support SATA Device Sleep function (DevSlp) -> https://en.wikipedia.org/wiki/DevSlp
Donc ça a l'air de pouvoir être efficace.
Possiblement à régler depuis l'OS, je ne sais pas.
Yth.
PS : En fait il m'intéresse aussi ce boîtier ^
[^] # Re: certificat gratuit, quelques oublis dans ta liste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à 4.
ça serait de la comatophilie ?
…
[^] # Re: Planète ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Les serveurs des geeks : écolos ?. Évalué à 2.
Je suis parti sur le kernel fourni par hardkernel sur leur Debian, c'est un 4.2.0.
Et dessus j'ai installé une slackwarearm.
Je ne me suis pas encore penché sur la question de le faire tourner avec le noyau slackwarearm directement, pas eu le temps dispo pour remettre la machine en marche au cas où ça plante et qu'elle ne démarre plus :)
Essentiellement, tu installes leur Debian comme indiqué, puis tu montes le eMMC sur une autre machine, et tu vires le contenu du système de fichier sauf le noyau, et tu installes ta distrib dessus.
Yth.
[^] # Re: Planète ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Les serveurs des geeks : écolos ?. Évalué à 2.
http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G143599699669
Il y a ça chez hardkernel pour le XU4, avec un bridge USB3 vers SATA, le tout intégré dans un boîtier à monter soi-même.
Je n'ai pas testé, mais ça pourrait valoir le coup pour ne pas avoir un boîtier externe en USB3 pour le disque dur.
Mais c'est pas du SATA direct.
Yth.