Alors que le français est à la base est complètement cohérent : "Ils allaient, ils vont, ils iront", quand on change de temps, le verbe change de racine c'est normal ?!
Ouhlà, trop de sérieux dans tes propos, fais attention, prend du recul !
Cela étant dit, l’écriture inclusive est sexiste :
En effet, elle indique qu’il y a des hommes et des femmes, et qu’on les distingue, même si on les inclut tous les deux.
Alors qu’en vrai il y a simplement des gens…
Et donc à chaque mot acceptant un masculin et un féminin on va rappeler, de façon claire et visuelle, qu’il y a plusieurs catégories de gens. Certes on leur parle à tous, mais les uns indépendamment des autres, car chaque « point » sépare une catégorie de la population.
Bref, on ne parle pas de la même chose. Je ne dis pas que cette écriture inclusive (points médians et nouveaux pronoms) soit la bonne réponse mais rien à voir avec la "difficulté". C'est pas joli, c'est pas prononçable, mais c'est pas non plus compliqué à lire.
Sauf que si.
En vrai c’est extrêmement compliqué de savoir exactement quels groupes sont inclus, il faut détailler tout les point médians, chaque élément, pour se rendre compte qu’au final on inclut tout le monde sauf les oubliés de la faute de frappe.
Je m’explique mieux : on pourrait écrire agricult·eurs·ice ce qui en détail donne agriculteurs (au pluriel) et agricultrice (au singulier), je n’ai bien sûr pas de cas d’usage particulier à donner, mais c’est super compliqué, et bien moins clair que « les agriculteurs et l’agricultrice », et il faut détailler chaque élément pour savoir de quoi tu parles précisément. Ou considérer la faute de frappe ou l’erreur d’écriture inclusive.
L’œil a l’habitude de lire le mot d’un coup, de voir la terminaison et donc de savoir qu’on parle spécifiquement d’hommes ou de femmes (ou pas), et de voir le « s » final qui indique le pluriel (ou de constater son absence), c’est câblé dans les réseaux de neurones de notre matière grise. Cette notation change le câblage et oblige à s’intéresser en détail à des milieux de mot, puisque le mot est tellement rallongé que la terminaison « inclusive » peut dépasser à elle seule la taille du mot initial !
C’est objectivement plus difficile à lire.
Et bien sûr, plutôt que de parler des gens qui pratiquent l’agriculture, tu parles des hommes qui pratiquent l’agriculture et des femmes qui pratiquent l’agriculture, en mettant de côté explicitement les gens qui ne sont ni hommes ni femmes, sauf à accroître ton écriture inclusive pour les inclure explicitement – ou les exclure implicitement ? – alors que les « gens » sont implicitement de tout les genres possibles y compris non inventés et que leur genre n’a pas d’importance pour le propos en question, de façon à la fois implicite et explicite mais non inclusive puisqu’universelle.
Et ça c’est super sexiste ! Parce que si ton propos concerne les gens, pourquoi distinguer les hommes et les femmes au point de l’écrire noir sur blanc ? Même si c’est pour les inclure tous à égalité, ça ne change rien !
Dire que les hommes et les femmes sont sur un pied d’égalité, c’est déjà faire du sexisme, parce que ça indique qu’il y a une différence entre les deux mais qu’ici en l’occurrence la différence est nulle.
C’est tellement plus simple de parler des gens, c’est tellement plus simple de parler français…
Et tellement plus simple à comprendre, et à lire !
Arrête, une expression rationnelle c'est clair et lisible, il y a des règles bien définie et on sait pourquoi on l'écrit ou on la lit.
Alors que l'écriture inclusive se fait en dépit du bon sens, de façon sexiste, en excluant forcément des groupes, des genres, des trucs divers, et est en plus particulièrement illisible.
Tu dis qu'il est court…
C'est que tu es arrivé au bout ?
Parce que j'ai l'impression de bloquer à cause de bugs, genre le grep ne marche pas, et faire cd Clairière dans le BrokenBridge ne fait rien non plus.
Par exemple un Firebug ne pourrais être refait avec le nouveau système.
Ce n'est pas firefox 57 qui signe la mort de Firebug. Il est mort depuis que Firefox a intégrer des outils identique.
En effet, depuis quelques temps déjà l'extension firebug n'est plus que le thème firebug plaqué sur les outils de dev de Firefox.
Cela dit ça n'enlève rien au fait qu'on ne pourrait plus coder cette extension maintenant.
Et firebug est quand même à l'origine de l'amélioration des outils de dev dans firefox, et a placé la barre très haut pour les autres navigateurs.
Un firebug new generation qui irait plus loin avec de nouvelles idées est donc a priori impossible.
Et ça, c'est tout de même dommage.
Je ne suis pas nationaliste linguistique, juste extrêmement pragmatique.
Je suis francophone.
Mais contrairement à ce que tu dis, j'ai accès à toute la doc disponible en anglais sans efforts.
Le code en lui-même est alinguistique, on peut donc coder même en parlant coréen, bantou, apache ou russe.
Je ne me sens pas inférieur à qui que ce soit, mais ça doit simplement venir du fait que ce n'est pas le cas.
Et le français sert toujours à plus de 200 millions de personnes à communiquer, dont des informaticiens de talent, comme Louis Pouzin, Fabrice Bellard, Bertrand Meyer, Jean-Raymond Abrial, Jacques Arsac, Gérard Langlet, Xavier Leroy… Tu trouveras plusieurs concepteur de langages informatiques, ou personnes ayant participé à la conception de tels langages.
Je ne crois pas que ces gens là ont eu de gros problèmes de langue, ou ont été inférieurs à qui que ce soit d'autre en informatique.
En plus, je ne vois pas le rapport, tu demandes à quoi sert le français, et tu dis que tout le monde devrait apprendre l'anglais, et tu en déduis que le français ne sert à rien.
Mais l'un n'empêche pas l'autre.
En quoi le fait de maîtriser l'anglais empêche de maîtriser aussi le français, ou de l'utiliser au quotidien pour communiquer ?
Selon toi Linuxfr serait inutile, il vaudrait mieux le faire en anglais !
Quelle absurdité…
Mon propos à moi c'est simplement que si tu souhaites communiquer dans une langue, quelle qu'elle soit, tu as intérêt à le faire correctement, sinon tu n'es pas compris, ou mal compris, ou compris à l'inverse de ce que tu voulais dire, bref, tu communiques mal.
Ça n'a aucun rapport avec l'importance du français dans le monde.
un serveur HTTP qui pour recevoir les requêtes POST de la webhook de Gogs
Je dis sans artillerie lourde, mais bon, c'est pour appâter le chaland.
En fait j'ai fait ça avec une version modifiée de bashttpd, donc que du shell derrière, selon le hook appelé on exécute tel ou tel script et hop !
On a besoin de connaître le bash pour modifier bashttpd, et de screen/tmux ou un autre truc du genre (qui ne se fasse pas tuer par systemd si on utilise une distrib qui y est passé) pour faire tourner le serveur.
Bah, ça sert à plus de 200 millions de personnes à communiquer entre eux au quotidien.
Et en particulier, l'intégralité des gens qui traînent sur linuxfr.
Mais sinon, t'as raison, communiquer ça sert à rien.
Bon, sauf quand on a quelque chose à dire bien sûr :)
C'est exactement comme configurer un dépôt source non lié à Ubuntu sur une Ubuntu, ça te permet d'installer des paquets pour Ubuntu qui ne viennent pas d'Ubuntu, mais de quelqu'un d'autre.
Tu peux le faire, pourquoi t'en empêcher ?
Mais tu sais ce que tu fais.
Bah F-Droid c'est pareil, il y a le dépôt officiel, et le Guardian Project, qui sont accessibles par défaut (mais le Guardian Project n'est pas forcément activé, je ne sais plus), et tu peux, si tu veux, de ton propre chef, en ajouter d'autres.
Et non, ils ne sont pas liés à F-Droid.
Bah je ne vois pas le trou de sécurité, ou le manque de sérieux là-dedans.
Même sans F-Droid, rien ne t'empêche d'installer des applis pompées sur des sites louches, avec genre des jeux crackés et gratuits, et tu ne sais pas ce que tu installes, tu n'as pas confiance.
C'est ton choix, tu fais ce que tu veux, y compris des conneries.
F-Droid ne te simplifie pas spécialement la vie pour faire des conneries. De toute façon tu peux déjà avec ou sans.
Même dans Nethack tu as ce côté aléatoire contrôlé, tu vas trouver un bag of holding, une luckstone, avant le 15è sous-sol, etc.
Il y a une première étape du jeu, jusqu'à la quête de classe, où normalement tu sors avec le matériel te permettant d'être assez balaise pour passer à la suite du jeu.
Et il y a quelques niveaux moins aléatoires que les autres (dernier niveau des mines gnomes, oracle, sokoban…), et des niveaux où tu sais que tu vas trouver des boutiques, etc.
Donc tu as les grandes lignes, le reste c'est de l'aléatoire.
Et oui, dans Nethack, la partie peut commencer avec :
« The goblin zaps his wand of death.
You die. »
Sans avoir fait un mouvement.
C'est rare, ça m'est arrivé une fois en 18 ans :) (Mais bon, je joue très rarement depuis longtemps).
Rhinocéros, rhinocéros, rhinocéros, rhinocéros et rhinocéros, dans l'ordre : la jeune femelle, le mâle castré, la femelle, le jeune mâle, et le mâle entier. Ou dans le désordre finalement, ça change pas grand chose.
Et là, tu viens de découvrir que toutes les espèces animales ne sont pas traitées de la même manière par la langue française, félicitations !
Pourtant, nul doute que dans des langues africaines ou hindoues il y a différenciation entre les mâles et les femelles, et des noms pour les petits, etc.
Pour le dromadaire, pareil, sauf que la femelle peut aussi s'appeler - à l'évidence suite à une méconnaissance ou un j'm'en-foutisme de nos chers colons nord-africains - la chamelle, exactement comme la femelle chameau. C'est dire si la langue française est cohérente, et équitable dans son traitement des animaux…
Plus complexe, la chèvre !
Et là il n'y a pas de dénomination générique pour l'espèce. Pan.
La chèvre est la femelle, le mâle est le bouc, on a les chevreaux et les chevrettes.
C'est un peu comme les vaches. On n'inclut jamais les taureaux dans les vaches. Ni même les bœufs. Les vaches sont les femelles.
Concernant le mâle rarement castré chez les moutons, reprend simplement ton imaginaire populaire autour du mot « Bélier », ce que ça t'évoque, tout ça, rien que comme ça tu sauras qu'un bélier c'est un brin brutal comme bestiaux.
Et si sa durée de vie est courte, c'est parce qu'on le mange avant qu'il ait eu le temps de vieillir.
En anglais d'ailleurs tu élèves des "Sheep", mais tu ne manges que du "Mutton".
Et pourtant le mouton, c'est spécifiquement le mâle châtré…
J'ai certes omis l'agnelle, mais pour comparaison, les espèces ne sont pas le boeuf, ni le poulet, et le poussin est sans genre spécifique (ya pas de poussines sauf en Suisse).
Alors qu'à côté, le cheval ne représente ni le mâle entier, l'étalon, ni le mâle castré, le hongre, ni la femelle, la jument, ni le petit, poulain/pouliche.
Franchement, ça sodomise du diptère de partout le politiquement correct…
Tout allait bien, téléchargement, compilation, lancement, jusqu'à la connexion MySQL.
En utilisant des paramètres qui fonctionnent très bien en ligne de commande, il me dit :
« Veuillez entrer les informations nécessaires »
Et hop, aucune connexion, aucune information, rien…
Ya rien dans le terminal, et je n'ai pas vu de logs…
Comme ma version de GCompris est la 17.05, je me suis demandé pourquoi on passait à la 0.80…
En fait il y a un GCompris GTK, dernière version de Mai 2017, et un GCompris QT, qui date d'Août 2017.
Les sources de la version GTK font 318Mo, alors que celles de la version QT font 67Mo…
Je suppose que GCompris migre de GTK à QT ?
Mais alors pourquoi une version GTK récente ?
Y'a-t-il encore du contenu dans la version GTK non disponible dans la version QT ?
Y'a-t-il un intérêt à la version GTK, ou mieux vaudrait passer à la version QT, parce que c'est l'avenir ?
Source : France Culture, une émission il y a environ un an, plus ou moins six mois.
Un des éléments déclencheurs de la guerre civile en Syrie est le suivant :
Dans la région la plus pauvre et rurale de Syrie, des enfants ont tagués sur les murs de leurs villages des slogans libertaires, on est pendant les printemps arabes, rien de violent ici.
Certains de ces enfants sont arrêtés par la police Syrienne.
Quand les chefs de village et familles vont voir pour avoir des nouvelles, la réponse a dans plusieurs cas été une variation sur le thème de :
« Mais franchement, oubliez-les ces enfants, vous pouvez en faire d'autres, et si vous ne savez pas comment faire, on peut s'en charger ! »
Alors oui, ces évènements ne présentent certainement pas tout, et montrent peut-être ce qui a eu lieu de pire à cet endroit à ce moment là. Et tout ça ne s'est certainement pas fait sur ordre direct de Bachar « tuez des gosses et insultez les gens. »
Mais c'est SON régime, et SA police, qui se permet ce genre de choses.
Et c'est exactement ça qui permet de le qualifier de tyran d'un côté, et sanguinaire de l'autre, car les mômes, personne ne les a jamais revus.
Et je pourrais essayer de retrouver l'émission, et de donner les noms des intervenants, et aller chercher leurs sources, si ça s'avère utile ou nécessaire, mais je crois qu'il y a suffisamment d'éléments permettant d'affirmer que Bachar el Assad n'est pas du niveau d'un Saddam Hussein, mais bien un cran plus haut dans la cruauté totalitaire.
Et c'est bien pour ça qu'il est toujours debout d'ailleurs…
[^] # Re: Les genres sont beaux et les différences sont belles
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 6.
Oui, il aurait dû écrire « parfois je pense avec mon sexe ».
– Yth, sérieux j’vous jure.
[^] # Re: Variant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 6.
Ouhlà, trop de sérieux dans tes propos, fais attention, prend du recul !
Cela étant dit, l’écriture inclusive est sexiste :
En effet, elle indique qu’il y a des hommes et des femmes, et qu’on les distingue, même si on les inclut tous les deux.
Alors qu’en vrai il y a simplement des gens…
Et donc à chaque mot acceptant un masculin et un féminin on va rappeler, de façon claire et visuelle, qu’il y a plusieurs catégories de gens. Certes on leur parle à tous, mais les uns indépendamment des autres, car chaque « point » sépare une catégorie de la population.
Sauf que si.
En vrai c’est extrêmement compliqué de savoir exactement quels groupes sont inclus, il faut détailler tout les point médians, chaque élément, pour se rendre compte qu’au final on inclut tout le monde sauf les oubliés de la faute de frappe.
Je m’explique mieux : on pourrait écrire agricult·eurs·ice ce qui en détail donne agriculteurs (au pluriel) et agricultrice (au singulier), je n’ai bien sûr pas de cas d’usage particulier à donner, mais c’est super compliqué, et bien moins clair que « les agriculteurs et l’agricultrice », et il faut détailler chaque élément pour savoir de quoi tu parles précisément. Ou considérer la faute de frappe ou l’erreur d’écriture inclusive.
L’œil a l’habitude de lire le mot d’un coup, de voir la terminaison et donc de savoir qu’on parle spécifiquement d’hommes ou de femmes (ou pas), et de voir le « s » final qui indique le pluriel (ou de constater son absence), c’est câblé dans les réseaux de neurones de notre matière grise. Cette notation change le câblage et oblige à s’intéresser en détail à des milieux de mot, puisque le mot est tellement rallongé que la terminaison « inclusive » peut dépasser à elle seule la taille du mot initial !
C’est objectivement plus difficile à lire.
Et bien sûr, plutôt que de parler des gens qui pratiquent l’agriculture, tu parles des hommes qui pratiquent l’agriculture et des femmes qui pratiquent l’agriculture, en mettant de côté explicitement les gens qui ne sont ni hommes ni femmes, sauf à accroître ton écriture inclusive pour les inclure explicitement – ou les exclure implicitement ? – alors que les « gens » sont implicitement de tout les genres possibles y compris non inventés et que leur genre n’a pas d’importance pour le propos en question, de façon à la fois implicite et explicite mais non inclusive puisqu’universelle.
Et ça c’est super sexiste ! Parce que si ton propos concerne les gens, pourquoi distinguer les hommes et les femmes au point de l’écrire noir sur blanc ? Même si c’est pour les inclure tous à égalité, ça ne change rien !
Dire que les hommes et les femmes sont sur un pied d’égalité, c’est déjà faire du sexisme, parce que ça indique qu’il y a une différence entre les deux mais qu’ici en l’occurrence la différence est nulle.
C’est tellement plus simple de parler des gens, c’est tellement plus simple de parler français…
Et tellement plus simple à comprendre, et à lire !
Yth.
[^] # Re: C'est pas bwôo ? Et alors ?!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 4.
Ou alors :
[^] # Re: Variant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 3.
Arrête, une expression rationnelle c'est clair et lisible, il y a des règles bien définie et on sait pourquoi on l'écrit ou on la lit.
Alors que l'écriture inclusive se fait en dépit du bon sens, de façon sexiste, en excluant forcément des groupes, des genres, des trucs divers, et est en plus particulièrement illisible.
Franchement ton exemple est très mal trouvé !
wget -nc --progress=dot --server-response --content-disposition --no-check-certificate `{mathjax} (grep DOWNLOAD slackbuilds/*/`(expr "$(basename $pkg)" : "\(.*\)-[^-]*[0-9._]\+[^-]*-[^-]*-[0-9]\+[^-]*" 2>/dev/null)/*.info | cut -d\" -f2) 2>&1 | tee /dev/stderr 2> >(grep --line-buffered "% " | sed -u -e "s,\.,,g" | awk '{printf("%4s\b\b\b\b", $2)}' >&2) > log[^] # Re: Ambassadeur pour le digital…
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ambassadeur pour le Numérique. Évalué à 3.
Aaaah !
La révolution digitale…
Ou carrément la transition digitale !
Yth :)
[^] # Re: Merci pour ce travail
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Terminus : un jeu d’aventure pour apprendre à utiliser la ligne de commande. Évalué à 5.
Tu dis qu'il est court…
C'est que tu es arrivé au bout ?
Parce que j'ai l'impression de bloquer à cause de bugs, genre le grep ne marche pas, et faire cd Clairière dans le BrokenBridge ne fait rien non plus.
Yth.
[^] # Re: Extensions
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 5.
En effet, depuis quelques temps déjà l'extension firebug n'est plus que le thème firebug plaqué sur les outils de dev de Firefox.
Cela dit ça n'enlève rien au fait qu'on ne pourrait plus coder cette extension maintenant.
Et firebug est quand même à l'origine de l'amélioration des outils de dev dans firefox, et a placé la barre très haut pour les autres navigateurs.
Un firebug new generation qui irait plus loin avec de nouvelles idées est donc a priori impossible.
Et ça, c'est tout de même dommage.
Yth.
[^] # Re: étouffer
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un type de chez facebook en conf à l'Espace des Sciences. Évalué à 7.
Je ne suis pas nationaliste linguistique, juste extrêmement pragmatique.
Je suis francophone.
Mais contrairement à ce que tu dis, j'ai accès à toute la doc disponible en anglais sans efforts.
Le code en lui-même est alinguistique, on peut donc coder même en parlant coréen, bantou, apache ou russe.
Je ne me sens pas inférieur à qui que ce soit, mais ça doit simplement venir du fait que ce n'est pas le cas.
Et le français sert toujours à plus de 200 millions de personnes à communiquer, dont des informaticiens de talent, comme Louis Pouzin, Fabrice Bellard, Bertrand Meyer, Jean-Raymond Abrial, Jacques Arsac, Gérard Langlet, Xavier Leroy… Tu trouveras plusieurs concepteur de langages informatiques, ou personnes ayant participé à la conception de tels langages.
Je ne crois pas que ces gens là ont eu de gros problèmes de langue, ou ont été inférieurs à qui que ce soit d'autre en informatique.
En plus, je ne vois pas le rapport, tu demandes à quoi sert le français, et tu dis que tout le monde devrait apprendre l'anglais, et tu en déduis que le français ne sert à rien.
Mais l'un n'empêche pas l'autre.
En quoi le fait de maîtriser l'anglais empêche de maîtriser aussi le français, ou de l'utiliser au quotidien pour communiquer ?
Selon toi Linuxfr serait inutile, il vaudrait mieux le faire en anglais !
Quelle absurdité…
Mon propos à moi c'est simplement que si tu souhaites communiquer dans une langue, quelle qu'elle soit, tu as intérêt à le faire correctement, sinon tu n'es pas compris, ou mal compris, ou compris à l'inverse de ce que tu voulais dire, bref, tu communiques mal.
Ça n'a aucun rapport avec l'importance du français dans le monde.
Yth.
# Intercepter les webhooks sans artillerie lourde
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Projet DIY d'intégration continue auto-hébergée. Évalué à 3.
Je dis sans artillerie lourde, mais bon, c'est pour appâter le chaland.
En fait j'ai fait ça avec une version modifiée de bashttpd, donc que du shell derrière, selon le hook appelé on exécute tel ou tel script et hop !
On a besoin de connaître le bash pour modifier bashttpd, et de screen/tmux ou un autre truc du genre (qui ne se fasse pas tuer par systemd si on utilise une distrib qui y est passé) pour faire tourner le serveur.
Yth, et ça tourne toujours…
[^] # Re: étouffer
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un type de chez facebook en conf à l'Espace des Sciences. Évalué à 5.
Bah, ça sert à plus de 200 millions de personnes à communiquer entre eux au quotidien.
Et en particulier, l'intégralité des gens qui traînent sur linuxfr.
Mais sinon, t'as raison, communiquer ça sert à rien.
Bon, sauf quand on a quelque chose à dire bien sûr :)
Yth.
[^] # Re: open-bar
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche F-Droid 1.0 est sorti. Évalué à 10.
Mauvaise interprétation…
C'est exactement comme configurer un dépôt source non lié à Ubuntu sur une Ubuntu, ça te permet d'installer des paquets pour Ubuntu qui ne viennent pas d'Ubuntu, mais de quelqu'un d'autre.
Tu peux le faire, pourquoi t'en empêcher ?
Mais tu sais ce que tu fais.
Bah F-Droid c'est pareil, il y a le dépôt officiel, et le Guardian Project, qui sont accessibles par défaut (mais le Guardian Project n'est pas forcément activé, je ne sais plus), et tu peux, si tu veux, de ton propre chef, en ajouter d'autres.
Et non, ils ne sont pas liés à F-Droid.
Bah je ne vois pas le trou de sécurité, ou le manque de sérieux là-dedans.
Même sans F-Droid, rien ne t'empêche d'installer des applis pompées sur des sites louches, avec genre des jeux crackés et gratuits, et tu ne sais pas ce que tu installes, tu n'as pas confiance.
C'est ton choix, tu fais ce que tu veux, y compris des conneries.
F-Droid ne te simplifie pas spécialement la vie pour faire des conneries. De toute façon tu peux déjà avec ou sans.
Yth.
[^] # Re: Cadriciel, maliciel
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le Canada publie un cadriciel libre d'analyse de maliciels. Évalué à 2.
On parle pas de Microsoft ou d'Apple ici, donc inutile d'en débattre dans ces lignes.
Yth - Pif, Tröllômètre dans le rouge.
[^] # Re: Cadriciel, maliciel
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le Canada publie un cadriciel libre d'analyse de maliciels. Évalué à 4.
C'est fourbe !
[^] # Re: Disponibilité sous Debian
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Libération du jeu Planète Blupi. Évalué à 3. Dernière modification le 25 octobre 2017 à 20:35.
Dispo aussi depuis une semaine sous Slackware via un SlackBuild sur slackbuilds.org par moi-même.
Yth :)
[^] # Re: Feucques
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 2.
Fort juste, mes excuses aux chameaux, et aux colons français.
Yth.
[^] # Re: les roguelikes et tome4
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche À propos de Boohu, un nouveau jeu roguelike, et puis de quelques autres. Évalué à 2.
Même dans Nethack tu as ce côté aléatoire contrôlé, tu vas trouver un bag of holding, une luckstone, avant le 15è sous-sol, etc.
Il y a une première étape du jeu, jusqu'à la quête de classe, où normalement tu sors avec le matériel te permettant d'être assez balaise pour passer à la suite du jeu.
Et il y a quelques niveaux moins aléatoires que les autres (dernier niveau des mines gnomes, oracle, sokoban…), et des niveaux où tu sais que tu vas trouver des boutiques, etc.
Donc tu as les grandes lignes, le reste c'est de l'aléatoire.
Et oui, dans Nethack, la partie peut commencer avec :
« The goblin zaps his wand of death.
You die. »
Sans avoir fait un mouvement.
C'est rare, ça m'est arrivé une fois en 18 ans :) (Mais bon, je joue très rarement depuis longtemps).
Yth.
[^] # Re: Feucques
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 6.
Rhinocéros, rhinocéros, rhinocéros, rhinocéros et rhinocéros, dans l'ordre : la jeune femelle, le mâle castré, la femelle, le jeune mâle, et le mâle entier. Ou dans le désordre finalement, ça change pas grand chose.
Et là, tu viens de découvrir que toutes les espèces animales ne sont pas traitées de la même manière par la langue française, félicitations !
Pourtant, nul doute que dans des langues africaines ou hindoues il y a différenciation entre les mâles et les femelles, et des noms pour les petits, etc.
Pour le dromadaire, pareil, sauf que la femelle peut aussi s'appeler - à l'évidence suite à une méconnaissance ou un j'm'en-foutisme de nos chers colons nord-africains - la chamelle, exactement comme la femelle chameau. C'est dire si la langue française est cohérente, et équitable dans son traitement des animaux…
Plus complexe, la chèvre !
Et là il n'y a pas de dénomination générique pour l'espèce. Pan.
La chèvre est la femelle, le mâle est le bouc, on a les chevreaux et les chevrettes.
C'est un peu comme les vaches. On n'inclut jamais les taureaux dans les vaches. Ni même les bœufs. Les vaches sont les femelles.
Concernant le mâle rarement castré chez les moutons, reprend simplement ton imaginaire populaire autour du mot « Bélier », ce que ça t'évoque, tout ça, rien que comme ça tu sauras qu'un bélier c'est un brin brutal comme bestiaux.
Et si sa durée de vie est courte, c'est parce qu'on le mange avant qu'il ait eu le temps de vieillir.
En anglais d'ailleurs tu élèves des "Sheep", mais tu ne manges que du "Mutton".
Bref…
Yth.
[^] # Re: Feucques
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 7.
Et pourtant le mouton, c'est spécifiquement le mâle châtré…
J'ai certes omis l'agnelle, mais pour comparaison, les espèces ne sont pas le boeuf, ni le poulet, et le poussin est sans genre spécifique (ya pas de poussines sauf en Suisse).
Alors qu'à côté, le cheval ne représente ni le mâle entier, l'étalon, ni le mâle castré, le hongre, ni la femelle, la jument, ni le petit, poulain/pouliche.
Franchement, ça sodomise du diptère de partout le politiquement correct…
Yth, tetracapillosectionné.
[^] # Re: Feucques
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 3.
Nope : Moutons/Brebis/Agneaux/Béliers.
Yth.
[^] # Re: Bah... Ça marche pô...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenDBViewer 1.0.1, lecteur de base de données léger SQLite & MySQL. Évalué à 2.
C'est bon, ça marche, merci :)
Au premier abord, c'est rapide, puis j'ai ouvert une table avec 25 millions d'entrée, et c'était une mauvaise idée.
Bon, je teste ça !
Yth.
# Bah... Ça marche pô...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenDBViewer 1.0.1, lecteur de base de données léger SQLite & MySQL. Évalué à 6.
Tout allait bien, téléchargement, compilation, lancement, jusqu'à la connexion MySQL.
En utilisant des paramètres qui fonctionnent très bien en ligne de commande, il me dit :
« Veuillez entrer les informations nécessaires »
Et hop, aucune connexion, aucune information, rien…
Ya rien dans le terminal, et je n'ai pas vu de logs…
Je suis tout déçu !
# Différence entre GCompris GTK et QT ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 0.80. Évalué à 2.
Comme ma version de GCompris est la 17.05, je me suis demandé pourquoi on passait à la 0.80…
En fait il y a un GCompris GTK, dernière version de Mai 2017, et un GCompris QT, qui date d'Août 2017.
Les sources de la version GTK font 318Mo, alors que celles de la version QT font 67Mo…
Je suppose que GCompris migre de GTK à QT ?
Mais alors pourquoi une version GTK récente ?
Y'a-t-il encore du contenu dans la version GTK non disponible dans la version QT ?
Y'a-t-il un intérêt à la version GTK, ou mieux vaudrait passer à la version QT, parce que c'est l'avenir ?
Yth, père plexe.
[^] # Re: En bon français
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 0.80. Évalué à 2.
En anglais on dit « Leave me alone » plutôt que « Let me alone ».
Yth.
[^] # Re: *bâillement intense*
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le développeur libriste Bassel Khartabil exécuté dans une prison syrienne fin 2015. Évalué à 3.
Ils ne sont pas discutables, en tout cas pas à ce niveau caricatural là.
Par contre ils sont bafoués.
Souvent.
Yth.
[^] # Re: Haute trahison ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le développeur libriste Bassel Khartabil exécuté dans une prison syrienne fin 2015. Évalué à 5.
Source : France Culture, une émission il y a environ un an, plus ou moins six mois.
Un des éléments déclencheurs de la guerre civile en Syrie est le suivant :
Dans la région la plus pauvre et rurale de Syrie, des enfants ont tagués sur les murs de leurs villages des slogans libertaires, on est pendant les printemps arabes, rien de violent ici.
Certains de ces enfants sont arrêtés par la police Syrienne.
Quand les chefs de village et familles vont voir pour avoir des nouvelles, la réponse a dans plusieurs cas été une variation sur le thème de :
« Mais franchement, oubliez-les ces enfants, vous pouvez en faire d'autres, et si vous ne savez pas comment faire, on peut s'en charger ! »
Alors oui, ces évènements ne présentent certainement pas tout, et montrent peut-être ce qui a eu lieu de pire à cet endroit à ce moment là. Et tout ça ne s'est certainement pas fait sur ordre direct de Bachar « tuez des gosses et insultez les gens. »
Mais c'est SON régime, et SA police, qui se permet ce genre de choses.
Et c'est exactement ça qui permet de le qualifier de tyran d'un côté, et sanguinaire de l'autre, car les mômes, personne ne les a jamais revus.
Et je pourrais essayer de retrouver l'émission, et de donner les noms des intervenants, et aller chercher leurs sources, si ça s'avère utile ou nécessaire, mais je crois qu'il y a suffisamment d'éléments permettant d'affirmer que Bachar el Assad n'est pas du niveau d'un Saddam Hussein, mais bien un cran plus haut dans la cruauté totalitaire.
Et c'est bien pour ça qu'il est toujours debout d'ailleurs…
Yth.