zeb a écrit 1084 commentaires

Mais Microsoft et Sony reconnaissent qu'aucune méthode n'est fiable à 100 %.

Ca m'amuse la fin de cet article : ok aucune methode n'est sure (il peut y avoir des failles dans tous les systemes) mais finalement, autant rejeter la responsabilite sur le consommateur...
Ils oublient de dire que la premiere cause d'ennui c'est l'architecture du systeme lui-meme. Il y a quand meme une difference entre un systeme cloisonne qui va limiter les degats en cas d'intrusion et les passoires.

Tu l'interpretes comme ca parce que tu es programmeur. Je pense que monsieur-tout-le-monde comprend ca comme les arguments de MS, qui avance qu'un OS non documente permet de se preserver contre les virus, ou que les failles de securite devraient rester secretes pour les memes raisons.

Dans les repertoires de ibiblio j'ai trouve les binaires dans http://www.ibiblio.org/gentoo/snapshots/packages/1.0-i686/(...)
Par contre c'est vrai qu'il n'y a pas l'image de 640Mo avec de nombreux logiciels precompiles comme c'etait le cas avec la beta 11. Il faut donc rapatrier les sources a part. Sur son site, il est indique qu'ils devraient etre bientot dispos.

En fait, tu n'as pas à payer si c'est "à but éducatif". Tu peux distribuer le codec et encoder tes films, mais tu n'as pas le droit de distribuer une vidéo codée sans payer.

Pour vp3, j'ai eu l'occasion de l'essayer une fois, et le résultat était vraiment bon, comparé à DivX4. Mais depuis deux mois je n'utilise plus qu'XviD car il est libre et beaucoup mieux documenté. Maintenant le fait que vp3 devienne libre est très intéressant, et pourrait changer la donne, surtout qu'il n'est pas mpeg4-compliant. Tout au moins, il permettra d'ameliorer l'ensemble des codecs libres.

J'ai eu quelques echanges de mails avec des developpeurs de Xvid sur le forum de doom9 et ils disaient que les parties non-GPL etaient en cours de reecriture, voire meme deja completement reecrites. C'etait le probleme du filtre de post-processing de Nic par exemple.
J'essaierai d'en savoir plus la-dessus.

Je commence a avoir un peu d'experience avec les encodages ;) et oui le Xvid est excellent, bien meilleur que le 4.12. Il a maintenant le post-processing qui lui manquait depuis longtemps.
Mais depuis le DivX5 montre sa superiorite (mais c'est vrai, pas dans toutes les conditions) grace a l'apport des B-Frames (un nouveau type d'intra-frame qui tient compte de la precedente et de l'interframe suivante) qui ameliorent la qualite pour la meme taille. Ces B-frames vont etre introduits prochainement dans le codec Xvid et comme ce codec a toujours ete superieur a celui de DivXNetworks, on peut esperer qu'il en sera de meme.
De plus, le divX5 ne marche pour l'instant que sous Windows, ou il installe un spyware (gator) pour payer les royalties mpeg4. Le moyen de desactiver le spyware est publie sur http://www.doom9.net(...) et son forum http://forum.doom9.net(...)

Notons que MPlayer n'est pas un logiciel libre:on ne peut pas distribuer librement de binaires. Ca a chauffe chez les distributions.
La raison exacte est que le source contient des fichiers ayant des licences incompatibles. Sous forme de sources, elles sont legalement assemblees, mais pas la redistribution de la version binaire ne l'est pas. Ils sont en train de changer le code non-GPL en code GPL a terme.
De plus ils recommandent la compilation "a la main", car MPlayer est tres dependant des optimisations CPU, et que les routines de detection sont faciles avec un ./configure mais greveraient les performances si l'executable binaire avait cette charge.

Autre precision : on ne doit pas mettre de ;-) apres cette version de Divx (Divx4 et Divx5). Le smiley est reserve a la version 3.x, qui provient de codecs Microsoft apparus dans la nature et dont la legalite est discutable ;-) ces codecs ont ete reecrits from scratch.

J'ai commence l'encodage sous Linux avec xvid, et ca marche assez bien. Le probleme est que les outils te facilitant la tache n'existent pour l'instant que sous Windows (virtualdub, gordian knot, etc...) Sous Linux il y a transcode et son front-end graphique DVD:rip)
Voir mon post en-dessous, j'ai mis tous les liens.

Quelle horreur ! Dedans il y a un adware qui vous balance des bandeaux de pub quand vous surfez sur internet ! Et puis Divxnetwork a eu des pratiques douteuses avec les developpeurs de Divx.

Non tout utilisateur du libre qui se respecte doit utiliser Xvid : le codec GPL base sur Opendivx, et qui est deja meilleur que DivX4.12. L'avantage de DivX5 est son support des B-frames (les frames entre les keyframes et les P-frames sont maintenant calculees a partir de la precedente mais aussi de la suivante P-frame, permettant d'augmenter la compressibilite pour la meme qualite). Xvid va bientot supporter les B-frames. Mais pour l'instant, les versions (qui sont pourtant considerees comme alpha) marchent tres bien et ont une qualite superieure au 4.12.

Des liens :
- Xvid code source (CVS) http://www.xvid.org/(...)
- Xvid a telecharger pour windows (binaire) : http://www.roeder.goe.net/~koepi/(...) Utilisez le avec Virtualdub; guide sur http://www.doom9.org/xvid.htm(...)
- Excellent forum avec des developpeurs de xvid : http://forum.doom9.net(...) (thread xvid)
- L'encoding sous Linux : http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~ostreich/transcode/(...) et http://www.exit1.org/dvdrip/(...)

Kitetoa a fait une reponse claire sur son forum des interrogations de ses lecteurs. Allez voir sur [url]http://www.kitetoa.com/_disc1/showthread.php3?threadid=225(...)[/url]
Donc pour resumer kitetoa a un sursis de cinq ans pour cette amende, mais Tati a ete deboute de sa plainte au civil. C'est donc un jugement mi-figue mi-raisin, qui pose le probleme de la liberte d'expression, ici sujette a la menace du paiement d'une amende. Ca laisse reveur et donne la porte ouverte aux rigolos de chez ZeBank ou Atos...
Notez que le juge a bien compris la technique, puisqu'il l'expliquait meme a l'avocate de Tati durant le proces !!!
Maintenant ce qui serait interessant (bien que theorique) c'est que les personnes dont les donnees personnelles n'ont pas ete assez protegees sur le site portent plainte a leur tour contre Tati.

Mais arrete ta parano... Ici il y a plus d'utilisateurs de Debian, RH que de Mdk. Moins de Suse en effet, depuis qu'il n'est plus libre. Et pas seulement pour des raisons philosophiques : a cause de ca, les images ne sont pas disponibles sur les serveurs ftp.
Simplement, et comme ca a ete mentionne apres, mdk emploie (paie) des developpeurs qui participent a KDE. Il faut bien que ces gens vivent, non ? Mais mdk ne "finance" pas KDE a proprement parler. D'ailleurs, dans le bureau "plain vanilla" KDE, il n'y a aucun logo Mdk, c'est completement libre et ne fait mention d'aucune "marque".

Hela, certains n'ont rien compris.

Des cons, y en a partout...

T'as bien raison mon gars, et si on les mettait en orbite, t'aurais pas fini de tourner...
Ecoute, t'es gonflant avec tes posts qui ne cessent de mettre en opposition les distributions, de denigrer le libre face au proprio, de t'attaquer de facon completement debile aux developpeurs de chez mdk.
En quoi c'est une pub pour mdk (moi j'y ai lu une pique, plutot, qui etait injustifiee a mon avis). Si tu ne veux pas utiliser mdk, personne ne t'y oblige, mais n'en degoute pas les autres. Libre, ca veut dire en premier lieu : choisir ce qu'on veut.
Et cette news, elle parle en premier lieu de KDE, qui est justement un projet sans frontiere. Ca te suffit pas ?

Maintenant, la justice doit montrer qu'elle est capable de condamner aussi les boites qui font ca, et pas seulement un particulier, cible facile a identifier.
Ce cas n'est pas vraiment du spam, c'est plutot du harcelement, et meme si c'est illegal c'est quand meme different des pubs que je recois toutes les heures parceque mon FAI a vendu mon adresse a n'importe qui.
Sans prendre la defense de ce mec, ca me rappelle avec amertume que les grosses majors s'attaquent au developpeur de DeCSS, qu'Adobe a un developpeur russe, mais qu'on ne les entend jamais s'attaquer aux ventes de cassettes ou logiciels pirates disponibles a 10F a Hong-Kong.

Personellement j'utilise les paquetages de Texstar depuis presque un an, et je n'ai pas eu de problemes de stabilite. Juste quelques petits problemes de dependances, il a fallu parfois bricoler pour installer (et j'assume !) mais ca s'est beaucoup arrange depuis que Texstar fournit ses rpm en routine, et qu'il existe urpmi pour gerer les dependances.
Bien sur, il peut y avoir des problemes avec certaines config, mais ce n'est pas une regle generale. Et la difference avec objprelink est reellement importante.

KDE ne fait pas de paquetages ou de binaires pour qui que ce soit, c'est bien precise sur leur site.
Par contre, les developpeurs sont libres d'en faire et ils sont fournis gracieusement.

Et d'ailleurs il n'y a pas que les developpeurs de mandrake qui font des paquetages pour la mandrake, il y a aussi Texstar (www.pclinuxonline.com) qui fournit d'excellents binaires optimises objprelink (plus rapides que ceux de la distribution).

Ca veut bientôt dire Half-Life et Counter-Strike sans passer par wine, alors ! Merci Papa Carmack Noel !

Si vous voulez du vraiment très beau sous KDE, je recommande le theme liquid de mosfet. Avec les menus transparents, c'est tout simplement ma-gni-fique !
C'est là : http://www.mosfet.org/liquid.html(...)

Si tu lis en-dessous, beaucoup se plaignent que cette annonce soit passée telle quelle.

Par contre, pour les LL, il est encore tôt pour se prononcer. Je ne connais pas beaucoup d'entreprises qui font du fric tout de suite. La valorisation d'une entreprise ce n'est pas seulement les profits, mais leur positionnement sur le marché. Et comme tu l'as dit toi-même, les srveurs Linux représentent au moins 20% ce qui est énorme par rapport à il y a 3 ans. C'est un potentiel économique qui n'est pas vraiment négligeable. Pour le Desktop, c'est un problème de moeurs, beaucoup de gens ne veulent pas qu'on les change de leurs habitudes, et surtout : ne savent pas que toutes leurs tâches journalières peuvent être faites sous Linux. Ca viendra... Il commence même à y voir des joueurs.

Là t'essaie de détourner le débat ! Ca fait plein de fois qu'on te dit qu'effectivement on ne peut pas critiquer ce genre d'initiatives...
Par contre tu as écrit que les entreprises qui font du fric le font avec du logiciel proprio et que ce ne peut être le cas avec le LL. Non, le LL est viable, à deux conditions :
- que les choix soient bons (et ceux de Ximian sont à mon avis mauvais, en tout cas pour le moment)
- que le marché soit "fair". Dans le cas présent, le marché de Ximian est mince, et est de plus givré par une concurrence déloyale.

Pour moi, absolument : on te propose de te connecter à un serveur, et dans le cas présent de t'assurer un certain débit et un accès non guest. Ca coûte de l'argent, en machines et en administration. Maintenant, le fait que la gratuité sur le net soit très générale n'empêche pas que les accès ftp peuvent être des services payants. La GPL stipule que tu dois distribuer le code gratuitement sous le support que tu veux, et bien sûr le ftp gratuit est la méthode la plus répandue.

Même si elles ont du mal, je mise plus à l'avenir sur Mandrake, RH et Suse que sur Ximian, pour les raisons dites plus haut. Ces entreprises décolleront quand Linux fera 50% au niveau serveur, ce qui arrivera bien tôt ou tard.

Je ne dis pas que tout est de la faute de MS, mais dans le cas de Ximian, le fait que les serveurs Linux décollent ne les aidera pas. Il leur faudrait une demande au niveau Desktop. Maintenant, une boîte qui ne vend qu'un bureau graphique et un gestionnaires de packages, là je te l'accorde, c'est limite suicidaire dans le contexte actuel.

Ceux qui gueulent aujourd'hui, je te l'accorde, ont tord à mon avis, car c'est une service, donc payant, qui n'est pas incompatible avec la GPL. On ne peut pas à la fois proner le code libre et le service autour libre je te l'accorde.
Par contre les developpeurs de chez Red Hat ou Mandrake ne pointent pas a l'armée du salut, que je sache. Ils ont les revenus du support, en particulier en entreprise.
Ce que je te disais c'est que la position hégémonique de MS au niveau Desktop ne permet pas de vendre un bureau graphique pour Linux, car il n'y a pas de demande (et encore moins un gestionnaire de fichiers, cf Nautilus). Donc en résumé : je critique les choix stratégiques de ces buisnessmen, pas le logiciel libre en tant que tel, qui permettrait de faire du benef si le marché n'était pas autant vérouillé au niveau Desktop.

Pas du tout j'avais bien compris :)
Pour préciser ma pensée : MS dit que la GPL n'est pas viable, entre autres, car elle ne permet pas de faire de l'argent avec le code, et que le service seul n'est pas une source de revenus suffisante. Moi je dis que ce discours, que tu utilisais dans ton post, est biaisé, car il oublie que le manque de succès des solutions libres est grandement dû à l'hégémonie de MS au niveau Desktop, hégémonie obtenue et gardée par des méthodes contestables et contestées. Pas seulement à cause de défauts intrinsèques à cette licence ou ce système de vente.

T'es pas obligé de mettre tout le monde dans le même panier, j'ai dit plushaut que ça ne me choquait pas, et je ne suis pas le seul. Maintenant, si Microsoft fait du fric, c'est pas seulement parce qu'il est propriétaire et qu'il appalique à la lettre la loi du marché, c'est au contraire parce que pendant des décennies il a laissé aucun concurrent respirer, et qu'il utilise des pratiques déloyales (vente à perte d'Encarta, FUD, etc...) Si la diversité des OS existait un peu plus, des boîtes comme Ximian ne seraient pas exangues car elles pourraient répondre à une demande sur le marché Desktop, marché verouillé par MS grâce aux méthodes sus-dites. Et toc !