Par rapport à l'image : seul hic, en France les élections les plus importantes (celles qui donnent la couleur du ministre, le vrai, pas le temporaire pendant 3 semaine) ne sont pas encore passées.
C'est clairement contraire à la RFC, mais on est dans un cas où respecter la RFC causerait une nuisance grave à plein de monde.
C'est peut-être une impression, mais tout le monde étant en phase la dessus, personne ne s’embête à modifier le petit point de vocabulaire d'une RFC qu'on pourrait considérer "pas top" aujourd'hui. Perso, je ne suis même pas sûr que ce soit "contraire" à la RFC (ça dépend comment on la lit non?)
En tous cas, non, je ne veux pas recevoir les mails "vous avez envoyé un spam/virus", le premier serveur qui (re)fait ça est catalogué direct comme spammeur (car il me spamme, je n'ai pas envoyé le virus, je lui ai rien demandé)
Il a été délivré (et automatiquement mis dans dev/null)
J'imagine que tu engueules de la même manière le SMTP qui forwarde le mail car ce con n'aurait pas délivré le message exactement vers le destinataire? N’importe quoi, je n'y peux rien si tu lis les RFC comme ça t'arrange.
mais si tu es d'aussi mauvaise foi face à tes client je ne suis pas certain qu'il reviennent.
Mes clients (si j'étais fournisseur de mail) sont contents de ne pas télécharger 1 Go de spam quand ils se connectent, pour mettre 2 heures avant de pouvoir lire leur mails légitimes. Ils sont content que je ne sois pas un bourrin avec des principes inadaptés à la réalité.
Désolé, mais mes clients me demandent de réfléchir un peu, et son contents que je n'applique pas bêtement une RFC et leur pourri ainsi la vie. Désolé, mais perso je n'aimerai pas être ton employeur si tu as des principes tels que les conséquences sont de faire fuir les clients. Perso, je ne suis pas sûr que tes clients reviennent avec une prestation aussi pourrie que de balancer tous les spams.
Tout comme la concierge qui se prendra une avoinée
Non, car tous les habitants de l'immeuble à part toi sont bien contents qu'il fasse ce boulot. Et ce concierge n'a pas envie de se faire chier à conserver tes données (son logement est trop petit pour les conteneurs entiers, donc à part si tu lui offre un 200 m2…) ni même te mémoriser que toi tu veux pas faire comme ça.
Et comme on est pas dans un immeuble, tu es même libre de déménager virtuellement si tu n'es pas content.
Met-toi ça bien dans le crâne : quasi-tout le monde est très content du comportement de ce concierge que tu engueules. Offres-lui un 200m2, et il sera sans doute heureux de faire une exception pour toi, en attendant le 200m2 ben… Tu fais comme les autres.
Tu confonds bien spam et colis.
Non, il ne confond pas : tu te mêles des affaires des autres (le destinataire de ton mail, qui a autre chose à foutre que de stocker des millions de spams, et c'est sa concierge, pas la tienne)
Moi j'ai pas demandé à mon fournisseur de mal de faire le tri à ma place.
Change de fournisseur de mail si ça ne te plait pas. Mais va falloir chercher ou le faire toi-même, parce que quasi-personne ne fait ce que tu as envie. faut dire que c'est de la dépense inutile aussi.
Je n'arrivais pas à trouver la bonne réponse à ce genre d'exemple, merci beaucoup.
J'ai l'impression que les gens veulent toujours imposer aux autres ce qu'ils pensent être bon, même quand ce n'est pas à eux de décider.
Dans le même genre, Un mec voulait imposer aux autres sa gestion d'un serveur SSH. On critique la religion qui fait du prosélytisme et voudrait t'imposer sa façon de voir, mais la c'est pareil, il y a des gens qui veulent imposer une sertaines config à des serveurs dont ils n'ont aucunement la responsabilité et aucun contrat avec l'admin à ce sujet (c'est le destinataire qui a le contrat, pas l'envoyeur).
fearan s'attend à ce que si, elle file la bombe dans le colis même en sachant que c'est un bombe, c'est clair c'est son boulot de livrer, elle n'a pas le droit de ne pas livrer (c'est fearan qui le dit, je n'y peux rien, c'est sa prose, l’hôtesse doit livrer TOUT).
Bref, c'est du n'importe quoi, mais il y en a qui aiment critiquer le boulot des autres sans faire attention aux impacts…
Lorsqu'il répond 2, il indique clairement que c'est fait, et requested action c'est pas 'fout le dans /dev/null'
Et si il l'envoie sur Mars, il répond un code précis?
Il répond 2 car il a fait ce que… "The requested action has been successfully completed"!
Ben oui. L'action est de filer le mail au serveur, c'est fait. Après, le serveur fait ce qu'il veut, ne t'en déplaise.
Foutre dans le user agent de l'utilisateur ou dans /dev/null ou ailleurs, ce n'est pas le problème de SMTP!
Tu as ta traduction bizarre de la RFC, fait-toi plaisir, les autres font ce que dis la RFC (répondre 2yz quand le mail est bien traité et ils en font ce qu'ils veulent après)
Clair que les spammeurs sont honnêtes…
Mais : en quoi est-ce malhonnête? Le serveur dit juste que le mail est transmis correctement, et qu'il va le gérer. Il ne dit pas ce qu'il va en faire, c'est pas tes oignons (il accuse réception du transfert, avec des codes de transfert! SMTP = Transfert Protocol!). Après, c'est plus ton problème (il peut le stocker, le virer, le transférer sur Mars si il en as envie). Si le transfert est OK, il répond OK, point barre. Et avec un spam, ben c'est OK (le transfert).
Vous voulez faire faire à SMTP autre chose que du transfert…
chez moi si le serveur sendmail dit qu'il accepte, j'attends de lui qu'il livre le mail.
Tu peux attendre ce que tu veux, ça ne change pas qu'il fait ce que lui veux. Normal, c'est son serveur, pas le tiens, c'est l'adresse mail de son client, tu n'es pas son client.
Si il répond un code 2 ou 3, je suis en droit de penser que le mail a été transmis.
Non : que le mail a été accepté par le serveur. Libre ensuite à lui d'en faire ce qu'il veut.
Manquerai plus que lorsque j'aille a une poste pour envoyer un colis, l'hôtesse de caisse me dit oui pas de problème, prenne mon coli pour le benner dès que j'ai le dos tourné.
Mélanger réalité physique et virtuelle n'est pas très probant : tu as déjà eu des paquets dont 999 sur 1000 sont des merdes? L'hôtesse aurait vite fait de les jeter aussi si elle pense que c'est sur que ces des conneries et pas un paquet pour toi. C'est gratuit les colis de la vraie vie?
Perso, je remercie mon hébergeur de mail de faire un minimum de tri, c'est le service que j'attend de lui. Que ceux à qui ça ne plait pas prennent un hébergeur qui vantera de laisser passer les spams (pas sûr qu'il ai beaucoup de succès).
Ce n'est pas justement pour cela que le dossier spam a un nettoyage automatique contrairement à l'inbox ? ( genre au bout de 3 semaines le mail est supprimé )
3 semaines de rétention des milliers de spams de millier de machine chinoises (ou autre), c'est beaucoup, vraiment beaucoup…
Tu trouves normal qu'un mail anormalement détecté comme spam ne soit pas livré ?
En théorie (c'est beau la théorie), ne sont virés que les mails dont on est certains que c'est du spam. Je n'ai jamais dit que tout spam devait être viré.
Bref, en pratique :
- Mail légitime ou léger doute : faire "normalement"
- Mail avec gros doute : mettre dans la boite "spam"
- Mail sûr que c'est un gros spam : silencieusement viré (oui, silencieux, car envoyer un mail à l'expéditeur est juste pourrir une messagerie qui ne t'a rien fait)
Le mail DOIT être délivré, et rangé dans spam…
Tant que tu ne me résous pas le problème de dimensionnement (réseau, disque, CPU), non, ou tu t'amuses toi-même avec ton serveur qui va se prendre une bonne grosse charge.
Encore récemment j'ai eu l'exemple d'un mail contenant un reçu fiscal ô combien important que j'attendais impatiemment… au bout de deux jours j'ai tiqué et suis allé le récupéré dans le répertoire spam !
Tu l'as reçu, oui. Mail avec gros doute, pas sûr que ce soit un spam, donc pas silencieusement viré. Normal. La, il y a peut-être un problème sur le réglage, mais ça ne remet pas en cause le principe (tant que tu file pas la solution miracle à ce qui fait chier des milliers d'admins moins intelligent que toi qui a la solution…)
J'ai régulièrement ce problème avec mes destinataires @free.fr avec des emails en provenance de serveurs de T-Online (un gros et très officiel FAI allemand),
Je te rassure, pas la peine d'être chez T-Online. Mon SMTP est celui d'OVH (on va dire que c'est pas une toute petite boite de merde qui gère 3 emails par jour), et il m'est déjà arrivé d'avoir le serveur SMTP d'OVH blacklisté par Free. Fort quand même. Seule solution dans la réponse d'OVH à mon ticket : attendre que Free veuille bien les retirer, 10 heures plus tard (de grosse entreprise française à grosse entreprise française!)
Oui mais quoiqu'il arrive un mail accepté DOIT être délivre.
Non.
On ne va pas dépenser 10x plus d'espace disque que nécessaire juste pour te faire plaisir.
Oui, c'est chiant, oui cette solution n'est pas propre, mais non on ne sait pas faire autrement pour le moment sans charger inutilement (pour 99.999% des mails, qui sont des spams) la machine.
Propose une solution qui prenne en compte la charge machine (CPU et disque) avant de dire "DOIT" (non, garder tous les mails n'est pas financièrement acceptable)
et dans SMPT il y a simple
Simple pour le protocole de transfert (SMTP, le T veut dire "Transfert", le P à la fin veut dire "Protocol"). Ca n'a absolument rien à voir avec la gestion des mails arrivés, c'est complètement HS comme phrase.
tu as les sources en 2K ou 4K en clair dans les storages et généralement accessible à tous.
Le fantasme de "pirate" amateur de bonne qualité d'être à cet endroit ;-).
Je ne connais pas le milieu (je ne fais qu'entre-apercevoir ce qu'on veut bien me laisser voir), mais bon, il n'y a pas un lien SDI (pas grave si c'est décompressé, on recompressera!) qui traîne quelque part entre la carte de décryptage et le projo? (ceci dit, rien qu'en écrivant ça, je me dit que ça serait trop facile…)
J'ai jamais trouvé que ça apportait grand chose la 3D. Le seul film qui m'a convaicu c'était Avatar.
C'est bien la le problème : il y a UN mec sérieux qui démontre l'utilité de la chose, et les autres qui s'engouffrent dedans sans chercher à comprendre pourquoi ça a eu du succès. Triste monde. Il y en a un (Cameron) qui doit être bien dégoûté…
Si un distributeur donne des clefs de décryptage pendant 15 jours, au delà, tu n'as qu'un amas de données non-exploitable
Tant que personne est motivé pour faire le programme qui fera le dump… Du moment ou il y a la clef et la serrure au même endroit tout ça. Le problème est plus l'accès d'un mec motivé par la copie à la source (le disque de 250 GB)!
Maintenant j'ai demandé si on pouvait parler intelligemment, faut croire que non.
Effectivement…
1L d'eau gazeuse par jour, ce n'est pas vitale et ça me semble énorme.
Et? Chacun son truc.
Le café ce n'est pas vitale et ça vient de loin, j'en boit quand même je ne dis pas que je suis un exemple,
Voila
je ne donne pas de conseils aux autres mais je demande aux personnes de ne pas être débiles et de ne pas sortir le coup de la grotte à chaque fois.
Je demande aux gens de na pas sortir qu'ils ont qu'à pas boire de l'eau gazeuse quand ils demandent comment être moins polluant.
A partir du moment où une personne balance ça, je ne vois pas pourquoi la grotte ne viendrait pas. La personne n'aurai pas balancé un "t'a qu'à t'en passer" que je n'aurai pas parlé de la grotte.
Qui est "débile"? qui ne veut pas parler intelligemment? Commençons donc par ne pas balancer une histoire du style "consomme pas" ou "4x4" quand on parle de bouteille d'eau gazeuse, plutôt que d'accuser de non intelligence celui qui fait juste remarquer que c'est pas du tout intelligent de sortir ce genre de "réponse".
Tu achètes un bluray à chaque film que tu veux voir ?
Je n'ai jamais dit ça ;-)
Le ciné reste encore moins cher :)
Ca baisse aussi… heureusement, face au piratage. Au bout d'un/deux ans (je vieillis, maintenant ça ne me fait plus rien d'attendre alors que quand j'étais ado voir Starwars Episode 1 avant la sortie en salle en qualité pourrie était génial), les prix sont autour de 10 € assez souvent, donc… Le prix d'une place de ciné.
Pourquoi ne pas aller voir la version normale non-3D ? c'est un boycott idéologique ?
J'ai le matos adéquat (vidéo-proj, grand écran, son) à la maison pour la 2D, et j'ai plus d'avantages (canapé, heure de début quand je veux, pas de pub, pas de voisins, bref les autres ont déjà parlé des avantages du chez soit), et je n'ai pas trop d'amis ;-).
Si le ciné veut me voir, il faut qu'il me propose plus que ce que je peux me permettre chez moi (donc pour le moment de la 3D)
Le problème est devenu courant dans le milieu : certains veulent profiter de l'aubaine 3D en pourrissant la techno et sans y mettre les moyens.
Ils sont (ou déjà fait) en train de tuer la 3D bien comme il faut :(. Une fois le public dégoûté, dur de le faire revenir. Je n'ai pas encore vu d'annonce "Real 3D" de mon côté, espérons que ce sera bien sélectionné par les spectateurs (comme le HD Ready intermédiaire a dégagé pour laisser place au FullHD pour les TV)…
Voulant un film pas prise de tête, je m'étais dit MIB3 ça le ferait, bon ben… Non, il est à droite. J'attendrai un peu pour me le mater chez moi du coup. Tant pis pour eux!
Non, les animaux apportent de l'engrais et participent à l'amélioration de l'éco-système, donc c'est pas une réponse de se suicider par-ce que ça pollue.
Tu oses sérieusement comparer un apport (à débattre aussi) d'une vache à toutes les merdes polluantes (et pas qu'un peu) que l'être humain fait?
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 5.
Par rapport à l'image : seul hic, en France les élections les plus importantes (celles qui donnent la couleur du ministre, le vrai, pas le temporaire pendant 3 semaine) ne sont pas encore passées.
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 0.
C'est peut-être une impression, mais tout le monde étant en phase la dessus, personne ne s’embête à modifier le petit point de vocabulaire d'une RFC qu'on pourrait considérer "pas top" aujourd'hui. Perso, je ne suis même pas sûr que ce soit "contraire" à la RFC (ça dépend comment on la lit non?)
En tous cas, non, je ne veux pas recevoir les mails "vous avez envoyé un spam/virus", le premier serveur qui (re)fait ça est catalogué direct comme spammeur (car il me spamme, je n'ai pas envoyé le virus, je lui ai rien demandé)
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à -1.
Ce n'est pas le rôle du code 5 que je lis. Encore une fois, le transfert est bon (donc code 2). T de SMTP.
# Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 0.
Il vont réussir, malgré le bilan calamiteux du parlement précédent, à ne pas l'avoir ce parlement… A croire qu'ils le font exprès au PS!
3 semaines, ils devaient tenir encore 3 semaines… Mais non.
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 1.
Au bout du millionième dossier de "bombe" remplie, le client lui dira qu'elle a autre chose à foutre et qu'elle le vire le colis et puis c'est tout.
Encore une fois : ce n'est pas ton problème. Le colis est arrivé, après qui fait le tri n'est pas tes oignons.
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à -1.
Il a été délivré (et automatiquement mis dans dev/null)
J'imagine que tu engueules de la même manière le SMTP qui forwarde le mail car ce con n'aurait pas délivré le message exactement vers le destinataire? N’importe quoi, je n'y peux rien si tu lis les RFC comme ça t'arrange.
Mes clients (si j'étais fournisseur de mail) sont contents de ne pas télécharger 1 Go de spam quand ils se connectent, pour mettre 2 heures avant de pouvoir lire leur mails légitimes. Ils sont content que je ne sois pas un bourrin avec des principes inadaptés à la réalité.
Désolé, mais mes clients me demandent de réfléchir un peu, et son contents que je n'applique pas bêtement une RFC et leur pourri ainsi la vie. Désolé, mais perso je n'aimerai pas être ton employeur si tu as des principes tels que les conséquences sont de faire fuir les clients. Perso, je ne suis pas sûr que tes clients reviennent avec une prestation aussi pourrie que de balancer tous les spams.
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 1.
Non, car tous les habitants de l'immeuble à part toi sont bien contents qu'il fasse ce boulot. Et ce concierge n'a pas envie de se faire chier à conserver tes données (son logement est trop petit pour les conteneurs entiers, donc à part si tu lui offre un 200 m2…) ni même te mémoriser que toi tu veux pas faire comme ça.
Et comme on est pas dans un immeuble, tu es même libre de déménager virtuellement si tu n'es pas content.
Met-toi ça bien dans le crâne : quasi-tout le monde est très content du comportement de ce concierge que tu engueules. Offres-lui un 200m2, et il sera sans doute heureux de faire une exception pour toi, en attendant le 200m2 ben… Tu fais comme les autres.
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.
Tu confonds bien spam et colis.
Non, il ne confond pas : tu te mêles des affaires des autres (le destinataire de ton mail, qui a autre chose à foutre que de stocker des millions de spams, et c'est sa concierge, pas la tienne)
Change de fournisseur de mail si ça ne te plait pas. Mais va falloir chercher ou le faire toi-même, parce que quasi-personne ne fait ce que tu as envie. faut dire que c'est de la dépense inutile aussi.
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 1.
Je n'arrivais pas à trouver la bonne réponse à ce genre d'exemple, merci beaucoup.
J'ai l'impression que les gens veulent toujours imposer aux autres ce qu'ils pensent être bon, même quand ce n'est pas à eux de décider.
Dans le même genre, Un mec voulait imposer aux autres sa gestion d'un serveur SSH. On critique la religion qui fait du prosélytisme et voudrait t'imposer sa façon de voir, mais la c'est pareil, il y a des gens qui veulent imposer une sertaines config à des serveurs dont ils n'ont aucunement la responsabilité et aucun contrat avec l'admin à ce sujet (c'est le destinataire qui a le contrat, pas l'envoyeur).
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 0.
fearan s'attend à ce que si, elle file la bombe dans le colis même en sachant que c'est un bombe, c'est clair c'est son boulot de livrer, elle n'a pas le droit de ne pas livrer (c'est fearan qui le dit, je n'y peux rien, c'est sa prose, l’hôtesse doit livrer TOUT).
Bref, c'est du n'importe quoi, mais il y en a qui aiment critiquer le boulot des autres sans faire attention aux impacts…
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à -2.
Et si il l'envoie sur Mars, il répond un code précis?
Il répond 2 car il a fait ce que… "The requested action has been successfully completed"!
Ben oui. L'action est de filer le mail au serveur, c'est fait. Après, le serveur fait ce qu'il veut, ne t'en déplaise.
Foutre dans le user agent de l'utilisateur ou dans /dev/null ou ailleurs, ce n'est pas le problème de SMTP!
Tu as ta traduction bizarre de la RFC, fait-toi plaisir, les autres font ce que dis la RFC (répondre 2yz quand le mail est bien traité et ils en font ce qu'ils veulent après)
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 0.
Clair que les spammeurs sont honnêtes…
Mais : en quoi est-ce malhonnête? Le serveur dit juste que le mail est transmis correctement, et qu'il va le gérer. Il ne dit pas ce qu'il va en faire, c'est pas tes oignons (il accuse réception du transfert, avec des codes de transfert! SMTP = Transfert Protocol!). Après, c'est plus ton problème (il peut le stocker, le virer, le transférer sur Mars si il en as envie). Si le transfert est OK, il répond OK, point barre. Et avec un spam, ben c'est OK (le transfert).
Vous voulez faire faire à SMTP autre chose que du transfert…
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à -2.
Tu peux attendre ce que tu veux, ça ne change pas qu'il fait ce que lui veux. Normal, c'est son serveur, pas le tiens, c'est l'adresse mail de son client, tu n'es pas son client.
Non : que le mail a été accepté par le serveur. Libre ensuite à lui d'en faire ce qu'il veut.
Mélanger réalité physique et virtuelle n'est pas très probant : tu as déjà eu des paquets dont 999 sur 1000 sont des merdes? L'hôtesse aurait vite fait de les jeter aussi si elle pense que c'est sur que ces des conneries et pas un paquet pour toi. C'est gratuit les colis de la vraie vie?
Perso, je remercie mon hébergeur de mail de faire un minimum de tri, c'est le service que j'attend de lui. Que ceux à qui ça ne plait pas prennent un hébergeur qui vantera de laisser passer les spams (pas sûr qu'il ai beaucoup de succès).
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.
3 semaines de rétention des milliers de spams de millier de machine chinoises (ou autre), c'est beaucoup, vraiment beaucoup…
En théorie (c'est beau la théorie), ne sont virés que les mails dont on est certains que c'est du spam. Je n'ai jamais dit que tout spam devait être viré.
Bref, en pratique :
- Mail légitime ou léger doute : faire "normalement"
- Mail avec gros doute : mettre dans la boite "spam"
- Mail sûr que c'est un gros spam : silencieusement viré (oui, silencieux, car envoyer un mail à l'expéditeur est juste pourrir une messagerie qui ne t'a rien fait)
Tant que tu ne me résous pas le problème de dimensionnement (réseau, disque, CPU), non, ou tu t'amuses toi-même avec ton serveur qui va se prendre une bonne grosse charge.
Tu l'as reçu, oui. Mail avec gros doute, pas sûr que ce soit un spam, donc pas silencieusement viré. Normal. La, il y a peut-être un problème sur le réglage, mais ça ne remet pas en cause le principe (tant que tu file pas la solution miracle à ce qui fait chier des milliers d'admins moins intelligent que toi qui a la solution…)
[^] # Re: Ma vie: pas spécifique à Neuf / à la Chine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 1.
Je te rassure, pas la peine d'être chez T-Online. Mon SMTP est celui d'OVH (on va dire que c'est pas une toute petite boite de merde qui gère 3 emails par jour), et il m'est déjà arrivé d'avoir le serveur SMTP d'OVH blacklisté par Free. Fort quand même. Seule solution dans la réponse d'OVH à mon ticket : attendre que Free veuille bien les retirer, 10 heures plus tard (de grosse entreprise française à grosse entreprise française!)
Free, ils frappent un peu fort…
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.
Non.
On ne va pas dépenser 10x plus d'espace disque que nécessaire juste pour te faire plaisir.
Oui, c'est chiant, oui cette solution n'est pas propre, mais non on ne sait pas faire autrement pour le moment sans charger inutilement (pour 99.999% des mails, qui sont des spams) la machine.
Propose une solution qui prenne en compte la charge machine (CPU et disque) avant de dire "DOIT" (non, garder tous les mails n'est pas financièrement acceptable)
Simple pour le protocole de transfert (SMTP, le T veut dire "Transfert", le P à la fin veut dire "Protocol"). Ca n'a absolument rien à voir avec la gestion des mails arrivés, c'est complètement HS comme phrase.
[^] # Re: whaou
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 4.
Le fantasme de "pirate" amateur de bonne qualité d'être à cet endroit ;-).
Je ne connais pas le milieu (je ne fais qu'entre-apercevoir ce qu'on veut bien me laisser voir), mais bon, il n'y a pas un lien SDI (pas grave si c'est décompressé, on recompressera!) qui traîne quelque part entre la carte de décryptage et le projo? (ceci dit, rien qu'en écrivant ça, je me dit que ça serait trop facile…)
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
C'est bien la le problème : il y a UN mec sérieux qui démontre l'utilité de la chose, et les autres qui s'engouffrent dedans sans chercher à comprendre pourquoi ça a eu du succès. Triste monde. Il y en a un (Cameron) qui doit être bien dégoûté…
[^] # Re: whaou
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
Tant que personne est motivé pour faire le programme qui fera le dump… Du moment ou il y a la clef et la serrure au même endroit tout ça. Le problème est plus l'accès d'un mec motivé par la copie à la source (le disque de 250 GB)!
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 3.
Effectivement…
Et? Chacun son truc.
Voila
Je demande aux gens de na pas sortir qu'ils ont qu'à pas boire de l'eau gazeuse quand ils demandent comment être moins polluant.
A partir du moment où une personne balance ça, je ne vois pas pourquoi la grotte ne viendrait pas. La personne n'aurai pas balancé un "t'a qu'à t'en passer" que je n'aurai pas parlé de la grotte.
Qui est "débile"? qui ne veut pas parler intelligemment? Commençons donc par ne pas balancer une histoire du style "consomme pas" ou "4x4" quand on parle de bouteille d'eau gazeuse, plutôt que d'accuser de non intelligence celui qui fait juste remarquer que c'est pas du tout intelligent de sortir ce genre de "réponse".
[^] # Re: Pédanterie du soir, bonsoir.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
Wikipedia est ton ami : Screener
Voire Google : Screener Cam TS
--> Non, Screener n'a rien à voir avec CAM/TS
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
Je n'ai jamais dit ça ;-)
Ca baisse aussi… heureusement, face au piratage. Au bout d'un/deux ans (je vieillis, maintenant ça ne me fait plus rien d'attendre alors que quand j'étais ado voir Starwars Episode 1 avant la sortie en salle en qualité pourrie était génial), les prix sont autour de 10 € assez souvent, donc… Le prix d'une place de ciné.
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
J'ai le matos adéquat (vidéo-proj, grand écran, son) à la maison pour la 2D, et j'ai plus d'avantages (canapé, heure de début quand je veux, pas de pub, pas de voisins, bref les autres ont déjà parlé des avantages du chez soit), et je n'ai pas trop d'amis ;-).
Si le ciné veut me voir, il faut qu'il me propose plus que ce que je peux me permettre chez moi (donc pour le moment de la 3D)
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
Ils sont (ou déjà fait) en train de tuer la 3D bien comme il faut :(. Une fois le public dégoûté, dur de le faire revenir. Je n'ai pas encore vu d'annonce "Real 3D" de mon côté, espérons que ce sera bien sélectionné par les spectateurs (comme le HD Ready intermédiaire a dégagé pour laisser place au FullHD pour les TV)…
Voulant un film pas prise de tête, je m'étais dit MIB3 ça le ferait, bon ben… Non, il est à droite. J'attendrai un peu pour me le mater chez moi du coup. Tant pis pour eux!
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 1.
Tu oses sérieusement comparer un apport (à débattre aussi) d'une vache à toutes les merdes polluantes (et pas qu'un peu) que l'être humain fait?