Il y a parfois des erreurs sur Wikipedia (surtout "fr").
D'ailleurs, clique sur le lien "English" à côté… (IBM étant américain, je fais plus confiance à la page anglaise ;-) )
A la limite, on pourrait dire un "PC non compatible avec un a compatible PC d'IBM", ça fait long :)
Certes, "avant", c'était "réservé" à IBM, mais bon, dit-on un frigo non frigo?
Je connais les binaires i286 (compatible avec un compatible IBM PC), i386, x86-64, ARM etc… Mais je ne connais pas de binaires PC, trouve-moi une spécification de binaire PC et on en reparle.
L'architecture des ordinateurs ARM et celle des PC
Peux-tu prendre la peine de lire mon commentaire? "IBM PC" != "PC"
Ça me fait penser à ces mères de famille qui appellent n'importe quelle console de jeu une "PlayStation"…
Rien à voir.
Une Playstation et une Wii sont des "stations de jeu/lecture".
Un compatible IBM PC et un PC sous ARM sont des PC.
J'ai mis en gras deux mots, comme dans mon premier commentaire… Ici, tu es comme la mère de famille que tu critiques : tu mélanges allègrement les mots.
L'architecture des ordinateurs ARM et celle des PC
C'est quoi pour toi une architecture PC? Trouves-moi une seule définition commune à tout le monde, et on reparle. En attentant, PC = Ordinateur personnel, l'architecture des ordinateurs ARM n'est pas en opposition avec une architecture de PC (c'est un PC!)
Bref, il faudrait arrêter de mettre "PC" à sa sauce perso pour se faire plaisir, un PC sous ARM reste un PC (qui n'est pas compatible IBM PC, certes)
Si il faut expliciter encore plus :
Une console de jeux n'est pas que une Playstation, il y en a d'autres.
Un PC n'est pas que un compatible IBM PC, il y en a d'autres.
PC ça veut dire "Ordinateur personnel", point. Donc un PC peut très bien être à base d'ARM. IBM_PC, c'est un PC à base de processeur x86, certes. Mais ça fait bien longtemps que ton PC n'est plus très compatible…
C'est bien un PC (=ordinateur personnel) à base d'ARM (donc "compatible PC" bien que ça ne veut rien dire), par contre ce n'est pas un compatible IBM PC.
on voit que c'est un commerçant qui n'a pas déposé ces comptes (il n'est pas obligé),
HS, certes, mais pour info, et si j'ai bien tout compris, si, tu es obligé, juste que personne ne vient t'emmerder si tu ne le fais pas (un client pour te faire un procès, mais en fait il ne s’emmerde pas, il prend un autre fournisseur, et l'Etat en a rien à battre va comprendre pourquoi alors il fait une loi)
( partant du principe que la version soft sur un tel soit beaucoup mieux ).
Je ne vois pas trop comment techniquement on peut faire : c'est tout l’intérêt du de la clé matérielle de ne pas pouvoir être copiée! Dès que c'est du soft, c'est mauvais, pas design.
je regrette, c'est de la désinformation, et donner le titre de reporter ou journaliste à ces humoristes leur donne une crédibilité qu'ils ne devraient pas avoir.
Je ne vois pas la différence avec des journalistes qui sont escortés par le PCC au Tibet, où ces journalistes shootent ce qu'on leur montre, font du tri, et te présente un joli Tibet.
Mais l'un est journaliste sans guillemet, pas l'autre. Attends… Ah oui, l'un va dans le sens du FG, pas l'autre, drôle de coïncidence. Un peu comme les suicide en Grèce qui sont démonstratif et pas les suicides au Tibet. Un peu comme tout le discours en fait.
Et on te répond que c'est des conneries. Ils sont reporters, même si la forme ne te plait pas. Le fait que ça ne te plait pas n'entre pas en jeu dans la définition.
Et c'est une bonne nouvelle avant ceux sous le régime de la constitution tibétaine devaient reconnaitre le Dalai Lama en tant que chef spirituel et ce dernier devait signer les lois avant qu'elle puissent être appliqué.
La Belgique est-elle une horrible dictature? En Belgique, le roi doit signer les lois avant qu'elle puissent être appliquées.
Mais visiblement certains ici veulent conserver la culture tibétaine.
Tout comme on veut conserver la culture française, qui jusqu'à il y a pas si longtemps n'accordait pas le droit de vote aux femmes. Conserver la culture != prendre tout.
Et quand je dis que si certains pan de leur culture pouvait être oublié ce serait pas plus mal; et au passage je fais remarquer que la culture est plutôt bien préservé, je me fais moinser avec des réponse digne du café du commerce.
Pauvre chou… Vu comme je suis moinsé dès qu'on parle du FG, tu devrais avoir aussi pitié de moi… Perso j'ai moinssé ce passage parce que tu réponds à côté de la plaque : il n'a jamais été dit qu'il fallait tout conserver.
Le bémol de la solution RSA c'est que tu dois faire confiance à une société américaine pour garder ses secrets.
Effectivement, c'est un gros bémol. Pour ma curiosité personnelle (je n'en suis pas encore à avoir besoin d'un tel niveau de sécurité chez moi, chez moi c'est "la rache" encore pour la sécurité…), quelqu'un connait-il une solution alliant les deux avantages (libre + sur son serveur avec son choix de clé, et avec gestion de la donnée temporelle)?
SSH utilise un algorithme nommé d’après leurs auteurs : :RSA_(algorithm). "Clé" est utilisé de manière un peu abusive.
Et ce n'est pas la seule chose que RSA, l'entreprise, fait : RSA_(security_firm)
Un clé RSA, en tous cas ce dont je parle, c'est ça : RSA_SecurID.
Ou comment changer de conversation quand il y a un truc de dérangeant.
On a RIEN à battre de ce qu'est le Petit Journal. Ici, on parle d'un dirigeant de parti qui traite de facho et d'autres noms des gens qui ont le tord de ne pas être dans la ligne du parti, loin de l'idée d'une démocratie et de respect du peuple, c'est tout.
Que le Petit journal soit merdique ou pas, ce n'est pas le sujet.
Mais surtout, éviter le sujet, minimiser le problème… Rien ne change.
Mort de rire. Suivant le moment, j'entends "le PS n'est pas de gauche, le FG est la seule gauche" (sans aucune réaction des autres partisans du FG qui causent), ou "chez nous c'est pas d'amalgames".
Ou comment changer son fusil d'épaule quand ça arrange.
J'ai la flemme de chercher dans les centaines de commentaires pour te mettre le nez dans le caca, certes…
Quand au dessinateur… Bon, non, amusez-vous à fantasmer sur votre "différence" qui n'en est pas, de toutes façons je ne vous ferai pas changer d'avis, ni changer de comportement.
Merci pour les détails.
J'en conclue que c'est pas trop mal sécurisé pour moins cher, mais moins sécurisé qu'une clé RSA qui a un compteur de temps. Car si j'ai bien compris, entre le moment où le méchant copie quelques jetons et le moment où tu te connectes, le méchant peut accéder (sous couvert de pass, certes) à ton compte (et pour moi, ça peut durer des jours).
Bref, c'est un bon rapport sécurité/prix, plus sécurisé qu'une clé SSH (qui est moins cher), mais moins sécurité d'une clé RSA (qui est plus cher).
Tu serais donc plus que réticent à l'utiliser dans un cyber-café nigérien.
En fait, je me balade avec ma propre machine, car c'est limite d'utiliser une autre machine. Mais effectivement, pour qui se connecte de n'importe quelle machine (donc de "vrais" utilisateurs), c'est sans doute mieux.
le FdG a proposé publiquement de négocier dès Novembre 2011 pour un « bouclier anti-droite » ;
Je croyais que le PS était à droite, et que le FG était la seule gauche. Faudrait vous décider de savoir où vous le mettez, car votre discours est tout et son contraire (faire un bouclier anti-droite avec un parti "de droite" que j'ai souvent entendu ici même, c'est bizarre).
Et que veut dire "négocier"? La dernière fois que j'ai survolé des négos FG, c'était "programme du FG ou ou dit que vous ne voulez pas négocier", ce qui n'est pas une négo, alors je comprend que ça refroidisse le PS.
il a exploité a fond le fait que les négociations ne se sont pas faite avec une équipe commune « FdG » mais avec chaque parti de la composante.
Et pourquoi donc les composante n'ont-elles pas dit "je vous redirige vers le FG"? Ce front ne serait-il pas aussi soudé qu'il veut le faire croire?
Oui, mais ça c'est le "ce que j'ai", c'est justement le sens de la double-authentification ("ce que je sais" en plus).
Ton exemple, on y peut rien du tout, c'est même l’intérêt de la chose d'avoir la possession de.
Le point intéressant du "ce que j'ai", c'est que du l'a au moment de l'authentification. Si tu laisses la clé à quelqu'un lors de ta piscine, c'est un autre problème (corrigé par le "ce que je sais", qui marche ici et aussi pour une clé SSH).
Tu pourras venir troller quand tu auras trouvé une phrase de ma part qui critique le Petit Journal ou son équipe.
Je ne t'ai pas trouvé une phrase pour réagir contre ceux qui crachent dessus. C'est justement une partie de mon reproche : prompt à critiquer les autres, mais silence remarquable lorsque ça ne va pas dans le "bon" sens…
L’intérêt de ce genre de clé (du moins celles que je connais) est d'être dépendant du temps (non modifiable). Je ne connais pas yubikey, mais si la fonction de génération des clés n'est pas dépendante du temps, effectivement je ne vois pas l’intérêt d'une telle solution.
Bon, ben on va attendre que l'auteur du journal nous précise quel est l'avantage de yubikey face à une clé SSH…
Presque : tu l'as, mais d'autres peuvent l'avoir aussi, elle n'est pas garantie unique.
La clé SSH, c'est un peu comme les vieilles clés physiques (les nouvelles étant plus difficilement copiables) : ça protège pas mal, mais si en soirée un mec te la pique, prend le moule, et te la remet dans ta poche, tu ne vois pas que tu as perdu une sécurité. Ici, j'ai l'impression (l'auteur du journal confirmera, ou pas) que la rubikey apporte la fonctionnalité "pas copiable".
Des interviews de Mélenchon qui se passent sans problème, y en a à la pelle, si tu te contentes de regarder les coups de sang, c’est pas lui le problème.
Des interviews faites par le Petit Journal qui se passent sans problème, y en a à la pelle, si tu te contentes de regarder les coups de sang, c’est pas Le Petit Journal le problème.
Tiens, ça marche aussi.
Cool, personne n'est le problème avec ce genre d’argument!
Ou réserves-tu ce genre d'argument que pour ce qui te plait et le refuse à ce qui ne te plait pas?
ça n'est pas qu'une question de caractère ou de colère
C'est bien la le problème.
Y'a un argumentaire derrière.
Lequel? Parce que à part "je ne suis pas d'accord avec ce que vous faites", il n'y a pas grand chose.
Désolé, mais rien, absolument rien, n'excuse de traiter de facho quelqu'un qui ne l'est pas (et non, le Petit Journal ne l'est pas), et encore moins quand c'est juste parce que ce qu'il fait ne plait pas.
Et encore cet exemple… Comme il est pratique.
Oui, encore cet exemple, car il démontre très bien les idées démocratiques de Mélenchon et du FG (dont les militants ne hurlent pas à entendre ce genre de phrase, je suis impressionné) : à partir du moment où tu n'es pas d'accord avec eux, ils se permettent tout ce qu'ils peuvent. Je n'aimerai pas les avoir au pouvoir (car je ne serai pas d'accord avec eux, et donc je prendrai très très mal étant donné qu'ils auront plus de libertés de me "casser")
il faut donc renier toutes les idées qu'il défend et le front de gauche avec !!
Je n'ai pas dit ça, mais comme ça ne t'arrange pas, tu travestis…
Tu peux aimer les idées qu'il défend et aimer le FG, tout en étant un peu critique sur les trucs qui craignent de ton point de vue. Mais non, on passe sous silence, on le défend presque. Ne pas critiquer, jamais, ne rien dire. Désolé, mais après, qu'on ne vienne pas me parler que les militants aiment la démocratie, quand c'est comme ça, ce n'est pas du totu crédible.
Donc il est bien clair que c'est un choix et non un quelconque empêchement fait par Oracle si LO n'est pas en licence permissive comme Apache OpenOffice, comme le laissait entendre le commentaire intérogatif de Xavier.
C'est un choix que je ne critique pas, mais c'est un choix, pas une contrainte qui leur a été imposée.
PS : pas GPL, mais LGPL/MPL, ils acceptent qu'on exploite LO en non libre du moment où on touche pas à leur code.
Lors de sa création, non, OK, mais maintenant, qu'est-ce qui empêche de faire un diff, prendre la version sous License Apache, patcher avec le diff qu'on aura pris soin de mettre en licence Apache (faut demander aux développeurs de LO), et diffuser LibreOffice sous licence Apache?
(aux problèmes de merge près, je sais, mais c'est pour donner l'idée)
Bref, déjà, il faudrait se poser la question de savoir si la DocFo (et les développeurs ayant déjà fait des patchs) est intéressée à passer à une licence plus permissive. Pas sûr…
Tu perds alors la double authentification, et donc tu te fies qu'à l'objet physique (tu te fais voler ta yubikey, et ton serveur est ouvert).
L’intérêt de la double authentification est de vérifier que c'est toi avec :
- Quelque chose que tu connais
- Quelque chose que tu as
Enlève la saisie du password, et tu te retrouves avec uniquement "Quelque chose que tu as". Je serai tenté de dire : ce n'est pas forcément une grosse connerie, il faut par contre que tu saches ses limites (le pirate n'a qu'à te piquer la yubikey et il a accès à ton serveur). C'est un choix. Bizarre (j'ai du mal à cerner l'utilité), mais c'est un choix de sécurité simple (unique authentification) comme un autre.
[^] # Re: PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Raspberry Pi fait des des jaloux. Évalué à 0. Dernière modification le 23 mai 2012 à 11:49.
Il y a parfois des erreurs sur Wikipedia (surtout "fr").
D'ailleurs, clique sur le lien "English" à côté… (IBM étant américain, je fais plus confiance à la page anglaise ;-) )
A la limite, on pourrait dire un "PC non compatible avec un a compatible PC d'IBM", ça fait long :)
Certes, "avant", c'était "réservé" à IBM, mais bon, dit-on un frigo non frigo?
[^] # Re: PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Raspberry Pi fait des des jaloux. Évalué à -2.
Je connais les binaires i286 (compatible avec un compatible IBM PC), i386, x86-64, ARM etc… Mais je ne connais pas de binaires PC, trouve-moi une spécification de binaire PC et on en reparle.
Peux-tu prendre la peine de lire mon commentaire? "IBM PC" != "PC"
Rien à voir.
Une Playstation et une Wii sont des "stations de jeu/lecture".
Un compatible IBM PC et un PC sous ARM sont des PC.
J'ai mis en gras deux mots, comme dans mon premier commentaire… Ici, tu es comme la mère de famille que tu critiques : tu mélanges allègrement les mots.
C'est quoi pour toi une architecture PC? Trouves-moi une seule définition commune à tout le monde, et on reparle. En attentant, PC = Ordinateur personnel, l'architecture des ordinateurs ARM n'est pas en opposition avec une architecture de PC (c'est un PC!)
Bref, il faudrait arrêter de mettre "PC" à sa sauce perso pour se faire plaisir, un PC sous ARM reste un PC (qui n'est pas compatible IBM PC, certes)
Si il faut expliciter encore plus :
Une console de jeux n'est pas que une Playstation, il y en a d'autres.
Un PC n'est pas que un compatible IBM PC, il y en a d'autres.
[^] # Re: PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Raspberry Pi fait des des jaloux. Évalué à 5.
Faudrait arrêter de diffuser ce genre d'erreur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/PC
PC ça veut dire "Ordinateur personnel", point. Donc un PC peut très bien être à base d'ARM.
IBM_PC, c'est un PC à base de processeur x86, certes. Mais ça fait bien longtemps que ton PC n'est plus très compatible…
C'est bien un PC (=ordinateur personnel) à base d'ARM (donc "compatible PC" bien que ça ne veut rien dire), par contre ce n'est pas un compatible IBM PC.
# Obligé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal tablette magique ?. Évalué à 1.
HS, certes, mais pour info, et si j'ai bien tout compris, si, tu es obligé, juste que personne ne vient t'emmerder si tu ne le fais pas (un client pour te faire un procès, mais en fait il ne s’emmerde pas, il prend un autre fournisseur, et l'Etat en a rien à battre va comprendre pourquoi alors il fait une loi)
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 2.
Je ne vois pas trop comment techniquement on peut faire : c'est tout l’intérêt du de la clé matérielle de ne pas pouvoir être copiée! Dès que c'est du soft, c'est mauvais, pas design.
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.
Pour toi, qui mérite le titre de journaliste?
Je serai curieux de voir si il y a des noms de personnes/entreprises en désaccord avec le FG…
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 0.
Je ne vois pas la différence avec des journalistes qui sont escortés par le PCC au Tibet, où ces journalistes shootent ce qu'on leur montre, font du tri, et te présente un joli Tibet.
Mais l'un est journaliste sans guillemet, pas l'autre. Attends… Ah oui, l'un va dans le sens du FG, pas l'autre, drôle de coïncidence. Un peu comme les suicide en Grèce qui sont démonstratif et pas les suicides au Tibet. Un peu comme tout le discours en fait.
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.
Et on te répond que c'est des conneries. Ils sont reporters, même si la forme ne te plait pas. Le fait que ça ne te plait pas n'entre pas en jeu dans la définition.
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 2.
La Belgique est-elle une horrible dictature? En Belgique, le roi doit signer les lois avant qu'elle puissent être appliquées.
Tout comme on veut conserver la culture française, qui jusqu'à il y a pas si longtemps n'accordait pas le droit de vote aux femmes. Conserver la culture != prendre tout.
Pauvre chou… Vu comme je suis moinsé dès qu'on parle du FG, tu devrais avoir aussi pitié de moi… Perso j'ai moinssé ce passage parce que tu réponds à côté de la plaque : il n'a jamais été dit qu'il fallait tout conserver.
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 2.
Effectivement, c'est un gros bémol. Pour ma curiosité personnelle (je n'en suis pas encore à avoir besoin d'un tel niveau de sécurité chez moi, chez moi c'est "la rache" encore pour la sécurité…), quelqu'un connait-il une solution alliant les deux avantages (libre + sur son serveur avec son choix de clé, et avec gestion de la donnée temporelle)?
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 3. Dernière modification le 21 mai 2012 à 19:25.
SSH utilise un algorithme nommé d’après leurs auteurs : :RSA_(algorithm). "Clé" est utilisé de manière un peu abusive.
Et ce n'est pas la seule chose que RSA, l'entreprise, fait : RSA_(security_firm)
Un clé RSA, en tous cas ce dont je parle, c'est ça : RSA_SecurID.
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.
Ou comment changer de conversation quand il y a un truc de dérangeant.
On a RIEN à battre de ce qu'est le Petit Journal. Ici, on parle d'un dirigeant de parti qui traite de facho et d'autres noms des gens qui ont le tord de ne pas être dans la ligne du parti, loin de l'idée d'une démocratie et de respect du peuple, c'est tout.
Que le Petit journal soit merdique ou pas, ce n'est pas le sujet.
Mais surtout, éviter le sujet, minimiser le problème… Rien ne change.
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 0.
Mort de rire. Suivant le moment, j'entends "le PS n'est pas de gauche, le FG est la seule gauche" (sans aucune réaction des autres partisans du FG qui causent), ou "chez nous c'est pas d'amalgames".
Ou comment changer son fusil d'épaule quand ça arrange.
J'ai la flemme de chercher dans les centaines de commentaires pour te mettre le nez dans le caca, certes…
Quand au dessinateur… Bon, non, amusez-vous à fantasmer sur votre "différence" qui n'en est pas, de toutes façons je ne vous ferai pas changer d'avis, ni changer de comportement.
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 3.
Merci pour les détails.
J'en conclue que c'est pas trop mal sécurisé pour moins cher, mais moins sécurisé qu'une clé RSA qui a un compteur de temps. Car si j'ai bien compris, entre le moment où le méchant copie quelques jetons et le moment où tu te connectes, le méchant peut accéder (sous couvert de pass, certes) à ton compte (et pour moi, ça peut durer des jours).
Bref, c'est un bon rapport sécurité/prix, plus sécurisé qu'une clé SSH (qui est moins cher), mais moins sécurité d'une clé RSA (qui est plus cher).
En fait, je me balade avec ma propre machine, car c'est limite d'utiliser une autre machine. Mais effectivement, pour qui se connecte de n'importe quelle machine (donc de "vrais" utilisateurs), c'est sans doute mieux.
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 2.
Je croyais que le PS était à droite, et que le FG était la seule gauche. Faudrait vous décider de savoir où vous le mettez, car votre discours est tout et son contraire (faire un bouclier anti-droite avec un parti "de droite" que j'ai souvent entendu ici même, c'est bizarre).
Et que veut dire "négocier"? La dernière fois que j'ai survolé des négos FG, c'était "programme du FG ou ou dit que vous ne voulez pas négocier", ce qui n'est pas une négo, alors je comprend que ça refroidisse le PS.
Et pourquoi donc les composante n'ont-elles pas dit "je vous redirige vers le FG"? Ce front ne serait-il pas aussi soudé qu'il veut le faire croire?
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 2.
Oui, mais ça c'est le "ce que j'ai", c'est justement le sens de la double-authentification ("ce que je sais" en plus).
Ton exemple, on y peut rien du tout, c'est même l’intérêt de la chose d'avoir la possession de.
Le point intéressant du "ce que j'ai", c'est que du l'a au moment de l'authentification. Si tu laisses la clé à quelqu'un lors de ta piscine, c'est un autre problème (corrigé par le "ce que je sais", qui marche ici et aussi pour une clé SSH).
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.
Je ne t'ai pas trouvé une phrase pour réagir contre ceux qui crachent dessus. C'est justement une partie de mon reproche : prompt à critiquer les autres, mais silence remarquable lorsque ça ne va pas dans le "bon" sens…
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 3.
L’intérêt de ce genre de clé (du moins celles que je connais) est d'être dépendant du temps (non modifiable). Je ne connais pas yubikey, mais si la fonction de génération des clés n'est pas dépendante du temps, effectivement je ne vois pas l’intérêt d'une telle solution.
Bon, ben on va attendre que l'auteur du journal nous précise quel est l'avantage de yubikey face à une clé SSH…
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 5.
Presque : tu l'as, mais d'autres peuvent l'avoir aussi, elle n'est pas garantie unique.
La clé SSH, c'est un peu comme les vieilles clés physiques (les nouvelles étant plus difficilement copiables) : ça protège pas mal, mais si en soirée un mec te la pique, prend le moule, et te la remet dans ta poche, tu ne vois pas que tu as perdu une sécurité. Ici, j'ai l'impression (l'auteur du journal confirmera, ou pas) que la rubikey apporte la fonctionnalité "pas copiable".
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 5.
Des interviews faites par le Petit Journal qui se passent sans problème, y en a à la pelle, si tu te contentes de regarder les coups de sang, c’est pas Le Petit Journal le problème.
Tiens, ça marche aussi.
Cool, personne n'est le problème avec ce genre d’argument!
Ou réserves-tu ce genre d'argument que pour ce qui te plait et le refuse à ce qui ne te plait pas?
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 4.
C'est bien la le problème.
Lequel? Parce que à part "je ne suis pas d'accord avec ce que vous faites", il n'y a pas grand chose.
Désolé, mais rien, absolument rien, n'excuse de traiter de facho quelqu'un qui ne l'est pas (et non, le Petit Journal ne l'est pas), et encore moins quand c'est juste parce que ce qu'il fait ne plait pas.
Oui, encore cet exemple, car il démontre très bien les idées démocratiques de Mélenchon et du FG (dont les militants ne hurlent pas à entendre ce genre de phrase, je suis impressionné) : à partir du moment où tu n'es pas d'accord avec eux, ils se permettent tout ce qu'ils peuvent. Je n'aimerai pas les avoir au pouvoir (car je ne serai pas d'accord avec eux, et donc je prendrai très très mal étant donné qu'ils auront plus de libertés de me "casser")
[^] # Re: Déprimant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à -1. Dernière modification le 21 mai 2012 à 12:55.
Je n'ai pas dit ça, mais comme ça ne t'arrange pas, tu travestis…
Tu peux aimer les idées qu'il défend et aimer le FG, tout en étant un peu critique sur les trucs qui craignent de ton point de vue. Mais non, on passe sous silence, on le défend presque. Ne pas critiquer, jamais, ne rien dire. Désolé, mais après, qu'on ne vienne pas me parler que les militants aiment la démocratie, quand c'est comme ça, ce n'est pas du totu crédible.
[^] # Re: Et avec LibreOffice
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le code source de Symphony va fusionner avec OpenOffice. Évalué à 5.
Donc il est bien clair que c'est un choix et non un quelconque empêchement fait par Oracle si LO n'est pas en licence permissive comme Apache OpenOffice, comme le laissait entendre le commentaire intérogatif de Xavier.
C'est un choix que je ne critique pas, mais c'est un choix, pas une contrainte qui leur a été imposée.
PS : pas GPL, mais LGPL/MPL, ils acceptent qu'on exploite LO en non libre du moment où on touche pas à leur code.
[^] # Re: Et avec LibreOffice
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le code source de Symphony va fusionner avec OpenOffice. Évalué à 4.
Lors de sa création, non, OK, mais maintenant, qu'est-ce qui empêche de faire un diff, prendre la version sous License Apache, patcher avec le diff qu'on aura pris soin de mettre en licence Apache (faut demander aux développeurs de LO), et diffuser LibreOffice sous licence Apache?
(aux problèmes de merge près, je sais, mais c'est pour donner l'idée)
Bref, déjà, il faudrait se poser la question de savoir si la DocFo (et les développeurs ayant déjà fait des patchs) est intéressée à passer à une licence plus permissive. Pas sûr…
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 4.
Tu perds alors la double authentification, et donc tu te fies qu'à l'objet physique (tu te fais voler ta yubikey, et ton serveur est ouvert).
L’intérêt de la double authentification est de vérifier que c'est toi avec :
- Quelque chose que tu connais
- Quelque chose que tu as
Enlève la saisie du password, et tu te retrouves avec uniquement "Quelque chose que tu as". Je serai tenté de dire : ce n'est pas forcément une grosse connerie, il faut par contre que tu saches ses limites (le pirate n'a qu'à te piquer la yubikey et il a accès à ton serveur). C'est un choix. Bizarre (j'ai du mal à cerner l'utilité), mais c'est un choix de sécurité simple (unique authentification) comme un autre.