La question n'est pas la!
Je parle de ta disponibilité = d'un instant à l'autre, tu dois bosser. Même si t'es en vacances (sinon tu vas perdre des mails au bout de quelques jours, et c'est chiant, sans bosser tu n'y a pas accès à tes mails).
Figure-toi que même les admins sys n'ont pas envie de se faire chier à devoir être dispo d'un instant à l'autre, ils bossent dessus, mais quand ils sont en vacances c'est un collègue. Pour son propre mail, pas de collègues --> Gestion par autrui.
Tout ce que ça me couterait, c'est un peu de temps pour mette le tout en place, mais rien de plus.
C'est faux, je te l'ai déjà démontré. Tu peux fantasmer dessus, parce que bon, la ce que tu dis c'est que c'est génial et que les admins sys sont au chômage technique ("rien de plus", mais alors tous ces admins sys embauché pour la maintenance des plate-formes, ils glandent?), dans la vraie vie ton disque pète le jour où tu pars en vacances.
Ce que je veux faire c'est me mettre en condition (structurelle) d'un véritable hébergeur,
Un vrai hébergeur n'a pas une connexion ADSL à la QoS des plus limites (débit d'1 Mbps en plus d'un ping de 20 ms horrible), mais un lien 1 Gbps et un ping vers "Internet" inférieur à 2 ms. De plus, il est quasiment (à part les géants) toujours hébergé (la machine) par un autre hébergeur (l'endroit), voir même l’hébergeur (de site) ne fait que louer un gros serveur chez un hébergeur pour le "vendre" par tranche.
Justement : tu ne te mets pas du tout en conditions d'un véritable hébergeur (de site) en plaçant ta machine derrière un lien ADSL (une seule personne demande 10x plus de débit que ce que tu peux fournir!).
Il sous-entend aussi que rajouter 2 To dans son serveur lui coûtera le prix du disque et n'augmentera pas le coût de fonctionnement mensuel (contrairement à un hébergement ailleurs).
Certes. Encore faut-il en avoir besoin, toujours par rapport aux emmerdes.
Il dit encore qu'il reste propriétaire de ses données (comprendre des données qu'il héberge - ce qui a été précisé plus tard), puisque c'est sa machine, contrairement à un hébergement chez OVH (ou ailleurs).
Ce qui est faux. Tu es aussi propriétaire des données, OVH t'héberge, et encore heureux qu'OVH ne soit pas proprio. Tout comme un locataire n'a pas à donner la propriété de tout le contenu d'un appart au proprio.
A lui de faire son choix en connaissance de cause
Sauf que l'indication est "auto-hébergement, vas-y", pas une information sur les choix. On est loin d'une information, mais plutôt du prosélytisme.
Les chercheurs passent leur temps à répondre à des appels d'offre puis à rédiger de la publication au kilomètre…
Mais donc : quelle est l'utilité du fric public? Dans ce cas, ben… Si c'est pas pour le public, pas de raison d'avoir du fric public. Ca m'a toujours fait bizarre que des entités publiques fassent du non-libre. Pour référence, les entités publiques avec qui j'ai bossé font du BSD pour celles qui ont compris les licences, et des licences bizarres mais montrant le code pour celles qui n'ont pas tout compris.
J'ai un chercheur par exemple qui m'a dis hier qu'il ne voulait pas car il ne veut pas faire le support
Dans n'importe quelle licence libre : "This library is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE."
Libérer du code n'impose absolument pas de faire du support derrière. Tu peux très bien libérer, et dire "merde" à n'importe quelle demande de support. Fausse excuse, chercher la vraie excuse.
Un disque ne pète jamais alors que tu es loin de chez toi… Ni ta connexion ADSL… Pas d'attaques… Par exemple. Ta dispo est 24/24 si tu préfères. Chez OVH, si ça pète j'ai du monde qui s'en occupe (et en pratique c'est stable) et ce pour pas cher (le travail est mutualisé). La moto, si elle "pète", tu es dessus pour sûr (et ça "pète" moins souvent).
Remarque, ça me fait penser que l'analogie avec les garagistes est foireuse en fait.
Sans doute, du fait qu'on n'a pas à faire de maintenance 24/24 sur une moto (tu vas me dire que si? Je suis un mauvais motard :) ) et qu'on n'a pas des merdes qui arrivent quand ça veut.
La bonne c'est plutôt est-ce que tu connais un facteur qui distribue son propre courrier ?
On pourrait imaginer un keepalive à une semaine, ça pourrait être raisonnable
Raisonnable pour toi. Les autres peuvent aussi trouver une autre valeur raisonnable (genre le défaut d'OpenSSH).
Chacun son raisonnable, tu es libre de changer sur les machines sous ta responsabilité, et les autres sont libres de ne pas changer sur les machines de leur responsabilité.
Les autres admins sont libres de ne pas être d'accord avec toi.
je connais aucun sysadmin non plus qui laisse à un autre sysadmin la maintenance de ses machines perso.
Ici, on ne parle pas de la maintenance de machine perso, mais d'une service (ici, les mails). Et désolé, ici même 2 te répondent qu'ils ont autre chose à foutre, et j'en connais aussi plein d'autres qui n'ont vraiment aucune envie de se faire chier à gérer leur mails, et laisse ça à quelqu'un d'autres. Pourquoi? Ca a déjà été répondu : absence de maintenance quand tu es en vacances (et le mail est un truc 24/24h 365/365j), rentabilité de merde (gérer toutes les merdes des mails, alors que ça coûte 15€/an de le foutre chez OVH domaine compris). Les admin sys étudient la meilleure approche, et rien (à part que l'admin va potentiellement regarder tes mails, parano inside) ne milite pour les emmerdes à auto-héberger ses mails à par le plaisir de travailler sur ce genre de techno (ce qui n'est pas le cas pour un admin sys, il connait déjà et c'est pas marrant du tout comme truc, gerer une plate forme de mail est un hobby que pour très peu d'admin sys)
De souvenir, le juge avait rembarré en demandant une traduction et que tant qu'il ne l'avait pas ça n'allait pas plus loin. Ce qui pour une petite entité est mortel (coût de la traduction).
Ensuite, c'est "l'insécurité juridique" : https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence
"The European Union also wishes to dispel legal uncertainties, real or perceived, in respect of other open-source licences, such as the GNU General Public License, by creating a software licence which takes due account of European Union Law."
Après, je ne dis pas que ça me plait, la prolifération des licences c'est chiant quand même.
Oui et non : l'EUPL est spécifique pour des conditions légales (et traduite), mais si tu te fous des conditions légales européennes, il est explicitement écrit qu'elle est compatible GPLv2 ("only", pas de "et +", petit problème avec la v3, il faut un peut bidouiller en passant par une peu de code CeCILL), donc ça va, ça ne divise pas.
European_Union_Public_Licence
"Lastly, to dispel fears of licence proliferation, the licence was developed with other open-source licences in mind and specifically authorizes covered works to be re-released under the following licences, when combined with their covered code"
Et ensuite, on peut aussi critiquer la GPL qui s’intéresse un peu trop aux USA et à la langue anglaise… A quand une version française (langue et droit) officielle de la GPL opposable aux tribunaux français (cf problème freebox)?
Ben justement, c'est ce genre de "passion" qui me fait bondir : ne peut-on pas utiliser une chose pour la réponse au besoin qu'elle apporte, plutôt que de choisir non objectivement un truc puis de trouver n'importe quelle excuse pour dire aux autres que c'est bien et qu'ils devraient faire pareil?
Et aussi : pourquoi absolument justifier ses efforts vis à vis des autres?
Ceux qui se présenteront le feront pour des idées ou par soif de pouvoir et plus pour l'argent c'est déjà ça de pris.
Vu les "salaires" ridicules par rapport à des salaires qu'ils auraient dans des entreprises privées, ils ne le font pas pour l'argent (Sarko va pouvoir refaire du fric que maintenant, avec son cabinet d'avocat), mais pour le pouvoir.
Et du coup, ce n'est pas en baissant le salaire que tu changeras les gens qui se présentent (par contre, ils seront encore plus sensibles aux pots de vin).
Reste donc une seule chose : le pouvoir, car les idées, on s'en fout (Sarko n'est pas spécialement pro-FN, il voulait "juste" le pouvoir et allait le chercher la où il est). Une chose qui pourrait faire changer le genre de personne est d'être sur les idées, mais pour ça il faut virer l’élection d'un président, et les français ne sont pas psychologiquement prêt à virer les vieilles habitudes monarchiques. Les idées, c'est plus compliqué que voter pour un meneur "qui en a".
Bah riez si vous voulez, mais c'est clair que c'est pas avec des réactions comme ça qu'on essayera d'améliorer notre environnement de travail.
Tu ne propose pas de l'améliorer, vu que tu ne prend pas en compte une chose : la réalité. Les utilisateurs ne sont pas des cons, ils sont juste des gens, normaux, qui ne se font pas chié à nettoyer leur connexion SSH à la main vu qu'il ont autre chose à faire de leur temps. Tu as du temps à perdre, ça ne veut pas dire que les autres en ont.
La Freebox est allumée dans tous les cas, donc non compté.
Autant il y en a qui vendent "trop" l'auto-hébergement, autant il y en a d'autres qui tapent un peu trop sur l'auto-hébergement… (dur dur d'être "centriste"…)
Bref, faut arrêter le délire et calculer objectivement la conso aussi… Vire la Freebox de la.
A la base, on parle d'un mec qui râle sur son hébergeur de mail (free), à qui on conseille de faire de l'auto-hébergement. Qui s'éloigne du besoin? (parce que croire que l'auto-hébergement répond au besoin pour un mec qui était chez Free, c'est quand même un peu gros).
Le conseil aurait plutôt été "prend chez OVH quelques Euros par an" qu'un auto-hébergement… Pour répondre au besoin, hein, pas pour le besoin que j'ai inventé.
Après, on parle d'auto-hébergement, avec des qualités x ou y qui vont aussi dans l'hébergement. Démonstration que la personne qui préconise l'auto-hébergement ne connait pas les risques (elle n'en parle pas) et ne connait pas les avantages de l'auto-hébergement (sinon elle les mettrait en avant. Mais comme ça n'a rien à voir avec la demande du journal, hop ben non).
Relit la tirade sur l'auto-hébergement, et tu verras que ça n'a rien à voir : il parle d'hébergement, indépendamment de l’endroit (hébergeur ou chez soit), mais parle d'"auto". Hum.
Ca fait juste un spammeur (tu vas dire que c'est insultant?) qui veut vendre son "produit".
Si tu tiens à tes mails, tu fais tes backups, les disques grillent aussi chez un hébergeur professionnel.
Oui. Et en fait, même les gens qui connaissent font plus simple : ils délèguent tout. Pas pour rien, le prix est ridicule par rapport au gain (et il faut arrêter le fantasme que le FBI s’intéresse à tes mails par défaut)
Mais beaucoup moins que perdre complet ta machine physique quand tu n'es pas chez toi.
C'est une question de gestion des risques et de qualité de la prestation.
C'est effectivement peut-être acceptable de perdre des mails pour toi, mais généralement pour les gens ça ne l'est pas. Même ceux sachant monter des serveurs de mails pour d'autres (genre c'est leur boulot) évitent de faire la même chose chez eux en ADSL, pourquoi?
Expliquer aux gens ce que sont leurs besoins, c'est les prendre pour des cons.
D'une je n'explique pas ce que sont leurs besoins, je leur dit juste que leur besoin est sans doute incompatible avec la proposition. Pas sûrs qu'ils soient conscients qu'ils peuvent perdre leur serveur pendant des jours. Et bizarrement les gens qui ont une utilisation "sérieuse" de certaines choses évitent l'auto-hébergement. Eux doivent être idiots de dépenser de l'argent pour rien, à moins que… Ca peut s'appeler l'expérience (= prendre les gens poru des cons aussi?)
De deux, les prévenir du risque, de l'expérience passée, désolé mais ce n'est pas les prendre pour des cons. Tu as ta définition de "con", si tu veux, mais n'imagine pas que c'est la mienne.
C'est écrit dans leur contrat qu'ils te rembourse si ce n'est pas le cas ?
De tête 50% du prix
(ce qui n'est pas terrible comme garantie soit dit en passant)
C'est mieux que l'ADSL.
En pratique aussi.
C'est une garantie d'intervention, pas de résolution.
Et c'est déjà bien mieux que pour l'ADSL.
Franchement, insulter les gens (tu les prends pour des cons)
Pas pour des cons (où ai-je dit ça), mais pour des bidouilleurs pas sérieux (si tu vois un rapport avec "con", c'est ton problème)
Parce que si mon accès ADSL est en rade, je prend mon serveur et je vais chez quelqu'un pour l'héberger
J'ai plus facilement accès à une connexion Internet de base qu'un pote avec place pour un serveur.
Après, tu vois, si ça te fait plaisir, c'est juste pas sérieux du tout, c'est pour le plaisir, pas plus.
Encore une fois, je ne dis pas que ça convient à tout le monde.
C'est aussi ce que je dis. Balancer du "auto-hébergement" dès qu'un mec dit qu'il as un besoin, c'est gonflant : l'auto-hébergement est un cas d'hébergement, très très particulier répondant à très peu de cas de besoin, ce n'est pas une généralité. Dire que l'ADSL est "presque 100%", c'est juste à mourir de rire (si tu ne vois pas la différence entre une QoS pratique d'un hébergement et d'un auto-hébergement ADSL, alors l'auto-hébergement est pour toi. Mais je connais peu de monde qui accepte la QoS de l'ADSL, la vraie, avec des risque de ne pas avoir de serveur dispo pendant des semaines, ce qui n'est pas le cas de l'hébergement)
Chacun son trip, mais arrêtez avec votre auto-hébergement "parfait", il en est loin.
Vous pouvez continuer à fantasmer sur l'ADSL, c'est juste une grosse merde en pratique, qui tombe toujours quand vous en avez besoin. Ca peut vous suffir, admettons, mais n'en faite pas une généralité surtout pour le gain minime que vous avez à ne pas utiliser un vrai hébergeur.
Les trucs de gamins bidouilleurs, ça passe 5 minutes, après on est sérieux.
Note : je bosse de chez, avec ADSL. A cause du prix. Mais je sais que j'ai une connexion qui peut lâcher (ouf, je peux toujours bosser quand même, mais plus communiquer). Je le fais à cause du prix. Sauf que pour le mail, le prix c'est peanuts, donc non, je ne fais pas pour le mail, car du coup je peux aller dans un café et j'ai quand même mes mails, je peux communiquer!
99,9% chez Online même pour la petite machine (pour OVH, faut sortir du Kimsufi).
Et en pratique hébergeur, on a de la qualité.
En pratique ADSL, on ne l'a pas.
J'ai testé les deux (et ai les deux, je choisis suivant le niveau que je veux, et clairement pour les mails JAMAIS sur ADSL…)
Tu diras ça au pote qui est hors-ligne depuis 2 jours à cause de sa connexion (et du coup ma machine de backup chez lui n'est pas accessible).
2 jours sur 365, ça donne déjà 99.500%. Loin de 100% pour du réseau.
Avec l'ADSL, tu as juste rien comme QoS et délai de rétablissement. Oui, j'appelle ça des emmerdes (car ça tombe toujours quand tu en n'a pas besoin). Et encore, je ne parle pas de l'upload pourri. J'ai un backup en ADSL, mais je sais que c'est le dernier backup dans la liste, parce que c'est pas terrible.
On se demande tout autant pourquoi les gens ont inventé RAID 1, 5, 6… C'est pourtant presque 100% un disque! Sauf quand ça pète.
À moins de prendre un hébergement dédié (et là tu es au-delà des 15€ par mois), ton serveur est virtualisé
Non. OVH, Dedibox, Digicube… Petites machines dédiées, tu en mets 4 ou 6 par tranche de 1U (1 CPU, une barrette de RAM, un disque 2"5), sur une baie ça bourrine. Bon, certes, 15€/mois HT. les VPS, c'est autre chose (et moins cher pour certaines configs)
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 3.
La question n'est pas la!
Je parle de ta disponibilité = d'un instant à l'autre, tu dois bosser. Même si t'es en vacances (sinon tu vas perdre des mails au bout de quelques jours, et c'est chiant, sans bosser tu n'y a pas accès à tes mails).
Figure-toi que même les admins sys n'ont pas envie de se faire chier à devoir être dispo d'un instant à l'autre, ils bossent dessus, mais quand ils sont en vacances c'est un collègue. Pour son propre mail, pas de collègues --> Gestion par autrui.
C'est faux, je te l'ai déjà démontré. Tu peux fantasmer dessus, parce que bon, la ce que tu dis c'est que c'est génial et que les admins sys sont au chômage technique ("rien de plus", mais alors tous ces admins sys embauché pour la maintenance des plate-formes, ils glandent?), dans la vraie vie ton disque pète le jour où tu pars en vacances.
[^] # Re: pour test
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Création de service d'hébergement MULTI SITE chez soit. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mai 2012 à 19:01.
Un vrai hébergeur n'a pas une connexion ADSL à la QoS des plus limites (débit d'1 Mbps en plus d'un ping de 20 ms horrible), mais un lien 1 Gbps et un ping vers "Internet" inférieur à 2 ms. De plus, il est quasiment (à part les géants) toujours hébergé (la machine) par un autre hébergeur (l'endroit), voir même l’hébergeur (de site) ne fait que louer un gros serveur chez un hébergeur pour le "vendre" par tranche.
Justement : tu ne te mets pas du tout en conditions d'un véritable hébergeur (de site) en plaçant ta machine derrière un lien ADSL (une seule personne demande 10x plus de débit que ce que tu peux fournir!).
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
Certes. Encore faut-il en avoir besoin, toujours par rapport aux emmerdes.
Ce qui est faux. Tu es aussi propriétaire des données, OVH t'héberge, et encore heureux qu'OVH ne soit pas proprio. Tout comme un locataire n'a pas à donner la propriété de tout le contenu d'un appart au proprio.
Sauf que l'indication est "auto-hébergement, vas-y", pas une information sur les choix. On est loin d'une information, mais plutôt du prosélytisme.
[^] # Re: Encore un effort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen va libérer son gestionnaire d'amendements. Évalué à 5.
Mais donc : quelle est l'utilité du fric public? Dans ce cas, ben… Si c'est pas pour le public, pas de raison d'avoir du fric public. Ca m'a toujours fait bizarre que des entités publiques fassent du non-libre. Pour référence, les entités publiques avec qui j'ai bossé font du BSD pour celles qui ont compris les licences, et des licences bizarres mais montrant le code pour celles qui n'ont pas tout compris.
Dans n'importe quelle licence libre : "This library is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE."
Libérer du code n'impose absolument pas de faire du support derrière. Tu peux très bien libérer, et dire "merde" à n'importe quelle demande de support. Fausse excuse, chercher la vraie excuse.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
Un disque ne pète jamais alors que tu es loin de chez toi… Ni ta connexion ADSL… Pas d'attaques… Par exemple. Ta dispo est 24/24 si tu préfères. Chez OVH, si ça pète j'ai du monde qui s'en occupe (et en pratique c'est stable) et ce pour pas cher (le travail est mutualisé). La moto, si elle "pète", tu es dessus pour sûr (et ça "pète" moins souvent).
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
Sans doute, du fait qu'on n'a pas à faire de maintenance 24/24 sur une moto (tu vas me dire que si? Je suis un mauvais motard :) ) et qu'on n'a pas des merdes qui arrivent quand ça veut.
Je la note celle la!
[^] # Re: Screen
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le TCP keepalive m'a tué. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mai 2012 à 11:14.
Comme tu dis. Mais tu proposes une "amélioration" qui ne répond qu'à ton usage, et fou la merde pour les autres usages.
Fail.
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le TCP keepalive m'a tué. Évalué à 3.
Raisonnable pour toi. Les autres peuvent aussi trouver une autre valeur raisonnable (genre le défaut d'OpenSSH).
Chacun son raisonnable, tu es libre de changer sur les machines sous ta responsabilité, et les autres sont libres de ne pas changer sur les machines de leur responsabilité.
Les autres admins sont libres de ne pas être d'accord avec toi.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
Ici, on ne parle pas de la maintenance de machine perso, mais d'une service (ici, les mails). Et désolé, ici même 2 te répondent qu'ils ont autre chose à foutre, et j'en connais aussi plein d'autres qui n'ont vraiment aucune envie de se faire chier à gérer leur mails, et laisse ça à quelqu'un d'autres. Pourquoi? Ca a déjà été répondu : absence de maintenance quand tu es en vacances (et le mail est un truc 24/24h 365/365j), rentabilité de merde (gérer toutes les merdes des mails, alors que ça coûte 15€/an de le foutre chez OVH domaine compris). Les admin sys étudient la meilleure approche, et rien (à part que l'admin va potentiellement regarder tes mails, parano inside) ne milite pour les emmerdes à auto-héberger ses mails à par le plaisir de travailler sur ce genre de techno (ce qui n'est pas le cas pour un admin sys, il connait déjà et c'est pas marrant du tout comme truc, gerer une plate forme de mail est un hobby que pour très peu d'admin sys)
[^] # Re: Encore ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen va libérer son gestionnaire d'amendements. Évalué à 3.
De souvenir, le juge avait rembarré en demandant une traduction et que tant qu'il ne l'avait pas ça n'allait pas plus loin. Ce qui pour une petite entité est mortel (coût de la traduction).
Ensuite, c'est "l'insécurité juridique" :
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence
"The European Union also wishes to dispel legal uncertainties, real or perceived, in respect of other open-source licences, such as the GNU General Public License, by creating a software licence which takes due account of European Union Law."
Après, je ne dis pas que ça me plait, la prolifération des licences c'est chiant quand même.
[^] # Re: Encore ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen va libérer son gestionnaire d'amendements. Évalué à 6. Dernière modification le 12 mai 2012 à 09:36.
Oui et non : l'EUPL est spécifique pour des conditions légales (et traduite), mais si tu te fous des conditions légales européennes, il est explicitement écrit qu'elle est compatible GPLv2 ("only", pas de "et +", petit problème avec la v3, il faut un peut bidouiller en passant par une peu de code CeCILL), donc ça va, ça ne divise pas.
European_Union_Public_Licence
"Lastly, to dispel fears of licence proliferation, the licence was developed with other open-source licences in mind and specifically authorizes covered works to be re-released under the following licences, when combined with their covered code"
Et ensuite, on peut aussi critiquer la GPL qui s’intéresse un peu trop aux USA et à la langue anglaise… A quand une version française (langue et droit) officielle de la GPL opposable aux tribunaux français (cf problème freebox)?
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
Ben justement, c'est ce genre de "passion" qui me fait bondir : ne peut-on pas utiliser une chose pour la réponse au besoin qu'elle apporte, plutôt que de choisir non objectivement un truc puis de trouver n'importe quelle excuse pour dire aux autres que c'est bien et qu'ils devraient faire pareil?
Et aussi : pourquoi absolument justifier ses efforts vis à vis des autres?
[^] # Re: Surprise ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 4.
Vu les "salaires" ridicules par rapport à des salaires qu'ils auraient dans des entreprises privées, ils ne le font pas pour l'argent (Sarko va pouvoir refaire du fric que maintenant, avec son cabinet d'avocat), mais pour le pouvoir.
Et du coup, ce n'est pas en baissant le salaire que tu changeras les gens qui se présentent (par contre, ils seront encore plus sensibles aux pots de vin).
Reste donc une seule chose : le pouvoir, car les idées, on s'en fout (Sarko n'est pas spécialement pro-FN, il voulait "juste" le pouvoir et allait le chercher la où il est). Une chose qui pourrait faire changer le genre de personne est d'être sur les idées, mais pour ça il faut virer l’élection d'un président, et les français ne sont pas psychologiquement prêt à virer les vieilles habitudes monarchiques. Les idées, c'est plus compliqué que voter pour un meneur "qui en a".
[^] # Re: man ssh
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le TCP keepalive m'a tué. Évalué à 4.
Tu ne propose pas de l'améliorer, vu que tu ne prend pas en compte une chose : la réalité. Les utilisateurs ne sont pas des cons, ils sont juste des gens, normaux, qui ne se font pas chié à nettoyer leur connexion SSH à la main vu qu'il ont autre chose à faire de leur temps. Tu as du temps à perdre, ça ne veut pas dire que les autres en ont.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 4.
La Freebox est allumée dans tous les cas, donc non compté.
Autant il y en a qui vendent "trop" l'auto-hébergement, autant il y en a d'autres qui tapent un peu trop sur l'auto-hébergement… (dur dur d'être "centriste"…)
Bref, faut arrêter le délire et calculer objectivement la conso aussi… Vire la Freebox de la.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
A la base, on parle d'un mec qui râle sur son hébergeur de mail (free), à qui on conseille de faire de l'auto-hébergement. Qui s'éloigne du besoin? (parce que croire que l'auto-hébergement répond au besoin pour un mec qui était chez Free, c'est quand même un peu gros).
Le conseil aurait plutôt été "prend chez OVH quelques Euros par an" qu'un auto-hébergement… Pour répondre au besoin, hein, pas pour le besoin que j'ai inventé.
Après, on parle d'auto-hébergement, avec des qualités x ou y qui vont aussi dans l'hébergement. Démonstration que la personne qui préconise l'auto-hébergement ne connait pas les risques (elle n'en parle pas) et ne connait pas les avantages de l'auto-hébergement (sinon elle les mettrait en avant. Mais comme ça n'a rien à voir avec la demande du journal, hop ben non).
Relit la tirade sur l'auto-hébergement, et tu verras que ça n'a rien à voir : il parle d'hébergement, indépendamment de l’endroit (hébergeur ou chez soit), mais parle d'"auto". Hum.
Ca fait juste un spammeur (tu vas dire que c'est insultant?) qui veut vendre son "produit".
Bref, oui, de quoi on parle?
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
Oui. Et en fait, même les gens qui connaissent font plus simple : ils délèguent tout. Pas pour rien, le prix est ridicule par rapport au gain (et il faut arrêter le fantasme que le FBI s’intéresse à tes mails par défaut)
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mai 2012 à 17:54.
Mais beaucoup moins que perdre complet ta machine physique quand tu n'es pas chez toi.
C'est une question de gestion des risques et de qualité de la prestation.
C'est effectivement peut-être acceptable de perdre des mails pour toi, mais généralement pour les gens ça ne l'est pas. Même ceux sachant monter des serveurs de mails pour d'autres (genre c'est leur boulot) évitent de faire la même chose chez eux en ADSL, pourquoi?
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
Tu fantasmes sur mes sous-entendus.
D'une je n'explique pas ce que sont leurs besoins, je leur dit juste que leur besoin est sans doute incompatible avec la proposition. Pas sûrs qu'ils soient conscients qu'ils peuvent perdre leur serveur pendant des jours. Et bizarrement les gens qui ont une utilisation "sérieuse" de certaines choses évitent l'auto-hébergement. Eux doivent être idiots de dépenser de l'argent pour rien, à moins que… Ca peut s'appeler l'expérience (= prendre les gens poru des cons aussi?)
De deux, les prévenir du risque, de l'expérience passée, désolé mais ce n'est pas les prendre pour des cons. Tu as ta définition de "con", si tu veux, mais n'imagine pas que c'est la mienne.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
De tête 50% du prix
C'est mieux que l'ADSL.
En pratique aussi.
Et c'est déjà bien mieux que pour l'ADSL.
Pas pour des cons (où ai-je dit ça), mais pour des bidouilleurs pas sérieux (si tu vois un rapport avec "con", c'est ton problème)
J'ai plus facilement accès à une connexion Internet de base qu'un pote avec place pour un serveur.
Après, tu vois, si ça te fait plaisir, c'est juste pas sérieux du tout, c'est pour le plaisir, pas plus.
C'est aussi ce que je dis. Balancer du "auto-hébergement" dès qu'un mec dit qu'il as un besoin, c'est gonflant : l'auto-hébergement est un cas d'hébergement, très très particulier répondant à très peu de cas de besoin, ce n'est pas une généralité. Dire que l'ADSL est "presque 100%", c'est juste à mourir de rire (si tu ne vois pas la différence entre une QoS pratique d'un hébergement et d'un auto-hébergement ADSL, alors l'auto-hébergement est pour toi. Mais je connais peu de monde qui accepte la QoS de l'ADSL, la vraie, avec des risque de ne pas avoir de serveur dispo pendant des semaines, ce qui n'est pas le cas de l'hébergement)
Chacun son trip, mais arrêtez avec votre auto-hébergement "parfait", il en est loin.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mai 2012 à 16:44.
D'une regarde déjà le taux de dispo réel entre hébergeur et ADSL.
De deux : http://www.online.net/serveur-dedie/niveaux-de-service.xhtml
99,9%
GTI H+4 / H+3
Vous pouvez continuer à fantasmer sur l'ADSL, c'est juste une grosse merde en pratique, qui tombe toujours quand vous en avez besoin. Ca peut vous suffir, admettons, mais n'en faite pas une généralité surtout pour le gain minime que vous avez à ne pas utiliser un vrai hébergeur.
Les trucs de gamins bidouilleurs, ça passe 5 minutes, après on est sérieux.
Note : je bosse de chez, avec ADSL. A cause du prix. Mais je sais que j'ai une connexion qui peut lâcher (ouf, je peux toujours bosser quand même, mais plus communiquer). Je le fais à cause du prix. Sauf que pour le mail, le prix c'est peanuts, donc non, je ne fais pas pour le mail, car du coup je peux aller dans un café et j'ai quand même mes mails, je peux communiquer!
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 3.
99,9% chez Online même pour la petite machine (pour OVH, faut sortir du Kimsufi).
Et en pratique hébergeur, on a de la qualité.
En pratique ADSL, on ne l'a pas.
J'ai testé les deux (et ai les deux, je choisis suivant le niveau que je veux, et clairement pour les mails JAMAIS sur ADSL…)
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
Forcément… ca va, ça fait que 3€/moi de différence, on en meurt pas.
Sinon :
http://www.digicube.fr/rapidserveurs/26
http://www.digicube.fr/rapidserveurs/6
12€/mois HT --> moins de 15€/mois TTC.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 3.
Tu diras ça au pote qui est hors-ligne depuis 2 jours à cause de sa connexion (et du coup ma machine de backup chez lui n'est pas accessible).
2 jours sur 365, ça donne déjà 99.500%. Loin de 100% pour du réseau.
Avec l'ADSL, tu as juste rien comme QoS et délai de rétablissement. Oui, j'appelle ça des emmerdes (car ça tombe toujours quand tu en n'a pas besoin). Et encore, je ne parle pas de l'upload pourri. J'ai un backup en ADSL, mais je sais que c'est le dernier backup dans la liste, parce que c'est pas terrible.
On se demande tout autant pourquoi les gens ont inventé RAID 1, 5, 6… C'est pourtant presque 100% un disque! Sauf quand ça pète.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 3.
Non. OVH, Dedibox, Digicube… Petites machines dédiées, tu en mets 4 ou 6 par tranche de 1U (1 CPU, une barrette de RAM, un disque 2"5), sur une baie ça bourrine. Bon, certes, 15€/mois HT. les VPS, c'est autre chose (et moins cher pour certaines configs)