Ou dictionnaire (chaque octet a son mapping vers un mot "compréhensible" dans le dictionnaire, et on passe du binaire au ASCII vite fait).
Bref, pas vraiment une excuse contre pourrir le réseau avec des octets inutiles (et ce n'est pas parce qu'on ferait ça qu'il ne faut pas faire le reste).
Tu devrais pas : c'est très utilisé dans d'autre domaines, genre la où la bande passante est le point important. Et ça marche (dans mon domaine, MPEG-TS a 17 ans, et évolue en permanence pour de nouveau besoins, alors que c'est encodé au bit près, avec l'aide de bits "réservé" = pas touche c'est pour le futur officiel et de bits "privé" = fait ce que tu veux avec, mais remplit le champs "registration" officiel quand même qu'on sache de qui ça vient).
J'avoue n'avoir jamais compris comment on peut "dépenser" autant de place en utilisant des centaines d'octets identiques à chaque requête, juste pour le plaisir qu'un être humain utilise vi pour décoder les octets (les octets n'étant que des octets, pas un "GET") plutôt qu'un vi implémentant autre chose que le décodage ASCII ou UTF-8 (qui transforme 0x01 en "GET" pour te faire plaisir).
Le problème est-il que qu'il y a un manque de fric pour les petites boites ayant un potentiel détecté ou est-il que tu es entièrement d'accord avec moi?
:)
En même temps, les fondateurs n'étaient pas obligés de vendre non plus, hein. C'est aussi une question de mentalité.
Pas que. Pour Google, il fallait beaucoup de fric à investir. Et si la seul moyen pour avoir du fric est de vendre (comme c'est le cas en France, et pas aux US), ben tu as le choix entre crever (pas assez pour pouvoir investir) ou vendre (tu peux investir).
C'et bien un problème en France (et en Europe en général)
L'indemnisation t'es accordée si tu remplis les conditions, mais elle ne te "doit" rien.
Elle me doit tout ce qui est dans le contrat. Comme n'importe quelle assurance, il y a des conditions, et si je les rempli elle doit.
Si c'était un dû, elle serait accordée sans condition.
Rien à voir.
On cotise pour "le pot commun", pas pour soi.
On cotise pour soi, pour avoir une prestation d'assurance en échange.
Ensuite, c'est le gestionnaire qui se démerde à faire comme il a envie (mais en général, ben c'est un pot commun, avec gestion des risques tout ça), ce n'est pas ça que j'ai comme prestation ("le pot commun", c'est sa tambouille interne).
J'ai l'impression de jouer sur les mots là
Ben oui. Mais ça me gène qu'on considère l’assurance chômage comme un droit qu'on t'accorde gracieusement pour se la jouer "on est généreux", ce n'est pas le cas : on paye une prestation, et contre se paiement l'assurance en face a une obligation de prestation.
Le fait que la prestation inclue "à condition que" ne change pas la nature de la chose (il y a toujours des conditions de déclenchement d'une assurance)
On joue sur les mots, oui, mais il est important de rappeler que l'assurance chômage n'est pas un truc comme ça pour le plaisir de l'Etat, mais est le résultat d'un paiement mensuel bien précis, c'est le résultat d'un paiement contre prestation : chaque personne paye, et si la personne ne paye pas, elle n'a pas de prestation (et Pôle Emploi ne se prive pas de dire que faute de cotisations, tu peux aller de faire voir). C'est très différent du RSA par exemple, où il t'es accordé sans aucun paiement quelconque de ta part (ça vient de l'impôt de la région, mais il n'y a pas différentiation dans ton impôt la dessus). L'Etat peut virer le RSA que je ne pourrai pas descendre mon impôt, l'Etat peut virer l'assurance chômage que j'aurai plus la ligne correspondante sur ma fiche de paye.
Le jour où je n'aurai plus de ligne "assurance chômage" sur ma fiche de paye, je me dirai que ce n'est pas un dû, mais en attendant, une ligne sur ma fiche de paye = c'est un dû.
C'est faux. Le chômage n'est pas un dû. C'est un droit.
C'est un dû, même si on le contorsionne pour faire joli.
Je paye une assurance, cette assurance doit me payer si je remplis les conditions.
De plus, je suis obligé d'avoir cette assurance, et je suis obligé de choisir l'assurance chômage française qui a le monopole.
Ou est le "droit" dans l'histoire?
Si c'était une droit, je n'aurai pas besoin de devoir cotiser pour avoir "droit" au chômage. Pareil pour l'assurance maladie, vieillesse… Bien que l'Etat change souvent les conditions de déclenchement (les conditions) sans que je puisse résilier le contrat.
Par contre, pour l'ACCRE, ça semble être un droit, puisque indépendant d'une cotisation (RSA, entreprise en difficulté), la est sans doute une erreur, avec en plus une erreur sur la création d'entreprise qui ne t'enlève pas l'assurance chômage (on peut avoir les deux pendant un moment) si je me souviens bien.
C'est une forme de solidarité.
Non, c'est une forme d'assurance. Ou alors, les deux vues sont possibles, suivant le point de vue de qui cause ;-).
C'est une façon de dire que tu n'achètes pas d'énergie nucléaire, ce n'est pas toi qui donne les sous à cette industrie.
Oui, on sait que l'électricité est mélangée. Il a même écrit "ne subventionne pas", et c'est la cas.
Ce que ferait penser ta remarque initiale, mais j'ai du mal à voir ces "gains" la dans les textes fournis.
Je ne comprends pas ce qui tu veux dire par là.
Xavier "limitait" ma remarque sur la résistance de la population à accepter les lignes électriques (comme tout : on a besoin du truc, mais pour le transport, que ça passe ailleurs que chez soit) au transport de courant alternatif.
Du transport continu est-il plus acceptable par la population (meilleur intégration au paysage, moins d'électro-magnétique…) pour la même puissance au bout?
Tiens tiens moi qui était persuadé que c'était des problèmes de rendement… Comme quoi, on en apprend tous les jours.
L'installation en courant continu serait plus accepté par la population?
genre paysage, nuisances… Ce que ferait penser ta remarque initiale, mais j'ai du mal à voir ces "gains" la dans les textes fournis.
C'est bien joli de comparer, encore faut-il comparer le comparable. Le hic dans la comparaison, c'est que les données Linux/Wikipedia, elles se conservent, pas l’énergie. C'est un "détail" qui a toute son importance dans le problème.
Alors, on essaye de régler le détail, mais pas évident (faut plus que l'UE, donc des lignes élétriques intercontinentales, avec tous les risques géopolitiques qui en découlent).
Et le jour où tu me fais un ligne électrique de plusieurs MW au même prix qu'une transmission de quelques Terrabits/s, fait signe, ça intéresse du monde. En attendant, les gens râlent contre les lignes électriques.
Bref : pas le mêmes problèmes de disponibilité immédiate et de transport.
Donc la facture au final ne pas du tout multipliée par deux.
On s'en fou un peu de savoir qui consomme quoi.
On parle de coût de l'énergie, donc on ramène ça au kWh pour pouvoir comparer.
Surtout quand rien n'interdit d’utiliser les mêmes normes pour l'isolation (bref, c'est indépendant, on peut faire pareil si on a envie).
Oui le kWh est plus cher (et c'est en parti parce que le consommateur individuelle paye plus cher afin que les industries payent moins cher), mais est-ce un indicateur pertinent.
Pour comparer le prix pour les particuliers, oui.
Après, chacun décide de comment il veut être chauffé (sachant qu'on m'a dit comme ça, donc à confirmer, que le chauffage électrique est interdit en Allemagne, et j'en n'ai jamais vu) en fonction du prix de l’énergie (et quelle énergie) : électrique/gaz, isolation ou pas…
De plus, EdF voulait augmenter les prix de 30%.
Et il faudra bien le faire à un moment, ou subventionner plus…
Une source qui permet de comparer entre les différents pays européens, et qui, a priori, ne prend pas parti:
Pas mal, même si j'ai du mal à trouver en réalité leur 0.14€ HT allemand (qui reste plus cher que le 0.10 français)
Pour en rajouter un peu: l'Allemagne est aussi un pays où des gens sont prêts à volontairement payer leur électricité plus cher
C'était le sens que je voulais mettre au "Wemag", qui a un contrat Ökostrom (lien que j'ai mis)
Je ne connais pas l'existence par contre l'opposé de ce genre de contrat ("Kernstrom" par exemple), pour subventionner l'électricité d'origine nucléaire: je connais pourtant beaucoup de collègues qui seraient prêt à y souscrire ;-).
La, comme ça, je n'ai pas de sources trouvable facilement.
de souvenir : ~80€/MWh de chaque côté du Rhin, donc tu peux dire "c'est pareil".
Mais en pratique, en Allemagne les projet avancent très vite, et la France met des batons dans les roues, du coup peu d'éolien : https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy#Wind_power_market
(pourquoi donc 5x moins d'éoliennes en France si ça serait pareil au niveau facilité?)
le prix du kWh est en moyenne (concurrence en Allemagne) 2x plus cher qu'en France sur la facture du particulier
Avant qu'on me demande, référence :
EDF : 0,12 €/kWh
EON (classique) : 0.22 €/kWh
Wemag ("écolo") : 0.23 €/kWh
Il y a des dizaines d'offres, faut chercher, il y a un peu moins cher, on doit pouvoir s'en tirer à 0.20€/kWh en cherchant bien le petits fournisseurs : http://www.energievergleich.de (en allemand, forcément)
L'abo est a peut près pareil (~100€/an avec toutes les taxes)
Il y en a aussi, je ne dis pas le contraire…
Tout ce que je veux dire, c'est que balancer des chiffres de bourse pour dire "c'est mieux en face", c'est du n'importe quoi, ça n'a absolument rien à voir avec le coût.
Les faits :
- le prix du kWh est en moyenne (concurrence en Allemagne) 2x plus cher qu'en France sur la facture du particulier
- l'éolien et le solaire est fortement subventionné à l'achat en Allemagne (ça se voit) et pas en France (qui abandonne quasi-tout, ça craint)
- Les projets éoliens en France font face à beaucoup de résistance de la population contre quasi-pas de problèmes en Allemagne (coûts cachés assez importants : paperasse, délais donc dépense financière…)
Les manques :
- Combien de subventions indirectes en France et en Allemagne
- Coûts et disponibilités du transport
- Coûts du démantèlement nucléaire + acceptation de la gestion du risque
- Prix de vente dans 1 an, 5 ans, 20 ans
- Je dois en oublier plein
Qui peuvent tout changer dans les coûts, dans un sens comme dans l'autre.
Bref : les chiffres du journal ne permettent surtout aucune conclusion sur l’intérêt de telle ou telle technologie énergétique.
Le solaire et éolien sont très très fortement subventionnés en Allemagne.
Donc ton prix par KWh un jour donné, ça ne reflète absolument pas le coût de production (ce qui est intéressant pour comparer des technologies).
Donc ta conclusion n'a rien à voir avec tes chiffres (les arguments sur le coût étant subventions incluses), en plus d'être travestis (ce qui est dit, c'est que ça coûtera plus cher pour le contribuable qui va la sentir passer, soit en impôts soit en kWh final)
Et regarder une facture d'électricité allemande pour voir que le particulier allemand paye en pratique 2x plus cher son kWh… Alors les prix avancés… C'est juste de la bourse (qui n'a rien à voir avec le coût de production) et ça prend juste une petite partie de coût total.
Personne n'a pensé au coût de transport de l'éolien? Tiens, en Allemagne (qui est montré comme la référence), ça se déchire en ce moment car les allemands refusent de nouvelles lignes électrique, et problème : l’industrie et pas mal de gens (qui consomment) sont au sud, les éoliennes (qui produisent) au nord. Quel que soit le coût de production, ben… l'acheteur au sud a un problème de disponibilité de cette super énergie magnifique. Sans compter qu'ils se rendent compte que c'est pas facile d'aller plus loin, à cause de l'aspect intermittent et aléatoire de la chose. Sans compter le rejet de l'éolien par la population française (parait que ça rend le paysage moche).
Bref : regard ponctuel, sur un point précis, en occultant les problèmes globaux, super, ça c'est de la démonstration de coût global et à long terme.
Mais toute la dégueulasserie de l'explication zenitramienne consiste à rejeter la responsabilité du dit clientélisme sur la majorité des citoyens grecs
Désolé de penser qu'on a les politiques qu'on mérite (autant en Grèce qu'en France).
N'est-ce pas plus dégueulasse d'excuser le peuple de grecs de tous les problèmes, en les incitants à ne surtout rien changer comme mentalité (y compris vis à vis de la classe politique) car "c'est pas leur faute les pauvres petits"?
Le jour d'une élection n'est pas le seul jour où on a du poids sur nos représentants. Demande aux parlementaires, même français, qui change leur fusils d'épaule non pas seulement avec les lobbys, mais avec les sondages ainsi que les visites que tout le monde peut faire (pratique d’avoir un député par circonscription). Et en Grèce, aucune pression du peuple pour taxer l'église où lever l'impôt réellement (je n'ai lu aucune info sur le sujet, tu peux me pointer des manifs demandant de taxer l'église et de lever l’impôt? J'ai vu que des "non à l'austérité" = on veut continuer à dépenser ce qu'on n'a pas, c'est tout)
Les trucs qui aurait du être fait immédiatement c'est la suppression des niches fiscales liés à la religion (…) et embaucher (oui tu as bien lu embaucher), des contrôleurs fiscaux;
Sauf que les grecs ne voulaient pas. Ils ont préféré la solution de l'UE à virer leurs niches et récupérer l'impôt. Ils avaient le choix, et n'ont rien fait. Alors désolé, mais qu'ils ne viennent pas dire ensuite que c'est la faute de l'UE. L'UE, elle voulait juste un budget équilibré, et faute de proposition, en a imposé. Si les grecs avaient été assez grands, ils auraient fait ce que tu dis, mais ils n'ont pas voulu. "C'est pas leur faute"? Si : il n'ont pas souhaité bouger les choses (et toujours pas aujourd'hui). Facile de reporter la faute sur les autres…
Heu, il doivent par exemple 50 milliards d'euros à l'état français. J'espère bien qu'ils ne décideront pas tout seul dans leur coin, ou alors qu'ils s'engagent à nous rembourser quelle que soit la solution choisie
Les dettes étatiques sont les seules grosses dettes qui ne sont assises (hypothèque, caution….) sur aucun autre bien.
Donc : l'Etat français n'a qu'à ne pas prêter de cette manière, la Grèce est la seule qui décide si elle a envie de rembourser ou pas, et si elle ne rembourse pas, la France ne peut rien dire (elle a décidé elle-même de ne pas demander de caution, fallait pas décider de ça).
Bref : si, ils peuvent décider dans leur coin, et ce sans devoir quoi que ce soit. Par contre, il ne faudra pas compter faire de demande d'emprunt plus tard (ce qui est quand même gênant, mais encore une fois, c'est leur seul choix à eux, du fait du contrat que la France a fait avec eux), ce qui avec une monnaie dont ils n'ont pas le droit de frapper, est légèrement gênant pour les investissements.
[^] # Re: Entêtes binaires???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 1.
Ou dictionnaire (chaque octet a son mapping vers un mot "compréhensible" dans le dictionnaire, et on passe du binaire au ASCII vite fait).
Bref, pas vraiment une excuse contre pourrir le réseau avec des octets inutiles (et ce n'est pas parce qu'on ferait ça qu'il ne faut pas faire le reste).
Après, certes, c'est historique…
[^] # Re: Entêtes binaires???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 3.
Tu devrais pas : c'est très utilisé dans d'autre domaines, genre la où la bande passante est le point important. Et ça marche (dans mon domaine, MPEG-TS a 17 ans, et évolue en permanence pour de nouveau besoins, alors que c'est encodé au bit près, avec l'aide de bits "réservé" = pas touche c'est pour le futur officiel et de bits "privé" = fait ce que tu veux avec, mais remplit le champs "registration" officiel quand même qu'on sache de qui ça vient).
J'avoue n'avoir jamais compris comment on peut "dépenser" autant de place en utilisant des centaines d'octets identiques à chaque requête, juste pour le plaisir qu'un être humain utilise vi pour décoder les octets (les octets n'étant que des octets, pas un "GET") plutôt qu'un vi implémentant autre chose que le décodage ASCII ou UTF-8 (qui transforme 0x01 en "GET" pour te faire plaisir).
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 2.
Je pense que j'étais visé, et n'ai pas pris ça en attaque personnelle, et puis ce n'est pas faux… Si il fallait tout prendre en attaque personnelle!
Est-ce obligatoire d'avoir un intérêt pratique? Ca éliminerait pas mal de pages LinuxFr…
[^] # Re: Tout cela, c'est très bien, mais il faudra
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 3.
Le problème est-il que qu'il y a un manque de fric pour les petites boites ayant un potentiel détecté ou est-il que tu es entièrement d'accord avec moi?
:)
[^] # Re: Tout cela, c'est très bien, mais il faudra
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 3.
Pas que. Pour Google, il fallait beaucoup de fric à investir. Et si la seul moyen pour avoir du fric est de vendre (comme c'est le cas en France, et pas aux US), ben tu as le choix entre crever (pas assez pour pouvoir investir) ou vendre (tu peux investir).
C'et bien un problème en France (et en Europe en général)
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 3.
Elle me doit tout ce qui est dans le contrat. Comme n'importe quelle assurance, il y a des conditions, et si je les rempli elle doit.
Rien à voir.
On cotise pour soi, pour avoir une prestation d'assurance en échange.
Ensuite, c'est le gestionnaire qui se démerde à faire comme il a envie (mais en général, ben c'est un pot commun, avec gestion des risques tout ça), ce n'est pas ça que j'ai comme prestation ("le pot commun", c'est sa tambouille interne).
Ben oui. Mais ça me gène qu'on considère l’assurance chômage comme un droit qu'on t'accorde gracieusement pour se la jouer "on est généreux", ce n'est pas le cas : on paye une prestation, et contre se paiement l'assurance en face a une obligation de prestation.
Le fait que la prestation inclue "à condition que" ne change pas la nature de la chose (il y a toujours des conditions de déclenchement d'une assurance)
On joue sur les mots, oui, mais il est important de rappeler que l'assurance chômage n'est pas un truc comme ça pour le plaisir de l'Etat, mais est le résultat d'un paiement mensuel bien précis, c'est le résultat d'un paiement contre prestation : chaque personne paye, et si la personne ne paye pas, elle n'a pas de prestation (et Pôle Emploi ne se prive pas de dire que faute de cotisations, tu peux aller de faire voir). C'est très différent du RSA par exemple, où il t'es accordé sans aucun paiement quelconque de ta part (ça vient de l'impôt de la région, mais il n'y a pas différentiation dans ton impôt la dessus). L'Etat peut virer le RSA que je ne pourrai pas descendre mon impôt, l'Etat peut virer l'assurance chômage que j'aurai plus la ligne correspondante sur ma fiche de paye.
Le jour où je n'aurai plus de ligne "assurance chômage" sur ma fiche de paye, je me dirai que ce n'est pas un dû, mais en attendant, une ligne sur ma fiche de paye = c'est un dû.
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 5. Dernière modification le 24 mai 2012 à 12:14.
Pourquoi?
C'est un dû, même si on le contorsionne pour faire joli.
Je paye une assurance, cette assurance doit me payer si je remplis les conditions.
De plus, je suis obligé d'avoir cette assurance, et je suis obligé de choisir l'assurance chômage française qui a le monopole.
Ou est le "droit" dans l'histoire?
Si c'était une droit, je n'aurai pas besoin de devoir cotiser pour avoir "droit" au chômage. Pareil pour l'assurance maladie, vieillesse… Bien que l'Etat change souvent les conditions de déclenchement (les conditions) sans que je puisse résilier le contrat.
Par contre, pour l'ACCRE, ça semble être un droit, puisque indépendant d'une cotisation (RSA, entreprise en difficulté), la est sans doute une erreur, avec en plus une erreur sur la création d'entreprise qui ne t'enlève pas l'assurance chômage (on peut avoir les deux pendant un moment) si je me souviens bien.
Non, c'est une forme d'assurance. Ou alors, les deux vues sont possibles, suivant le point de vue de qui cause ;-).
[^] # Re: Allons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 5.
C'est une façon de dire que tu n'achètes pas d'énergie nucléaire, ce n'est pas toi qui donne les sous à cette industrie.
Oui, on sait que l'électricité est mélangée. Il a même écrit "ne subventionne pas", et c'est la cas.
[^] # Re: parallèle avec linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
En anglais, ça semble mieux (comme souvent!)
https://en.wikipedia.org/wiki/Galvanic_isolation
"for safety and equipment protection"
[^] # Re: parallèle avec linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 1.
Xavier "limitait" ma remarque sur la résistance de la population à accepter les lignes électriques (comme tout : on a besoin du truc, mais pour le transport, que ça passe ailleurs que chez soit) au transport de courant alternatif.
Du transport continu est-il plus acceptable par la population (meilleur intégration au paysage, moins d'électro-magnétique…) pour la même puissance au bout?
[^] # Re: parallèle avec linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 2.
Tiens tiens moi qui était persuadé que c'était des problèmes de rendement… Comme quoi, on en apprend tous les jours.
L'installation en courant continu serait plus accepté par la population?
genre paysage, nuisances… Ce que ferait penser ta remarque initiale, mais j'ai du mal à voir ces "gains" la dans les textes fournis.
[^] # Re: parallèle avec linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 0.
Tu sais transporter de manière différente sur des centaines de km sans trop perdre? EdF serait intéressé ;-).
Rappel : on a du courant alternatif (et haute tension) parce qu'on ne sait pas transporter efficacement autrement (à ma connaissance du moins).
[^] # Re: parallèle avec linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
C'est bien joli de comparer, encore faut-il comparer le comparable. Le hic dans la comparaison, c'est que les données Linux/Wikipedia, elles se conservent, pas l’énergie. C'est un "détail" qui a toute son importance dans le problème.
Alors, on essaye de régler le détail, mais pas évident (faut plus que l'UE, donc des lignes élétriques intercontinentales, avec tous les risques géopolitiques qui en découlent).
Et le jour où tu me fais un ligne électrique de plusieurs MW au même prix qu'une transmission de quelques Terrabits/s, fait signe, ça intéresse du monde. En attendant, les gens râlent contre les lignes électriques.
Bref : pas le mêmes problèmes de disponibilité immédiate et de transport.
[^] # Re: Allons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 2.
On s'en fou un peu de savoir qui consomme quoi.
On parle de coût de l'énergie, donc on ramène ça au kWh pour pouvoir comparer.
Surtout quand rien n'interdit d’utiliser les mêmes normes pour l'isolation (bref, c'est indépendant, on peut faire pareil si on a envie).
Pour comparer le prix pour les particuliers, oui.
Après, chacun décide de comment il veut être chauffé (sachant qu'on m'a dit comme ça, donc à confirmer, que le chauffage électrique est interdit en Allemagne, et j'en n'ai jamais vu) en fonction du prix de l’énergie (et quelle énergie) : électrique/gaz, isolation ou pas…
Et il faudra bien le faire à un moment, ou subventionner plus…
[^] # Re: Allons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
Pas mal, même si j'ai du mal à trouver en réalité leur 0.14€ HT allemand (qui reste plus cher que le 0.10 français)
C'était le sens que je voulais mettre au "Wemag", qui a un contrat Ökostrom (lien que j'ai mis)
Je crois que madame me taperai si je trouve ça!
[^] # Re: Juste pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 2.
La, comme ça, je n'ai pas de sources trouvable facilement.
de souvenir : ~80€/MWh de chaque côté du Rhin, donc tu peux dire "c'est pareil".
Mais en pratique, en Allemagne les projet avancent très vite, et la France met des batons dans les roues, du coup peu d'éolien :
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy#Wind_power_market
(pourquoi donc 5x moins d'éoliennes en France si ça serait pareil au niveau facilité?)
[^] # Re: Allons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 7.
Avant qu'on me demande, référence :
EDF : 0,12 €/kWh
EON (classique) : 0.22 €/kWh
Wemag ("écolo") : 0.23 €/kWh
Il y a des dizaines d'offres, faut chercher, il y a un peu moins cher, on doit pouvoir s'en tirer à 0.20€/kWh en cherchant bien le petits fournisseurs : http://www.energievergleich.de (en allemand, forcément)
L'abo est a peut près pareil (~100€/an avec toutes les taxes)
L’énergie en Allemagne, c'est si bien que ça?
[^] # Re: Allons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 5. Dernière modification le 24 mai 2012 à 08:47.
Il y en a aussi, je ne dis pas le contraire…
Tout ce que je veux dire, c'est que balancer des chiffres de bourse pour dire "c'est mieux en face", c'est du n'importe quoi, ça n'a absolument rien à voir avec le coût.
Les faits :
- le prix du kWh est en moyenne (concurrence en Allemagne) 2x plus cher qu'en France sur la facture du particulier
- l'éolien et le solaire est fortement subventionné à l'achat en Allemagne (ça se voit) et pas en France (qui abandonne quasi-tout, ça craint)
- Les projets éoliens en France font face à beaucoup de résistance de la population contre quasi-pas de problèmes en Allemagne (coûts cachés assez importants : paperasse, délais donc dépense financière…)
Les manques :
- Combien de subventions indirectes en France et en Allemagne
- Coûts et disponibilités du transport
- Coûts du démantèlement nucléaire + acceptation de la gestion du risque
- Prix de vente dans 1 an, 5 ans, 20 ans
- Je dois en oublier plein
Qui peuvent tout changer dans les coûts, dans un sens comme dans l'autre.
Bref : les chiffres du journal ne permettent surtout aucune conclusion sur l’intérêt de telle ou telle technologie énergétique.
# Juste pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
Le solaire et éolien sont très très fortement subventionnés en Allemagne.
Donc ton prix par KWh un jour donné, ça ne reflète absolument pas le coût de production (ce qui est intéressant pour comparer des technologies).
Donc ta conclusion n'a rien à voir avec tes chiffres (les arguments sur le coût étant subventions incluses), en plus d'être travestis (ce qui est dit, c'est que ça coûtera plus cher pour le contribuable qui va la sentir passer, soit en impôts soit en kWh final)
[^] # Re: Allons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 8.
Et regarder une facture d'électricité allemande pour voir que le particulier allemand paye en pratique 2x plus cher son kWh… Alors les prix avancés… C'est juste de la bourse (qui n'a rien à voir avec le coût de production) et ça prend juste une petite partie de coût total.
Personne n'a pensé au coût de transport de l'éolien? Tiens, en Allemagne (qui est montré comme la référence), ça se déchire en ce moment car les allemands refusent de nouvelles lignes électrique, et problème : l’industrie et pas mal de gens (qui consomment) sont au sud, les éoliennes (qui produisent) au nord. Quel que soit le coût de production, ben… l'acheteur au sud a un problème de disponibilité de cette super énergie magnifique. Sans compter qu'ils se rendent compte que c'est pas facile d'aller plus loin, à cause de l'aspect intermittent et aléatoire de la chose. Sans compter le rejet de l'éolien par la population française (parait que ça rend le paysage moche).
Bref : regard ponctuel, sur un point précis, en occultant les problèmes globaux, super, ça c'est de la démonstration de coût global et à long terme.
[^] # Re: Vendredi c'est après demain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 4.
Désolé de penser qu'on a les politiques qu'on mérite (autant en Grèce qu'en France).
N'est-ce pas plus dégueulasse d'excuser le peuple de grecs de tous les problèmes, en les incitants à ne surtout rien changer comme mentalité (y compris vis à vis de la classe politique) car "c'est pas leur faute les pauvres petits"?
[^] # Re: Vendredi c'est après demain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à -2. Dernière modification le 23 mai 2012 à 19:17.
Le jour d'une élection n'est pas le seul jour où on a du poids sur nos représentants. Demande aux parlementaires, même français, qui change leur fusils d'épaule non pas seulement avec les lobbys, mais avec les sondages ainsi que les visites que tout le monde peut faire (pratique d’avoir un député par circonscription). Et en Grèce, aucune pression du peuple pour taxer l'église où lever l'impôt réellement (je n'ai lu aucune info sur le sujet, tu peux me pointer des manifs demandant de taxer l'église et de lever l’impôt? J'ai vu que des "non à l'austérité" = on veut continuer à dépenser ce qu'on n'a pas, c'est tout)
[^] # Re: 11/09
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 6.
Pourquoi les notes de commentaires sont limitées à 10? Ce commentaire vaut largement la note de 1000.
Un mot : bravo. (à défaut de pouvoir te plusser)
[^] # Re: Vendredi c'est après demain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 3.
Sauf que les grecs ne voulaient pas. Ils ont préféré la solution de l'UE à virer leurs niches et récupérer l'impôt. Ils avaient le choix, et n'ont rien fait. Alors désolé, mais qu'ils ne viennent pas dire ensuite que c'est la faute de l'UE. L'UE, elle voulait juste un budget équilibré, et faute de proposition, en a imposé. Si les grecs avaient été assez grands, ils auraient fait ce que tu dis, mais ils n'ont pas voulu. "C'est pas leur faute"? Si : il n'ont pas souhaité bouger les choses (et toujours pas aujourd'hui). Facile de reporter la faute sur les autres…
[^] # Re: Vendredi c'est après demain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 3.
Les dettes étatiques sont les seules grosses dettes qui ne sont assises (hypothèque, caution….) sur aucun autre bien.
Donc : l'Etat français n'a qu'à ne pas prêter de cette manière, la Grèce est la seule qui décide si elle a envie de rembourser ou pas, et si elle ne rembourse pas, la France ne peut rien dire (elle a décidé elle-même de ne pas demander de caution, fallait pas décider de ça).
Bref : si, ils peuvent décider dans leur coin, et ce sans devoir quoi que ce soit. Par contre, il ne faudra pas compter faire de demande d'emprunt plus tard (ce qui est quand même gênant, mais encore une fois, c'est leur seul choix à eux, du fait du contrat que la France a fait avec eux), ce qui avec une monnaie dont ils n'ont pas le droit de frapper, est légèrement gênant pour les investissements.