f(t) est le signal continu, et f(n) les echantillons... Pour arriver a ce résultat, il faut que Fe > 2* Fc ou Fe est la frequence d'echantillonage et Fc la frequence de coupure.
Ah oui, ca vient d'un cours de maths...
Je ne sais pas d'ou tu sorts que c'est une approximation d'informaticien. L'approximation vient de l'implémentation numérique : pb de quantification, et une somme ne peut pas etre infinie (Mais comme le signal est a support fini, ce dernier pb disparait a priori)...
A la place de dire
"un approcimation du théorème de Shanon doit surement plus dire un truc du style"
, je te conseil de l'étudier, ca t'évitera de dire une connerie...
Surtout vu la maniere dont tu réponds, le "pfwa" qui laisse penser que j'ai rien compris, est tres mal venue, surtout vu ce que tu me sorts. Je pense connaitre un minimum le traitement du signal vu la ou j'en suis...
C'est à dire ? tu es un mec qui lit et applique ce qu'ils expliquent
Oui. J'ai étudié ces 6 derniers mois deux articles en rapport avec l'image, et ils sont tres bien. J'ai donc eu l'occasion de les etudier, de les critiquer, de les comparer avec d'autres méthodes et de les implémenter.
J'ai pu en étudier un autre sur la classification des signaux audios, et les résultats obtenus sont _exellents_ le mec connaissait tres bien les descripteurs utiles pour ces signaux, les exploiter, et utiliser une méthode de classification récente et adapté. L'article se lisait de plus tout seul car très bien écrit.
Les chercheurs de microsoft font du bon travail, c'est un fait, ils sont meme tres appréciés dans le milieur de la recherche.
Il faut arreter de croire que MS bosse que sur windows, je vois dans l'image, il y a énormément a prendre dans leurs articles. MS fait de la recherche dans beaucoup de domaines.
Donc leurs idées, ils les partagent : les chercheurs de MS mettent leurs aticles en ligne comme tous les chercheurs. Ensuite, il ne faut pas regarder l'innovation que dans leurs produit vendu et encore moins windows. Je te parle d'innovation au niveau recherche, car il me semble que c'est le moteur de l'innovation...
Rien n'empeche les developpeurs de LLd'aller chercher dans les publies de MS.
En attendant, toujours est-il qu'ils sont cons, et je vois pas où est le mal de dire ça puisque c'est vrai.
Donc la tu insultes un de mes potes, et pleins de mecs qui bossent avec eux pour la recherche. Mais bon, toi, t'es un mec bien surement, qui détient la vérité absolue et a un regard objectif sur le monde...
Bref, je reponds a ce post, et je ne répondrais pas a tes posts suivants.
Ce qui m'etonnera toujours, c'est de voir des gars du LL s'insurger du fait qu'on s'inspire de microsoft.
Quoiqu'on en dise MS est une formidable source d'inovation, recherche etc.. etc... Autant on peut critiquer leurs politiques commerciale et autres (et je suis le 1er), que leurs logiciels ne respectent pas assez l'utilisateurs -trop buggé etc... (et je suis encore le 1er), autant on ne peut pas critiquer le fait que leurs idées sont souvent _tres_ bonnes.
D'ailleur evolution est, pour moi, de loin le meilleur logiciel de messagerie (et c'est bien plus que ca d'ailleur) sous linux. Donc merci MDI d'avoir cloné outlook pour faire evolution.
Et pour finir, j'ajouterais que MS fait de la recherche et que leurs travaux sont qd meme vraiment exellent (je parle de leurs articles etc... et qui sont accessibles en ligne).
svp arreton de crier sur tout et n'importe quoi qd ca parle de MS. Pourtant j'aime vraiment pas cette boite, et je n'ai plus de windows d'installé depuis quelques années. Mais il faut aussi tenter de reconnaitre ce qui est bien, non ?
En fait, le gros probleme a resoudre dans la numerisation et qui fait qu'un vinyl est considéré comme plus fidele, ce n'est pas l'echantillonage, mais la quantification.
Qd on échantillone un signal, on va obtenir des valeurs réelles, et tout le monde sai ici que représenter un réel, ce n'est pas facile en informatique. Il faut donc quantifier ces valeurs (un nombre est coder sur 16bits pour le CD). Et c'est lors de cette quantification qu'on perd beaucoup en qualité.
Augmenter la fréquence d'échantillonage va un petit peu améliorer ca, mais le gain est vraiment négligeable (ie, n'est aps audible pour une oreille moyenne).
En fait le SACD, il faut le remplir... Et augmenter le taux d'echantillonage est un bon moyen de prendre bcp plus de place. Et comme argument marketing, ce dernier marche facilement aupres de qqn qui n'a pas de connaissance en signal : "on echantillone 2fois plus, la qualité est vraiment meilleure !".... Ce qui est completement faux.
Acheter une bonne platine CD et de bonnes enceintes améliore sensiblement la qualité, plutot qu'ecouter un SACD sur une chaine d'entrée de gamme...
Il suffit de faire l'experience : ecouter un vinyl, un CD et un SACD sur différentes platines, outre le fait que le vinyl est bruité, la qualité est meilleure., et la difference entre CD et SACD n'apparait pas. Plus les platines sont de qualités, plus cela saute aux oreilles.
C'est pas la 1ere fois qu'on me fait cette remarque, et pourtant si, ces deux valeurs sont en rapport ! Et j'insiste la dessus.
Si on echantillone un signal a 44,1khz (qualité CD), c'est justement parce que notre oreille a une frequence de coupure Fc se situant a environ 22khz. On prend donc une valeur d'échantillonage Fe > 2*Fc, le théoreme de Shannon assurant alors qu'on retrouve le signal voulu (celui qu'on entend).
Et prendre plus d'échantillon que 46000 par seconde, ne sert strictement a rien pour améliorer la qualité, car on n'entend pas les fréquences qu'on rajoute au signal. Ou alors la personne qui les entends vient de la planete krypton ;)
Pour t'en convaincre, je t'invite a étudier le théorème de shannon et sa démonstration (abordable si on connait les séries et les transformées de fourier)
N'importe quel cours de traitement du signal te confirmera ce que je te dis, et je pense tout de meme avoir assez étudié le sujet...
Je ne sais pas d'ou vient cette idée que les deux valeurs n'ont rien a voir, alors que si, j'insiste : prendre 46000 échantillons par seconde d'un signal, nous assure de retrouver les fréquences inférieures à 23Khz.
Pour l'audio par exemple, la bande passante de notre oreille est de 20khz (environ), et donc le spectre pourrait etre considéré comme fini. Echantilloner a plus de 46Khz (qualité DAT) ne sert a rien -> le SACD est une pure arnaque...
Enfin bref, c'est pas l'important. Ce que le site disait, c'etait juste qu'on approximait la courbe par une courbe en escalier, et ne faisait pas allusion a shannon. Et le site restait dans la théorie. C'etait la pour l'exemple. On ne va peut etre pas rentrer dans un cours de traitement de signal ici :)
Il n'est plus nécessaire de passer par un éditeur pour publier.
J'espere que les éditeurs continuerons d'exister dans le monde de la publication scientifique, au moins un petit moment. Pourquoi ?
Sur le net on trouver vraiment tout et n'importe quoi. Pour exemple, une personne me soutenait que plus un signal est échantilloné, plus on se rapporche de la courbe d'origine (par effet d'escalier), donc on retrouvait mieux le signal. Il me donnait le lien de cette _connerie_ sur un site a but de vulgarisation scientifique (pour ceux qui n'ont pas fait de signal, on le retrouve _exactement_ grace au theoreme de shannon). Heureusement, cette personne est ouverte, et apres lui avoir expliqué que non, c'est faut etc... a tout a fait accepté son erreur (il ne pouvait pas deviner non plus).
Or, pour publier dans une revue, il y a des relecteurs pour tenter de filtrer les publi abusives. Meme s'il reste des publis plus que limites qui passent (exemple des freres bogdanov).
Donc si tout le monde publie sur le web, sans commité de relecture, comment différencier une bonne d'une mauvaise publie ?
Bien sur, on peut imaginer une sorte de commission, qui s'occuperait de ce type de cite, et qui se chargerait de la relecture. Ca serait l'idéal, et j'en reve... Mais j'y crois assez moyen en fait : les gouvernement, du type qu'on a, payer des gens pour relire des articles de recherche ? Je doute...
Ceci-dit, j'ai hate que ce site voit le jour (il etait temps) !
Bien, tu es intelligent apparement, tu sais connecter ton cerveaux, toi, pour reconnaitre que c'est un spam. Et en plus tu sais utiliser hoaxboster.
Seulement, tout le monde ne fait pas forcément attention. J'ai des amis, loin d'etre idiot, souvent meme plus cultivé que moi, qui se font avoir par les spams de temps en temps. Un jour de fatigue ou je ne sais quoi. Bref, ils n'ont pas fait attention. Donc, parfois il est utile de prévenir les autres, tout simplement parce qu'on ne peut pas tout savoir sur tout. Et rare sont les utilisateurs occasionel d'un ordinateur, à connaitre hoaxbuster. Ce n'est pas faute de ne pas leur en avoir parlé. Mais ils ont autre chose à retenir, et bien plus important pour eux.
C'est un truc qui me saoule chez certains lecteurs de linuxfr : ca n'a pas ca place en journal de 1ere page, ca doit etre sur un forum, pourquoi en faire une dépeche de sd page etc.. etc... Merde, est ce que ca polue tant que ca ??? Faites modéro sinon !
Pour les forums, a la limite, bien que maintenant ils soient utilisés a priori correctement.
Mais pour les journaux bon sang, NUL PART il est écrit que les journaux de 1ere page doivent être _forcement_ en rapport avec le libre ou linux. La nouvelle me semble être assez importante, et je réitère sur le fait qu'il n'y pas 10 journaux par jour.
Je dirais meme que les journaux de sd page disparaissent trop vite par rapport aux journaux publics (qu'on peut retrouver bcp plus facilement, eux).
Et merci d'arreter ton ethnocentrisme en qualifiant ce journal de puant, comme si c'était "évident". Je le trouve bcp plus utile et interessant que bons nombres d'autres journaux.
C'est le genre de trucs qui jette un discrédit total sur une association utile et nécessaire, et pleins seraient pret à tomber dans le paneau. Il n'y aurait pas eut ce journal, comment veux tu prévenir les personnes de ton entourage qui tombent sur ce spam ?
Il n'y a pas que linux et le libre dans la vie. Et ça, ca passe pour moi _avant_ le libre informatique. Car sans liberté fondamentale, qui passe par le respect de chacun, linux serait inexistant.
Ne pas t'y intéresser, soit, passe encore... De là à qualifier le journal de merde, il y a un pas que tu n'aurais pas du franchir à mon humble avis. Mais tu as le droit de rester dans un monde de geek, où seul l'informatique et linux existent...
Surtout que, étant donné le nombre de journaux en 1ere page, ils restent assez longtemps présent.
Merci à l'auteur du journal, qui va permettre de prévenir notre entourage.
Je n'ai testé aucun des 2 programmes, mais comme quoi ca manquait, et pouf, 2 prog différents annoncés. C'est plutot une bonne nouvelle. Surtout que les 2 ont l'air bien différent.
Voila, c'était juste pour signaler l'existence de mcatalog (fait avec mono).
Les chercheurs publient un article quand ils trouvent qqchs. Alors oui, il faut avoir les connaissances requises pour pouvoir les lire.
Après, il peut y avoir des brevets déposés dessus, mais ce n'est pas forcément un mal, au contraire !
Exemple : des etudiants ont une idée, plutot très bonne, de monter une boite dont le but est de créer une machine qui transforme certains dechets en bio énergie. L'INSERM est très au point la dessus. Ils ont brevetés qqchs. Et ils forment l'ex étudiant à ces methodes, pour lancer la boite.
Il n'y aurait pas de brevet, les "gros" pourraient facilement lancer l'idée et l'exploiter plus vite. Donc oui, des fois, les brevets, ca peut aider dans le domaine industriel.
Ensuite, heureusement que la recherche publique à des retombés industrielles et privées :) La recherche pour la science et la gloire, c'est bien, et il en faut, mais bon, ca ne suffit pas ;)
Pour la mise à disposition des resultats de recherche, il suffit d'aller faire un tour sur les pages perso des chercheurs, et tu trouveras les articles qu'ils ont écrit, même chez microsoft recherche ! (ces derniers, il faut le reconnaitre, font du tres tres bon boulot)
Il me semble aussi qu'un site en france a été lancé, pour aider à retrouver un article, mais je ne me rappelle ni le nom, ni l'adresse, désolé.
Il y a de grandes chances pour que esd soit lancé sous gnome.
Il faut donc que tu configure gstreamer pour qu'il utilise esd, et non alsa.
Si le son oss marche, alors alsa-oss doit etre lancé (il est nécessaire pour esd...)
Ouai c'est un peu la merde pour le moment, ca ira mieux qd oss sera vraiment plus qu'un souvenir, et que gstreamer sera utilisé partout :)
Chez moi, aucun pb, je suis sous gnome (avec que des applis gnome), esd lancé, gstreamer configuré comme je te l'ai dit. Il a fallu faire gaffe a xine (pour totem, le plugin ffmpeg de gstreamer n'est pas encore dispo ds debian, mais sous ubuntu, ca devrait bon, donc prend totem-gstreamer plutot que totem-xine ;)) pour qu'il utilise bien esd, et tout fonctionne niquel.
Ensuite, si tu es sous gnome, j'ose te conseiller rhythmbox plutot qu'amarok :) La version 0.8 n'a peut etre pas encore toutes les fonctionalités d'amarok, mais l'essentiel y est, et marche tres tres bien (en plus avec une applet simple, mais pratique).
Et la prochaine version (0.9 a priori), promet bcp :)
AH ? Parceque dans les labos, qui sont forcement sombres et poussiereux, les gens sont faux ?
Merci pour eux. La partique, ouai, c'est bien, mais encore faut il pouvoir s'adapter. Passer son temps sur pleins de langages, meme en pratique, je continue a dire que ca sert rien. Je le dis toujours dans mes entretients, et les directeurs scientifiques sur lesquels je tombes sont entierement d'accord. Aussi bien dans le public que dans le privé.
Je ne crache pas sur ceux qui font du developpement dans le privé, alors j'aimerais un petit peu plus d'estime de ta part pour ceux qui font de la recherche. Je rappelle que celle ci peut etre privé d'ailleur... Il suffit de regarder ce que fait FT ou thomsom pour s'en convaincre.
Sans, elle, les petits gars de l'epitech n'auraient rien a développer...
Pour ma remarque sur l'unité de mesure de l'information, non je ne confond pas avec les bauds. Je parle bien des bit, unité de mesure de l'entropie en log base 2.
Tu parles de faire des economies en privatisant l'enseignement. Cool, et pourquoi faire ces economies ?
L'education est un service public, plus que ca, un bien commun. Tout le monde doit donc avoir exactement les memes chances d'acces, quel que soit son revenu etc...
Or, actuellement, beaucoup sont obligé de travailler en plus d'aller a la FAC. Imagine avec un systeme privatisé. Il suffit de regarder aux US ou en angletter d'ailleur pour voir les degats.
L'etat est le seul qui puisse se permettre d'investir pour garantir l'egalité d'acces. Un service public n'a pas pour but de gagner de l'argent. Il est meme presque par definition deficitaire, etant donné que c'est un simple service dont tout le monde a besoin. L'acces a un service public doit donc etre garantie.
De plus l'education doit se faire _indépendament_ du bon voiloir des entreprises. Le role de l'education est de former des citoyens, non des travailleurs !! C'est un truc qui me dépasse aujourd'hui, on veut plier l'éducation au marché du travail, donc exit philo, histoire etc... bref tout ce qui permet de reflechir un minimum. Je ne sais pas pour toi, mais j'apprends en général bcp plus de choses avec les personnes ayant un parcourt litteraire, que celles qui viennent du scientifique. Trop souvent ces derniers sont "de base", et pense plus a avoir une grosse voiture qu'autre chose. Ce qui est bien domage.
Je ne généralise pas bien entendu.
Bref, je n'adere pas du tout a ce que tu dis, et pour moi la privatisation de l'enseignement est _dangereuse_
Surtout que tu dis que c'est pour "grosso modo le meme resultat". Cf ci-dessus pour dire que c'est faux (trop de gens laissés sur le coté). De plus, en france, les meilleurs ecoles sont incontestablement les ecoles publiques.
Pour former a la recherche, c'est encore plus valable.
Je passe sur ton argumentation, que je pense rapide sur le budget, il faut que j'etudie plus la question. Meme si j'ai des idées, je prefere les verifier (je n'ai pas le temps pour l'instant de me lancer la dedans).
Pour en revenir a l'epitech. Je deteste ce genre d'ecole. Pour la raison qui est : on ne veut pas former des ingénieurs. Mais il font leur pub comme quoi ils sont une ecole d'ingenieur, ce qui est faux, ca tout le monde est d'accord la dessus. Ce qui est extremement malhonnette.
De plus la formation, ne me plait pas du tout. Ouai on voit pleins de langage. Super. Perso, voir un langage par type (procedural, iteratif, fonctionel ...) suffit amplement je trouve. Apprendre une syntaxe, c'est très rapide. Pas la peine de faire 50h de cours su java, puis 50 autres sur C++. Ca sert a _rien_.
Ce qui me surprend le plus, c'est quand le professeur de cet ecole parle du lisp : interet limité. Hahem. En intelligence artificiel, c'est un des langages les plus utilisés et les plus performant !! Alors lire ca de la part de qqn qui fait de la pub pour cette école, ca décribilise tout...
Je passerais ensuite sur la formation mathématique inexistante. Je suis étonné par le nombre de formations en informatique, télécom et reseaux, qui ne font aucun cours sur la théorie de l'information !!
Qui est ce qui sais aujourd'hui qu'un bit, ce n'est pas "binary digit", mais une unité de mesure de l'information ? (que l'on peut plus ou moins confondre par la suite, heureusement)
Et les maths ont vraiment _beaucoup_ d'applications ds les nouvelles technologies (signal en particulier, c'est ce que je connais a priori le mieux).
Voila, j'ai marché dans deux trolls en meme temps (voire trois : l'education, epitech et les maths en info).
Si l'on suit ton raisonement jusqu'au bout, quel est interet d'avoir gpdf ?
Etant donné que tout pdf lu par xpdf est lu par gpdf, et pas l'inverse... En plus, dans xpdf la copie de texte est possible, pas dans gpdf.
Acroread offre des fonctionnalités non offertent par xpdf et gpdf, voila l'interet.
D'ailleur, si qqn a des infos sur l'avancement de gpdf, elles sont les bienvenus, j'ai l'impression que ce projet n'avance pas bcp (la page de gpdf ne sert plus a rien depuis 2003, bien que le lecteur ai evolué...). C'est ce qu'il manque a gnome je trouve un vrai visioneur pdf. Pour l'instant j'utilise ggv qui marche mieux (avec en plus la possibilité d'imprimer les pages paires/impaires, pratique pour le recto/verso).
Sinon essaie de le monter a la main. Dans tous les cas, regarde dans le repertoire ou l'appareil est monté, tu devrais tout y trouver.
Perso je suis sous gnome, je branche l'appareil, il se monte tout seul, un lecteur "usbdisk" apparait sur le bureau dont le contenu est affiché dans une fenetre qui s'ouvre toute seule :) Il me propose meme d'importer les photos dans gthumb.
Je suis entierement d'accord sur le calcul du PIB, mais je ne vois pas comment tu en arrives a la conclusion que cela represente les benefices. Meme si ca te parait evident.
La valeur ajouté pourrait se resumer comme la difference entre le chiffre d'affaire et les consomations intermedaires (pour fabriquer un produit, il faut acheter des materiaux a une autre entreprise par exemple).
Or le chiffre d'affaire n'a rien a voir avec les benefices ! Heureusement qu'une entreprise ne doit pas toujours etre beneficiaire pour fonctionner, sinon il n'y en aurait pas beaucoup. Et pour investir, une entreprise a tendance a s'endetter, et donc a ne plus etre beneficiaire pendant un temps.
Cela n'empeche pas de faire de gros chiffres d'affaire, et le "but", est de reussir a faire augmenter la valeur ajouté.
En fait le gros probleme de ton raisonement vient de ton 3eme point :
- si il y a des investissements, c qu'il y a de l'argent quelque part pour financer cela, une part des bénéfices précedents réinvestis.
Il n'y a pas besoin de faire des benefices pour investir. Il faut trouver des investisseurs (actionnaires ou autre), et une partie du chiffre d'affaire.
Donc je persiste a dire que le PIB n'a vraiment rien a voir avec les benefices :)
Je viens de tester avec firefox, mozilla et epiphany, voila sur quoi je tombe :
Bienvenue sur VirginMega.fr !
Les navigateurs adaptés au surf sur ce site ne sont pas encore disponible pour le système d'exploitation que vous utilisez.
Voici la liste des plate-formes permettant d'accéder à toutes les fonctionnalités du site :
- Plateforme Windows (98 SE et supérieur)
Bref, apparement ils font du filtrage sur l'OS en plus du navigateur. De pire en pire en quoi.
J'aimerais bien que tu me montres ce que tu appelle une "bonne definition du probleme". Et de maniere generale, etre un petit peu moins vague dans ton post.
Si je fais ce que tu dis : "Le probleme, je trouve, est que la l'emploi est vue comme un but, et non comme un moyen".
Certe... Je ne vois pas trop ou tu veux en venir.
Seulement voila, le seul probleme ce n'est pas l'emploi. Aux etats unis par exemple, il y a un fort taux de croissance et tres peu de chomage : proche de 5%, ce qui correspond presque au plein emploi (on ne peut pas vraiment descendre au dessous de 5% de chomage). A cot de ca, le taux de pauvret semble bien plus lev qu'en france. Meme si les chiffre americains donne le contraire, c'est un simple probleme de definition. Nous raisonons en pauvret relative, et eux raisonnent en pauvret absolue. Pour les autorits americaines, tout va bien dans leur pays (ou presque : terrorisme, tout ca).
La croissance est ce qui mesure la richesse d'un pays. Le developpement propose d'utiliser cette richesse pour mettre en place un systeme qui prend en compte les besoins presents _et_ futur. Pour cela mettre en place une justice economique, des echanges commerciaux coherents, prendre en compte la biodiversit et la prenit des especes vivantes.
Essayons d'etre realiste, la croissance semble necessaire. La thorie de "decroissance soutenable" n'arrive a etre defendu correctement par personne. Simplement car tres peux de personnes accepterait de vivre moins bien que ce qu'on vit actuellement. De plus, pour mettre en place des solutions, l'argent est necessaire. Pour preserver notre environement, il est aussi necessaire d'investir (trouver de nouvelles energie, comment recycler les dechets etc...). J'ai du mal a imaginer comment cela peut se faire sans argent, et donc sans croissance.
Pour en revenir au "probleme" (dont je demande toujours ta definition). Pour moi le probleme est le suivant : trop d'inegalites entre pays, et au sein d'un meme pays, je m'enfoutisme totale des differents dgats causs, aucune prise en compte de l'environement et des genrations futurs.
Actuellement, l'emploi vu comme un but par les gouvernements, oui et non. Ce qui leur importe, c'est de creer suffisament de richesses. Certe ont les entends parler d'emplois insuffisant etc... Mais ce qui revient le plus souvent, est ce terme de "croissance", qui reste obscure pour la majorit. Simplement parce que le but 1er des entreprises est de connaitre une forte croissance, pour plaire aux actionnaires. Pas pour embaucher...
Ce que je dis au dessus n'est pas juste une phrase gauchiste. Un intervenant dans mon ecole venait nous expliquer le metier d'inge. Sa premiere question etait : "quel est le but d'une entreprise ?" "reponse : plaire aux actionnaires, que ca vous plaise ou non".
La croissance mesure l'augmentation du PIB, et donc l'augmentation de la creation de richesse par rapport a l'année précédente. PAS l'augmentation des benefices. Je ne sais pas d'ou tu tiens cela, mais la nuance est vraiment enorme.
Pour la part de pipotron entre la croissance et l'emploi, j'aimerais ecouter en effet l'interview. Tous les courants economiques sont d'accord sur ce point : croisssance et emploi sont liés. Voici comment (d'apres mes souvenirs d'economie) : La productivité des travailleurs augmente d'environ 2.5% par an, du au progret technique etc... Si l'augmentation de la croissance est inferieure a ce taux d'augmentation de productivité, mecaniquement, l'emploi va baisser.
C'est pour ca que les gouvernements cherchent a tous prix a atteindre ce niveau de croissance de 2.5%. Car cela est necessaire a la creation d'emploi (note : personne n'a dit que c'est suffisant).
Le probleme, je trouve, est que la croissance est vue comme un but, et non comme un moyen.
Quand aux trois tirets que tu mets a la fin, je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire... Je rappel que la croissance ne mesure pas l'augmentation des benefices, mais l'augmentation de la production...
Je tiens a preciser que dans ce post, je ne fais quasiment pas part de mon point de vue (sauf sur le coup de la croissance comme moyen), je rappelle simplement quelques principes d'economie sur la croissance. A moins que tous les profs d'ecos soient des menteurs... Mais je doute.
Je vais essayer de livrer mon point de vue, de maniere plus ou moins cohérante.
Au niveau faisabilité. Je discutais avec un amis, et il m'a dit (donc je ne peux pas vous donner de sources. Mais c'est un révolutionnaire, plutot bien informé. Je lui fais confiance) qu'il faut que 80% de la population soient mécontentes pour qu'une révolution se mette en marche. On en est malheureusement loin.
Ceci dit, ca ne fait pas avancer le shmilblick. Plusieurs points me dérange dans ce que tu dis. Je previens que je ne cherche pas a etre objectif (c'est impossible). Pour donner la couleur, j'ai milité a ATTAC pendant un moment.
A propos de l'enseignement privatisé par un syteme de cours du soir désimposé, c'est un petit fort je trouve. On a encore un systeme egalitaire et vraiment publique. La ou c'est dangereux, c'est que Fillon se "plaint" du fait qu'on soit l'Etat qui investisse le plus dans l'education, alors monsieur ne comprends pas que des gens ne soient pas content. Autant je suis ok pour préserver (et ameliorer parce qu'il y a du boulot) notre systeme educatif, autant je trouve excessif ton propos.
Pour la santé, chacun sait qu'on a un des (le ?) meilleurs systeme de santé au monde. Mais j'ai tres peur pour l'avenir.
A propos des OGM, le debat et bien plus complique que ce que tu laisses transparaitre. Actuellement, l'utilisation des OGMs telle qu'elle est faite est a bannir (je hais monsanto). Par contre, je suis persuadé qu'il y de la recherche a faire de se coté la, pour obtenir des plantes "ameliorés". Si cela peut empecher l'utilisation de pesticides, tout en n'aillant pas d'impact négatifs sur l'environnement, ou est le probleme ?
Et ceux qui disent "pfff, c'est impossible", je leur dirais qu'ils sont comparables aux conservateurs qu'on a actuellement : pour quelle raison condamner une technique a priori ? Des recherches doivent etre faites, apres peut etre pourra-t-on repondre. A mon avis, il y a moyen de faire du bon avec les OGMs.
A propos de la mondialisation. Telle qu'elle est faite, on est d'accord que cela ne va pas. Ceci-dit, ca ne me derange pas que la france connaisse un taux de croissance faible (voire negatif...), si en meme temps celui de la pologne augmente pour arriver a des niveaux equivalents. Et ensuite que l'Europe connaisse un niveau de croissance global sans trop de disparité. Ah mais oui, en france, on vivra moins bien pendant un moment... Et alors ?
Apres, faire une revolution sans savoir ce qu'on met en place... C'est idiot ! On se retrouvera avec le meme type de pouvoir. Et en plus on aura pas l'air con. Ah ok, vous avez renversé la nomenclatura. Et maintenant vous metez quoi ? euh...
Pourtant, des solutions, il y en a ! Jettez un oeil sur les travaux d'ATTAC pour vous en convaincre.
J'en profite pour mettre 2/3 mots clefs en rapport avec ces solutions. Le developpement durable. Qui n'est pas _que_ une politique environementale, mais bien un modele de developpement complet. L'environement est une donnée pris en compte.
Ceci implique une croissance, qui est necessaire si l'on veut des emplois etc... Mais prendre la croissance comme un moyen et non un but !
Ce n'est pas la peine de bruler la bourse ;) Celle-ci peut tres bien (re)devenir le moyen d'investissement qu'elle doit etre a la base, mais avec enormement de taux de regularisations, de controles etc... Pour eviter l'effet yoyo de crack/bulle, et la fuite des investissements qui ont ruinés l'argentine par exemple.
Voila, c'est une fraction de ce qu'il y a dans ma petite tete, en reaction a ce post. Ca melange mon sentiment, mes idées, et surtout ce qu'"on" m'a appris.
Si tu fais un apt-get install kde, oui, tout va s'installer gentillement sans rien faire d'autre. C'est la tout l'interet de debian :)
Pour XFree ou Xorg, il mettra XFree par defaut. La raison est tres simple : Xorg n'est pas dans sarge. Par contre XFree est à la sauce debian avec des backports de Xorg.
Tu peux bien sur desinstaller des paquets par la suite.
Personellement, c'est vraiment la distrib qui me convient le mieux : maj automatiques, grand nombre d'applis, un gnome bien foutu (je n'aime pas du tout la version par defaut de mandrake) : tres proche du gnome original. Et surtout la facilité d'administration de la machine !
[^] # Re: Le Net rendu à son concept
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche…. Évalué à 3.
f(t) = sum( f(n) * sinc(n-t), -inf .. +inf)
f(t) est le signal continu, et f(n) les echantillons... Pour arriver a ce résultat, il faut que Fe > 2* Fc ou Fe est la frequence d'echantillonage et Fc la frequence de coupure.
Ah oui, ca vient d'un cours de maths...
Je ne sais pas d'ou tu sorts que c'est une approximation d'informaticien. L'approximation vient de l'implémentation numérique : pb de quantification, et une somme ne peut pas etre infinie (Mais comme le signal est a support fini, ce dernier pb disparait a priori)...
A la place de dire , je te conseil de l'étudier, ca t'évitera de dire une connerie...
Surtout vu la maniere dont tu réponds, le "pfwa" qui laisse penser que j'ai rien compris, est tres mal venue, surtout vu ce que tu me sorts. Je pense connaitre un minimum le traitement du signal vu la ou j'en suis...
[^] # Re: Utilité de Mono
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 9.
Oui. J'ai étudié ces 6 derniers mois deux articles en rapport avec l'image, et ils sont tres bien. J'ai donc eu l'occasion de les etudier, de les critiquer, de les comparer avec d'autres méthodes et de les implémenter.
J'ai pu en étudier un autre sur la classification des signaux audios, et les résultats obtenus sont _exellents_ le mec connaissait tres bien les descripteurs utiles pour ces signaux, les exploiter, et utiliser une méthode de classification récente et adapté. L'article se lisait de plus tout seul car très bien écrit.
Les chercheurs de microsoft font du bon travail, c'est un fait, ils sont meme tres appréciés dans le milieur de la recherche.
Il faut arreter de croire que MS bosse que sur windows, je vois dans l'image, il y a énormément a prendre dans leurs articles. MS fait de la recherche dans beaucoup de domaines.
Donc leurs idées, ils les partagent : les chercheurs de MS mettent leurs aticles en ligne comme tous les chercheurs. Ensuite, il ne faut pas regarder l'innovation que dans leurs produit vendu et encore moins windows. Je te parle d'innovation au niveau recherche, car il me semble que c'est le moteur de l'innovation...
Rien n'empeche les developpeurs de LLd'aller chercher dans les publies de MS.
Donc la tu insultes un de mes potes, et pleins de mecs qui bossent avec eux pour la recherche. Mais bon, toi, t'es un mec bien surement, qui détient la vérité absolue et a un regard objectif sur le monde...
Bref, je reponds a ce post, et je ne répondrais pas a tes posts suivants.
[^] # Re: Utilité de Mono
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 9.
Quoiqu'on en dise MS est une formidable source d'inovation, recherche etc.. etc... Autant on peut critiquer leurs politiques commerciale et autres (et je suis le 1er), que leurs logiciels ne respectent pas assez l'utilisateurs -trop buggé etc... (et je suis encore le 1er), autant on ne peut pas critiquer le fait que leurs idées sont souvent _tres_ bonnes.
D'ailleur evolution est, pour moi, de loin le meilleur logiciel de messagerie (et c'est bien plus que ca d'ailleur) sous linux. Donc merci MDI d'avoir cloné outlook pour faire evolution.
Et pour finir, j'ajouterais que MS fait de la recherche et que leurs travaux sont qd meme vraiment exellent (je parle de leurs articles etc... et qui sont accessibles en ligne).
svp arreton de crier sur tout et n'importe quoi qd ca parle de MS. Pourtant j'aime vraiment pas cette boite, et je n'ai plus de windows d'installé depuis quelques années. Mais il faut aussi tenter de reconnaitre ce qui est bien, non ?
[^] # Re: Le Net rendu à son concept
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche…. Évalué à 1.
Qd on échantillone un signal, on va obtenir des valeurs réelles, et tout le monde sai ici que représenter un réel, ce n'est pas facile en informatique. Il faut donc quantifier ces valeurs (un nombre est coder sur 16bits pour le CD). Et c'est lors de cette quantification qu'on perd beaucoup en qualité.
Augmenter la fréquence d'échantillonage va un petit peu améliorer ca, mais le gain est vraiment négligeable (ie, n'est aps audible pour une oreille moyenne).
En fait le SACD, il faut le remplir... Et augmenter le taux d'echantillonage est un bon moyen de prendre bcp plus de place. Et comme argument marketing, ce dernier marche facilement aupres de qqn qui n'a pas de connaissance en signal : "on echantillone 2fois plus, la qualité est vraiment meilleure !".... Ce qui est completement faux.
Acheter une bonne platine CD et de bonnes enceintes améliore sensiblement la qualité, plutot qu'ecouter un SACD sur une chaine d'entrée de gamme...
Il suffit de faire l'experience : ecouter un vinyl, un CD et un SACD sur différentes platines, outre le fait que le vinyl est bruité, la qualité est meilleure., et la difference entre CD et SACD n'apparait pas. Plus les platines sont de qualités, plus cela saute aux oreilles.
[^] # Re: Le Net rendu à son concept
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche…. Évalué à 5.
C'est pas la 1ere fois qu'on me fait cette remarque, et pourtant si, ces deux valeurs sont en rapport ! Et j'insiste la dessus.
Si on echantillone un signal a 44,1khz (qualité CD), c'est justement parce que notre oreille a une frequence de coupure Fc se situant a environ 22khz. On prend donc une valeur d'échantillonage Fe > 2*Fc, le théoreme de Shannon assurant alors qu'on retrouve le signal voulu (celui qu'on entend).
Et prendre plus d'échantillon que 46000 par seconde, ne sert strictement a rien pour améliorer la qualité, car on n'entend pas les fréquences qu'on rajoute au signal. Ou alors la personne qui les entends vient de la planete krypton ;)
Pour t'en convaincre, je t'invite a étudier le théorème de shannon et sa démonstration (abordable si on connait les séries et les transformées de fourier)
N'importe quel cours de traitement du signal te confirmera ce que je te dis, et je pense tout de meme avoir assez étudié le sujet...
Je ne sais pas d'ou vient cette idée que les deux valeurs n'ont rien a voir, alors que si, j'insiste : prendre 46000 échantillons par seconde d'un signal, nous assure de retrouver les fréquences inférieures à 23Khz.
[^] # Re: Le Net rendu à son concept
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche…. Évalué à 0.
Pour l'audio par exemple, la bande passante de notre oreille est de 20khz (environ), et donc le spectre pourrait etre considéré comme fini. Echantilloner a plus de 46Khz (qualité DAT) ne sert a rien -> le SACD est une pure arnaque...
Enfin bref, c'est pas l'important. Ce que le site disait, c'etait juste qu'on approximait la courbe par une courbe en escalier, et ne faisait pas allusion a shannon. Et le site restait dans la théorie. C'etait la pour l'exemple. On ne va peut etre pas rentrer dans un cours de traitement de signal ici :)
[^] # Re: Le Net rendu à son concept
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche…. Évalué à 3.
Je réagis la dessus :
J'espere que les éditeurs continuerons d'exister dans le monde de la publication scientifique, au moins un petit moment. Pourquoi ?
Sur le net on trouver vraiment tout et n'importe quoi. Pour exemple, une personne me soutenait que plus un signal est échantilloné, plus on se rapporche de la courbe d'origine (par effet d'escalier), donc on retrouvait mieux le signal. Il me donnait le lien de cette _connerie_ sur un site a but de vulgarisation scientifique (pour ceux qui n'ont pas fait de signal, on le retrouve _exactement_ grace au theoreme de shannon). Heureusement, cette personne est ouverte, et apres lui avoir expliqué que non, c'est faut etc... a tout a fait accepté son erreur (il ne pouvait pas deviner non plus).
Or, pour publier dans une revue, il y a des relecteurs pour tenter de filtrer les publi abusives. Meme s'il reste des publis plus que limites qui passent (exemple des freres bogdanov).
Donc si tout le monde publie sur le web, sans commité de relecture, comment différencier une bonne d'une mauvaise publie ?
Bien sur, on peut imaginer une sorte de commission, qui s'occuperait de ce type de cite, et qui se chargerait de la relecture. Ca serait l'idéal, et j'en reve... Mais j'y crois assez moyen en fait : les gouvernement, du type qu'on a, payer des gens pour relire des articles de recherche ? Je doute...
Ceci-dit, j'ai hate que ce site voit le jour (il etait temps) !
# solution
Posté par zerbro . En réponse au message sarge, disque serial ata au demarage. Évalué à 2.
Comme on pouvait s'en douter, les modules necessaires pour le scsi n'etaient pas chargés. Donc la reconnaissance du disque venait trop tard.
Il suffit de créer un nouveau ramdisk : ajouter les modules necessaire dans /etc/mkinitrd/modules puis faire un mkinitrd et le tour est joué :)
Ne pas oublier de mettre grub a jour of course.
C'est dingue le gain de performance avec un disque dur rapide !
[^] # Re: Encore un journal de merde en première page...
Posté par zerbro . En réponse au journal Le MRAP victime d'une usurpation d'identité dans un spam. Évalué à -1.
Seulement, tout le monde ne fait pas forcément attention. J'ai des amis, loin d'etre idiot, souvent meme plus cultivé que moi, qui se font avoir par les spams de temps en temps. Un jour de fatigue ou je ne sais quoi. Bref, ils n'ont pas fait attention. Donc, parfois il est utile de prévenir les autres, tout simplement parce qu'on ne peut pas tout savoir sur tout. Et rare sont les utilisateurs occasionel d'un ordinateur, à connaitre hoaxbuster. Ce n'est pas faute de ne pas leur en avoir parlé. Mais ils ont autre chose à retenir, et bien plus important pour eux.
C'est un truc qui me saoule chez certains lecteurs de linuxfr : ca n'a pas ca place en journal de 1ere page, ca doit etre sur un forum, pourquoi en faire une dépeche de sd page etc.. etc... Merde, est ce que ca polue tant que ca ??? Faites modéro sinon !
Pour les forums, a la limite, bien que maintenant ils soient utilisés a priori correctement.
Mais pour les journaux bon sang, NUL PART il est écrit que les journaux de 1ere page doivent être _forcement_ en rapport avec le libre ou linux. La nouvelle me semble être assez importante, et je réitère sur le fait qu'il n'y pas 10 journaux par jour.
Je dirais meme que les journaux de sd page disparaissent trop vite par rapport aux journaux publics (qu'on peut retrouver bcp plus facilement, eux).
Et merci d'arreter ton ethnocentrisme en qualifiant ce journal de puant, comme si c'était "évident". Je le trouve bcp plus utile et interessant que bons nombres d'autres journaux.
[^] # Re: Encore un journal de merde en première page...
Posté par zerbro . En réponse au journal Le MRAP victime d'une usurpation d'identité dans un spam. Évalué à 2.
C'est le genre de trucs qui jette un discrédit total sur une association utile et nécessaire, et pleins seraient pret à tomber dans le paneau. Il n'y aurait pas eut ce journal, comment veux tu prévenir les personnes de ton entourage qui tombent sur ce spam ?
Il n'y a pas que linux et le libre dans la vie. Et ça, ca passe pour moi _avant_ le libre informatique. Car sans liberté fondamentale, qui passe par le respect de chacun, linux serait inexistant.
Ne pas t'y intéresser, soit, passe encore... De là à qualifier le journal de merde, il y a un pas que tu n'aurais pas du franchir à mon humble avis. Mais tu as le droit de rester dans un monde de geek, où seul l'informatique et linux existent...
Surtout que, étant donné le nombre de journaux en 1ere page, ils restent assez longtemps présent.
Merci à l'auteur du journal, qui va permettre de prévenir notre entourage.
Je ne te salue pas
[^] # Re: Oreillettes
Posté par zerbro . En réponse au journal La Marche l'Empereur .... Évalué à 5.
Autant, de temps en temps, une petite voix narative pour expliquer le chose, ok, mais la, ça casse l'ambiance :(
Pour la musique, là, ça dépend de chacun. J'en connais qui ont bien aimé, d'autres qui sont révoltés. Perso, je dis juste peux mieux faire.
Voila, mais rien que pour les images, ca vaut le coup :)
# une autre app
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche GCfilms : Logiciel de gestion de films. Évalué à 3.
http://mcatalog.sourceforge.net/(...)
Qui permet de gérer des films et des livres.
Je n'ai testé aucun des 2 programmes, mais comme quoi ca manquait, et pouf, 2 prog différents annoncés. C'est plutot une bonne nouvelle. Surtout que les 2 ont l'air bien différent.
Voila, c'était juste pour signaler l'existence de mcatalog (fait avec mono).
Merci !
[^] # Re: Recherche et redistrbution
Posté par zerbro . En réponse au journal Sauvons la Recherche, appel à signatures 2005. Évalué à 4.
Après, il peut y avoir des brevets déposés dessus, mais ce n'est pas forcément un mal, au contraire !
Exemple : des etudiants ont une idée, plutot très bonne, de monter une boite dont le but est de créer une machine qui transforme certains dechets en bio énergie. L'INSERM est très au point la dessus. Ils ont brevetés qqchs. Et ils forment l'ex étudiant à ces methodes, pour lancer la boite.
Il n'y aurait pas de brevet, les "gros" pourraient facilement lancer l'idée et l'exploiter plus vite. Donc oui, des fois, les brevets, ca peut aider dans le domaine industriel.
Ensuite, heureusement que la recherche publique à des retombés industrielles et privées :) La recherche pour la science et la gloire, c'est bien, et il en faut, mais bon, ca ne suffit pas ;)
Pour la mise à disposition des resultats de recherche, il suffit d'aller faire un tour sur les pages perso des chercheurs, et tu trouveras les articles qu'ils ont écrit, même chez microsoft recherche ! (ces derniers, il faut le reconnaitre, font du tres tres bon boulot)
Il me semble aussi qu'un site en france a été lancé, pour aider à retrouver un article, mais je ne me rappelle ni le nom, ni l'adresse, désolé.
A bientot
# je parierais sur esd
Posté par zerbro . En réponse au message ALSA, gstreamer, OSS bref le son sous GNU/Linux.... Évalué à 2.
Il y a de grandes chances pour que esd soit lancé sous gnome.
Il faut donc que tu configure gstreamer pour qu'il utilise esd, et non alsa.
Si le son oss marche, alors alsa-oss doit etre lancé (il est nécessaire pour esd...)
Ouai c'est un peu la merde pour le moment, ca ira mieux qd oss sera vraiment plus qu'un souvenir, et que gstreamer sera utilisé partout :)
Chez moi, aucun pb, je suis sous gnome (avec que des applis gnome), esd lancé, gstreamer configuré comme je te l'ai dit. Il a fallu faire gaffe a xine (pour totem, le plugin ffmpeg de gstreamer n'est pas encore dispo ds debian, mais sous ubuntu, ca devrait bon, donc prend totem-gstreamer plutot que totem-xine ;)) pour qu'il utilise bien esd, et tout fonctionne niquel.
Ensuite, si tu es sous gnome, j'ose te conseiller rhythmbox plutot qu'amarok :) La version 0.8 n'a peut etre pas encore toutes les fonctionalités d'amarok, mais l'essentiel y est, et marche tres tres bien (en plus avec une applet simple, mais pratique).
Et la prochaine version (0.9 a priori), promet bcp :)
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par zerbro . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 1.
Merci pour eux. La partique, ouai, c'est bien, mais encore faut il pouvoir s'adapter. Passer son temps sur pleins de langages, meme en pratique, je continue a dire que ca sert rien. Je le dis toujours dans mes entretients, et les directeurs scientifiques sur lesquels je tombes sont entierement d'accord. Aussi bien dans le public que dans le privé.
Je ne crache pas sur ceux qui font du developpement dans le privé, alors j'aimerais un petit peu plus d'estime de ta part pour ceux qui font de la recherche. Je rappelle que celle ci peut etre privé d'ailleur... Il suffit de regarder ce que fait FT ou thomsom pour s'en convaincre.
Sans, elle, les petits gars de l'epitech n'auraient rien a développer...
Pour ma remarque sur l'unité de mesure de l'information, non je ne confond pas avec les bauds. Je parle bien des bit, unité de mesure de l'entropie en log base 2.
A bientot !
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par zerbro . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 1.
C'est mal parti ;)
Tu parles de faire des economies en privatisant l'enseignement. Cool, et pourquoi faire ces economies ?
L'education est un service public, plus que ca, un bien commun. Tout le monde doit donc avoir exactement les memes chances d'acces, quel que soit son revenu etc...
Or, actuellement, beaucoup sont obligé de travailler en plus d'aller a la FAC. Imagine avec un systeme privatisé. Il suffit de regarder aux US ou en angletter d'ailleur pour voir les degats.
L'etat est le seul qui puisse se permettre d'investir pour garantir l'egalité d'acces. Un service public n'a pas pour but de gagner de l'argent. Il est meme presque par definition deficitaire, etant donné que c'est un simple service dont tout le monde a besoin. L'acces a un service public doit donc etre garantie.
De plus l'education doit se faire _indépendament_ du bon voiloir des entreprises. Le role de l'education est de former des citoyens, non des travailleurs !! C'est un truc qui me dépasse aujourd'hui, on veut plier l'éducation au marché du travail, donc exit philo, histoire etc... bref tout ce qui permet de reflechir un minimum. Je ne sais pas pour toi, mais j'apprends en général bcp plus de choses avec les personnes ayant un parcourt litteraire, que celles qui viennent du scientifique. Trop souvent ces derniers sont "de base", et pense plus a avoir une grosse voiture qu'autre chose. Ce qui est bien domage.
Je ne généralise pas bien entendu.
Bref, je n'adere pas du tout a ce que tu dis, et pour moi la privatisation de l'enseignement est _dangereuse_
Surtout que tu dis que c'est pour "grosso modo le meme resultat". Cf ci-dessus pour dire que c'est faux (trop de gens laissés sur le coté). De plus, en france, les meilleurs ecoles sont incontestablement les ecoles publiques.
Pour former a la recherche, c'est encore plus valable.
Je passe sur ton argumentation, que je pense rapide sur le budget, il faut que j'etudie plus la question. Meme si j'ai des idées, je prefere les verifier (je n'ai pas le temps pour l'instant de me lancer la dedans).
Pour en revenir a l'epitech. Je deteste ce genre d'ecole. Pour la raison qui est : on ne veut pas former des ingénieurs. Mais il font leur pub comme quoi ils sont une ecole d'ingenieur, ce qui est faux, ca tout le monde est d'accord la dessus. Ce qui est extremement malhonnette.
De plus la formation, ne me plait pas du tout. Ouai on voit pleins de langage. Super. Perso, voir un langage par type (procedural, iteratif, fonctionel ...) suffit amplement je trouve. Apprendre une syntaxe, c'est très rapide. Pas la peine de faire 50h de cours su java, puis 50 autres sur C++. Ca sert a _rien_.
Ce qui me surprend le plus, c'est quand le professeur de cet ecole parle du lisp : interet limité. Hahem. En intelligence artificiel, c'est un des langages les plus utilisés et les plus performant !! Alors lire ca de la part de qqn qui fait de la pub pour cette école, ca décribilise tout...
Je passerais ensuite sur la formation mathématique inexistante. Je suis étonné par le nombre de formations en informatique, télécom et reseaux, qui ne font aucun cours sur la théorie de l'information !!
Qui est ce qui sais aujourd'hui qu'un bit, ce n'est pas "binary digit", mais une unité de mesure de l'information ? (que l'on peut plus ou moins confondre par la suite, heureusement)
Et les maths ont vraiment _beaucoup_ d'applications ds les nouvelles technologies (signal en particulier, c'est ce que je connais a priori le mieux).
Voila, j'ai marché dans deux trolls en meme temps (voire trois : l'education, epitech et les maths en info).
A bientot !
[^] # Re: Pourquoi avoir le vrai?
Posté par zerbro . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à 8.
Etant donné que tout pdf lu par xpdf est lu par gpdf, et pas l'inverse... En plus, dans xpdf la copie de texte est possible, pas dans gpdf.
Acroread offre des fonctionnalités non offertent par xpdf et gpdf, voila l'interet.
D'ailleur, si qqn a des infos sur l'avancement de gpdf, elles sont les bienvenus, j'ai l'impression que ce projet n'avance pas bcp (la page de gpdf ne sert plus a rien depuis 2003, bien que le lecteur ai evolué...). C'est ce qu'il manque a gnome je trouve un vrai visioneur pdf. Pour l'instant j'utilise ggv qui marche mieux (avec en plus la possibilité d'imprimer les pages paires/impaires, pratique pour le recto/verso).
Bref, qqn pour me renseigner ?
Merci !
# linux is easy :)
Posté par zerbro . En réponse au message appareil photo numérique. Évalué à 2.
Il est monté automatiquement ton appareil ?
Sinon essaie de le monter a la main. Dans tous les cas, regarde dans le repertoire ou l'appareil est monté, tu devrais tout y trouver.
Perso je suis sous gnome, je branche l'appareil, il se monte tout seul, un lecteur "usbdisk" apparait sur le bureau dont le contenu est affiché dans une fenetre qui s'ouvre toute seule :) Il me propose meme d'importer les photos dans gthumb.
C'est simple linux :)
[^] # Re: Doute et reflexion
Posté par zerbro . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 2.
La valeur ajouté pourrait se resumer comme la difference entre le chiffre d'affaire et les consomations intermedaires (pour fabriquer un produit, il faut acheter des materiaux a une autre entreprise par exemple).
Or le chiffre d'affaire n'a rien a voir avec les benefices ! Heureusement qu'une entreprise ne doit pas toujours etre beneficiaire pour fonctionner, sinon il n'y en aurait pas beaucoup. Et pour investir, une entreprise a tendance a s'endetter, et donc a ne plus etre beneficiaire pendant un temps.
Cela n'empeche pas de faire de gros chiffres d'affaire, et le "but", est de reussir a faire augmenter la valeur ajouté.
En fait le gros probleme de ton raisonement vient de ton 3eme point :
Il n'y a pas besoin de faire des benefices pour investir. Il faut trouver des investisseurs (actionnaires ou autre), et une partie du chiffre d'affaire.
Donc je persiste a dire que le PIB n'a vraiment rien a voir avec les benefices :)
# Ne marche pas sous linux...
Posté par zerbro . En réponse au journal VirginMega.fr fonctionne sous Mozilla Firefox :). Évalué à 10.
Je viens de tester avec firefox, mozilla et epiphany, voila sur quoi je tombe :
Bienvenue sur VirginMega.fr !
Les navigateurs adaptés au surf sur ce site ne sont pas encore disponible pour le système d'exploitation que vous utilisez.
Voici la liste des plate-formes permettant d'accéder à toutes les fonctionnalités du site :
- Plateforme Windows (98 SE et supérieur)
Bref, apparement ils font du filtrage sur l'OS en plus du navigateur. De pire en pire en quoi.
Un enorme MOINS pour virgin.
Je n'aime pas virgin.
[^] # Re: HOWTO Hard Disk Upgrade
Posté par zerbro . En réponse au message mv hdd1/* hdd2/ ?. Évalué à 3.
Il ne faudrait pas rajouter l'option -p afin de preserver les droits sur les fichiers ?
J'en connais a qui ca a joué des tours....
Dites moi si je me trompe.
[^] # Re: Doute et reflexion
Posté par zerbro . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 2.
Si je fais ce que tu dis : "Le probleme, je trouve, est que la l'emploi est vue comme un but, et non comme un moyen".
Certe... Je ne vois pas trop ou tu veux en venir.
Seulement voila, le seul probleme ce n'est pas l'emploi. Aux etats unis par exemple, il y a un fort taux de croissance et tres peu de chomage : proche de 5%, ce qui correspond presque au plein emploi (on ne peut pas vraiment descendre au dessous de 5% de chomage). A cot de ca, le taux de pauvret semble bien plus lev qu'en france. Meme si les chiffre americains donne le contraire, c'est un simple probleme de definition. Nous raisonons en pauvret relative, et eux raisonnent en pauvret absolue. Pour les autorits americaines, tout va bien dans leur pays (ou presque : terrorisme, tout ca).
La croissance est ce qui mesure la richesse d'un pays. Le developpement propose d'utiliser cette richesse pour mettre en place un systeme qui prend en compte les besoins presents _et_ futur. Pour cela mettre en place une justice economique, des echanges commerciaux coherents, prendre en compte la biodiversit et la prenit des especes vivantes.
Essayons d'etre realiste, la croissance semble necessaire. La thorie de "decroissance soutenable" n'arrive a etre defendu correctement par personne. Simplement car tres peux de personnes accepterait de vivre moins bien que ce qu'on vit actuellement. De plus, pour mettre en place des solutions, l'argent est necessaire. Pour preserver notre environement, il est aussi necessaire d'investir (trouver de nouvelles energie, comment recycler les dechets etc...). J'ai du mal a imaginer comment cela peut se faire sans argent, et donc sans croissance.
Pour en revenir au "probleme" (dont je demande toujours ta definition). Pour moi le probleme est le suivant : trop d'inegalites entre pays, et au sein d'un meme pays, je m'enfoutisme totale des differents dgats causs, aucune prise en compte de l'environement et des genrations futurs.
Actuellement, l'emploi vu comme un but par les gouvernements, oui et non. Ce qui leur importe, c'est de creer suffisament de richesses. Certe ont les entends parler d'emplois insuffisant etc... Mais ce qui revient le plus souvent, est ce terme de "croissance", qui reste obscure pour la majorit. Simplement parce que le but 1er des entreprises est de connaitre une forte croissance, pour plaire aux actionnaires. Pas pour embaucher...
Ce que je dis au dessus n'est pas juste une phrase gauchiste. Un intervenant dans mon ecole venait nous expliquer le metier d'inge. Sa premiere question etait : "quel est le but d'une entreprise ?" "reponse : plaire aux actionnaires, que ca vous plaise ou non".
A bientot
[^] # Re: Doute et reflexion
Posté par zerbro . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 3.
La croissance mesure l'augmentation du PIB, et donc l'augmentation de la creation de richesse par rapport a l'année précédente. PAS l'augmentation des benefices. Je ne sais pas d'ou tu tiens cela, mais la nuance est vraiment enorme.
Pour la part de pipotron entre la croissance et l'emploi, j'aimerais ecouter en effet l'interview. Tous les courants economiques sont d'accord sur ce point : croisssance et emploi sont liés. Voici comment (d'apres mes souvenirs d'economie) : La productivité des travailleurs augmente d'environ 2.5% par an, du au progret technique etc... Si l'augmentation de la croissance est inferieure a ce taux d'augmentation de productivité, mecaniquement, l'emploi va baisser.
C'est pour ca que les gouvernements cherchent a tous prix a atteindre ce niveau de croissance de 2.5%. Car cela est necessaire a la creation d'emploi (note : personne n'a dit que c'est suffisant).
Le probleme, je trouve, est que la croissance est vue comme un but, et non comme un moyen.
Quand aux trois tirets que tu mets a la fin, je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire... Je rappel que la croissance ne mesure pas l'augmentation des benefices, mais l'augmentation de la production...
Je tiens a preciser que dans ce post, je ne fais quasiment pas part de mon point de vue (sauf sur le coup de la croissance comme moyen), je rappelle simplement quelques principes d'economie sur la croissance. A moins que tous les profs d'ecos soient des menteurs... Mais je doute.
A bientot
# Doute et reflection
Posté par zerbro . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 5.
Je vais essayer de livrer mon point de vue, de maniere plus ou moins cohérante.
Au niveau faisabilité. Je discutais avec un amis, et il m'a dit (donc je ne peux pas vous donner de sources. Mais c'est un révolutionnaire, plutot bien informé. Je lui fais confiance) qu'il faut que 80% de la population soient mécontentes pour qu'une révolution se mette en marche. On en est malheureusement loin.
Ceci dit, ca ne fait pas avancer le shmilblick. Plusieurs points me dérange dans ce que tu dis. Je previens que je ne cherche pas a etre objectif (c'est impossible). Pour donner la couleur, j'ai milité a ATTAC pendant un moment.
A propos de l'enseignement privatisé par un syteme de cours du soir désimposé, c'est un petit fort je trouve. On a encore un systeme egalitaire et vraiment publique. La ou c'est dangereux, c'est que Fillon se "plaint" du fait qu'on soit l'Etat qui investisse le plus dans l'education, alors monsieur ne comprends pas que des gens ne soient pas content. Autant je suis ok pour préserver (et ameliorer parce qu'il y a du boulot) notre systeme educatif, autant je trouve excessif ton propos.
Pour la santé, chacun sait qu'on a un des (le ?) meilleurs systeme de santé au monde. Mais j'ai tres peur pour l'avenir.
A propos des OGM, le debat et bien plus complique que ce que tu laisses transparaitre. Actuellement, l'utilisation des OGMs telle qu'elle est faite est a bannir (je hais monsanto). Par contre, je suis persuadé qu'il y de la recherche a faire de se coté la, pour obtenir des plantes "ameliorés". Si cela peut empecher l'utilisation de pesticides, tout en n'aillant pas d'impact négatifs sur l'environnement, ou est le probleme ?
Et ceux qui disent "pfff, c'est impossible", je leur dirais qu'ils sont comparables aux conservateurs qu'on a actuellement : pour quelle raison condamner une technique a priori ? Des recherches doivent etre faites, apres peut etre pourra-t-on repondre. A mon avis, il y a moyen de faire du bon avec les OGMs.
A propos de la mondialisation. Telle qu'elle est faite, on est d'accord que cela ne va pas. Ceci-dit, ca ne me derange pas que la france connaisse un taux de croissance faible (voire negatif...), si en meme temps celui de la pologne augmente pour arriver a des niveaux equivalents. Et ensuite que l'Europe connaisse un niveau de croissance global sans trop de disparité. Ah mais oui, en france, on vivra moins bien pendant un moment... Et alors ?
Apres, faire une revolution sans savoir ce qu'on met en place... C'est idiot ! On se retrouvera avec le meme type de pouvoir. Et en plus on aura pas l'air con. Ah ok, vous avez renversé la nomenclatura. Et maintenant vous metez quoi ? euh...
Pourtant, des solutions, il y en a ! Jettez un oeil sur les travaux d'ATTAC pour vous en convaincre.
J'en profite pour mettre 2/3 mots clefs en rapport avec ces solutions. Le developpement durable. Qui n'est pas _que_ une politique environementale, mais bien un modele de developpement complet. L'environement est une donnée pris en compte.
Ceci implique une croissance, qui est necessaire si l'on veut des emplois etc... Mais prendre la croissance comme un moyen et non un but !
Ce n'est pas la peine de bruler la bourse ;) Celle-ci peut tres bien (re)devenir le moyen d'investissement qu'elle doit etre a la base, mais avec enormement de taux de regularisations, de controles etc... Pour eviter l'effet yoyo de crack/bulle, et la fuite des investissements qui ont ruinés l'argentine par exemple.
Voila, c'est une fraction de ce qu'il y a dans ma petite tete, en reaction a ce post. Ca melange mon sentiment, mes idées, et surtout ce qu'"on" m'a appris.
A bientot.
# Welcome
Posté par zerbro . En réponse au message installation. Évalué à 1.
Pour XFree ou Xorg, il mettra XFree par defaut. La raison est tres simple : Xorg n'est pas dans sarge. Par contre XFree est à la sauce debian avec des backports de Xorg.
Tu peux bien sur desinstaller des paquets par la suite.
Personellement, c'est vraiment la distrib qui me convient le mieux : maj automatiques, grand nombre d'applis, un gnome bien foutu (je n'aime pas du tout la version par defaut de mandrake) : tres proche du gnome original. Et surtout la facilité d'administration de la machine !
Voila, bienvenue chez debian :)