J'ai rajouté un open_base_dir dans php.ini et j'ai mis allow_url_fopen à off.
S'il y a d'autres trucs a faire, dites le moi, vous seriez bien urbain.
Après, comme je l'ai dis, je ne suis ni admin, ni developpeur web. J'ai fais un site perso pour voir ce que c'était que le css, le html et le php vite fait. D'ailleur, je remercie un pot (qui se reconnaitra s'il lit le message) pour toutes les fonctions qu'il m'a donné :)
Apres ca d'ailleur, je suis convaincu que je veux vraiment pas faire ce genre de boulot ! Et ca tombe bien, je n'ai pas fais grand chose
pour :)
Autant pour OOo je suis d'accord, autant pour remplacer MAtlab par scilab, ca se discute.
Matlab est 100* plus avancé que scilab. Si tu dois juste faire un petit peu de calcul de numérique, scilab suffit certe (il le fait tres bien). Mais matlab comporte pleins de tool box qui marchent bien, la partie graphique (affichage etc...) marche mieux que sous scilab (bien que ce dernier se rattrape avec la version 3). Si tu veux faire du prototypage rapide, c'est beaucoup plus facile avec matlab (il existe des "boites" pour t'aider a faire ca) et l'equivalent n'existe pas sous scilab.
Et tu peux exporter ton code en C/C++, ce qui est bien utile.
J'aime beaucoup scilab, mais celui-ci à ENORMEMENT de progres a faire s'il veut concurencer matlab. Scilab suffit largement a un td d'optimisation ou d'analyse numerique, mais des que tu veux faire des choses un petit peu plus pointues/avancées, tu n'as pas les outils nécessaires.
D'un autre coté, ca serait bien que d'autres personnes que l'inria travaillent sur le projet, serieusement. C'est à dire faire une belle interface etc... (ce n'est pas vraiment le boulot des gars de l'inria, qui sont des chercheurs)
Voila, il ne faut pas toujours crier au loup quand des logiciels proprio sont utilisés. Matlab est vraiment tres bien (de meme que maple qui n'a pas d'équivalent, et qu'on ne vienne pas me parler de la bouse qu'est mupad)
Quand tu fais un DEA, c'est pour faire de la recherche. Et souvent, ce n'est pas pour bosser en entreprise, ou alors vraiment dans les département R&D.
Or que font ils dans ce département ? De la recherche, plus ou moins appliquée, et quand ils codent qqch, c'est juste un protype. Ils se foutent de la plateforme, ils se foutent de l'interface, ils implementent jsute une algo pour montrer que ca marche. Apres, c'est au département logiciel de faire un truc correct.
Alors que les "petits gars" qui pissent du codent a longueur de journer arrete de "cracher" sur les chercheurs, en disant, pff ils savent pas coder, ils font des trucs qui servent à rien - remarque qui s'entend surtout qd la recherche est liée au maths. A propos de maths, j'aimerais rappeler que sans elles (et les "vraies" grosses maths bien super théoriques) il n'y aurait pas d'internet, pas de codage, pas de compression, pas d'informatique. Et elles ne sont pas la juste pour ouils.
Aussi, la remarque inverse est valable aussi, il faudrait que les "petits gars" de la recherche arrete de prendre les codeurs/technicien pour de la merde.
Voila, perso, j'en avait marre de faire de l'info dans mon ecole d'ingé (ca me paraissait trop légé au niveau contenu scientifique). Alors je suis parti faire un DEA de maths appli pour ma derniere année. Chacun son trucs. Ca ne m'empeche pas de savoir coder, et d'aimer implémenter des méthodes pour faire du véritable applicatif.
Le jour ou chacun saura regarder/apprecier (comprendre ?) le travail des autres, ca sera bien... Sans aller jusque la, commencer par ne pas cracher dessus, et penser que les autres font forcément de la merde.
Non, car un agnostique met sur le meme plan l'existence ou la non existence de dieu : on ne peut pas savoir.
Un agnostique peut tres bien croire en dieu.
Perso, je n'y crois pas, et je suis convaincu de sa non existence. Mais en disant ca, je pense que certains vont dire : alors tu crois a sa non existance, pour reponse cf mon message precedent (en particulier la comparaison dieu/astrologie).
Je vais etre totalement hos sujet, mais c'est pas grave.
Je suis athé, et désolé, ce n'est pas une croyance !
Parce que la majortié _croit_ (absoluement pas la moindre trace de preuve ni rien) qu'il y a un dieu (l'oublie de majuscule est volontaire, car je ne suis pas croyant), ceux qui ne croient pas en qqchs doivent argumenter pour cela, et même etre condiéré comme "croyant en la non existence de qqhcs" ? Il n'y aurait pas un paradoxe la quand même ?
Je ne cherche pas à convaincre plus que ca de la non existence de dieu, et je ne vais pas m'étendre sur les religion, mais souvent, si on me demande pourquoi je ne crois pas, ma réponse est simple : rien ne me prouve son existence. Je ne vois pas pourquoi j'irais gober ce que la majortié veut bien croire, et se déchire la dessus.
En fait, dieu est tellement ancré dans les moeurs, qu'une non croyance en lui doit plus souvent se justifier qu'une non croyance en l'astrologie par exemple.
Pourtant, si dieu existe, pourquoi l'astrologie ne devrait pas etre prise plus au serieux... C'est du pareil au même pour moi.
Apres en france, c'est vrai qu'on a une tradition des diplomes qui est tres ancrée. D'ou l'utilité d'un "diplome d'ingénieur".
J'ai discuté avec des personnes suivant la formation continue de mon école (ie des personnes ayant une expérience pro, se faisant payer la formation par leur boite pour optenir le dit diplome), qui le faisait juste pour pouvoir acceder a un poste superieur. Meme si ce poste n'a rien a voir avec le diplome. Il fallait juste un "diplome d'ingenieur".
Donc meme si, en théorie, tu peux acceder a des postes d'ingénieur sans le diplome, en pratique c'est plus compliqué.
Je ne dis pas que je cautionne ca, mais ca se passe comme ca... D'ailleur, je trouve la reforme LMD pas mal sur ce point (et meme sur bcp d'autres, sans lancer de troll... Je suis tres a gauche, et l'UNEF m'enerve particulierement qd ils parlent de cette reforme. Voire quand ils parlent tout court.), dans le sens ou il devrait etre permis de "valider ses aquis".
Excuse moi si tu as pris ma 1ere phrase comme une insulte, ce n'était pas mon intention.
C'était juste pour marquer clairement que ca induit les gens en erreur. Meme si ca n'est pas ton intention.
Ensuite un diplome d'ingénieur a le sens suivant : tu peux postuler a un poste d'ingenieur des ta sortie d'ecole. D'ailleur il vaut mieux refuser les postes qui n'en sont pas. Surtout que les DRH ont des grilles de salaire bien précises suivant les écoles d'ingénieur, DESS etc... (qu'on le veuille ou non, ces grilles existent belles et biens)
Il y a une commission (la CTI = commission des titres d'ingénieurs) qui décide si oui ou non une école peut prétendre au titre d'école d'ingénieur et délivrer un tel diplome.
Tu dois pouvoir savoir clairement si ton école et diplome sont reconnus par la CTI qui vérifie régulierement si chaque école répond ou non à leurs critère.
Une école d'ingé peut aussi bien délivrer un diplome d'ingénieur qu'un master pro, et ces deux diplomes sont bien distinct ! (formation différente...)
Avant de t'exiter comme ca, as tu lu correctement mon post ?
Voila la phrase qui suit : "Apres peut être l'ont il fait, je n'en sais rien.".
Je ne pense pas pouvoir etre plus clair...
Je pries ceux qui vont lire la suite de ne pas s'énerver, j'emet un simple avis.
Je ne dis pas que faire une "set-top-box", c'est rien. C'est meme très bien. Mais l'exploit technologique ne me parait pas non plus énorme... Meme si c'est très utile et qu'il faut le faire. Mais ca ne demande pas 5 années de recherche je pense.
Je ne dis pas ca tout a fait dans le vide. Mais j'etudie le traitement du signal, et a part FT, quasiment aucune boite de telecom ne propose des stages en R&D dignent de ce nom, ce qui me semble u peu bizar, car c'est quand meme dans les telecoms que le signal et la theorie de l'information à le plus d'applications.
Lancer une technologie ne veut pas forcément dire avoir participé à son élaboration...
Apres peut être l'ont il fait, je n'en sais rien. Mais quand je vais sur le site d'iliad (dont free est une filiale), j'ai beau chercher, je ne vois pas leurs activités de recherches. Par contre, ils affichent clairement leur volonté d'être une société de services. Mais j'accepte volontier tout lien me montrant le contraire. Je dis juste que je n'ai pas trouvé (peut etre mal cherché aussi).
Fait un tour sur le site de FT, et tu verras tout ce qu'ils font, ce n'est pas comparable je trouve.
Et merci de faire des remarques constructives, et d'arreter de prendre les gens pour des cons : l'interjection "MWARF!" et la remarque "elle est belle la vie" est en trop : on n'a pas garder les moutons ensemble il me semble...
Autant ta remarque sur l'adsl+ etc... comporte un interet, autant le reste est mal venu.
(et oui je suis fatigué, ce qui fait que je ne laisse pas passer ce genre de choses)
Deja pour toutes les raisons qui ont déja été dites (service client, professionalisme etc...)
Ensuite, wanadoo est une filiale France Telecom. Hors FT n'est pas complètement privatisé, et n'ont pas un total controle de leurs tarifs.
Et surtout, France Telecom, font de la recherche EUX. Free etc... ne sont des simples fournisseurs d'acces. FT, fait un travaille énorme de recherche en télécomunication et autres (allez voir les offres de stages en R&D sur leur site pour vous en convaincre). Donc sans eux, bah je ne sais pas comment on en serait la. Les sociétés de services, c'est bien, mais faire avancer le schmilblick, c'est encore mieux.
Alors peut etre que je paie plus cher, mais aux moins, mon argent sert a qqchs. Et en plus, j'aime leurs services.
Derniere remarque, évite de penser que toi forcément tu as fait le meilleur choix et que ceux qui sont chez wanadoo se font forcément baiser. J'ai l'impression que tu me prends pour un con qd je lis ca, et je n'apprécie pas vraiment...
Je ne sais comment, mon fichier /etc/resolv.conf a ete modifie... Alors forcement, il trouvait plus rien le pauvre...
Mais quel est le $$$**** de soft qui m'a modifié ca sans me prevenir ?? 2h de perdu pour rien. Je soupconne firestarter, qui est la derniere appli que j'ai installé...
Bref, je suis vener... Enfin bon, tout est rentré dans l'ordre.
En fait deborphan, regarde juste s'il y a des paquets dépendants... Et dans beaucoup de cas, des paquets non essentiels au a l'installation d'un soft, se révelle quand meme indispensable.
La preuve par l'exemple (on ne relèvera pas le non sens de cette phrase) ? voila, en partie, ce que donne deborphan chez moi :
Marrant, ca tombe pile poil ou j'étudie un article sur la restauration d'image.
Ton algo permet a priori de retirer des objets d'une image (exemple des lunettes), juste pour savoir, comparé a l'algo de A. Criminisi, P. Pérez, K. Toyama, décris dans l'article "Region Filling and Object Removal by Exemplar-Based Inpainting" ( http://research.microsoft.com/users/antcrim/papers.htm(...) )
ca donne quoi ?
Je suis assez bluffé perso par l'algo de criminisi and co, il est tout simple, a priori vraiment rapide, et donne des résultats plutot spectaculaire sur une photo.
Par contre, je ne pense pas qu'il permette une sélection aussi grossiere que celle utilisée pour les lunettes.
Pour ceux dont le poil se hérisse à la lecture de "microsoft" dans l'url, l'article est publié dans le IEEE, comme quoi, la recherche microsoft peut aussi avoir du bon. Parfois.
Je n'utilise plus de traitement de texte, et pourtant, je concois que ce type de logiciel peut etre tres utile, voire performant.
Je trouve débile de demander d'ecrire une lettre à une secretaire en latex par exemple. D'ailleur, word (ou n'importe quel traitement de texte) le fait TRES bien. Il suffit de voir les lettres ecrites par grand nombre d'administrations.
Ensuite tu qualifies word de merde. Parce que c'est sous windows (et j'ose extrapoler à "parce que c'est made in MS"). word est un exellent traitement de texte (sauf le fait que le .doc est fermé). L'interface est simple, bien faite, et on arrive facilement à d'assez bon résultat. C'est de loin le meilleur traitement auquel j'ai eu affaire par le passé. Rapide, simple... (exepté les pb de mise en page aléatoire).
Ensuite, tu t'insurges contre le fait de trouver les memes merdes sous linux que sous win. C'est d'un ethnocentrisme désolant. Soit disant que tu trouves le logiciel mauvait, il ne fait surtout pas qu'il vienne poluer linux. Chacun est libre d'utiliser le logiciel qui lui convient il me semble. Je ne vais pas m'insurger contre vi alors que emacs est 100 fois mieux ;)
Puis sur l'utilité du journal, il propose de partir à la chasse aux défauts d'un logiciel. C'est plutot tres constructif.
Bref, je pense que tu as compris pourquoi tout le monde s'est acharné contre toi.
Posté par zerbro .
En réponse au message Souris USB.
Évalué à 1.
Bonjour,
J'ai installé unbuntu recemment, et je retrouve le meme probleme que j'avais il y a longtemps sur mandrake 10. Je ne l'avais pas juste avant sous debian. A savoir, sur mon portable, ma souris usb se desactive et je ne peut plus la bouger. Pour cela, il faut que je la debranche et rebranche pour qu'elle marche de nouveau.
Gnome 2.8 noyau 2.6.8 ubuntu.
C'est quand meme plus lisible non ?
Autrement, désolé, je n'ai pas la réponse a ton probleme.
Tu es en IUT, tu as juste fait des petits boulots, et il fait deux pages. En plus les deux pages paraissent vides.
Pour une recherche de stage ou lorsqu'on est jeune diplomé on fait traditionellement apparaitre (en plus de l'etat civil) :
-Le cursus/les diplomes
-L'experience pro
-Les competences
-Les hobies.
En plus, on s'en fout royallement que tu ais eu ton BEPC en 3eme. De même, on se fiche encore plus de l'endroit ou tu as fait ta 2sd, ta 1ere et ta terminale !
Bref, les deux pages sont vides, et aucun drh ne prendra le temps de le lire, etant donné que tu ne donnes aucune réelle informations, du moins rien n'en ressort !
Il faut utiliser du gras, mettre des passages en italique...
Sans vouloir te vexer, la c'est vraiment pour toi, fait des recherches et consulte des bouquins pour faire un CV correct.
Pour le faire en LateX il existe une classe CV (a chercher sur le net) qui est tres tres bien.
Ne le prend pas pour toi, mais le CV est quand meme super important.
Mais QT etant du C++ (donc objet) et GTK etant du C (don impératif), perso ca ne me parait pas simple du tout... Etant donné que la facon de programmer n'est pas la meme.
Ca, c'est parce que tu n'as jamais essayé de faire du vrai cassoulet "from scratch". C'edst encore plus long que d'installer une gentoo
Deja faut faire faire tremper les cassoulets dans de l'eau froide toute une nuit. Jusque la, ca revient juste a telecharger les iso de debian.
Apres faut les faire cuire (dans de l'eau minerale de preference, ca les rend plus fondant) avec un oignon pique de clou de girofle, des carrottes, de la couenne, un bouquet garni, et on fait cuire a feu moyen. (au moins deux heures). Ca c'est l'install de base du systeme debian.
Ensuite, il faut egouter les haricots (reboot du sytem).
Faire cuire la viande (canar et porc) dans de la graisse d'oie, puis on ajoute la puree de tomate, les carottes, des oignons coupés en rondelles etc... (-> choix des paquets a installer). Faut faire cuire tout ca en moullant de temps en temps avec du bouillon (c'est la configuration des paquets la). La faut faire cuire doucement.
Finalement, on met tout ca dans une cassole tapissée de couenne, en alternant viande et haricot. Et bien sur on rajoute des cuisses de canard confit. On peut rajouter du lard aussi. Puis on recouvre de chappelure et on fait cuire au four ! (config du system)
Puis on mange ! (et c'est vachement bon) --> utilisation du system :)
Il y a qqchs que je ne comprends pas. Tu as tout a fait le droit de ne pas aimer Debian. Mais pourquoi tu consideres les utilisateurs (fou) de Debian comme autistes ?
Pour revenir au sujet de la comparaison entre distrib. Bien entendu pour choisir tu compares les modes de fontionnement etc... Ensuite tu n'aimes ou tu n'aimes pas. Mais ce qui m'enerve, c'est que beaucoup, dont toi j'ai l'impression (peut etre que je me trompe, mais c'est ce que je ressents), s'acharne a vouloir montrer que tel ou tel distrib c'est de la merde ou est vraiment trop genial.
Et CA ca me saoule.
Peut etre que tu trouves que Debian n'evolue pas, perso elle me convient parfaitement. D'ailleur le fait que les conclusions soient les memes entre 3.0 et 3.1, ca prouve une certaine stabilite dans l'evolution de cette distrib. Les mauvaise langues diront qu'elle ne sait pas s'améliorer. Et bien je leur repond d'aller voir ailleur, et de ne pas gueler apres Debian de la maniere dont ils le font. Car ceux qui utilisent Debian regulierement voient enormement d'ameliorations.
Ah oui, et j'attends toujours ta comparaison de Debian avec le cassoulet :)
[^] # Re: faille include
Posté par zerbro . En réponse au message migration foireuse.... Évalué à 2.
J'ai rajouté un open_base_dir dans php.ini et j'ai mis allow_url_fopen à off.
S'il y a d'autres trucs a faire, dites le moi, vous seriez bien urbain.
Après, comme je l'ai dis, je ne suis ni admin, ni developpeur web. J'ai fais un site perso pour voir ce que c'était que le css, le html et le php vite fait. D'ailleur, je remercie un pot (qui se reconnaitra s'il lit le message) pour toutes les fonctions qu'il m'a donné :)
Apres ca d'ailleur, je suis convaincu que je veux vraiment pas faire ce genre de boulot ! Et ca tombe bien, je n'ai pas fais grand chose
pour :)
[^] # Re: php.ini
Posté par zerbro . En réponse au message migration foireuse.... Évalué à 1.
C'etait en effet ca, la variable etait sur off. J'ai réglé à on, et tout remarche.
[^] # Re: Fais toi plaisir
Posté par zerbro . En réponse au journal École de merde!. Évalué à 6.
Matlab est 100* plus avancé que scilab. Si tu dois juste faire un petit peu de calcul de numérique, scilab suffit certe (il le fait tres bien). Mais matlab comporte pleins de tool box qui marchent bien, la partie graphique (affichage etc...) marche mieux que sous scilab (bien que ce dernier se rattrape avec la version 3). Si tu veux faire du prototypage rapide, c'est beaucoup plus facile avec matlab (il existe des "boites" pour t'aider a faire ca) et l'equivalent n'existe pas sous scilab.
Et tu peux exporter ton code en C/C++, ce qui est bien utile.
J'aime beaucoup scilab, mais celui-ci à ENORMEMENT de progres a faire s'il veut concurencer matlab. Scilab suffit largement a un td d'optimisation ou d'analyse numerique, mais des que tu veux faire des choses un petit peu plus pointues/avancées, tu n'as pas les outils nécessaires.
D'un autre coté, ca serait bien que d'autres personnes que l'inria travaillent sur le projet, serieusement. C'est à dire faire une belle interface etc... (ce n'est pas vraiment le boulot des gars de l'inria, qui sont des chercheurs)
Voila, il ne faut pas toujours crier au loup quand des logiciels proprio sont utilisés. Matlab est vraiment tres bien (de meme que maple qui n'a pas d'équivalent, et qu'on ne vienne pas me parler de la bouse qu'est mupad)
A bientot
[^] # Re: Il y a 3 solutions
Posté par zerbro . En réponse au journal Le stagiaire, c'est pas cher.... Évalué à 9.
Or que font ils dans ce département ? De la recherche, plus ou moins appliquée, et quand ils codent qqch, c'est juste un protype. Ils se foutent de la plateforme, ils se foutent de l'interface, ils implementent jsute une algo pour montrer que ca marche. Apres, c'est au département logiciel de faire un truc correct.
Alors que les "petits gars" qui pissent du codent a longueur de journer arrete de "cracher" sur les chercheurs, en disant, pff ils savent pas coder, ils font des trucs qui servent à rien - remarque qui s'entend surtout qd la recherche est liée au maths. A propos de maths, j'aimerais rappeler que sans elles (et les "vraies" grosses maths bien super théoriques) il n'y aurait pas d'internet, pas de codage, pas de compression, pas d'informatique. Et elles ne sont pas la juste pour ouils.
Aussi, la remarque inverse est valable aussi, il faudrait que les "petits gars" de la recherche arrete de prendre les codeurs/technicien pour de la merde.
Voila, perso, j'en avait marre de faire de l'info dans mon ecole d'ingé (ca me paraissait trop légé au niveau contenu scientifique). Alors je suis parti faire un DEA de maths appli pour ma derniere année. Chacun son trucs. Ca ne m'empeche pas de savoir coder, et d'aimer implémenter des méthodes pour faire du véritable applicatif.
Le jour ou chacun saura regarder/apprecier (comprendre ?) le travail des autres, ca sera bien... Sans aller jusque la, commencer par ne pas cracher dessus, et penser que les autres font forcément de la merde.
A bientot.
[^] # Re: Google
Posté par zerbro . En réponse au journal Le phénomène MSN Messenger. Évalué à 2.
[^] # Re: FireFox cartonne chez les poweruser
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à 0.
Un agnostique peut tres bien croire en dieu.
Perso, je n'y crois pas, et je suis convaincu de sa non existence. Mais en disant ca, je pense que certains vont dire : alors tu crois a sa non existance, pour reponse cf mon message precedent (en particulier la comparaison dieu/astrologie).
[^] # Re: FireFox cartonne chez les poweruser
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à 3.
Je suis athé, et désolé, ce n'est pas une croyance !
Parce que la majortié _croit_ (absoluement pas la moindre trace de preuve ni rien) qu'il y a un dieu (l'oublie de majuscule est volontaire, car je ne suis pas croyant), ceux qui ne croient pas en qqchs doivent argumenter pour cela, et même etre condiéré comme "croyant en la non existence de qqhcs" ? Il n'y aurait pas un paradoxe la quand même ?
Je ne cherche pas à convaincre plus que ca de la non existence de dieu, et je ne vais pas m'étendre sur les religion, mais souvent, si on me demande pourquoi je ne crois pas, ma réponse est simple : rien ne me prouve son existence. Je ne vois pas pourquoi j'irais gober ce que la majortié veut bien croire, et se déchire la dessus.
En fait, dieu est tellement ancré dans les moeurs, qu'une non croyance en lui doit plus souvent se justifier qu'une non croyance en l'astrologie par exemple.
Pourtant, si dieu existe, pourquoi l'astrologie ne devrait pas etre prise plus au serieux... C'est du pareil au même pour moi.
# peut etre mais...
Posté par zerbro . En réponse au journal Les brevets logiciels européens seront vraisemblablement légalisés ce mardi à 10h. Évalué à 10.
J'aurais bien aimé en savoir un peu plus :)
[^] # Re: Balèse?
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2005. Évalué à 3.
Apres en france, c'est vrai qu'on a une tradition des diplomes qui est tres ancrée. D'ou l'utilité d'un "diplome d'ingénieur".
J'ai discuté avec des personnes suivant la formation continue de mon école (ie des personnes ayant une expérience pro, se faisant payer la formation par leur boite pour optenir le dit diplome), qui le faisait juste pour pouvoir acceder a un poste superieur. Meme si ce poste n'a rien a voir avec le diplome. Il fallait juste un "diplome d'ingenieur".
Donc meme si, en théorie, tu peux acceder a des postes d'ingénieur sans le diplome, en pratique c'est plus compliqué.
Je ne dis pas que je cautionne ca, mais ca se passe comme ca... D'ailleur, je trouve la reforme LMD pas mal sur ce point (et meme sur bcp d'autres, sans lancer de troll... Je suis tres a gauche, et l'UNEF m'enerve particulierement qd ils parlent de cette reforme. Voire quand ils parlent tout court.), dans le sens ou il devrait etre permis de "valider ses aquis".
Heureux que tout malentendu soit levé.
[^] # Re: Balèse?
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2005. Évalué à 1.
C'était juste pour marquer clairement que ca induit les gens en erreur. Meme si ca n'est pas ton intention.
Ensuite un diplome d'ingénieur a le sens suivant : tu peux postuler a un poste d'ingenieur des ta sortie d'ecole. D'ailleur il vaut mieux refuser les postes qui n'en sont pas. Surtout que les DRH ont des grilles de salaire bien précises suivant les écoles d'ingénieur, DESS etc... (qu'on le veuille ou non, ces grilles existent belles et biens)
Voila, désolé si tu as "mal" pris mon post.
[^] # Re: Balèse?
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2005. Évalué à 4.
Il y a une commission (la CTI = commission des titres d'ingénieurs) qui décide si oui ou non une école peut prétendre au titre d'école d'ingénieur et délivrer un tel diplome.
Tu dois pouvoir savoir clairement si ton école et diplome sont reconnus par la CTI qui vérifie régulierement si chaque école répond ou non à leurs critère.
Une école d'ingé peut aussi bien délivrer un diplome d'ingénieur qu'un master pro, et ces deux diplomes sont bien distinct ! (formation différente...)
[^] # Re: mon avi...
Posté par zerbro . En réponse au journal La FreeBox, ça roxor un max !. Évalué à 0.
Voila la phrase qui suit : "Apres peut être l'ont il fait, je n'en sais rien.".
Je ne pense pas pouvoir etre plus clair...
Je pries ceux qui vont lire la suite de ne pas s'énerver, j'emet un simple avis.
Je ne dis pas que faire une "set-top-box", c'est rien. C'est meme très bien. Mais l'exploit technologique ne me parait pas non plus énorme... Meme si c'est très utile et qu'il faut le faire. Mais ca ne demande pas 5 années de recherche je pense.
Je ne dis pas ca tout a fait dans le vide. Mais j'etudie le traitement du signal, et a part FT, quasiment aucune boite de telecom ne propose des stages en R&D dignent de ce nom, ce qui me semble u peu bizar, car c'est quand meme dans les telecoms que le signal et la theorie de l'information à le plus d'applications.
Voila, ce n'est pas la peine de s'énerver...
[^] # Re: mon avi...
Posté par zerbro . En réponse au journal La FreeBox, ça roxor un max !. Évalué à 2.
Apres peut être l'ont il fait, je n'en sais rien. Mais quand je vais sur le site d'iliad (dont free est une filiale), j'ai beau chercher, je ne vois pas leurs activités de recherches. Par contre, ils affichent clairement leur volonté d'être une société de services. Mais j'accepte volontier tout lien me montrant le contraire. Je dis juste que je n'ai pas trouvé (peut etre mal cherché aussi).
Fait un tour sur le site de FT, et tu verras tout ce qu'ils font, ce n'est pas comparable je trouve.
Et merci de faire des remarques constructives, et d'arreter de prendre les gens pour des cons : l'interjection "MWARF!" et la remarque "elle est belle la vie" est en trop : on n'a pas garder les moutons ensemble il me semble...
Autant ta remarque sur l'adsl+ etc... comporte un interet, autant le reste est mal venu.
(et oui je suis fatigué, ce qui fait que je ne laisse pas passer ce genre de choses)
[^] # Re: mon avi...
Posté par zerbro . En réponse au journal La FreeBox, ça roxor un max !. Évalué à 2.
je suis plus que désolé là (et pour toutes les autres)...
# mon avi...
Posté par zerbro . En réponse au journal La FreeBox, ça roxor un max !. Évalué à 3.
Deja pour toutes les raisons qui ont déja été dites (service client, professionalisme etc...)
Ensuite, wanadoo est une filiale France Telecom. Hors FT n'est pas complètement privatisé, et n'ont pas un total controle de leurs tarifs.
Et surtout, France Telecom, font de la recherche EUX. Free etc... ne sont des simples fournisseurs d'acces. FT, fait un travaille énorme de recherche en télécomunication et autres (allez voir les offres de stages en R&D sur leur site pour vous en convaincre). Donc sans eux, bah je ne sais pas comment on en serait la. Les sociétés de services, c'est bien, mais faire avancer le schmilblick, c'est encore mieux.
Alors peut etre que je paie plus cher, mais aux moins, mon argent sert a qqchs. Et en plus, j'aime leurs services.
Derniere remarque, évite de penser que toi forcément tu as fait le meilleur choix et que ceux qui sont chez wanadoo se font forcément baiser. J'ai l'impression que tu me prends pour un con qd je lis ca, et je n'apprécie pas vraiment...
Ciao tout le monde !
# bordel de prog qui modif les fichiers de conf
Posté par zerbro . En réponse au message pb de net.... Évalué à 1.
Je ne sais comment, mon fichier /etc/resolv.conf a ete modifie... Alors forcement, il trouvait plus rien le pauvre...
Mais quel est le $$$**** de soft qui m'a modifié ca sans me prevenir ?? 2h de perdu pour rien. Je soupconne firestarter, qui est la derniere appli que j'ai installé...
Bref, je suis vener... Enfin bon, tout est rentré dans l'ordre.
# mauvaise idée
Posté par zerbro . En réponse au message [Debian] Nettoyage de la distribution Debian. Évalué à 1.
La preuve par l'exemple (on ne relèvera pas le non sens de cette phrase) ? voila, en partie, ce que donne deborphan chez moi :
libc6-i686
libmpeg1
libdvbpsi2
libdvdplay0
libmagick5.5.7
libavcodec2
libcrypto++5.2
libavifile-0.7c102
Bref, y a quand meme des paquets que j'aimerais mieux laisser en place pour utiliser tranquillement mon pc...
# Comparaison algo...
Posté par zerbro . En réponse au journal Restauration d'image au CNRS. Évalué à 3.
Ton algo permet a priori de retirer des objets d'une image (exemple des lunettes), juste pour savoir, comparé a l'algo de A. Criminisi, P. Pérez, K. Toyama, décris dans l'article "Region Filling and Object Removal by Exemplar-Based Inpainting" ( http://research.microsoft.com/users/antcrim/papers.htm(...) )
ca donne quoi ?
Je suis assez bluffé perso par l'algo de criminisi and co, il est tout simple, a priori vraiment rapide, et donne des résultats plutot spectaculaire sur une photo.
Par contre, je ne pense pas qu'il permette une sélection aussi grossiere que celle utilisée pour les lunettes.
Pour ceux dont le poil se hérisse à la lecture de "microsoft" dans l'url, l'article est publié dans le IEEE, comme quoi, la recherche microsoft peut aussi avoir du bon. Parfois.
Sinon a priori bon boulot !
[^] # Re: supaire
Posté par zerbro . En réponse au journal Que manque t'il à Abiword ?. Évalué à 3.
Je n'utilise plus de traitement de texte, et pourtant, je concois que ce type de logiciel peut etre tres utile, voire performant.
Je trouve débile de demander d'ecrire une lettre à une secretaire en latex par exemple. D'ailleur, word (ou n'importe quel traitement de texte) le fait TRES bien. Il suffit de voir les lettres ecrites par grand nombre d'administrations.
Ensuite tu qualifies word de merde. Parce que c'est sous windows (et j'ose extrapoler à "parce que c'est made in MS"). word est un exellent traitement de texte (sauf le fait que le .doc est fermé). L'interface est simple, bien faite, et on arrive facilement à d'assez bon résultat. C'est de loin le meilleur traitement auquel j'ai eu affaire par le passé. Rapide, simple... (exepté les pb de mise en page aléatoire).
Ensuite, tu t'insurges contre le fait de trouver les memes merdes sous linux que sous win. C'est d'un ethnocentrisme désolant. Soit disant que tu trouves le logiciel mauvait, il ne fait surtout pas qu'il vienne poluer linux. Chacun est libre d'utiliser le logiciel qui lui convient il me semble. Je ne vais pas m'insurger contre vi alors que emacs est 100 fois mieux ;)
Puis sur l'utilité du journal, il propose de partir à la chasse aux défauts d'un logiciel. C'est plutot tres constructif.
Bref, je pense que tu as compris pourquoi tout le monde s'est acharné contre toi.
# avec de la ponctuation c'est mieux
Posté par zerbro . En réponse au message Souris USB. Évalué à 1.
J'ai installé unbuntu recemment, et je retrouve le meme probleme que j'avais il y a longtemps sur mandrake 10. Je ne l'avais pas juste avant sous debian. A savoir, sur mon portable, ma souris usb se desactive et je ne peut plus la bouger. Pour cela, il faut que je la debranche et rebranche pour qu'elle marche de nouveau.
Gnome 2.8 noyau 2.6.8 ubuntu.
C'est quand meme plus lisible non ?
Autrement, désolé, je n'ai pas la réponse a ton probleme.
[^] # Re: *khof*
Posté par zerbro . En réponse au journal Stage de fin d'année dans le cadre de mes études. Évalué à 10.
Tu es en IUT, tu as juste fait des petits boulots, et il fait deux pages. En plus les deux pages paraissent vides.
Pour une recherche de stage ou lorsqu'on est jeune diplomé on fait traditionellement apparaitre (en plus de l'etat civil) :
-Le cursus/les diplomes
-L'experience pro
-Les competences
-Les hobies.
En plus, on s'en fout royallement que tu ais eu ton BEPC en 3eme. De même, on se fiche encore plus de l'endroit ou tu as fait ta 2sd, ta 1ere et ta terminale !
Bref, les deux pages sont vides, et aucun drh ne prendra le temps de le lire, etant donné que tu ne donnes aucune réelle informations, du moins rien n'en ressort !
Il faut utiliser du gras, mettre des passages en italique...
Sans vouloir te vexer, la c'est vraiment pour toi, fait des recherches et consulte des bouquins pour faire un CV correct.
Pour le faire en LateX il existe une classe CV (a chercher sur le net) qui est tres tres bien.
Ne le prend pas pour toi, mais le CV est quand meme super important.
Bon courage.
# sauf que la "philosophie" diffère
Posté par zerbro . En réponse au journal Uniformisation des librairies graphiques. Évalué à 2.
Mais QT etant du C++ (donc objet) et GTK etant du C (don impératif), perso ca ne me parait pas simple du tout... Etant donné que la facon de programmer n'est pas la meme.
Non ?
Corrigez moi si je me trompe.
[^] # Re: Bilan 2
Posté par zerbro . En réponse au journal Debian : J'ai le coeur fendu par toi (long). Évalué à 1.
Merci, je n'avais meme pas vu ce lapsus enorme. Pour la peine tournee de cassoulet pour tout le monde ! (avec un petit medoc pour accompagner le tout)
[^] # Re: Bilan 2
Posté par zerbro . En réponse au journal Debian : J'ai le coeur fendu par toi (long). Évalué à 8.
Deja faut faire faire tremper les cassoulets dans de l'eau froide toute une nuit. Jusque la, ca revient juste a telecharger les iso de debian.
Apres faut les faire cuire (dans de l'eau minerale de preference, ca les rend plus fondant) avec un oignon pique de clou de girofle, des carrottes, de la couenne, un bouquet garni, et on fait cuire a feu moyen. (au moins deux heures). Ca c'est l'install de base du systeme debian.
Ensuite, il faut egouter les haricots (reboot du sytem).
Faire cuire la viande (canar et porc) dans de la graisse d'oie, puis on ajoute la puree de tomate, les carottes, des oignons coupés en rondelles etc... (-> choix des paquets a installer). Faut faire cuire tout ca en moullant de temps en temps avec du bouillon (c'est la configuration des paquets la). La faut faire cuire doucement.
Finalement, on met tout ca dans une cassole tapissée de couenne, en alternant viande et haricot. Et bien sur on rajoute des cuisses de canard confit. On peut rajouter du lard aussi. Puis on recouvre de chappelure et on fait cuire au four ! (config du system)
Puis on mange ! (et c'est vachement bon) --> utilisation du system :)
[^] # Re: Bilan 2
Posté par zerbro . En réponse au journal Debian : J'ai le coeur fendu par toi (long). Évalué à 2.
Pour revenir au sujet de la comparaison entre distrib. Bien entendu pour choisir tu compares les modes de fontionnement etc... Ensuite tu n'aimes ou tu n'aimes pas. Mais ce qui m'enerve, c'est que beaucoup, dont toi j'ai l'impression (peut etre que je me trompe, mais c'est ce que je ressents), s'acharne a vouloir montrer que tel ou tel distrib c'est de la merde ou est vraiment trop genial.
Et CA ca me saoule.
Peut etre que tu trouves que Debian n'evolue pas, perso elle me convient parfaitement. D'ailleur le fait que les conclusions soient les memes entre 3.0 et 3.1, ca prouve une certaine stabilite dans l'evolution de cette distrib. Les mauvaise langues diront qu'elle ne sait pas s'améliorer. Et bien je leur repond d'aller voir ailleur, et de ne pas gueler apres Debian de la maniere dont ils le font. Car ceux qui utilisent Debian regulierement voient enormement d'ameliorations.
Ah oui, et j'attends toujours ta comparaison de Debian avec le cassoulet :)