Zorro a écrit 3392 commentaires

Nan, je les maudis encore et toujours.
Mais la différence, c'est que les sénateurs, on vote pas pour eux ; peut-être que c'est pour ça qu'ils ont cru pouvoir voter n'importe quoi, ils ont moins la surveillance populaire au-dessus d'eux. C'est d'ailleurs pour ça que le Sénat a été conçu : représenter les régions et être moins populacier que les députés.

Mais c'est clair que la question Hadopi a divisé le PS, et qu'il faudra à eux aussi demander des comptes.

Comme si on pouvait mettre les 2 mécanismes sur le même plan. Ou alors t'es franchement et ouvertement malhonnête.

D’autant moins qu’il y a beaucoup de pro-Hadopi au PS.

Rappelons le vote au Sénat : TOUS les sénateurs PS ont voté pour la loi…

L’opposition a été présente du début à la fin, pugnace et brillante.
Mais pas assez nombreuse : les godillots abrutis, tenus par les couilles par le Roi faiseur de députés étaient toujours plus nombreux.

Pauvre naze, va.
Comme si on pouvait pas, en démocratie, considérer que le choix de quelqu’un est une bêtise…

Toujours facile de réécrire l’histoire qui n’a pas eu lieu, plutôt que de regarder la merde qui est là, ici et maintenant, et par la faute de qui.

Et j’espère que les Linuxiens qui auront voté pour ces ordures regretteront toute leur vie ce geste hallucinant de bêtise.

C’est quoi, la FO ?

Sale journaliste !
Nous cacher ainsi que ce rapport a été financé par ceux qui ont intérêt à ce qu'il dise n'importe quoi. Nous donner à mâcher tout ce papier sans rien nous dire, et nous manipuler.
Elle nous prend pour qui ?
Des gens qui pourraient prendre des pincettes avec cet article si elle nous l’avait dit plus tôt ?
Le Monde, vile courroie de transmission des studios, honte sur toi.
Heureusement que des chevaliers blancs veillent, et qu’ils ont bien compris, eux tout seul, que l’étude était une commande.
Après cette volée de bois vert, j’espère que cette scribouillards, la prochaine fois, sera plus attentive à nous révéler le dessous des cartes, pour qu’on puisse enfin faire une lecture adulte de sa prose.

Y a aussi « la perte net ».

« trimestriels » — au temps pour moi, ça m’apprendra à faire mon malin.

Ça me fait penser que les résultats trimestriel de Mandriva sont tombés hier soir :

Paris, le 25 mars 2009 - Le chiffre d'affaires avant audit du trimestre est de 0.83M€, les produits d'exploitation représentent un montant de 1,11M€, les dépenses sont de 1,51M€ et la perte d'exploitation est de 0,40M€.
Le chiffre d'affaires se stabilise au même niveau que le trimestre précedent. La perte net s'établit à 0,14M€. La société redéploie sa stratégie autour de l'OS (OEM, ODM...), des applicatifs à forte valeur ajoutée (Pulse 2;...) et du web.
La restructuration financière de fin 2008 ainsi que la réorganisation commerciale en cours porteront leurs fruits sur l'exercice 2009.
Mandriva présentera son serveur Mandriva Entreprise Server 5 (MES5) au salon Solutions Linux 2009 les 31 mars, 1er et 2 avril à Paris Expo-Portes de Versailles, ainsi que sa distribution Mandriva Spring 2009. (les fautes d’orthographe de ce communiqué à l’attention des investisseurs sont d’origine.)

Sur le salon Jabber de Mandriva, quelqu’un, probablement bien renseigné, a comparé ce chiffre d’affaires à celui d’une boulangerie. C’est assez odieux pour les boulangers, qui souffrent déjà, les pauvres, de ne pas pouvoir répercuter la chute du prix des céréales (alors qu’ils avaient si bien su en répercuter la hausse, soit dit en passant…).

Salut à toi,
J’ai appliqué tes réglages dans le about:config d’Epiphany : très sympa, en effet.
Mais un truc dommage : ça fait très souvent disparaître des images des sites. Par exemple, dans ta capture de Wikipedia, on ne voit plus le logo Wikipedia.
Et parfois, c’est des images importantes ! Par ex., dans Google Docs, on ne voit plus les boutons d’enrichissement des textes ! Pareil pour mon blog basé sur Drupal !
Je me demande pourquoi le fait de modifier le fond des pages fait disparaître des images ou des boutons de formulaires.
Les boutons du wiki de Wikipédia sont bien là, en revanche.

Illisible, tu exagères un peu ! J’ai exactement le même affichage que lui (d’ailleurs je me demande s’il est pas aussi sous Mandriva, du coup) et ça m’a jamais dérangé plus que ça, je croyais que c’était comme ça, je m’y suis même habitué, en fait.
Il y a effectivement, sur mon moniteur 17" (1280×1024) comme des minuscules traits verticaux, à divers endroit du tracé des lettres en italique, exactement comme dans la capture.
J’ai toujours cru que c’était à cause de mon moniteur de mauvaise qualité ; je me disais aussi que c’était à cause de l’anti-aliasing, que c’était une façon d’adoucir les lettres, je sais pas… Mais si on le voit sur la capture de quelqu’un d’autre, ça veut peut-être dire que c’est un problème logiciel ? Une mauvaise qualité de la fonte ? En plus, ses « traits verticaux dans le tracé des lettres italiques » sont exactement au même endroit que sur mes lettres à moi !
Tu pourrais faire une capture de la même page de Wikipedia affichée sur ton moniteur, s’il te plaît, que je comprenne bien la différence ?

Tout à fait d’accord.
Plus ça va, et plus je trouve que cette passion pour les entretiens vidéos n’est pas du tout adaptée à l’internet. Ça va pour des démos matérielles, des trucs comme ça, mais pour des entretiens, on est 10× plus lisibles et efficaces avec de l’écrit bien mis en page.
Le pire, c’est les trucs et astuces informatiques filmés. Y en a qui cherchent à montrer de façon filmée comment installer une distribution Linux, je trouve ça totalement aberrant, moi.

Je sais bien, c’est malheureux, et c’est une triste dérive clientéliste.

D’ailleurs, beaucoup de constitutionnalistes pensent que cette dérive serait amoindrie si les députés ne pouvaient pas cumuler leur mandat avec un mandat d’élu local. Si un député n’était pas aussi maire ou président de conseil général, peut-être qu’il serait moins tenté de ne légiférer qu’en pensant qu’à son lopin de terre.

On peut obtenir le même résultat dans Epiphany, en appelant la page about:config et en modifiant les clés selon les valeurs que tu donnes.
Il faut ensuite décocher la case « Autoriser les pages web à indiquer leur propres couleurs » dans les Préférences, onglet Police et Styles.

Peut-être pour pouvoir passer rapidement d’un jeu de couleur à l’autre ?

En fait, ton erreur vient peut-être de là : les députés NE SONT PAS des élus locaux. Ils ne représentent pas l’endroit d’où ils sont élus et ne sont pas censés s’en occuper. Chaque député représente la Nation, et vote des lois qui seront valables pour la Nation. Ils ne sont pas là pour refuser ou accorder un rond-point.
La dérive qui consiste à les instrumentaliser pour faire du local est fâcheuse, mais elle ne doit pas devenir la norme.

Je viens de faire le test : chez moi, il faut aussi décocher la case « Utiliser les couleurs système », sinon, c’est pas pris en compte, par exemple par le site de Google (le premier que j’ai testé).

Je sais pas si c’est avec l’âge ou pas, mais suis de plus en plus comme toi, à apprécier les écrans assez sombre, comme les récents thème de linuxfr, justement. Je me demande si je vais pas un jour m’acheter un moniteur noir et blanc, même, tiens.

Juste pour info, y a quoi, dans ton .gtkrc-2.0 ? et ton .Xdefaults ?
Tu utilises un thème particulier, ou tu t’es créé ton propre thème ? À partir de zéro ou à partir d’un thème existant ?

C’est merveilleux !!!

Merci, du fond du cœur, pour ce lien.

J’aime beaucoup tout ce que tu fais, même si je suis du total-grand-public pas du tout programmeur et que je comprends pas grand chose c’est important de savoir ce qui se passe.
Je clique pas sur les liens car je comprends pas les discussions, sauf quand il y a des photos rigolotes (par ex. Linus qui joue au barbier).

Sinon, ce qui manque _peut-être_, uniquement s’il te reste un peu de temps, c’est un aperçu des critiques ou des discussions, voire des engueulades autour des choix du noyau. À te lire, on dirait que tous les choix faits sont systématiquement les meilleurs, et que tout va toujours bien, et que personne ne critique les directions prises ou les choix faits. Bon, peut-être que c’est la vérité, après tout, hein !

Merci et bravo en tout cas pour le temps que tu y passes.

En fait, ils sont pour Hadopi et la punition des internautes, mais contre la coupure d’accès. Donc ils sont pour : l’espionnage ; le flicage ; l’accusation sans preuve et sans défense ; le fichage ; la punition (baisse de débit, amende, prison, fouet, ils s’en foutent, du moment qu’on coupe pas et qu’on prenne pas le risque que les abonnés apprennent à se passer de connexion).
Les FAI veulent donc le beurre, et l’argent du beurre.

On ne peut pas du tout leur faire confiance, et, sur ce coup-là, ce sont clairement nos ennemis.

C’est des façades, du double-discours en fonction des interlocuteurs. Les phrases du patron de SFR sur la fibre optique montrent bien les vrais enjeux qui sont à l’œuvre…