Zorro a écrit 3302 commentaires

Manque plus que le plug-in Java en 64 bits et on sera plus obligé d'installer un Firefox 32 bit en plus de la version 64.

Des nouveaux BIOS ont été publiés régulièrement, vérifie que tu as bien le dernier.
J'ai aussi un A110 sous Linpus (1ère génération, celle avec 512 Mo de RAM et wifi 802.11g seulement), et j'ai pas ce problème. Et moi aussi je suis assez satisfait des logiciels fournis, même s'ils sont très limités quand on ajoute pas les dépôts livna.
Le site de référence pour toutes les astuces et bricolages sous Linpus : macles.blogspot.com

On peut quand même lancer l'IE 64 bits en passant par le menu Démarrer.
Le Windows Media Player par défaut aussi est en 32 bits, mais en installant un pack de codecs 64 bits et en modifiant une entrée de la base des registres, on peut le lancer en 64 bits.

Vu comment je te vois t'acharner à l'intégrisme donneur de leçon partout en ce moment, j'ai bien peur que la réponse à ta première question soit : OUI.

Hou la, moi je les ai abandonné à la saison 2 : elle était devenue une chronique d'entreprise rigolote, en ayant perdu presque la totalité de son caractère IT et geek. Avant, les épisodes de la saison 1 étaient presque totalement orientés geekisme, alors que dans la S02, ça n'apparaît plus que de façon anecdotique.
Ils avaient tué un de leur meilleur perso, le directeur de l'entreprise, aussi, ça m'a fait de la peine, aussi, les remplaçants étaient bien trop fades...

Mon clip préféré : celui des IT Crowd ! :-D
Ici : http://fr.youtube.com/watch?v=d82Lq2rVB_4

Non, moi aussi, j'ai arrêté.
Je me suis rendu compte que je passais de plus en plus pour un sectateur, un mec un peu obtus qui parle que de ça et qui leur prend la tête. Cette image ne me plaît pas du tout chez les autres, alors quand l'ai vue dans le mirroir, je me suis vite calmé.

Et puis les gens qu'on force à l'usure, ils sont toujours déçus - on voit bien qu'ils ont essayé pour te faire plaisir, mais qu'au moindre truc pas comme avant, ils vont repartir ; et c'est ce qu'il font quand ils ont fini de jouer avec ce truc qu'ils connaissent pas, alors que dans Windows, ils savaient à peu près se débrouiller.

Bref, je fais ma petite affaire dans mon coin, ceux qui sont curieux, je leur montre, et puis c'est tout.
Linux est un plaisir qui se savoure en solitaire.

Par contre, je fonde de grand espoir sur ma fille de deux ans, tout en redoutant l'arrivée à l'adolescence, quand elle découvrira chez ses ami(e)s le fabuleux MSN avec plein de couleurs qui flashent partout...

Dommage, j'aurai bien voulu savoir, justement, pourquoi on peut préférer l'un à l'autre et s'il y a des différences entre les deux.

Et patati et patata... Je pense qu'il a raison... Les ultra-sourcilleux toujours les premiers à fondre une durite parce qu'ils ont vu un pixel en Flash ou que quelqu'un achète un fichier DRMisés commencent à prendre la tête de beaucoup de monde - dont moi.
Le jeu du plus pur ou du plus intégriste est un jeu dangeureux.
Les ayatollahs et les donneurs de leçons desservent la cause qu'ils croient servir.

Juste une question (la même que dans mon titre, d'ailleurs) : pourquoi l'APRIL et pas l'AFUL, hormis parce qu'un pipel m'y invite ?

Pour KDE, je sais pas... pour ce que j'ai pu en voir, il me semble en effet qu'il était nettement plus rapide de version 3.x en version 3.(x+1)
Mais pour Gnome, je suis sûr et certain qu'il s'est alourdi à chaque nouvelle édition et/ou nouvelle intégration dans Mandriva.

De toute façon, je vois pas comment les logiciels pourraient vraiment être de plus en plus légers et rapides - si c'était vrai, à chaque génération, on devrait pouvoir les installer sur une machine à chaque fois moins puissante ; au rythme des sorties, on devrait pouvoir depuis longtemps les installer sur des 286 à 64 Mo de RAM... Tout au plus veux-je bien croire que les logiciels libres s'alourdissent lentement et se bonifient dans les améliorations mineures d'une même version d'un logiciel, mais pas dans les versions majeures.

Toutes mes excuses, je suis sincèrement désolé, ça m'a échappé. Je dirai plus jamais du mal, promis.

Pardon, je ferai plus.

Comme si KDE4 était plus rapide que KDE3 et plus économe en ressource...

Si les logiciels libres sont de plus en plus légers, on devrait pouvoir les installer, on devrait pouvoir un jour installer une distro Linux récente sur un Pentium II 256 Mo de RAM, non ?

En fait, je suis en total désaccord avec toi, de mon expérience perso.
Je travaille sur un P4 2,8 Ghz et 512 Mo de RAM, donc loin d'être un foudre de guerre - limite un vieux bousin, en regard de ce qui se fait maintenant.
Jusqu'à la Mandriva 2007, je pouvais utiliser sans problème la distro telle quelle, avec Gnome.
Avec la sortie de la 2007.1, j'ai clairement observé un ralentissement dans le fonctionnement général de mon ordi et j'ai dû commencer à faire attention à ce que je faisais. J'ai dû passer de Firefox à Epiphany.
Avec la 2008, j'ai dû passer à Xfce et désactiver pas mal de trucs, dont Beagle, qui était pourtant si pratique, pour que ça soit vivable.
Avec la 2008.1, c'est carrément Fluxbox avec thème minimaliste et des applications GTK2 le plus possible indépendantes des bibliothèques Gnome (Tux Commander à la place de Nautilus, Ristretto à la place de Eye of Gnome, etc...).
Je pense qu'affirmer que les logiciels libres qui sont de plus en plus légers est trop souvent une légende. Peut-être que c'est vrai dans une même version d'un logiciel, mais quand on monte en version, il y de temps en temps de sérieux alourdissement. Jamais autant que le gouffre entre XP et Vista, mais quand même, on ne peut le négliger.

En fait, quand j'écrivais que je ne souhaite pas qu'il fasse comme RedHat, c'est surtout à l'abandon de la distro grand public que je pensais.
Que Mandriva se tourne de plus en plus vers les entreprises, tant mieux, mais qu'elle abandonne le produit que j'utilise, ça ça m'ennuierait, parce que je l'aime bien, que je l'achète à chaque sortie, et que j'en ai besoin pour travailler.

Ce qui me dégoûte le plus, c'est que le Parti Socialiste a voté comme un seul homme pour cette loi orwellienne...

J'ai jamais voté pour eux, c'est pas demain la veille que je vais le faire.

N'empêche que ça vaut quand même le coût d'essayer un autre gestionnaire de fichiers, surtout sur des machines pas trop puissantes.
Jusqu'à il y a peu, j'étais sous Fluxbox+Roxfiler, et je suis passé à Fluxbox+Tux Commander. Il faut un petit moment d'adaptation, pour retrouver les bons raccourcis clavier et bien configurer les applications liées aux extensions, mais en quelques jours, on redevient vite aussi productif qu'avant.
À l'usage, je trouve même qu'on a enterré un peu trop vite ces gestionnaires de fichiers à deux volets... Ils sont rapides, pratique, prennent peu de place... Il faut juste savoir se passer de la prévisualisation via les icônes.
Outre emelfm2 et Tux Commander, , on peut essayer aussi Gnome Commander, pas trop mal.

Juste une question pour les plus anciens d'entre nous : est-ce que Norton Commander est le plus ancien de ces gestionnaires ? Tous les autres en parlent toujours comme leur père fondateur commun, alors je me pose la question...

Ho oui, c'est vrai que depuis que Mark Shuttlemachin est arrivé, le pourcentage d'utilisateurs Linux a monté en flèche, tous les chiffres le prouvent, c'est vrai, hou la la !!!

Nan, sérieusement, ce guignol n'a fait que briser le très fragile marché des distro grand public et c'est tout.

Et ça marche bien ? Tu nous tiens au courant ? :-)

Bon ben c'est cool, alors, si on peut de nouveau choisir les mirroirs précisément soi-même.
Cette nouvelle version, avec la liste de mirroir, me stressait. J'aime bien avoir le contrôle de ce que je fais, et cette liste qui me sélectionnait des mirroirs au hasard ne me plaisait pas du tout (c'est quoi cette idée de me faire télécharger depuis des mirroirs-tortues d'Amérique du Sud, alors que ça marchait très bien depuis les FTP d'Iliad ou de l'université de Strasbourg ?)

Des explications ici :
http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2009_Errata#Les_p(...)

Il faut aussi du courage pour mater ces chaînes-là...

En fait, je crois savoir que le OOo de presque toutes les distributions Linux est en fait un Go-oo - ou en tout cas un OOo intégrant les enrichissements de Go-OO. Le OOo de Mandriva, par exemple, est un OOo ainsi amélioré... Donc en fait, Go-oo a une présence souterraine, mais effective.

C'est même un peu limite, d'ailleurs, pour les distros, de vendre ainsi comme un OOo un produit qui ne l'est pas vraiment - est-ce que les ajouts de Novell passent les même tests de qualité produit et de stabilité que le « vrai » OOo, vanilla made in Sun ?

Quant à Gnome-Office, laisse-moi rire, c'est une blague. Même leur site officiel, qui mentionnait explicitement Gnome-Office, a disparu, après avoir été en friche pendant des années. Maintenant, on ne trouve plus qu'une page listant modestement différents composants, mais n'osant plus parler d'un Gnome-Office (ici : http://live.gnome.org/GnomeOffice )

Sinon, les autres projets (Koffice et Abiword) sont plus ou moins compatibles OpenDocument...

Je te plussoie, cette page d'errata est assez dingue, surtout que c'est des bugs qui touchent pas mal les fonctions presque immédiatement essayées par le grand public...

T'as déjà regardé comment sont organisées les partitions, les /home, les fichiers system.loop sur une Flash ? J'ai pas l'impression qu'en faisant que transférer l'iso de la One sur une clé, j'aurai une Flash...