Zorro a écrit 3302 commentaires

Gratuit au sens pas d'argent à donner : les mormons donnent des cours d'anglais gratuits presque dans toutes les villes où ils sont installés. Maintenant, écouter leurs salades peut-être perçu comme une somme assez lourde à payer.
Et j'ai vu pendant mes vacances une association à Antibes qui donnait des cours de français gratuits pour les travailleurs étrangers. Y a pas de raison qu'il y ait pas la même chose en Autriche. 'Doit bien y avoir des Autrichiens qui aiment les étrangers. Au moins deux, quand même...

Ouais, c'est clairement un truc qui m'agace, avec l'anglais, c'est de pas savoir comment se prononce un mot, rien qu'en le lisant. Et même en l'entendant, la prononciation est parfois tellement subtile (y a pas que les "i", l'intonation et la prononciation des "e" est terrible aussi).
C'est un truc qui m'ai jamais arrivé avec l'allemand, on sait toujours comment le prononcer, on se sent plus à l'aise pour prononcer des mots qu'on vient de découvrir, par exemple.

Des mecs qui formattent encore en 80 colonnes et qui viennent se moquer d'un navigateur du passé ???
C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité... Une belle bande de naze, ouais...

« Fermé » me plaît beaucoup. Simple, immédiatement compréhensible, assez neutre - peut-être un peu plus éloigné du « proprietary » d'origine que « privé », mais plus parlant. Il reste dans le même champ lexical, de toute façon, une propriété privée étant bien souvent une propriété fermée.
Facile à conjuguer et à accorder, en plus, en bon verbe du 1er groupe.

J'ai acheté mes distributions Mandriva. Je ne souviens pourtant pas être devenu propriétaire des programmes qui sont dedans. Ou alors faut prévenir Torvalds et les autres...

Tu laisses dériver ton aveuglement partisan, là.
On cherche une traduction se rapprochant au plus juste du terme « proprietary », pas une traduction chargée d'une tonne de message venant du traducteur. D'habitude, on dit trahison-traduction, mais là, c'est quasiment trahison-détournement.

C'est pas RMS qui avait dit quelque part que « vendre du logiciel libre est une noble activité », ou un truc comme ça ? Je trouve ça très juste, moi aussi, comme idée.

Ben mon ami, si tu commences à critiquer le comportement sectaire qu'il y a ici, t'as pas fini...
À une époque, j'étais bête, je croyais que seul les Linuxiens avaient le droit, non pas de dire du mal, mais juste d'émettre quelques critiques.
En fait, je me trompais lourdement. Même eux n'ont pas le droit de le faire, sous peine de se faire moinsser comme des malappris.
Il n'y a guère que ce brave Beranger, tout seul sur son blog des Carpates, qui a durement acquis le droit de critiquer.

J'approuve aussi la recherche d'un nouveau mot pour remplacer l'horrible « propriétaire », totalement mal utilisé et traduction littérale et foireuse de l'adjectif « proprietary ». En plus, c'est impossible à comprendre pour le néophyte et cette nouvelle acception, brutale, d'un nom commun, assez difficile à expliquer.

En même temps, je sais pas si « privateur » est le bon mot... Il introduit une notion de jugement de valeur, de partialité, qui n'est pas, je pense (je ne suis pas de langue natale anglaise), dans « proprietary ». « Proprietary » est assez neutre, et donc je pense que l'utilisation de « privé », tout simplement, serait la bonne. Pas « privé » de quelque chose (quoique...), mais « privé » au sens de « appartenant à quelqu'un et uniquement à lui » - comme dans vie privée, ou propriété privée.

En fait, ça reste du piratage AUSSI pour les vidéos amateurs. Tout dépend des droits attribués à la vidéo par ceux qui ont fait le film. Mais par défaut, en droit français, TOUTE création de l'esprit (hé oui, même les vidéos amat' en sont...) appartient à ses auteurs qui peuvent faire valoir leurs droits d'auteurs et les droits liés à la protection et à l'utilisation de leur image.
Tu fais le moindre gribouillage sur un coin de feuille, c'est LE TIEN, et tu peux empêcher les gens de le diffuser sans ton autorisation, ou de se l'approprier.
Donc en fait, le seul truc serait de vérifier quelles autorisations les créateurs du film amat' ont décidé de mettre sur leur création.
Je ne doute pas, bien sûr, que tu te renseignes systématiquement avant.

Hilarant.
J'ai installé des dizaines de fois des distro récentes de Linux, sur des dizaines (peut-être une centaine, depuis 6 ans maintenant...) de portables : presque jamais le lecteur de carte SD/MMC/MS n'est reconnu. À la louche, je dirai qu'il l'est dans 10% des cas, pas plus.

Je parle d'un lecteur de carte intégré et d'une webcam intégrée aussi, sur portable Sony. Ces deux matériels ne sont pas reconnus à l'issue de l'installation de la dernière Ubuntu et de la dernière Mandriva.
C'est le portable d'un ami qui a fait la démarche volontaire de passer à Linux, avec mon aide. La soirée était déjà bien avancée, j'ai pas eu le temps, ni même l'envie, de plonger les mains dans le cambouis pour tout faire marcher. C'est le boulot de la distro, pas le mien.
Du coup, mon ami est reparti en ricanant, en me disant qu'il réessayerait une autre fois.
Et j'ai plus l'envie non plus de lui servir ce putain de discours sur les fabricants-gnan-gnan-gnan... C'est juste que ça marche pas et puis c'est tout, tant pis pour Linux.

« Toutefois, vis-à-vis de l’intérêt du consommateur, un fait excusant la vente liée, le tribunal considèrera celui-ci bien en question lorsqu’une vente PC et OS lui est imposée. »

Vachement plus clair, en effet... Et très impartial, en plus, c'est vrai (mais chut, ici, on ne crie à la partialité des rédacteurs que quand ils sont pro-Windows). Et puis, quelle belle tournure de style, ce futur pour parler d'un évènement passé, mazette !

Installer le LiveCD, ça prend 20 minutes, en effet.

Mais ensuite faire marcher la webcam intégrée et le lecteur de cartes mémoire, c'est tout un WE pour un amateur éclairé et volontaire, impossible pour un débutant, et entre 30 minutes et 3 heures pour un connaisseur en fonction des inévitables manip qu'il faudra faire.

Donc en fait, 3 heures me semblent être une bonne moyenne.

Et pourquoi il font ça ? C'est idiot, non ? C'est mieux comme on fait en France, non ? Pourquoi y a des gens qui font pas comme on fait en France, alors que c'est mieux ?
Nan, sérieux, c'est vrai, pourquoi ils font ça ?

En ce moment, ça carbure à fond la caisse...
Un téléphone sonne sur Inter mercredi dernier - une intervention sur TSF en début de semaine - une émission sur Canal mardi - un débat sur France Culture y a un mois - un reportage sur Esprit Critique d'Inter mardi - Un Science Publique sur Culture tout à l'heure à 14h - un chat dans le Monde - un Débat du jour sur RFI hier...

Maintenant, rpmdrake n'est pas tout à fait l'interface graphique de urpmi : j'ai l'impression qu'il utilise son propre algorithme de résolution des dépendances, et que les résultats donnés par rpmdrake sont pas toujours les mêmes que ceux donnés par urpmi...Ça fait que des manœuvres qui peuvent marcher avec l'un ne marchent pas toujours avec l'autre, et inversement...

Je viens de lire le fichier index.html vers lequel tu pointes sur le FTP ; ça dit en fait que c'est une version de développement... Donc pas la finale ?
Ça me fait penser à Clubic qui annonce que c'est la finale et qui renomme le fichier d'installation pour bien enfoncer le clou...

Et si tu simplement on arrêtait avec les clins d'œils lourdingues qui veulent plus rien dire ?

Nan, c'est plus compliqué que ça... il faut aussi penser à rendre la clé bootable, ça se fait avec syslinux et des fichiers de conf particuliers, qui, me semblent-ils, doivent être modifiés par rapport à ceux du CD. Rendre une clé bootable ne consiste malheureusement pas à simplement copier grub et l'arborescence de l'iso sur la clé...
http://wiki.mandriva.com/fr/One_sur_live_usb

Effectivement, au temps pour moi, c'est une nouveauté de cette Spring qui vient de sortir. Bravo à Mandriva pour l'initiative.
Il n'en reste pas moins que j'aimerai bien voir chaque One officiellement déclinée en image USB.

Des Live-clés USB installables, t'en connais beaucoup, toi ? À chaque fois que je vois des supports pour distro linux (liveCD ou CD d'install directe pas "live"), c'est toujours des .iso.
Mais bon, si t'en connais beaucoup, tant mieux, ça me réjouit pour toi !

Pour eeeXubuntu, nan, c'est pas du mou de veau, en effet. Mais c'est une des très rare (la seule ?) que je connaisse qui fasse ça.
Pour Mandriva Flash, c'est pas possible, la Flash n'est pas prévue pour être installée.
Ce qu'il faudrait, c'est pouvoir transformer l'iso de la Mandriva One en image pour clé USB.
Pour les iso d'Ubuntu, des procédures sont en effet expliquées sur les forums d'utilisateurs, ça a l'air de bien marcher - la preuve avec eeeXubuntu.

Mais pour la One de Mandriva - ou le DVD du PowerPack, pourquoi pas, puisque les clés dépassent maintenant largement les 4 Go -, apparemment personne n'a essayé ou réussi. Je m'étais un peu penché là-dessus, et en fait, c'est plus compliqué que ça en a l'air, car chaque distro gère son iso et ses fichiers de démarrage différemment.

En fait, ce qu'il faudrait, c'est une prise de conscience de la part des éditeurs de distro que les PC sans lecteur optique vont être de plus en plus courants dans les années à venir, et qu'il faudra donc proposer, officiellement et systématiquement, des images de clé USB.

Je crois que la dérive des sodomiseurs de mouches et de licences n'est plus rattrapable... Leur politique terroriste du tout ou rien en vient à leur faire écrire des aberrations comme celle-ci. Ils n'évoluent plus qu'en vase clos, deviennent incompréhensibles du genre humain, s'éloignent de plus en plus des préoccupations des utilisateurs qu'ils sont censés servir. Le pire, c'est qu'ils sont persuadés de les protéger...
Tant pis pour eux, le train partira sans eux, pendant qu'ils continueront à gloser à longueur de listes "legal" sur les virgules de textes incompréhensibles.

La Shoah est un évènement dont la réalité n'est pas très claire et qui mérite qu'on laisse les négationnistes s'exprimer, c'est ça, l'objectivité selon WP ?