Zorro a écrit 3361 commentaires

N'empêche que ça vaut quand même le coût d'essayer un autre gestionnaire de fichiers, surtout sur des machines pas trop puissantes.
Jusqu'à il y a peu, j'étais sous Fluxbox+Roxfiler, et je suis passé à Fluxbox+Tux Commander. Il faut un petit moment d'adaptation, pour retrouver les bons raccourcis clavier et bien configurer les applications liées aux extensions, mais en quelques jours, on redevient vite aussi productif qu'avant.
À l'usage, je trouve même qu'on a enterré un peu trop vite ces gestionnaires de fichiers à deux volets... Ils sont rapides, pratique, prennent peu de place... Il faut juste savoir se passer de la prévisualisation via les icônes.
Outre emelfm2 et Tux Commander, , on peut essayer aussi Gnome Commander, pas trop mal.

Juste une question pour les plus anciens d'entre nous : est-ce que Norton Commander est le plus ancien de ces gestionnaires ? Tous les autres en parlent toujours comme leur père fondateur commun, alors je me pose la question...

Ho oui, c'est vrai que depuis que Mark Shuttlemachin est arrivé, le pourcentage d'utilisateurs Linux a monté en flèche, tous les chiffres le prouvent, c'est vrai, hou la la !!!

Nan, sérieusement, ce guignol n'a fait que briser le très fragile marché des distro grand public et c'est tout.

Et ça marche bien ? Tu nous tiens au courant ? :-)

Bon ben c'est cool, alors, si on peut de nouveau choisir les mirroirs précisément soi-même.
Cette nouvelle version, avec la liste de mirroir, me stressait. J'aime bien avoir le contrôle de ce que je fais, et cette liste qui me sélectionnait des mirroirs au hasard ne me plaisait pas du tout (c'est quoi cette idée de me faire télécharger depuis des mirroirs-tortues d'Amérique du Sud, alors que ça marchait très bien depuis les FTP d'Iliad ou de l'université de Strasbourg ?)

Des explications ici :
http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2009_Errata#Les_p(...)

Il faut aussi du courage pour mater ces chaînes-là...

En fait, je crois savoir que le OOo de presque toutes les distributions Linux est en fait un Go-oo - ou en tout cas un OOo intégrant les enrichissements de Go-OO. Le OOo de Mandriva, par exemple, est un OOo ainsi amélioré... Donc en fait, Go-oo a une présence souterraine, mais effective.

C'est même un peu limite, d'ailleurs, pour les distros, de vendre ainsi comme un OOo un produit qui ne l'est pas vraiment - est-ce que les ajouts de Novell passent les même tests de qualité produit et de stabilité que le « vrai » OOo, vanilla made in Sun ?

Quant à Gnome-Office, laisse-moi rire, c'est une blague. Même leur site officiel, qui mentionnait explicitement Gnome-Office, a disparu, après avoir été en friche pendant des années. Maintenant, on ne trouve plus qu'une page listant modestement différents composants, mais n'osant plus parler d'un Gnome-Office (ici : http://live.gnome.org/GnomeOffice )

Sinon, les autres projets (Koffice et Abiword) sont plus ou moins compatibles OpenDocument...

Je te plussoie, cette page d'errata est assez dingue, surtout que c'est des bugs qui touchent pas mal les fonctions presque immédiatement essayées par le grand public...

T'as déjà regardé comment sont organisées les partitions, les /home, les fichiers system.loop sur une Flash ? J'ai pas l'impression qu'en faisant que transférer l'iso de la One sur une clé, j'aurai une Flash...

T'as raison, c'est un très mauvaise distro, la preuve, la cravate de Bancilhon, lors de la présentation officielle à la presse, était fort mal nouée, et ses vannes un peu éculées.

En fait, je veux pas une Mandriva installée sur clé USB, ni créer une clé depuis un système déjà installé, je veux une One sur clé USB, c'est pas tout à fait pareil, la One permet juste de découvrir, tester rapidement le matos et vaut surtout pour son installateur. Entre la One et une Mandriva installée sur clé, ce sont des utilisations et une architecture de la clé et ses répertoires totalement différentes.

Une One sur clé USB N'EST PAS une One installée sur clé USB. L'iso de la One transférée sur une clé USB ne serait pas du tout le même produit que la Flash et ne lui ferait pas concurrence, si la communication est suffisament claire sur les avantages de la Flash.

Le problème est que de plus en plus d'ordi, même grand public, n'ont plus de lecteurs optiques (les derniers Asus Eeebox, certains Shuttle, tous les netbooks, de plus en plus de portables qui misent sur la légèreté, les ordi allégés type Ordipost ou Linutop) et qu'en l'état, installer Mandriva dessus demande soit d'avoir un lecteur optique externe, soit des bricolages hors de portée du grand public (transformer l'.iso de la One en fichier pour clé USB).

C'est pas mal plus léger que XFCE.
Mais ça reste quand même plus lourd que IceWM ou Fluxbox complétés d'un gestionnaire de fichiers comme Rox Filer, Gnome Commander ou PCMan File Manager.
L'intérêt c'est qu'il est plus beau (il est en GTK+) et qu'il intègre quand même un vrai bureau avec des icônes.
Mais si tu sais te passer d'un bureau, alors regarde plutôt du côté de Fluxbox, qui est quand même plus beau et mieux maintenant que IceWM (ça va bientôt faire un an que ce dernier ne bouge plus et sa mailing-list est assez anémique).
Perso, sur mon vieux PC du boulot, je suis passé de XFCE à Fluxbox et j'ai vraiment vu la différence.

Ha la Flash !
Ok, on parlait pas de la même chose, alors. Nan, moi ce que j'attends, c'est un .iso de la One spécial pour clé USB (un .img, ou alors l'.iso facilement transférable avec Unetbootin).

Pour les dérivés, regarde du côté de Pud Gnu/Linux, Greenie ou Ubuntulite ! :-)

"plusieurs saveurs, dont supports amovibles bootables"
Je pense que tu veux parler d'un fichier .img pour mettre facilement sur une clé USB ? Si oui, t'as vu ça où ?

Tout pareil.
Je n'aime pas que F-Spot exporte mes photos dans son arborescence à lui... Je suis encore de l'ancienne génération, et j'aime contrôler l'arborescence de mon disque, et retrouver quand je le veux des photos par mon explorateur de fichiers, sans avoir à passer par le logiciel de photo (ici, F-Spot, donc). Typiquement, F-Spot ne peut pas renommer un fichier, ce que je trouve hallucinant !
C'est pour ça que j'aime Gthumb comme le Messie - « J'ai un ami, c'est Gthumb ! Puis-je vous en parler ? », me surprends-je même à demander à mes voisins de métro, avec un sourire niais...

Bonjour,

Tout dépend de ce que tu fais avec ton ordinateur.

Personnellement, je ne peux plus vivre sans un tel outil.

Ce genre d'outil trouve surtout son intérêt, à mon sens, pour une utilisation bureautique de l'ordi.
J'ai des centaines de fichiers textes, et des dizaines de PDF. Alors certes, ils sont en général bien rangés dans mon arborescence, et j'essaye de leur donner des noms le plus explicites possible.
Mais régulièrement, je me demande « dans quel texte j'avais parlé d'Opera 9.5 ? » ou « dans quel PDF j'avais lu cet article sur le Dell Inspiron 2110 ». Et là, crois-moi, crois-moi, un outil qui sait fouiller à l'intérieur de tes documents, instantanément, ça prend tout son sens !

Ensuite, c'est vrai que pour fouiller dans ma musique, mes mails ou mes contacts, je préfère utiliser les moteurs intégrés à Rhythmbox ou Evolution, mais au final, ils font la même chose que Beagle : organiser une base dans laquelle on peut fouiller plus profondément que le simple rangement.

Maintenant, c'est vrai que ces outils restent quand même particulièrement lourds, et pas très faciles à utiliser :
- Beagle/Kerry : trop lourd pour mon bon vieux PC du boulot ;
- Strigi et Tracker, j'ai jamais réussi à les utiliser (sous Mandriva 2009, je comprends pas comment on les installe/configure/utilise en interface graphique)
- Alors pour l'instant, je suis passé à Google Desktop. Il est pas libre, je sais, mais il est léger (sauf pour la création initiale de la base, qu'il vaut mieux laisser travailler la nuit, mais c'est normal) et efficace, c'est ce qu'il me faut pour l'instant.

Il est très bien, ce document, merci bien.
Par contre, j'arrive pas très bien à lire la feuille Rentabilité, mais bon, c'est pas trop grave.

À mon avis, ça vient plutôt du mot allemand « kino », qui veut dire « cinéma » en français.

Cool, le site est de nouveau en ligne ! :-)

Et en mettant les doigts dans la prise électrique, ça accélère pas ?
Ou en jetant de l'eau sur la carte réseau, t'as essayé ?
Et la poudre verte ?

J'aime bien comme on se fait presque engueuler quand on a l'audace de demander comment installer un logiciel récent sur une distro, et qu'on dépend totalement du bon vouloir des mainteneurs (car tout le monde ne sait pas compiler).

Sachant que ce genre de distro n'est en général pas une distro grand public - et qu'elle demande souvent de tout mettre à jour régulièrement, on se retrouve comme un idiot à expliquer à quelqu'un encore en Mandriva 2008, « ben non, désolé Papa, tu peux pas l'essayer »...

Ou alors, tu apprends à compiler toi-même, avec toutes les dépendances qui vont bien, bien sûr...

Comme quoi, c'est très facile d'installer des logiciels récents sur un Linux, hein ?

Ce film est une bouse lamentable. Et j'apprends que Lucas en aurait été impressionné ? Ça confirme de plus en plus ce qui circule sur le personnage : qu'il ne sait rien faire d'autre et qu'il a plutôt mauvais goût, au final.

Non, bien sûr, ils font bien plus d'un kilo !
Mais bon, ça dépend ensuite du critère de choix que tu considères comme déterminant ; il me semble que pour travailler sur le long terme, le confort de frappe et de lisibilité est plus important que le poids - mais tout est affaire de goût, bien entendu.

Je pense que tu as une vieille version du plugin. Il faut installer la plus récente (mettre le .so dans home/tonhome/.mozilla/plugins )