Zorro a écrit 3302 commentaires

Ouais... le jour où les distro ou éditeurs d'OS diffuseront des images pour clé USB bootables et puis installables, et plus des .iso pour CD/DVD, on pourra le faire. En attendant, c'est pas encore gagné, c'est pas du tout rentré dans les mœurs.

Moi, je trouve ça étrange que le Linux Pratique Essentiels HS sur Mandriva soit écrit pour un tiers par une salariée de Mandriva, (une autre partie par son mari ?), pour le reste par des très très proches de Mandriva. Une cadre de Mandriva qui interroge le responsable (salarié ?) des communautés de Mandriva... Bref, on est entre soi, et on cherchera en vain le regard critique d'un journaliste indépendant. Et on passera miséricordieusement sur le bla-bla généraliste qui occupe la moitié du papier sur la PS3.

Le plus drôle, c'est que les rédacteurs sont félicités, dans l'édito, pour l'excellente qualité de leur travail. Certainement pas pour leur regard critique, en tout cas...

Un tel niveau de collusion, c'est quand même hallucinant, je trouve. C'est plus un hors-série, c'est un plaquette commerciale ! Et nulle part annoncée comme telle, bien sûr.

J'aime bien les éditions Diamond d'habitude, c'est même mes préférées (depuis que Fleur supervise l'ensemble, les articles sont de plus en plus intéressants et de mieux en mieux écrits, sauf quand on se tape du blabla ou le ton cul-cul la praline de Tiscali-West), et ils ont au moins la politesse de ne pas nous resservir des articles déjà publiés. Mais là, franchement, c'est une très grave erreur de déontologie.

Nan, mais c'est vrai, pour qui ils se prennent, sérieux, ces sites pourris ?
J'ai jamais, mais alors là, JAMAIS regardé ces trucs-là avant de faire des liens vers des sites, et croyez-moi j'en fais souvent !
Faut pas non plus être plus tâtillons que les avocats qui sont payés pour ça, eux !

Nan, le titre ici est de moi.
Le titre exact était « Les ratés des ampoules basse consommation ».

Les halogènes, ça consomme à fond, ça se peut que ton problème viennent de là, vraiment.

Pour une fois, je vais faire un grosse exception à ma politique de respect du droit d'auteur - c'est aussi parce que cet article, pour une raison qui m'échappe presque totalement, n'est pas lié sur le site... En fait, il y a une erreur dans le code HTML, le lien est sans titre, et donc on le voit pas, et donc il fallait aller dans le code source des pages pour pouvoir le trouver. C'est toujours Vignette, qu'ils utilisent, au Monde, pour générer leurs pages ?
Bref.

Article publié dans le Monde du 6 avril 2008 :

Censées remplacer l'éclairage à incandescence en 2010, les ampoules basse consommation ne sont pas toujours appréciées de nos lecteurs.

L'ampoule fluorescente compacte " basse consommation " se présente sous la forme d'un tube miniaturisé replié ou torsadé, parfois recouvert d'un bulbe de verre pour lui donner la forme d'une lampe traditionnelle. Le tube est accolé à un culot équipé de composants électroniques (appelé " ballast ") adaptable aux luminaires standards. Elle consomme quatre à cinq fois moins d'électricité que la lampe à incandescence, et dure huit fois plus longtemps. Mais elle est aussi dix fois plus chère, en raison notamment d'une " taxe antidumping " de 66,1 % sur les fabrications chinoises, vietnamiennes, philippines et pakistanaises, majoritaires sur le marché.

Simone, notre lectrice, nous fait part de sa perplexité. Sur chaque emballage, sont indiquées la puissance de la lampe et l'équivalence pour une ampoule à incandescence. Or, constate-t-elle, " chez Philips, il faut 18 watts basse conso pour faire 100 watts classiques ; chez Osram, il en faut 20, et 23 selon le tableau de correspondance sur le site de l'Ademe (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie). Qui croire ? "

Selon Hervé Lefebvre, de l'Ademe, le rapport serait de 4,6. Il faut donc multiplier le nombre de watts basse consommation par 4,6 pour obtenir la puissance équivalente. Les 23 watts de l'Ademe (23 × 4,6 = 105) sont donc plus proches de la réalité que les 18 watts des fabricants cités par notre lectrice. Mais ces derniers ont choisi de simplifier ce calcul en multipliant par 5. Pour eux, 20 watts basse conso équivalent donc à 100 watts.

Chez Philips, Christophe Bresson précise que " l'intensité lumineuse dépend aussi de la performance de l'électronique embarquée dans le ballast ". L'indication de l'intensité lumineuse en " lumen " (unité de flux lumineux), rendue obligatoire par la réglementation européenne, devrait permettre une comparaison plus exacte de l'efficacité des tubes.

Mais, en réalité, il existe une certaine approximation : ainsi, une ampoule à incandescence de 100 watts émet 1 200 lumens, contre de 1 040 à 1 160 lumens pour une " basse consommation " de 20 watts. A l'Agence française de l'éclairage (AFE), on indique qu'une norme est en préparation.

Notre lectrice trouve aussi que la qualité de l'éclairage est peu satisfaisante : " Dans mon salon, j'ai remplacé deux lampes de 100 watts classiques sous abat-jour par des lampes basse conso de 18 watts. Or l'intensité de la lumière est moindre, et, de plus, jaunâtre. " Selon M. Bresson, la qualité de la poudre fluorescente utilisée dans les ampoules conditionne l'aspect de la lumière : chaude ou froide. Cette indication figure de plus en plus souvent sur l'emballage.

En outre, on constate qu'il faut parfois jusqu'à deux minutes) pour que les lampes donnent leur pleine puissance et qu'elles éclairent parfois mal par basse température. Or, selon la Charte de qualité de la Commission européenne, il faudrait que 80 % du flux lumineux soit émis dans les vingt secondes. Enfin, les allumages répétés restreignent la durée de vie d'une ampoule fluocompacte. Il faut donc éviter de placer celle-ci sur minuterie - en ce cas, il faut prendre un modèle spécial. Et surtout, ne jamais la brancher sur un variateur de lumière.

Dernier inconvénient, les lampes basse conso usagées doivent être éliminées selon une procédure spéciale, car elles contiennent une faible quantité de mercure pour faire rayonner les poudres luminescentes. Les vendeurs doivent reprendre les ampoules cassées, et Recylum, éco-organisme émanant des fabricants, se charge de les recycler. Une taxe de 0,25 euro est incluse dans le prix.

Une récente étude du Centre de recherche et d'information indépendante sur les rayonnements électro-magnétiques (Criirem) aurait mis en évidence une pollution électro-magnétique émanant des ampoules fluocompactes à une distance inférieure à 20 cm. Un fabricant (Altech à Monaco) a d'ores et déjà axé sa publicité sur un filtre antiradiations inclus dans le ballast.

La méthodologie de l'étude du Criirem est contestée par les industriels. C'est pourquoi des expérimentations seront réalisées prochainement par l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement (Afsset), qui travaille à la mise au point d'un protocole d'essais.

Michaëla Bobasch

Sites : www.guide-topten.com ; www.malampe.or

Et en plus, il n'est pas le premier. Les premières théories modernes de manipulation des masses sont nées aux USA - Edward Bernays, inventeur des relation publiques et de leur technique, il publie Propaganda en 1928 (réédité dans les années 2000 en France, d'ailleurs). Il était le neveu de Freud, et il se vantait d'appliquer les principes de la psychanalyse au méthode de suggestion de masse.

Tu poses les bonnes questions.
Dans l'histoire de la censure morale, il a toujours été observé que la protection de la jeunesse n'était qu'un argument pour contrôler de fait ce que voient les adultes.
Des adultes qui disent à d'autres adultes ce qui est bon ou mauvais pour eux de voir ou de lire, voilà qui me dépasse totalement.

Lequel vélo tu peux prendre, dans sa formule Vélib, avec un Pass Navigo, et donc sans changer de ticket...

Ça devient de plus en plus glauque, quand même, cette histoire.
On attend avec impatience les premiers patches de Michel Fourniret, et Marc Dutroux vient de s'inscrire à la mailing-list, paraît-il...

Si tu n'es pas allergique aux logiciels proprio, tu peux aussi installer Opera, il est encore plus léger ; et son mode plein écran est mieux pensé que celui de FF/Epiphany, pour utiliser au mieux ces minuscules dalles.

C'est bien, on parle de plus en plus de Linux, et on le voit de plus en plus aussi.
Mais il faut quand même modérer l'enthousiasme, et regarder au-delà des simples annonces de fabricants, et au-delà des sorties dans de lointains pays.

La réalité commerciale, dans la rue, en France, c'est que les modèles sous Linux seront quand même difficiles à trouver, hormis l'EEE PC 700. Déjà le 900 Linux est repoussé à on sait pas quand (mi-juillet, aux dernières nouvelles). Le Kira d'Airis/The Phone House, on le voit que sous XP ; le Surcouf idem ; le Packard Bell Easynote XS même chose.

Attention donc à ne pas distordre la réalité.

Pourquoi la première vague d'EEE PC 900 est uniquement sous Windows ? Ceux qui veulent la version Linux devront attendre jusque la mi-juillet, peut-être même plus tard (qui a dit « jamais » ?).
C'est vraiment débile, et pas sympa de la part d'Asus, surtout quand on sait que c'est justement la version Linux du EEE PC 700 qui a propulsé l'engin vers les étoiles...

Cedega est payant, aussi, non ?

Ils sortiront jamais, ces OpenMoko et autres Android. Android, à la rigueur, mais OpenMoko, depuis le temps qu'on en parle et qu'on voit rien venir...

C'est bien pour ça que je pense de plus en plus que les médias audio-visuels ne sont pas faits pour un vrai débat démocratique. C'est la prime au requin et à la répartie, et pas à la bonne idée ni à la vraie réflexion longue et fouillée.

Les vrais débats, c'est par écrit que ça se passe, comme sur Linuxfr. Le reste, c'est du pestacle.

J'aime beaucoup la théorie informatique, elle me fascine littéralement. La capacité d'abstraction, et de raisonnement sur des mécanismes proches de l'intelligence, de ceux qui la maîtrise me sidère.
Mais je ne suis pas du tout informaticien de formation. Comme je la parcoure en dilettante, je suis trop souvent trop vite largué, et j'abandonne alors vite la lecture, vaguement frustré de n'avoir pas su suivre des formations scientifiques/informatiques.
Mais tes articles sont toujours superbes, et me redonnent à chaque fois du plaisir et du réconfort. À la fois pointus et clairs, parfaitement vulgarisés, ils me laissent à chaque fois plus cultivé et avec une meilleure compréhension des outils que j'utilise.
Donc bravo et merci.

Je suis archi-désolé de devoir te contredire, mais le cours d'introduction, initial, de l'action Mandriva n'était pas de 2 francs, mais bien autour de 6 €.
Donc la stagnation de l'action à 0,35 ne reflète pas, mais alors PAS DU TOUT le prix d'introduction.
Il est vrai cependant que les fluctuations sur le Marché libre sont très déconcertantes - c'est surtout à cause du faible nombre d'actions et d'acteurs qu'on y trouve, ce qui fait que le moindre mouvement est immédiatement très visible.
Perso, moi aussi, je m'en tamponne, de la Bourse. Mais ça serait dommage que Mandriva fasse faillite - je suis pas sûr qu'une Mandriva 100% communautaire tiendrait très longtemps. Et certains concurrents de Mandriva savent très bien utiliser sa situation financière, aussi, et ne s'en tamponnent pas du tout le coquillard.

Il ressemble diaboliquement à l'Ordipost, ce truc !

En même temps, c'est peut-être pas non plus la meilleure solution, pour ceux qui veulent conserver leur certificat, afin de pouvoir le réutiliser pour revenir sur le site, conserver la même identification, et utiliser le même certificat pour les autres opérations, comme pour signer la prochaine déclaration, par exemple.
Ou alors, il faut bien penser à enregistrer le certificat sur une clé USB - la procédure est indiquée dans l'aide du site des impôts.

Remarque, je donne des conseils, mais la dernière fois que j'ai changé d'ordi, j'ai bien pris soin d'oublier de récupérer ce certificat...

Heu... Je parlais de la confiance du marché ! Comme pour toutes les Mandriva depuis la 8, j'ai acheté mon Powerpack, en téléchargement, et je suis ravi de lui avoir fait, confiance, moi !

C'est clair que leur action qui stagne à 35 centimes depuis des mois (1 an, 2 ?) alors qu'elle avait été introduite autour de 5 ou 6 €, ça respire pas la confiance...

Essaye le Linutop, il ne consomme que 8 Watts ; et ils vendent aux particuliers. http://www.linutop.com
Ceci dit, les ventes aux particuliers, sont une plaie à gérer et peuvent vite devenir plus coûteuse que rentable, et je comprends tout à fait qu'une entreprise, surtout dans un domaine qui reste encore très pointu (le mini-PC pas très puissant mais silencieux et frugal), ne veuille pas s'en encombrer !

Oui, le générateur de config à monter soi-même de Topachat est sympa.

Par contre, je trouve que le portable, au final, est horriblement cher. Le plaisir de monter soi-même est toujours plus cher - cf. Shuttle, par exemple, que j'adore -, mais là, c'était carrément hors de prix, je trouve. On se retrouvait avec des configs somme toute moyennes, pour des 700, 800 €... Peut-être que ça a changé, depuis, mais bon, ça m'a refroidi, du coup.

Si ma mémoire est bonne, NYSE veut dire New-York Stock Exchange - Bourse de New York, ou Wall Street quoi.
Et l'Euronext, c'est le rassemblement d'un certains nombres de Bourse européenne - Paris (le superbe palais Brognard), Amsterdam, Bruxelles, Londres, Porto...
Les deux ont fusionné.
Peu de gens le savent, mais les Bourses ne sont pas gérées par les États, mais par des groupes privés.