Zorro a écrit 3303 commentaires

En fait, c'est la commission rogatoire qui permet de faire une perquisition, par chez nous.

Nan, LinDVD le fait pas encore, pour les disques HD du commerce, ça je le sais.

Mais bon, en tout cas, on progresse pour les disques déchiffrés et rippés, d'après ce que tu me dis, sauf peut-être pour le son...

C'est marrant, j'aurai pensé que ça irait plus vite, pour qu'on puisse les lire aussi tranquillement que les DVD... Patientons.

Bon, ok, la honte, c'était un poisson d'avril, visiblement.
Ici : http://www.april.org/articles/communiques/pr-20060401.html
Ceci dit, le reste de ma question est toujours valable, je me demande vraiment quel est l'état de l'art pour la lecture des films BD sous Linux...

Je vois juste que dvd+rw-tools gère un peu les BD, et que Nero Linux 3.5 peut graver les BD et HD-DVD. Mais dans les 2 cas, c'est que de la gravure de data, pas de films.
Ici, pour dvd+rw-tools : http://fy.chalmers.se/~appro/linux/DVD+RW/Blu-ray/

Je suis pas, mais alors PAS DU TOUT d'accord !!! C'est bien simple, Konqueror, je peux plus le supporter ! J'en peux plus, que pour simplement naviguer dans les fichiers, on ait cette espèce de machinerie énorme, encombrée, ankylosée, bourrée de boutons et de truc-bidules dans tous les coins, dont je me sers absolument jamais (un bouton Cervesa, hhahahahahahaha, elle est bien bonne celle-là, tiens !!!). Xfce et Gnome l'ont bien compris, il est temps que KDE fasse pareil, et surtout ses packageurs.
Le gros défaut des packageurs et concepteurs Mandriva, en fait, c'est qu'ils pensent qu'à eux (des experts), pas à l'utilisateur moyen.
Un vrai utilisateur à besoin d'un truc à la Dolphin/Nautilus/Thunar pour explorer ces fichiers, pas d'un machin.
Il faut revenir à la raison, et réfléchir à quel point naviguer dans des fichiers est une opération simple et évidente, pour se rendre compte qu'il faut un logiciel simple et évident.

Tiens, je viens de tomber sur un truc dont j'avais pas du tout entendu parler : un accord entre l'APRIL et l'AACS, pour que les disques protégés avec AACS (HD-DVD et BD, donc), soient lisibles sous Linux.

Depuis, qu'en est-il ? Ça a avancé ? Est-ce qu'on peut oui on non lire, sans magouilles bizarres, des films HD-DVD ou BD sous Linux, avec des logiciels libres ? Et avec des logiciels proprio, on peut ?

En 2004 déjà, l'AFUL soutenait activement la BSA !!! Cette association d'utilisateurs de Linux souhaite elle aussi que la lutte contre le piratage soit renforcée !
J'aime beaucoup le second degré de ce communiqué, moi ! :-)
http://www.aful.org/communiques/pr-20040426-ompi

Non. Les sociétés et assoc de défense des droits, comme la BSA, sont assermentées et peuvent intervenir même s'il y a pas eu de plainte, uniquement sur soupçons.

Ils viennent avec un agent assermenté, qui a le droit de faire une investigation.
Ils viennent soit au hasard, soit par délation.
Le grand public ne le sait pas, mais beaucoup d'assoc de défense des droits sont assermentées, et ont le droit de faire constater des infractions. C'est le cas aussi de l'ALPA pour la contrefaçon des films.

Et est-ce que tu donnes de l'argent à la distro ou aux auteurs des logiciels que tu utilises le plus souvent ?

Peut-être pas tant que ça... À la fin de son communiqué, Slysoft déclare qu'il faut donner une 2ème chance au HD-DVD, ne fut-ce que parce qu'il y a beaucoup plus de platines HD-DVD en circulation que de BD.

"Aucun navigateur "stable" n'implémente la balise video. Bref, je vois pas où est le retard."
Et pourtant, Apple vante que son nouveau Safari 3.1 implémente les balises vidéos et audio.
http://www.macrumors.com/2008/03/18/new-html-and-css-feature(...)

Je confirme que le forme en toit, avec les mains gauche-droite bien séparées est une merveille.
Le Logitech Comfort est nickel aussi, pour ça.
Juste dommage qu'on puisse pas virer le pavé numérique. Je sais que le grand public y est très attaché, mais quand on fait beaucoup de frappe, c'est pas avec le pavé qu'il faut travailler pour aller vite - sauf quand on fait de la saisie de chiffre uniquement, bien sûr.

Moi aussi, je trouve que KDE 4 sera excellent, au vu de ce qu'on a déjà.
Pour la version Mandriva, je trouve juste dommage qu'elle utilise encore Konqueror comme gestionnaire de fichiers par défaut, alors que maintenant, c'est Dolphin. En plus, Dolphin est même pas dans les menus, il faut le charger à la main.
Heureusement on peut corriger ce comportement dans les associations de fichiers par défaut (il faut choisir le type MIME inode et l'attribuer à Dolphin).
Mais bon, c'est encore du Cooker, le mitonnage est toujours en cours...
Super aussi de pouvoir tester sur cette Cooker K3B en QT4 et la version SVN d'Amarok, elle aussi réécrite en QT4.

Maintenant, l'enjeu, ça va être comme lors du passage de MacOS 9 à X : que les appli QT3 soient vite réécrites en QT4, pour avoir un bel environnement homogène. Et que le bureau se stabilise, aussi.

Je trouve ce désengagement bien dommage.

KDE a son Koffice, alors que Gnome n'a plus de produit actif et maintenu.

Pourtant, Abiword est mon outil de travail principal (avec Evolution, Epiphany et Pidgin), et je suis persuadé qu'il y a de la place pour un traitement de texte petit, léger et concentré sur l'essentiel, dans la philosophie de Gnome. Tout le monde n'a pas besoin de la machine de guerre OOo.

Bon, Abiword n'est pas mort non plus, faut pas l'enterrer trop vite, mais c'est clair qu'il végète, depuis de trop nombreux mois.

Vache, c'est grave, à ce point-là... Mais qui c'est, ce mec ? Et c'est quoi, ces assoc et sites pourris, là ?...
Du coup, je viens de tomber là-dessus aussi :
http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39378031-5,00.h(...)
Apparemment, ils essayent vraiment de le faire venir en France !

Je suis tombé là-dessus, y a pas longtemps...
www.google-pc.fr
C'est assez crado, limite fake... Et l'utilisation, certainement illégale, du nom Google est assez gonflée, je trouve. Et les autres pages du site donnent vraiment envie d'essayer et mettent bien en confiance, c'est bien !

Tout pareil. :-)

Excellentes nouvelles, tout ça !
Je me demande juste ce que devient Abiword... Il fait du surplace depuis des années, maintenant. La mailing-list n'est pas très active, et ça parle surtout d'Abiword sur Tablet Nokia, ce qui doit intéresser tout au plus 12 personnes dans le monde...

Et puis aussi : quel est le moteur recommandé pour Totem ? Gstreamer ou Xine ? Je crois que Mandriva propose par défaut une version Xine, alors que Totem préfère Gstreamer dans le ./configure par défaut...

Oui, un peu comme les fichiers d'archives qu'on peut faire glisser d'une fenêtre File-Roller vers une fenêtre Nautilus... C'est pour toutes ces petites choses que certains restent sur KDE ! :-)

À moins qu'il hésitait entre implanter et implémenter ? D'ailleurs, je me demande toujours ce que veut dire implémenter...

En fait, je pense que c'est un moment de l'histoire du goût et des techniques... Cette uniformisation normative merdique finira par avoir une fin, et crèvera d'elle même.
Ça va connaître une apogée, puis je pense que les sociétés vont finir par se rebeller, demander autre chose, qu'il y aura des pressions diverses (politique, consommateur,...), et qu'on en reviendra.
Le bio et les Amap sont déjà des premières tentatives. Le label Bio en lui-même est devenu du gros n'importe quoi, mais la volonté est là, et elle fera que s'amplifier. Je suis prêt à payer (un peu) plus cher, et à braver la loi, et à soutenir un mec qui braverait la loi, pour pouvoir acheter du fromage au lait cru.
Pareil pour les produits des Amap, ou de mes amis qui ont des potagers. Proximité et petite quantité vaincront !

Il faut aussi prendre en compte la personne qui parle : Asus Monde, c'est pas pareil que Asus France. Le EEE PC 700, par exemple, est sorti au Japon avec WinXP, et jamais avec Linux.
Chaque pays Asus peut appliquer la stratégie qui lui semble la plus en phase avec sa clientèle.

Donc on peut tout à fait avoir le CEO Monde qui dit que le 900 sortira avec Win ou Linux au choix, et Asus France qui dit qu'il y aura que du Win.

Sans compter que la stratégie d'Asus avec ce EEE PC bien encombrant est très changeante, voire très hésitante !

M'en parle pas, ça me fait de la peine à chaque fois que j'y pense. Tout ça à cause de la rapacité, une fois de plus, des industriels laitiers.
Aseptisation, uniformisation, standardisation... Mon dieu, comme je déteste ce mélange d'industrie, de fric et de normes à outrance !

Certes... mais même là, il reste toujours qu'on peut pas renommer les images avec lui. Or, chez moi, on fonctionne beaucoup avec le renommage d'images, justement. Même si je trouve que ce renommage commence à montrer ses limites, quand on dépasse le millier de photos...

Je trouve que F-Spot est assez agréable à regarder, par contre, c'est sa logique que je n'aime pas du tout.
F-Spot essaye de faire oublier totalement la gestion du disque dur à l'utilisateur, et s'adresse à des gens qui n'ont pas envie de manipuler les répertoire avec un explorateur de fichiers ou à la ligne de commande. L'abstraction du disque dur en fichiers et répertoires est totalement occultée, niée, par F-Spot. Ils vont tellement loin dans cette logique que la dernière fois que je l'ai utilisé, on pouvait même pas changer les noms des images ! Faut dire que voir, derrière une image, un fichier avec un nom et un chemin, c'est d'un ringuard, n'est-ce pas...

Quand on utilise F-Spot pour classer les photos, il ne faut plus utiliser que lui, et pour toujours, surtout quand tu as déjà des répertoires pleins de photos sur ton disque dur.
Il recopie les photos dans des endroits créés par lui (ça fait que tes photos sont en doublons sur ton disque dur), et après, si tu veux les regarder dans Nautilus, ou avec EoG, ou GQview, ben tu peux plus.

C'est vraiment une logique à laquelle je ne me fais pas. Si j'ai choisi Linux, c'est justement pour le contrôle complet qu'il me donne sur le système (ou du moins, à la hauteur de mes modestes connaissances). J'aime « voir » mon disque dur et connaître son arborescence, et je ne supporte pas qu'un logiciel fasse sa cuisine dans son coin et m'enchaîne à son organisation à lui.

Pourquoi les logiciels gestionnaires de collection, à la iTunes et F-Spot, éprouvent-ils le besoin de tout recopier dans leur arborescence à eux ? Rhythmbox ne fait pas ça, et pourtant il gère les collections et les étoiles, les notes, tout ça, et c'est pour ça que je l'aime !