Zorro a écrit 3368 commentaires

En fait, ça reste du piratage AUSSI pour les vidéos amateurs. Tout dépend des droits attribués à la vidéo par ceux qui ont fait le film. Mais par défaut, en droit français, TOUTE création de l'esprit (hé oui, même les vidéos amat' en sont...) appartient à ses auteurs qui peuvent faire valoir leurs droits d'auteurs et les droits liés à la protection et à l'utilisation de leur image.
Tu fais le moindre gribouillage sur un coin de feuille, c'est LE TIEN, et tu peux empêcher les gens de le diffuser sans ton autorisation, ou de se l'approprier.
Donc en fait, le seul truc serait de vérifier quelles autorisations les créateurs du film amat' ont décidé de mettre sur leur création.
Je ne doute pas, bien sûr, que tu te renseignes systématiquement avant.

Hilarant.
J'ai installé des dizaines de fois des distro récentes de Linux, sur des dizaines (peut-être une centaine, depuis 6 ans maintenant...) de portables : presque jamais le lecteur de carte SD/MMC/MS n'est reconnu. À la louche, je dirai qu'il l'est dans 10% des cas, pas plus.

Je parle d'un lecteur de carte intégré et d'une webcam intégrée aussi, sur portable Sony. Ces deux matériels ne sont pas reconnus à l'issue de l'installation de la dernière Ubuntu et de la dernière Mandriva.
C'est le portable d'un ami qui a fait la démarche volontaire de passer à Linux, avec mon aide. La soirée était déjà bien avancée, j'ai pas eu le temps, ni même l'envie, de plonger les mains dans le cambouis pour tout faire marcher. C'est le boulot de la distro, pas le mien.
Du coup, mon ami est reparti en ricanant, en me disant qu'il réessayerait une autre fois.
Et j'ai plus l'envie non plus de lui servir ce putain de discours sur les fabricants-gnan-gnan-gnan... C'est juste que ça marche pas et puis c'est tout, tant pis pour Linux.

« Toutefois, vis-à-vis de l’intérêt du consommateur, un fait excusant la vente liée, le tribunal considèrera celui-ci bien en question lorsqu’une vente PC et OS lui est imposée. »

Vachement plus clair, en effet... Et très impartial, en plus, c'est vrai (mais chut, ici, on ne crie à la partialité des rédacteurs que quand ils sont pro-Windows). Et puis, quelle belle tournure de style, ce futur pour parler d'un évènement passé, mazette !

Installer le LiveCD, ça prend 20 minutes, en effet.

Mais ensuite faire marcher la webcam intégrée et le lecteur de cartes mémoire, c'est tout un WE pour un amateur éclairé et volontaire, impossible pour un débutant, et entre 30 minutes et 3 heures pour un connaisseur en fonction des inévitables manip qu'il faudra faire.

Donc en fait, 3 heures me semblent être une bonne moyenne.

Et pourquoi il font ça ? C'est idiot, non ? C'est mieux comme on fait en France, non ? Pourquoi y a des gens qui font pas comme on fait en France, alors que c'est mieux ?
Nan, sérieux, c'est vrai, pourquoi ils font ça ?

En ce moment, ça carbure à fond la caisse...
Un téléphone sonne sur Inter mercredi dernier - une intervention sur TSF en début de semaine - une émission sur Canal mardi - un débat sur France Culture y a un mois - un reportage sur Esprit Critique d'Inter mardi - Un Science Publique sur Culture tout à l'heure à 14h - un chat dans le Monde - un Débat du jour sur RFI hier...

Maintenant, rpmdrake n'est pas tout à fait l'interface graphique de urpmi : j'ai l'impression qu'il utilise son propre algorithme de résolution des dépendances, et que les résultats donnés par rpmdrake sont pas toujours les mêmes que ceux donnés par urpmi...Ça fait que des manœuvres qui peuvent marcher avec l'un ne marchent pas toujours avec l'autre, et inversement...

Je viens de lire le fichier index.html vers lequel tu pointes sur le FTP ; ça dit en fait que c'est une version de développement... Donc pas la finale ?
Ça me fait penser à Clubic qui annonce que c'est la finale et qui renomme le fichier d'installation pour bien enfoncer le clou...

Et si tu simplement on arrêtait avec les clins d'œils lourdingues qui veulent plus rien dire ?

Nan, c'est plus compliqué que ça... il faut aussi penser à rendre la clé bootable, ça se fait avec syslinux et des fichiers de conf particuliers, qui, me semblent-ils, doivent être modifiés par rapport à ceux du CD. Rendre une clé bootable ne consiste malheureusement pas à simplement copier grub et l'arborescence de l'iso sur la clé...
http://wiki.mandriva.com/fr/One_sur_live_usb

Effectivement, au temps pour moi, c'est une nouveauté de cette Spring qui vient de sortir. Bravo à Mandriva pour l'initiative.
Il n'en reste pas moins que j'aimerai bien voir chaque One officiellement déclinée en image USB.

Des Live-clés USB installables, t'en connais beaucoup, toi ? À chaque fois que je vois des supports pour distro linux (liveCD ou CD d'install directe pas "live"), c'est toujours des .iso.
Mais bon, si t'en connais beaucoup, tant mieux, ça me réjouit pour toi !

Pour eeeXubuntu, nan, c'est pas du mou de veau, en effet. Mais c'est une des très rare (la seule ?) que je connaisse qui fasse ça.
Pour Mandriva Flash, c'est pas possible, la Flash n'est pas prévue pour être installée.
Ce qu'il faudrait, c'est pouvoir transformer l'iso de la Mandriva One en image pour clé USB.
Pour les iso d'Ubuntu, des procédures sont en effet expliquées sur les forums d'utilisateurs, ça a l'air de bien marcher - la preuve avec eeeXubuntu.

Mais pour la One de Mandriva - ou le DVD du PowerPack, pourquoi pas, puisque les clés dépassent maintenant largement les 4 Go -, apparemment personne n'a essayé ou réussi. Je m'étais un peu penché là-dessus, et en fait, c'est plus compliqué que ça en a l'air, car chaque distro gère son iso et ses fichiers de démarrage différemment.

En fait, ce qu'il faudrait, c'est une prise de conscience de la part des éditeurs de distro que les PC sans lecteur optique vont être de plus en plus courants dans les années à venir, et qu'il faudra donc proposer, officiellement et systématiquement, des images de clé USB.

Je crois que la dérive des sodomiseurs de mouches et de licences n'est plus rattrapable... Leur politique terroriste du tout ou rien en vient à leur faire écrire des aberrations comme celle-ci. Ils n'évoluent plus qu'en vase clos, deviennent incompréhensibles du genre humain, s'éloignent de plus en plus des préoccupations des utilisateurs qu'ils sont censés servir. Le pire, c'est qu'ils sont persuadés de les protéger...
Tant pis pour eux, le train partira sans eux, pendant qu'ils continueront à gloser à longueur de listes "legal" sur les virgules de textes incompréhensibles.

La Shoah est un évènement dont la réalité n'est pas très claire et qui mérite qu'on laisse les négationnistes s'exprimer, c'est ça, l'objectivité selon WP ?

Ouais... le jour où les distro ou éditeurs d'OS diffuseront des images pour clé USB bootables et puis installables, et plus des .iso pour CD/DVD, on pourra le faire. En attendant, c'est pas encore gagné, c'est pas du tout rentré dans les mœurs.

Moi, je trouve ça étrange que le Linux Pratique Essentiels HS sur Mandriva soit écrit pour un tiers par une salariée de Mandriva, (une autre partie par son mari ?), pour le reste par des très très proches de Mandriva. Une cadre de Mandriva qui interroge le responsable (salarié ?) des communautés de Mandriva... Bref, on est entre soi, et on cherchera en vain le regard critique d'un journaliste indépendant. Et on passera miséricordieusement sur le bla-bla généraliste qui occupe la moitié du papier sur la PS3.

Le plus drôle, c'est que les rédacteurs sont félicités, dans l'édito, pour l'excellente qualité de leur travail. Certainement pas pour leur regard critique, en tout cas...

Un tel niveau de collusion, c'est quand même hallucinant, je trouve. C'est plus un hors-série, c'est un plaquette commerciale ! Et nulle part annoncée comme telle, bien sûr.

J'aime bien les éditions Diamond d'habitude, c'est même mes préférées (depuis que Fleur supervise l'ensemble, les articles sont de plus en plus intéressants et de mieux en mieux écrits, sauf quand on se tape du blabla ou le ton cul-cul la praline de Tiscali-West), et ils ont au moins la politesse de ne pas nous resservir des articles déjà publiés. Mais là, franchement, c'est une très grave erreur de déontologie.

Nan, mais c'est vrai, pour qui ils se prennent, sérieux, ces sites pourris ?
J'ai jamais, mais alors là, JAMAIS regardé ces trucs-là avant de faire des liens vers des sites, et croyez-moi j'en fais souvent !
Faut pas non plus être plus tâtillons que les avocats qui sont payés pour ça, eux !

Nan, le titre ici est de moi.
Le titre exact était « Les ratés des ampoules basse consommation ».

Les halogènes, ça consomme à fond, ça se peut que ton problème viennent de là, vraiment.

Pour une fois, je vais faire un grosse exception à ma politique de respect du droit d'auteur - c'est aussi parce que cet article, pour une raison qui m'échappe presque totalement, n'est pas lié sur le site... En fait, il y a une erreur dans le code HTML, le lien est sans titre, et donc on le voit pas, et donc il fallait aller dans le code source des pages pour pouvoir le trouver. C'est toujours Vignette, qu'ils utilisent, au Monde, pour générer leurs pages ?
Bref.

Article publié dans le Monde du 6 avril 2008 :

Censées remplacer l'éclairage à incandescence en 2010, les ampoules basse consommation ne sont pas toujours appréciées de nos lecteurs.

L'ampoule fluorescente compacte " basse consommation " se présente sous la forme d'un tube miniaturisé replié ou torsadé, parfois recouvert d'un bulbe de verre pour lui donner la forme d'une lampe traditionnelle. Le tube est accolé à un culot équipé de composants électroniques (appelé " ballast ") adaptable aux luminaires standards. Elle consomme quatre à cinq fois moins d'électricité que la lampe à incandescence, et dure huit fois plus longtemps. Mais elle est aussi dix fois plus chère, en raison notamment d'une " taxe antidumping " de 66,1 % sur les fabrications chinoises, vietnamiennes, philippines et pakistanaises, majoritaires sur le marché.

Simone, notre lectrice, nous fait part de sa perplexité. Sur chaque emballage, sont indiquées la puissance de la lampe et l'équivalence pour une ampoule à incandescence. Or, constate-t-elle, " chez Philips, il faut 18 watts basse conso pour faire 100 watts classiques ; chez Osram, il en faut 20, et 23 selon le tableau de correspondance sur le site de l'Ademe (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie). Qui croire ? "

Selon Hervé Lefebvre, de l'Ademe, le rapport serait de 4,6. Il faut donc multiplier le nombre de watts basse consommation par 4,6 pour obtenir la puissance équivalente. Les 23 watts de l'Ademe (23 × 4,6 = 105) sont donc plus proches de la réalité que les 18 watts des fabricants cités par notre lectrice. Mais ces derniers ont choisi de simplifier ce calcul en multipliant par 5. Pour eux, 20 watts basse conso équivalent donc à 100 watts.

Chez Philips, Christophe Bresson précise que " l'intensité lumineuse dépend aussi de la performance de l'électronique embarquée dans le ballast ". L'indication de l'intensité lumineuse en " lumen " (unité de flux lumineux), rendue obligatoire par la réglementation européenne, devrait permettre une comparaison plus exacte de l'efficacité des tubes.

Mais, en réalité, il existe une certaine approximation : ainsi, une ampoule à incandescence de 100 watts émet 1 200 lumens, contre de 1 040 à 1 160 lumens pour une " basse consommation " de 20 watts. A l'Agence française de l'éclairage (AFE), on indique qu'une norme est en préparation.

Notre lectrice trouve aussi que la qualité de l'éclairage est peu satisfaisante : " Dans mon salon, j'ai remplacé deux lampes de 100 watts classiques sous abat-jour par des lampes basse conso de 18 watts. Or l'intensité de la lumière est moindre, et, de plus, jaunâtre. " Selon M. Bresson, la qualité de la poudre fluorescente utilisée dans les ampoules conditionne l'aspect de la lumière : chaude ou froide. Cette indication figure de plus en plus souvent sur l'emballage.

En outre, on constate qu'il faut parfois jusqu'à deux minutes) pour que les lampes donnent leur pleine puissance et qu'elles éclairent parfois mal par basse température. Or, selon la Charte de qualité de la Commission européenne, il faudrait que 80 % du flux lumineux soit émis dans les vingt secondes. Enfin, les allumages répétés restreignent la durée de vie d'une ampoule fluocompacte. Il faut donc éviter de placer celle-ci sur minuterie - en ce cas, il faut prendre un modèle spécial. Et surtout, ne jamais la brancher sur un variateur de lumière.

Dernier inconvénient, les lampes basse conso usagées doivent être éliminées selon une procédure spéciale, car elles contiennent une faible quantité de mercure pour faire rayonner les poudres luminescentes. Les vendeurs doivent reprendre les ampoules cassées, et Recylum, éco-organisme émanant des fabricants, se charge de les recycler. Une taxe de 0,25 euro est incluse dans le prix.

Une récente étude du Centre de recherche et d'information indépendante sur les rayonnements électro-magnétiques (Criirem) aurait mis en évidence une pollution électro-magnétique émanant des ampoules fluocompactes à une distance inférieure à 20 cm. Un fabricant (Altech à Monaco) a d'ores et déjà axé sa publicité sur un filtre antiradiations inclus dans le ballast.

La méthodologie de l'étude du Criirem est contestée par les industriels. C'est pourquoi des expérimentations seront réalisées prochainement par l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement (Afsset), qui travaille à la mise au point d'un protocole d'essais.

Michaëla Bobasch

Sites : www.guide-topten.com ; www.malampe.or

Et en plus, il n'est pas le premier. Les premières théories modernes de manipulation des masses sont nées aux USA - Edward Bernays, inventeur des relation publiques et de leur technique, il publie Propaganda en 1928 (réédité dans les années 2000 en France, d'ailleurs). Il était le neveu de Freud, et il se vantait d'appliquer les principes de la psychanalyse au méthode de suggestion de masse.

Tu poses les bonnes questions.
Dans l'histoire de la censure morale, il a toujours été observé que la protection de la jeunesse n'était qu'un argument pour contrôler de fait ce que voient les adultes.
Des adultes qui disent à d'autres adultes ce qui est bon ou mauvais pour eux de voir ou de lire, voilà qui me dépasse totalement.

Lequel vélo tu peux prendre, dans sa formule Vélib, avec un Pass Navigo, et donc sans changer de ticket...