Zorro a écrit 3376 commentaires

Toujours aussi politiquement corrects, ici...

Ouf, j'ai eu peur, je savais pas si je devais croire l'article ou pas.
Ha ben alors, tout va bien, s'il a reçu son adoubement de crédibilité, il peut dormir tranquille, sa femme sera pas violée par des soudards et il ne sera pas fouetté sur la place de Grève.
Pas à dire, ils sont efficaces, les Renseignements Généraux du Libre.

C'est la toute dernière, que j'ai récupéré hier. 2.2.4, je crois.
Mais le pire, c'est que je crois pas que ce soit des bug, mais des choix de conceptions qui m'échappent. Par exemple, il y a une différence entre effacer, et déplacer dans la Corbeille... Ensuite, on peut soit purger les messages effacés, soit vider la poubelle. Et plein d'autres trucs comme ça, déroutants...

Pourquoi, qu'est-ce que j'ai dit de drôle ?

Et la version Official contiendra des bugs qui seront corrigés dans les mises à jour suivantes... Faudrait peut-être arrêter de croire qu'il existe des versions définitives d'un produit informatique. À part Tex et Aria, j'en connais pas qui ont osé dire ça !

De l'argent ? Berk ! Caca !

C'est pas possible en utilisant les filtres ? Je crois que les filtres peuvent déclencher un programme.

Y avait aussi une distrib' brésilienne, dans le lot.

Ici : Flashblock, User Agent Switcher.

Il fallait bien entendu lire "Je crois que tu te trompes pas"...

Nan, je crois que tu te trompes.
Je crois que c'était à l'époque de la 8.0 ou/et 8.1, le boot affichait des icônes assez grosses qui clignotaient en fonction de ce qui était chargé. Je crois que ça s'appelait Aurora, non ? Je l'avais laissé 2 ou 3 fois, parce que ça faisait planter mon démarrage, et je préfère les lignes de texte, c'est plus esthétique.
J'en retrouve plus trace nulle part sur le web, sauf ici :
http://www.linuxquestions.org/questions/archive/1/2001/07/1/3783(...)
http://www.linuxquestions.org/questions/archive/5/2002/07/4/26574(...)

C'est de ça que tu parles ?

Je suis d'accord avec toi sur la connaissance qu'exige ViGUARD pour être utilisé correctement. Je l'utilise sur mon XP, et c'est vrai que je conçois pas qu'un débutant puisse l'utiliser sans faire de connerie.
Par contre, dans son principe, je le trouve génial, tout simplement. Je trouve excellent un logiciel qui surveille tout ce qu'y se fait. C'est le seul logiciel que je connaisse qui me donne, enfin, une impression de transparence quand j'utilise Windows.
Maintenant, pour l'humilité... Je ne sais pas si c'est vraiment l'arme qu'il faut contre les Symantec et NAI. Comme je le disais, sans vouloir défendre à tout prix Tegam, je trouve juste dommage qu'on ne s'attarde pas un peu plus sur leurs arguments.

Personne ici n'a essayé de comprendre ou de prendre un minimum en compte les arguments de Tegam ? Tout le monde réagit donc au quart de tour, en bon soldat, sous prétexte que c'est un bidouilleur informatique qui est en cause, et qu'il s'oppose à une boîte qui a le malheur de faire du commercial, et donc le mal absolu ?
Je trouve ça dommage, et je suis autant troublé par cette réaction quasi-épidermique que par les arguments de Tegam quand je les avais lus. Quand on abîme soi-même un logiciel, il est normal qu'il ne marche plus, après. Et les .bat sur disquette 5,25, mon dieu, quelle horreur... L'acharnement systématique de Guillermito, pendant des mois (des années ?) me semble lui aussi suspect. Comme si Tegam était le seul éditeur d'anti-virus et comme si les autres n'avaient rien à se reprocher. En tout cas, c'est le seul français d'envergure.
Et puis il me semble aussi que l'analyse façon Tegam est la plus intelligente, largement plus qu'un scanner de signature, je trouve. Les autres éditeurs commencent à s'y mettre, 14 ans après son invention par Tegam.
J'ai peut-être tord, je sais pas... Mais j'ai pas envie de me plonger dans l'affaire plus que ça de toute façon, le milieu de la sécurité informatique et de ces forums est une véritable poubelle. Mais c'est juste que j'ai du mal à crier avec les loups.

En fait, c'est le même que le Cherry X-Press, déjà en vente en ce moment, mais avec juste une touche pingouin. À essayer quand même dès que possible, rien que pour changer un peu !

Bientôt, on pourra râler contre les claviers aux touches K omniprésentes... Et un nouveau Cherry viendra, avec une touche IceWM...

Oui, il sera francisé pour la France. Je vois pas comment il pourrait en être autrement, d'ailleurs. Là, c'est des photos qui viennent de la filiale allemande.

La rumeur annonce aussi qu'il est possible de s'abonner à Neuf... Je n'ose y croire...

D'où la nouvelle vanne : "t'as de belles oreilles... dommage qu'elles touchent le clavier", avantageuse variante du très éculé "t'as de beaux yeux, dommage que tes oreilles les cachent".

Bravo ! Est-ce que ton travail est inclus dans les parted des distrib PPC ?

Pour voir ce clavier en gros, en détail ou avec son emballage :
http://nicolas.neufblog.com/mavie/2004/09/enfin_un_clavie.html(...)

Ha, oui, j'ai oublié une lettre. C'est pas moi, c'est mon clavier, il s'est blo

On écrit que "manque-t-il" et pas "que manque t'il".
Je sais pas d'où vient cette mode, mais je vois cette faute de plus en plus souvent. L'apostrophe n'élude rien du tout ici, elle n'a pas lieu d'être. Le "t" est là pour faire une liaison phonique, pas pour remplace un "te", comme il le fait par exemple dans "je t'en prie" où l'apostrophe élude le "e" de "te".

Apparemment, il serait en accord avec la GPL : on peut télécharger les sources et ses modifications ici : http://www.flonix.com/article.php?id_article=12(...)

D'abord le mec qui pleure en public, puis qui vient demander des conseils sur la place publique, puis son ex qui vient déballer leur vie privée...
Hey, c'est Jerry Springer, ici, ou quoi ?

Haaaaa les filles du catalogue Pearl... C'est ce que je préfère, dans les magazines d'informatique. Elles sont formidables, toutes ces Natacha Müller et Véronique Pfaab, qui se mettent des souris optiques sur les seins ou qui pose une loupe à écran (pour transformer un 15" en 20", oui oui !) sur leur joli ventre plat...