Articles précédents : Test
- [110] Test de la SuSE 8.2
- [20] Test de charge Openbrick: Mise à jour Drupal PHP-Nuke
- [48] Un nouveau stream d'OGG de France Inter
- [23] OCR sous Linux : comparatif
- [41] Explosion en vol de CD-ROM
- [23] Un bench MySQL contre tous
- [91] Benchmark J2EE vs dotNET
- [21] Ipod et Linux...
- [26] KDE 3.1 : de nouvelles infos.
- [13] Essai de la Lindows 2.0 (en anglais)
Lorsque la fiction devient réalité, elle en est encore plus saisissante. Il s'agit d'un texte de vulgarisation bien entendu, suite aux nombreux fuds de microsoft, qui cette fois ci s'adresse à la famille ...
Je vous souhaite une bonne lecture. Si quelqu'un souhaite mettre la page sur un site mirroir, n'hésitez pas, car je n'avais que multimania sous la main.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Ca y est, j'ai testé Windows (8135 hits)
> Lire les commentaires (269 commentaires, moyenne: 2,1).
Re: J'ai testé Windows
Un seul commentaire : c'est touchant de naivete...
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 08:36. (lien). Évalué à 5.C'est vrai, c'est un bon témoignage, toutefois, c'est la première fois que je vois un néophyte en informatique qui a débuté sous Linux, comme quoi :)
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 08:45. (lien). Évalué à 13.Moi j'appelle ca un torchon personnellement. Il n'a rien d'un neophyte, joue au malin avec des phrases genre(lors de l'install) : "Je ne sais pas trop ce que windows fabrique pendant ce temps la, ma machine fait du bruit, et j'ai peur d'avoir fait une bêtise. Pour vous donner une image, c'est comme si on était dans un avion de ligne qui tremblait dans tout les sens, et qui allait s'écraser, et que pendant ce temps là, l'hotesse vous demande de conserver votre calme. " ou "Je ne perds pas espoir, je rentre alors mon cd ou j'avais copié auparavant mon traitement de textes libre sous linux ainsi que tout mes documents de conférence, et j'essaie de l'installer. Horreur, windows ne sait même pas utiliser le programme. Il croit que c'est de la musique, et finalement reste bloqué. En désespoir de cause, je redémarre mon pc, et j'essaie d'ouvrir mes documents importants dans wordpad, et tout sort de travers !!! J'ai peur d'avoir perdu tout mon travail ;( " Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant et je ne vois vraiment pas pourquoi ca passe sur le site. Ca n'apporte rien et n'est qu'une incitation au troll.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 08:47. (lien). Évalué à 5.J'admets peut-être qu'il a un peu exagéré pour le bruit de la machine par ex. par contre Windows n'est pas assez bavard quand il effectue des tâches, linux, lui te dit tout ;)
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 (page perso, ) le 12/05/2003 à 10:42. (lien). Évalué à 4.Il exagère peut-être sur le bruit, et le ton des commentaires fait très niais, mais y'a des passages qui sont tout de même criants de vérité.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 12/05/2003 à 14:12. (lien). Évalué à 3.Même si c'est un peu surréaliste, c'est exactement à l'image de ce qui se passe lorsqu'on veut montrer Linux à un utilisateur Windows.
Il y a quand même une dimension de plus qui est bien mise en avant : la liberté qui ne se trouve que d'un seul côté. De l'autre, c'est plutôt du racket.
Ce qui est vraiment dommage, c'est qu'il y ait autant de fautes d'orthographe dans le texte.-
[^]Re: J'ai testé Windows
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:17. (lien). Évalué à 0.> Moi j'appelle ca un torchon personnellement. Pas mieux. Je réponds ici uniquement pour faire remarquer aux personnes qui ont scoré [-] le commentaire de pBpG que le vote [-] n'a pas à être utilisé pour pénaliser une opinion, bon sang de bonsoir. A force de le répèter, ça va peut-être finir par être compris.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Pierre () le 12/05/2003 à 14:32. (lien). Évalué à 5.Il me semble qu'on peut voter comme on veux quand meme !
Bientot à chaque fois qu'on vote on devra ecrire une justification de son vote, et en fonction de cette justification ton vote sera accepte ou pas par un college de moderateurs garants des votes sains ?-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Salagnac () le 12/05/2003 à 16:49. (lien). Évalué à 2.il me semble qu'on peut voter comme on veut quand meme !
Oui, mais pour séparer le grain de l'ivraie (rapport signal/bruit), pas pour se disputer. Un vote +14/#59 c'est un vote d'oppinion. yen a qui disent "bravo, bien dit" et d'autres qui repondent "je suis pas d'accord". en gros, un vote-troll (ce qui fait perdre des xp a pBpG, rappelons-le). Meme si le post de depart de pBpG n'est pas tres constructif lui-meme, malheureusement, il n'avait peut-etre pas merité ca.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Midilaïr (page perso, ) le 14/05/2003 à 07:00. (lien). Évalué à 0.mais un post +14/59 reste un post visible. Certes il y a surement de la perte d'XP mais le message reste lisible ... c'est quand même différent d'un -15/17
Je ne pense pas qu'il y ai mort d'homme ... de plus, pBpG n'est pas à plaindre du point de vue des XP (336 à l'heure actuel)
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Stephane Legrand () le 13/05/2003 à 15:15. (lien). Évalué à 2.Exactement, on vote en notre ame et conscience ....
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Jak () le 12/05/2003 à 09:20. (lien). Évalué à 6.Ben, ya bien l'édito Technet sur la Linux Expo qui est passée. C'est le même niveau. On fait pas de discrimination :)
--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Toufou (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:28. (lien). Évalué à 5.C'est clair ça sent le pipo complet. C'est une chouette nouvelle qui ressemble à un test de linux dans un mag de décideur pressé.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par PsychoFox () le 12/05/2003 à 10:46. (lien). Évalué à 5.
Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant et je ne vois vraiment pas pourquoi ca passe sur le site. Ca n'apporte rien et n'est qu'une incitation au troll.
parce que l'humour sai bien et sai libre.
on parle bien de Ballmer, de décideurs pressés qui font aussi de l'humour, pourquoi on rirait pas de ça ?
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par sparky () le 12/05/2003 à 11:04. (lien). Évalué à 13.Je crois que ma position est différente : j'ai déjà lu beaucoup de 'J'ai installé Linux" de gens connaissant Windows. Et franchement, cela ressemble vraiment.
Je trouve ironique : la phrase du vendeur "Linux est pour les initiés", il semble oublier que Windows aussi. Utiliser uniquement un GUI en personnalisant un minimum; on peut ne pas vouloir connaitre plus: sous Linux ou sous Windows.
La preuve en est que j'ai installé Linux chez des personnes, ne connaissant rien à l'informatique. Et il n'y a pas de soucis, même s'il ne cherche pas plus loin que ce qui est disponible depuis KDE. De toute façon avec Windows, cela aurait été pareil. Curieusement, il m'appele pas plus sinon moins souvent à l'aide que mes copains utilisant Windows.
Je trouve qu'il faudrait mettre ce document dans Humour / Moquerie et Parodie des tests de distributions GNU par des habitués Windows :-)
Oui GNU/Linux est compliqué quand on veut utiliser tous les prg, comprendre tous les protocoles, connaître tout ce qu'il y a connaitre finalement...Mais dans ce cas-là Windows aussi.
Non Windows n'est pas plus compliqué que Linux, quand on ne veut pas aller plus loin qu'utiliser l'interface graphique, le traitement de texte, le clic et le prg correspondant est appelé.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Nicolas Boulay () le 12/05/2003 à 11:41. (lien). Évalué à 0.Quand on veut approfondire, windows est beaucoup plus complexe que Linux !
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par yves a (page perso, ) le 12/05/2003 à 15:15. (lien). Évalué à 2.Je trouve qu'il faudrait mettre ce document dans Humour / Moquerie et Parodie des tests de distributions GNU par des habitués Windows :-)
Tout à fait !
Il est évident qu'il ne faut pas prendre au 1er degrée.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par paparoot () le 12/05/2003 à 18:47. (lien). Évalué à 11.Franchement mon gros, j'suis d'accord avec toi.
Des néophytes en informatique m'appellent souvent pour leur installer leur système d'exploitation Windows XP et pour leur expliquer comment cela fonctionne. Je le fais, un peu à contrecoeur, mais je le fais quand même. Au final, j'ai testé avec quelques uns parmi ceux qui en connaissaient le moins en informatique, de leur installer un GNU/Linux (rien qu'en écrivant ça, je suis grillé, on sait dans quel camp je suis).
À mon grand étonnement, ce n'est pas "Linux" qui est compliqué. Ce sont ses utilisateurs.
Tous ceux qui ont accepté que je leur installe un distribution GNU/Linux l'ont apprécié pour sa simplicité et pour sa logique. Je tairais le nom des distributions employées. Sachez que ce n'est ni Mandrake, ni RedHat, ni Suse. Passé l'installation, ces nouveaux venus dans l'univers du Logiciel Libre (et je l'écrit en majuscule car c'est un mouvement) ont donc débarqués la fleur au fusil, sans aucune connaissances préalables en informatique. J'ai pu m'appercevoir que ce n'était pas plus difficile de leur apprendre à utiliser leur machine sous Debian GNU/Linux (merde, grillé) que sous Microsoft Windows XP ©.
Quand les gens ne savent pas, ils sont prêt à apprendre, même si cela prend du temps. Lorsqu'ils savent ou croient savoir, il est plus difficile de les faire changer de position. La difficulté vient donc d'un laxisme intellectuel. Difficile de faire perdre les habitudes acquises au fil des ans à quelqu'un qui a toujours utilisé le même système d'exploitation. Ce commentaire vaut pour tout les systèmes. Lorsque j'essaie d'utiliser Mac OS, je suis perdu, pareil pour le système de Microsoft.
Voilà, j'espère que ce commentaire aura été constructif. Je n'aime pas poster sur LinuxFR, et si j'ai pris la peine de le faire, prenez la peine de le relire avant de me balancer un troll dans la gueule. Vous pouvez me scorer à grand coup de [-] , je m'en pète, je ne cours pas après mes XP (ça me rappèle un système d'exploitation que je n'apprécie pas bcp mais sur lequel que je suis contraint de faire de l'assistance régulièrement ).
Sur ce, je vous conseille de relire vos contrats de licence d'utilisateur final (CLUF) livré avec votre système Microsoft. C'est instructif. Vraiment. Moi, je la fais lire aux nouveaux arrivants lors de la phase d'installation. Même si la plupart des gens se foutent bien des questions de Liberté, ils y sont toujours sensible. Et encore plus dans le climat politique actuel. Quand je leur dis qu'ils existe des alternatives au système de Microsoft, ils me répondent que c'est ce qu'ils ont eu avec leur ordinateur, et qu'ils n'ont pas eu le choix.
Le choix. Voilà une espèce en voie d'extinction.
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Mes Zigues () le 12/05/2003 à 13:49. (lien). Évalué à 14.Tu es la mauvaise foi personnifiée.
Même si l'auteur semble ne pas être un néophyte, il essaye de se mettre à la place du néophyte.
Et je puis confirmer que même pour un "habitué" l'installation de XP ressemble à un rite ésotérique (je le sais je ne l'ai que trop fait). Alors s'il s'agit d'un néophyte...
Le second paragraphe que tu cites correspond exactement aux définitions de "portabilité" et "interopérabilité" que ton cher collègue a allègrement détournées (voir l'article http://linuxfr.org/2003/05/09/12378.html(...) ).
Pour un népohyte, un programme qui marche sur un ordinateur devrait fonctionner sur tout les ordinateurs (portabilité native) mais aussi ce qui est créé par un programme d'une certaine catégorie devrait être lu par tous les programmes de ce type sur tout les ordinateurs (interopérabilité).
En plus, certains programme de base (car reconnus d'utilité universelle : traitement de texte, tableur, retouche d'images en plus d'un lecteur multimédia) devraient être disponibles sur l'ordinateur (interopérabilité native !) Mais rendre service aux utilisateur, Microsoft ne sais pas faire (comme tout monopole ou leader du marché).
Il existe une autre chose, difficilement compréhensible par les néophytes, la notion de licences et l'impossibilité de redistribuer. C'est tellement incompréhensible que cela se fait quand même et de toute bonne foi, "vu le prix du programme, il se sont sûrement trompés".
Ne pas mettre -1 à PBPG est un salut public, la mauvaise foi et l'incompétence doivent être connues de tous !-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 12/05/2003 à 14:36. (lien). Évalué à 2.> Il existe une autre chose, difficilement compréhensible par les néophytes, la notion de licences et l'impossibilité de redistribuer.
Dans mon entourage je n'ai jamais vu personne ne pas comprendre ce système, ou meme personne pour qui un tel système ne tombait pas sous le sens (*).
Par contre les gens qui ont du mal à comprendre les motivations de ceux qui distribuent le code gratuitement, de ceux qui participent gratuitement au code, de ceux qui autorisent tout le monde à redistribuer un soft .... ca j'en connais plein.
Code34 ne s'est pas mis à la place d'un néophyte (sinon il n'y aurait eu aucune honte à le dire au lieu de faire ces affirmations mensongeres sur ses prétendues connaissances et prétendus problèmes de compréhension) il a stigmatiser ce qui ne lui plait pas en disant que c'est un probleme pour les autres
(*) ce qui ne le justifie en rien mais montre que ce n'est pas du tout incompris ou meme mal accepté-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par #3588 () le 12/05/2003 à 17:55. (lien). Évalué à 0.« Dans mon entourage je n'ai jamais vu personne ne pas comprendre ce système, ou meme personne pour qui un tel système ne tombait pas sous le sens (*). »
Parce que ton entourage connait (ou a connu) surtout du propriétaire, je pense que ce serait différent pour quelqu'un ne connaissant que le libre et qui trouverait les libertés « naturelles ». Je parle bien de quelqu'un qui n'aurait connu que du libre pendant plusieurs années. Mais le problème c'est que ce quelqu'un (s'il existe) n'est pas l'auteur du document, et comme tu le dis, ce qu'il prétend à propos de ses connaissances réelles est complètement mensonger.
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Stephane Chauveau () le 12/05/2003 à 17:08. (lien). Évalué à 3.> "vu le prix du programme, il se sont sûrement trompés".
C'est exactement ce que j'ai dit au juge d'instruction pour justifier les billets de 100 euros que j'avais imprime.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par boklm (page perso, ) le 12/05/2003 à 18:01. (lien). Évalué à 2.
En plus, certains programme de base (car reconnus d'utilité universelle : traitement de texte, tableur, retouche d'images en plus d'un lecteur multimédia) devraient être disponibles sur l'ordinateur (interopérabilité native !) Mais rendre service aux utilisateur, Microsoft ne sais pas faire (comme tout monopole ou leader du marché).
Non, a mon avis il y a deja beaucoup trop de programmes fournis avec Windows ! Le constructeur de l'OS devrait a mon avis se limiter a l'OS, et ne pas imposer ses produits a l'utilisateur, en profiter pour imposer ses standart, et en meme temps donc son OS (puisque les logiciels ne sont pas portables).
Si Windows etait vendu a des sous traitants charges de lui ajouter tout un tas de programmes divers, ca serait a mon avis beaucoup mieux !
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 18:20. (lien). Évalué à 2.Des fois je me demandes, tu fais expres ou tu penses sincerement ce que tu dis ?
Tu crois vraiment qu'il a "essaye" de se mettre a la place du neophyte ?
Pour la mauvaise foi personnifiee, bah, les gens ici jugeront d'eux-meme qui est de mauvaise foi, et je ne m'inquiete pas pour le resultat.
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Yusei () le 12/05/2003 à 16:34. (lien). Évalué à 2.«Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant»
C'est comme le dernier article d'un type de MS, en somme...
Je suis tout à fait d'accord que c'est de la mauvaise foi, ceci dit, et je le déplore, parce que cela occulte une bonne partie des arguments, et ne donne pas envie d'y croire. Sans la fausse naïveté du type qui d'acouvre qu'il ne peut pas partager ses logiciels, l'argument aurait plus de poids. Pareil pour le reste.
Reste à espérer que ça soit écrit au second degré, en réponse à certains FUDs retransmis ici :-)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par gabuzo () le 12/05/2003 à 23:06. (lien). Évalué à 2.Sans la fausse naïveté du type qui d'acouvre qu'il ne peut pas partager ses logiciels, l'argument aurait plus de poids.
C'est vrai mais si les arguments économiques passent bien il y a pas mal d'autres choses qui sonnent trop faux. Sans parler des erreurs (Windows acheté en même temps que l'ordinateur malgré tout livré sur CD au prix "retail") et des vrai morceaux de mauvaise foi (les vidéos de vacances sur un PII 266 installé il y a 4 ans) la partie sur Palladium en version neuneu est complètement ratée. On y croit pas mais pire, cette description m'a fait l'effet d'un réveil et si je m'étais (volontairement ?) laissé bercé par la fausse candeur de l'article en arrivant à la description de Palladium je me suis dit p'tain qu'est-ce que tu perds ton temps à lire ce truc.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 (page perso, ) le 14/05/2003 à 08:12. (lien). Évalué à 2.Mauvaise foi, mauvaise foi... les videos de vacance sur un Gnu/Linux/Mandrake/PII 266 ca marche très bien.
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par #3588 () le 12/05/2003 à 17:46. (lien). Évalué à 2.« Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant et je ne vois vraiment pas pourquoi ca passe sur le site. »
Je vois LinuxFr comme un site assez généraliste, où on peut voir passer un peu de tout, ce qui fait que je ne trouve jamais qu'un article n'a pas sa place... sauf cette fois-ci, et c'est peut-être la première fois (je ne me souviens pas d'un cas pareil)... c'est tellement évident que ce n'est pas une expérience réelle. Je n'appelle même pas ça de la mauvaise foi, la mauvaise foi c'est par exemple quelqu'un qui essaie réellement d'utiliser Windows et va critiquer des choses qu'il ne critique pas sous Linux. Mais là tout est faux. Bien sûr il reprend quelques trucs vaguement fondés (les prix, les licences, etc.) mais c'est surtout complètement fabriqué, c'est au-delà de la mauvaise foi. Même le triste Bugnon ne lui arrive pas à la cheville...
« Ca n'apporte rien et n'est qu'une incitation au troll. »
Pas d'accord, un troll est soit un truc vraiment pas fin et qui s'assume, soit une phrase placée avec subtilité... là c'est insulter l'Art du Troll que de dire que ce torchon en est un :)
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Gregg (page perso, ) le 12/05/2003 à 08:47. (lien). Évalué à 8.Je ne suis pas sur de la sincérité de ce témoignage. Cette naïveté est un peu grosse mais le style est excellent. Pauvre petit Linuxien qui ne comprend rien à Windows... J'ai déjà vu ça mais dans l'autre sens... Bref, un bon petit moment de détente...
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 08:49. (lien). Évalué à 1.Le seul truc qui me fait tiquer réellement c'est quand il essaie d'installer son ancien programme qui ne marche plus sur Windows :(
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par supa samy (page perso, ) le 12/05/2003 à 08:51. (lien). Évalué à 1.ça m'a légérement embêter aussi .. parce que comme argument c légérement pas top .. :/ caricatural mais drôle quand même :)
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Laurent Almeras () le 12/05/2003 à 09:11. (lien). Évalué à 1.Ben Wine ça existe sous Linux (bon, j'ai jamais trop utilisé, et c'était pas tip-top efficace). Et puis, c'est sûrement pour tous ceux qui reprochent à Linux de n'être pas assez compatible. On voit bien que Windows est très loin de faire aussi bien.
-
[+] [^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 09:33. (lien). Évalué à -1.Tu fais erreur, là on parle de faire marcher un prog Linux sous Win...
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par gwenn cumunel (page perso, ) le 12/05/2003 à 12:07. (lien). Évalué à 1.Ben là, y a Cygwin ;) (bon, c'est pas exactement la même chose mais c'est ce qui s'en rapproche le plus).
-
[^]Re: J'ai testé Windows
-
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Mes Zigues () le 12/05/2003 à 13:55. (lien). Évalué à 2.Justement cela apporte un élément de vérité, j'ai déjà des néophytes (moisn aujourd'hui) essayer de faire marché un progamme PC sur MAC ou inversement. Ces utilisateurs ne comprenn(ai)ent pas.
En fait nous baignons dedans tous les jours et cela nous semble naturel mais votre CD de musique que vous l'écoutiez sur votre chaîne ou celle du voisin il 'y a pas de problème alors pourquoi y en aurait-il avec un programme (en plus c'est sur un CD).-
[^]Re: J'ai testé Windows
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par yves a (page perso, ) le 12/05/2003 à 15:26. (lien). Évalué à 1.J'ai jamais vu personne faire ca, mais un néophyte qui essaierai de lancer ses jeux windows sous linux ca me surprendrai pas tant que ca.
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Olivier CIRET () le 12/05/2003 à 16:33. (lien). Évalué à 1.Je dirais plutöt que l'auteur de cet "article" se fout du monde. J'ai lu 5 paragraphes et j'ai laissé tombé.
Pour ma part, je suis utilisateur de linux depuis pas mal de temps tout en gardant aussi windows (actuellement 200 pro). J'ai eu à installer XP il y a peu et franchement, je n'ai eu aucun des désagrément dont il parle.
Pour ma part, cet article ressemble à un grand méchant Troll, en effet, cette personne connait la GPL etopen office et ne sait pas que open office existe aussi pour windows. Elle n'a cherché aucune info sur le net alors qu'elle semble avoir l'adsl.
Vu que cette personne parle en fanc, je pense que l'article n'est pas récent et alors quand il dit qu'il a acheté son PC chez un assembleur avec Windows XP familial à part, c'est la cerise sur le gateau. tous les PC que j'ai acheté chez des assembleurs son testé avec windows la plus part du temps et ils ne prennent pas la peine de le virer. En plus si tu achetes windows, il l'installe correctement et pour ma part, les assembleurs que je connais (5 ou 6) déconseille fortement familial pour pro.
Enfin, pour finir, dire que sur un pentium 266, linux troune parfaitement, je veux bien, mais coté design et rapidité, je veux dire que c'est pas vraiment ca. Mon premier linux était une Suse 6.2 sur pentium 200 et je vois la différence aujourd'hui avec une mandrake 9 sur un athlon 800. Open Office va beaucoup plus vite.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Ludovic Gasc (Jabber id, ) le 12/05/2003 à 20:39. (lien). Évalué à 1.Ce n'est qu'un article humoristique, pas la peine de se prendre la tête et nous pondre 10 lignes pour un peu d'humour d'informaticien pas bien fin je te l'accorde ;-)
Reste cool, ce n'est que de l'informatique ;-)
GML, Pseudo-Philosophe à 0.25 Euros ;o)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par atlexx () le 14/05/2003 à 08:13. (lien). Évalué à 1.le problème, c'est l'approche...
on peut etre humoristique et crédible... la il ne l'est pas...
l'article est drole, mais il (m')apparait quasi completement déconnecté de la réalité... on a vraiment l'impression d'un geek qui joue au neuneu et qui montre bien que les "autres" (ceux qui ont fait des articles similaires sur la migration inverse) sont neuneu...
ça n'est a mon avis bon pour personne...
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par aurel (page perso, ) le 12/05/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 3.sauf qu'un novice en info qui utilise linux depuis 4 ans.... j'appelle pas ça un novice.
Qd on a survécu à l'époque des bugs de KDE et Gnome (pas de troll svp), je vois mal comment on peu critiquer les plantages de windows XP, qui sont somme toutes minime pr peu qu'on ne tripatouille pas trop le systeme.
M'enfin, c'est vrai que je ne l'utilise pas vraiment, le XP...-
[^]Re: J'ai testé Windows
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Michel Galle () le 12/05/2003 à 12:28. (lien). Évalué à 2.un plantage de gnome 1.x (et d ailleurs c quoi ce plantage ? gnome-session ? gmc ? nautilus1 ? abiword ? gedit ?? ) ne provoquait pas le plantage du noyau linux et le reboot du pc
Windows quand il plante, si , c'est CE genre de plantages qui enerve a mort
que photoshop explose et fait merder explorer, ce n'est pas la faute a microsoft, et j'aurai plutot engueulé Adobe que microsoft
quand konqueror bug lamentablement sur une page web, c est similaire a ie6 qui bug sur une page web ou explorer qui subitement ne veut plus m'ouvrir les dossiers (bug vécu souvent sur windows 2000 avec dernier service pack au boulot) et la, effectivement on est pas énormément en avance sur microsoft
cela dit, perso je vois une vraie evolution dans gnome2.x , kde 3.X et tous plein de projets autour (mplayer, les xine, des softs en tout genre) la ou windows XP... non
(et combien meme les services comme .NET/active directory/etc sont interessants, linux se construit les siens propres, donc bon...)
sinon, effectivement, quand on ne fait que tititlller le bloc note et une applic qui a muri genre dreamweaver ou photoshop , win XP n'est pas la detestation qu'est win95
mais franchement, est ce que la "stabilité" est tout ?
linux/freebsd ont accés à des outils en pagaille dés l'install, les GUI sont riches et diverses, les fonctionnalités nombreuses,
perso je ne pourrai plus me passer de bash, de epiphany, de Abiword2, Emacs '(rien que pour editer du xhtml) , de ssh, de remote-display (vnc pour administrer un poste distant ? berk ! heua , meme le remote desktop de microsoft est possible depuis un client linux maintenant)
etc etc, en fait c est surtout tout un esprit et un univers de logiciels/souplesses qui me manque sous windows XP.
et coté cosmetique, non, quand on voit le travail qui a été fait par les gens de gnome et divers autres themes d'icons pour KDE, meme cosmetiquement, il me manquerait mon nunux :)
(vous me direz on peut themer XP aussi, mais c est tellement simple et construir de base sous linux.. (un theme icons gnome ? decompresser le dossier thmes icones dans ~/.icones, pouf )
bon tout ca sont des petits exemples sans importance individuellement, mais c'est tout l'ensemble de ce qu'est linux(le monde du logiciel libre) qui séduit et non pas simplement la "stabilité", c est pour ca que windows XP m'a fait dire "bof..."
et quand on me parle du neophyte qui veut du simple et bien, je pense que gnome est bien plus sur la voie du "facile et intuitif" que windows ,
que epiphany est teeeeelllement plus simple et sobre que ie 6
que evolution vaut laaargement outlook (et moins de menu options ,services et autre trucmuche que outlook) , ce qui serait parfait serait une gestion simple et immediate (j'installe et boum!) de calendrier/agenda partagé sur le réseau. (c une demande courante là ou je travaille, si linux avait ca en serveur ET client, on pourrait SERIEUSEMENT penser à virer exchange)
franchement, je pense que les développeurs de opensource de tout camps peuvent etre fier.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par huhuhu () le 12/05/2003 à 15:17. (lien). Évalué à 2.Ca fait :environ 3 mois que je suis passé sous GnouLinux, je ne vais pas revenir sur les avantages que tout le monde connait, juste les inconvénients (je suis maichant). Qu'on m'excuse des imprécisions/grosses bourdes:
- KDE c'est beau, mais c'est lent, pas très stable, pour installer des themes ou des karambaseries, c'est la grosse galère.
- Gnome c'est plutot rapide, stable et les themes s'installes assez facilement, mais je trouve ca moins beau et moins souple que kde il n'y a pas de karamba, et j'ai quand meme une petite préférence pour kde.
- Qt + Gtk = chiant, il y a énormément de programmes Gtk qui me plaisent, mais j'utilise souvent un équivalent Qt parfois moins performant, je trouve ca plus agréable. J'avoue que j'ai du mal à voir les avantages.
- Beaucoup de programmes instables chez moi (noatun, kopete, bzflag, etc..)
- Mplayer ne sait pas lire les menus des dvd, xine est moins complet que mplayer, mplayer et xine ressemblent plus à powerdvd alors que noatun ressemble plus à Media player. J'aimerai bien avoir un mplayer qui lise les menu des dvd et qui puisse ne pas utiliser 2 fenetres.
- pas de filezilla sous linux :(
- Firebird est un peu lent ...
- Utiliser wine sans partition Windows c'est pénible. J'avais supprimé toute partition windows du pc, j'ai du réinstaller WindowsME (donc supprimer debina, réinstaller Windows puis réinstaller debian).
- C'est tout.
C'est mon opinion et je la partage, hop.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Moby-Dik () le 12/05/2003 à 15:50. (lien). Évalué à 1.donc supprimer debina, réinstaller Windows puis réinstaller debian
T'aurais pu resizer tes partitions debian depuis un CD bootable (type Knoppix).-
[^]Re: J'ai testé Windows
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par huhuhu () le 12/05/2003 à 16:53. (lien). Évalué à 1.Excusez-moi j'ai oublié un truc VRAIMENT énervant: les fenetres iredimensionables qui ne rentrent pas dans l'écran (800x600)
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Stephane Chauveau () le 12/05/2003 à 17:11. (lien). Évalué à 1.Marrant. Je dois utiliser Windows au boulot et je suis vraiment agace par les fenetres non iredimensionables (sic) mais trop petites.
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par yves a (page perso, ) le 12/05/2003 à 15:28. (lien). Évalué à 0.Un exemple de bug minime de XP:
http://www.clubic.com/n/n8760.html(...)
"Microsoft vient de publier une information officielle sur un bug qui affecte les systèmes d'exploitations Windows XP et qui a été récemment découvert par un certain nombre d'utilisateurs.
Ce bug provoque une charge d'occupation processeur de 100% lorsque vous effectuez un simple clic droit sur un fichier ou un dossier dans l'explorateur Windows. Ceci se traduit alors par des pertes de performances au niveau du réseau ou par des coupures / de la détérioration au niveau du son si vous écoutiez de la musique, ou encore par des blocages si jamais vous étiez en train de copier des fichiers. "
-
Re: J'ai testé Windows
Un seul commentaire : C'est touchant de mauvaise foi
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 08:43. (lien). Évalué à 0.Arrête un peu ta connerie, Windows XP plante (plus que 2000 déjà), le fait d'être obligé de payer 3600f une suite bureautique, c'est de la mauvaise foi?? le fait d'être contraint sous une licence, c'est de la mauvaise foi?? et ne parlons pas de "l'informatique de confiance"...
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 08:48. (lien). Évalué à 6.1) Bah oui, XP plante, tres rarement mais il plante, comme Linux(oui je sais toi t'as jamais vu Linux planter, mais plein de gens l'ont deja vu). 2) T'es OBLIGE de payer une suite bureautique ? Ah bon, pourtant je croyais que OpenOffice existait pour Windows. 3) Code34 n'est PAS un neophyte, et il joue tres mal le neophyte. Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Adrien (page perso, ) le 12/05/2003 à 08:53. (lien). Évalué à 6.Bon, hé bien on va dire que c'est une blague (surtout que Linux pour les néophytes, il y a quatre ans, je en sais pas ce que ça donnait, mais ceci dit je ne sais pas, pour un néophyte total, peut être que...). 1) Bah oui, XP plante, tres rarement mais il plante, comme Linux(oui je sais toi t'as jamais vu Linux planter, mais plein de gens l'ont deja vu). Tout ce qui ressemblait à un plantage sur mon ordinateur s'est résolu en redémarrant X, pas l'ordinateur. On redémarre X comment avec Windows ? A part ça, avoir un gestionnaire de fenêtre "non intégré" au système, c'est un inconvénient... Et je dis plantage, mais des fois il s'agissait juste d'un problème de résolution qu'à l'époque je ne savais pas résoudre. :) 2) T'es OBLIGE de payer une suite bureautique ? Ah bon, pourtant je croyais que OpenOffice existait pour Windows. Tiens, tu encourages l'utilisation d'OOo maintenant ? Pourtant il n'est pas compatible avec Word... qui ne lit pas les .sxw. ;) [et merde, je suis tombé dans le troll] Quoi qu'il en soit ça m'a fait bien rire. :D
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:04. (lien). Évalué à 4.surtout que Linux pour les néophytes, il y a quatre ans, je en sais pas ce que ça donnait, mais ceci dit je ne sais pas, pour un néophyte total, peut être que... Il y a cinq ans, j'ai installé pour la première fois linux sur ma machine. Et on peut dire que j'étais un néophyte (mon expérience se résumait à l'utilisation d'un Mac Plus et depuis 2 ou 3 mois un PC avec windows que j'avais eu pour mon bac. J'avais entendu parler de linux, je voulais essayer pour voir. Un copain m'a prété un bouquin (vous savez, les bouses de chez Micro Application) et un CD. J'ai suivi le guide et ça s'est fait tout seul. Le copain en question m'avait dit "tu risques avoir du mal avec XFree86", ça a marché du premier coup. Alors effectivement, c'était pas aussi léché que maintenant et je lançais l'interface graphique à grand coup de startx, mais après, je pouvais jouer au billard et faire plein de trucs amusants qui n'étaient pas possibles sous windows. Même si à l'époque, il manquait un traitement de texte et des choses comme ça.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par gnumdk (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:30. (lien). Évalué à 5.Oui, mais cela ne change rien a la credibilité de l'article... De plus j'ai commencé GNU/Linux y'a 3 ans(apres 6 mois sous windows) et je peux te dire que c'etait loin d'etre evident... C'est bien beau de jouer au billard et de lancer xeyes, mais a l'epoque, sous GNU/Linux, y'avait rien, pas de logiciel de lecture video, xmms plantait des qu'on lui donné plus de 100 Mp3, kde etait moche(et qt pas libre), gnome etait instable et manquait de fonctionnalités, .....
Donc, franchement, cet article n'a rien a faire sur linuxfr.org.... Ce qui m'a fait bien rire, c'est le linuxien qui decouvre que windows n'est pas libre.... ah ah ah....-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par PsychoFox () le 12/05/2003 à 10:40. (lien). Évalué à 6.il y a 3 ans, sur mon pentium 100 :
-je regardais des videos avec real player
-xmms ne plantait pas, mais j'utilisais mpg123 (je voyais pas vraiment l'interêt d'une gui pour lire des fichiers sons)
-kde était moche, windows aussi
-gnome était instable, j'en sais rien, je m'en foutais, j'utilisais blackbox avec Rox
et j'ajoute d'avance
-openoffice n'existait pas, j'utilisais abiword, gnumeric et The Gimp
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 08:54. (lien). Évalué à 0.1) Très rarement, mouaiff, au moins une fois par semaine :), et quand Linux plante c'est plus souvent l'application qui plante, après il suffit de killer l'application et ça repart :) par contre sous Win je parle de gros crashs système qui t'obligent à redémarrer ta machine... 2) OpenOffice n'est pas 100% compatible avec les formats .doc et compagnie, alors comment faire pour lire les docs en pièce jointe des amis ?? 3) Code34 n'est pas vraiment un néophyte, là on est d'accord...
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)-
[+] [^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 08:59. (lien). Évalué à -3.1) Mon XP perso les plantages il connait pas, mais je dois etre un pur chanceux. Quand a Linux, pour avoir deja eu le loisir de voir le dump d'un kernel panic, je peux te dire que des fois c'est tout le systeme qui tombe, eh oui, comme pour XP/2000. 2) Si tu veux les lire, tu prends le viewer de documents dispo gratuitement sur microsoft.com : http://office.microsoft.com/downloads/2000/wd97vwr32.aspx
-
[+] [^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 09:03. (lien). Évalué à -1.1/ Alors ceux (des milliers et des milliers d'utilisateurs) qui se plaignent des plantages sous XP sont TOUS des menteurs alors?? Ok :) 2/ Bah, laisse tomber, c'est dans l'intérêt de Microsoft de rendre pas spécialement compatible sa suite bureautique c'est comme avec .NET et le projet Mono, pour moi c'est voué à l'échec...
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)-
[+] [^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 09:05. (lien). Évalué à -2.1) Non, ils ont des vrais plantages, des plantages du a des drivers foireux, et des plantages dus au fait qu'ils ont merde leur config. EXACTMENT comme sous Linux Simplement, Windows c'est des millions de gens, alors forcement voir des milliers de gens gueuler ca donne l'impression que tout le monde se plaint.
-
[+] [^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 09:09. (lien). Évalué à -3.1/ Des fois, c'est vrai que c'est du à des drivers foireux mais WinXP subit aussi l'héritage du vieux DOS-tout-pourri-pas-beau pour rester à peu près compatible, mais j'avoue tout de même qui plante déjà bcp moins que cette bous infame de Win98/Me...
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 09:13. (lien). Évalué à 2.XP n'a AUCUN heritage de DOS. Si tu peux faire tourner tes softs DOS, c'est parce qu'il y a un emulateur dans XP.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par xsnipe () le 12/05/2003 à 09:16. (lien). Évalué à 0.<rêve>Honnêtement, Microsoft devrait complétement repartir de zéro et nous pondre un OS qui rompt définitivment avec le passé</rëve> Suis je suis avec WinXP, c'est uniquement parce que je joue pendant mes heures de loisirs et quelques outils multimédias qui n'existent que sur Win, sinon je m'en passerai...
--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Jak () le 12/05/2003 à 09:24. (lien). Évalué à 6.<i>> XP n'a AUCUN heritage de DOS.
Mensonge : C:\, D:\, etc, c'est un héritage du DOS. Il n'y a qu'à lire le fichier boot.ini pour se rendre compte que Windows (NT/2000/XP) est largement assez intelligent pour se passer de cette merde de lettres de lecteurs.
Il n'y a peut-être pas de code venant de DOS, d'accord, mais il y a des héritage pourris de DOS. Et après, ya Ballmer qui vient nous raconter que Linux est vieux de 30 ans :)--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 09:28. (lien). Évalué à 1.Ca oui c'est un heritage si tu veux, moi je parlais de code.
D'autre part je ne vois vraiment pas en quoi ces noms sont mauvais, j'ai commence avec ca sur Amiga(les celebres df0, dh0,...) et j'ai toujours trouve ca tres bien.
Je ne dis pas que l'approche Unix est moins bien, simplement je ne vois pas quel probleme ca cause.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par boubou (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:34. (lien). Évalué à 4.Je ne dis pas que l'approche Unix est moins bien, simplement je ne vois pas quel probleme ca cause.
Un manque d'unité dans les noms de fichiers. Ce système de lecteur est vraiment pourri, honnêtement.-
[+] [^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 09:46. (lien). Évalué à -1.Tu entends quoi par "unite" ?
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par boubou (page perso, ) le 12/05/2003 à 11:36. (lien). Évalué à 2.Une syntaxe unique et une racine.
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 12/05/2003 à 10:58. (lien). Évalué à 1.Ca s'améliore, tu peux toujours monter des partitions dans un répertoire (sous Windows 2000 au moins). Le truc qui me manque vraiment ce sont les liens symboliques...
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 12/05/2003 à 11:32. (lien). Évalué à 1.Les liens symboliques ça existe en NTFS, ça s'appelle des jonctions. Mais on ne peut faire des liens que sur des répertoires pas sur des fichiers !
Le NT de NTFS ça veut bien dire "New Technology" ? Mouarf :)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 12/05/2003 à 12:20. (lien). Évalué à 1.ça s'appelle des jonctions
Je ne savais pas, l'ignorance est mère de tous les maux !--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par boubou (page perso, ) le 12/05/2003 à 11:35. (lien). Évalué à 1.Je ne dis pas le contraire, je dis juste que le système des lecteurs puait... Les liens symboliques, ça n'existe pas sous windows ?
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 12/05/2003 à 12:53. (lien). Évalué à 1.Les liens symboliques, ça n'existe pas sous windows ?
J'ai un peu regardé, en tous cas l'explorer n'est pas au courant si un répertoire est un lien (si tu supprimes le lien, il va te virer tout ce qu'il contient). Par contre "rmdir" fonctionne.
Donc supporté mais pas encore exploitable avec l'installation de base.--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Jak () le 12/05/2003 à 09:36. (lien). Évalué à 1.Sauf que personne n'a jamais parlé de code. La personne à qui tu répondais disais que même Windows XP gardait des trucs pourris issus du DOS pour rester compatible (et encore, mais bon ...). Cette histoire de lettres de lecteur en est un. La méthode des points de montage Unix est largement plus souple. Le pire, c'est que Windows XP pourrait très bien fonctionner ainsi.
--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 09:44. (lien). Évalué à 1.Ben il parlait de stabilite et d'heritage, ce qui bien implique du code.
Les points de montage ? Tu les as dans XP, tu peux installer un nouveau disque dur et le monter sous "c:\program files" si tu en as envie.
Desole, mais j'ai l'habitude des 2, et je ne vois pas ou est le probleme, c'est juste une approche differente.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Nicolas Boulay () le 12/05/2003 à 11:46. (lien). Évalué à 2.quand tu rajoutes un disque dure, tu comprends tous de suite pourquoi c'est idiots. (la lettre du lecture CD qui se décale et tout les soft l'utilisant sont perdu, la 2ième partitions du 1er disque se décale d'une lettre,...)
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par kesako () le 12/05/2003 à 11:55. (lien). Évalué à 1.tu peux forcer apres coup le choix de la lettre . de sorte que le cd ait toujours la meme .
ce qui est stupide c'est ce decalage automatique par defaut qd on rajoute qque chose . Je ne comprend pas pourquoi ilsont choisi de faire ainsi. meme pour un neophyte ca parait stupide.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 12/05/2003 à 13:10. (lien). Évalué à 1.Ce qui est stupide, c'est quand tu veux changer de lettre pour ta partition système (vu qu'elle est en cours d'utilisation c'est embêtant)
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par tripa () le 12/05/2003 à 14:12. (lien). Évalué à 1.Ils n'ont pas "choisi" de faire ainsi.
Ce n'est qu'un "héritage" de plus de l'époque où on rajoutait pas un dd tous les 4 matins, où les lettres de lecteurs utilisées devaient être contiguës et où on n'en usait qu'avec parcimonie parce qu'elles prenaient de la place en RAM.
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par jcs (page perso, ) le 12/05/2003 à 16:17. (lien). Évalué à 1.FAUX. Ca dépend peut-être d'une config dans WinXP mais j'ai rajouté hier un dique dur (hdb) esclave de mon premier disque dur (hda). Win XP l'a appelé F: (mon premier dique dur c'est C: bien sûr, D: et F: sont les lecteurs/graveurs de CD)
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 13/05/2003 à 07:05. (lien). Évalué à 1.FAUX. Ca le fait avec NT4 et 2000. Tout ça pour dire que ça dépend des versions...
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Olivier MARTIN () le 12/05/2003 à 09:49. (lien). Évalué à 3.Je pense que si les gars de Crosoft ont gardé c: d: cest pour ne pas perdre l'utilisateur
pour moi ca vaut /mnt/ et tout le toutim-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 12/05/2003 à 11:02. (lien). Évalué à 3.Pas d'accord. Personnellement, je préfere le découpage standard à la Unix (/usr, /home)...
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Yves Dessertine (page perso, ) le 12/05/2003 à 19:32. (lien). Évalué à 1.<i>> Pas d'accord. Personnellement, je préfere le découpage standard à la Unix (/usr, /home)...
Je vais me faire l'avocat du diable, mais de façon la plus réaliste possible :
Dans wiwi aussi y'a un découpage :
tout le binz ==> C:\Program Files
avec la soupe que l'on connait. En fait, sous linux, y'a un peu beaucoup de trucs dans /usr/share. Faites un petit
ls /usr/share/
et finalement, je trouve que c'est pas mieux qu'un C:\Program Files
Et aussi C:\Documents and Settings, qui ressemble quand même assez à /home...-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par #3588 () le 12/05/2003 à 19:45. (lien). Évalué à 0.> et finalement, je trouve que c'est pas mieux qu'un C:\Program Files
Pourquoi ?
> En fait, sous linux, y'a un peu beaucoup de trucs dans /usr/share. Faites un petit ls /usr/share/ et finalement, je trouve que c'est pas mieux qu'un C:\Program Files
Ca ne contient qu'une catégorie particulière de fichiers, et pas « tout et n'importe quoi » ?
Tu dis que ces répertoires se ressemblent mais tu ne dis pas en quoi, or je ne vois pas bien où est la ressemblance...
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par PsychoFox () le 12/05/2003 à 11:04. (lien). Évalué à 3.les montages, ce n'est pas simplement mnt.
les montages, ça veut dire par exemple que je veux mon usr/ sur un disque, mon /home dans un autre etc.
sous windows, il te demande pas, il met tout dans un truc qui s'appelle C:, nomme toutes les partitions qu'il reconnait en D E F ... et c'est à toi de tout modifier après pour que ça colle un peu à ce que tu veux (mettre mes documents dans une autre partition etc...) et même en bidouillant après, tu ne maitrises pas tout car il te limite.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par kesako () le 12/05/2003 à 11:50. (lien). Évalué à 1.c'est pire que ca : bcp de programmes stockent le chemin complet d'un fichier avec la lettre (c: d:) . si tu deplace quelque chose, plus rien ne marche.
exemple (un peu particulier) : certaines versions de vc++ et sourcesafe stockaient le chemin complet avec la lettre dans les fichiers de projets et les makefiles . Si on recupere un projet sur une autre machine sur un disque de nom different , ca ne compilait plus ....
C'est vrai aussi sur unix. il existe des cochons qui stockent le chemin complet , mais il n'y a qu'une seule racine "/" possible ... et un user non root n'a pas le droit de creer quoi que ce soit sur "/" alors qu'il peut generalement tout faire dans "c:/" ...
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Erwan (page perso, ) le 12/05/2003 à 14:21. (lien). Évalué à 3.Sur mon portable j'ai jamais les memes lettres de lecteur, selon que j'ai branche mon lecteur CDROM avant ou apres de mettre mon lecteur de carte SD, ou mon appareil photo numerique.
C'est lourd, certains softs ne retrouvent plus leurs petits (quand ils veulent verifier que le CD est dans le lecteur pour etre sur que j'ai paye). De la meme facon pour faire des scripts c'est pas la joie. Oui, je sais, de toute facon faire des scripts sous Windows c'est toujours laborieux.
Sous Unix si je decide que mon CD se monte en /cdrom il y sera toujours.
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Sébastien Rohaut (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:45. (lien). Évalué à 5.Rien ne t'empêche de te débarrasser de cette convention et de créer un point de montage, ce qui est possible depuis Windows 2000 et XP.
Personne ne semble au courant de cette possibilité...-
[^]Re: J'ai testé Windows
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Cyberdivad (Jabber id, page perso, ) le 12/05/2003 à 09:56. (lien). Évalué à 4.Si tu peux faire tourner tes softs DOS, c'est parce qu'il y a un emulateur dans XP.
Il est aussi vrai de dire ca que de dire que WINE est un émulateur !
Regarde un peu le répertoire \windows\command si les programmes/pilotes DOS ne s'y trouvent pas.
Dans l'environnement de Windows XP - en "mode protégé", les programmes DOS (et windows 3.1) s'exécutent dans une machine virtuelle. Quand le processeur exécute du programme DOS proprement dit, il bascule - littéralement - temporairement en mode réel, son environnement mémoire étant simulé par la machine virtuelle (pour respecter les bonnes vieilles limites du DOS : segments, interruptions, etc.). Je veux dire par là que le processeur exécute bien les instructions du programme, exactement comme s'il était en mode DOS pur, sans émulation d'aucune sorte.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 10:00. (lien). Évalué à 6.Correct, j'ai dit une betise.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Alain Tésio (page perso, ) le 12/05/2003 à 21:32. (lien). Évalué à 0.> Correct, j'ai dit une betise.
Ouarf le seul post de pbpg scoré correctement !!
Entre l'article et le scoring ca sent un peu la mauvaise foi ici ...
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 12/05/2003 à 10:33. (lien). Évalué à 0.XP a l'héritage de DOS à peu près autant que Linux a l'héritage d'Unix.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par tene (page perso, ) le 12/05/2003 à 11:28. (lien). Évalué à 1.Euh, c'est moi ou ça ne veut rien dire ta phrase?...
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 12/05/2003 à 11:47. (lien). Évalué à 1.Pas très bien formulée en effet. A remettre à coté du commentaire auquel je réponds :
> XP n'a AUCUN heritage de DOS.
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:15. (lien). Évalué à 6.> Non, ils ont des vrais plantages, des plantages du a des drivers foireux Ah, la bonne vieille excuse du driver foireux. Ça faisait longtemps qu'on l'avait pas dégainée, celle-là. Donc quand XP, sans raison, sort un écran bleu pendant un pouillème de seconde avant de rebooter violemment la machine quand on lance IE, ça vient d'un driver foireux ? Machine fraîchement bootée, aucune autre appli lancée. Paf, vautrage. D'autant plus pénible que le bug a été impossible à reproduire par la suite. > et des plantages dus au fait qu'ils ont merde leur config. Mince, moi qui croyais que Windows c'était super simple et que ça se configurait tout seul. XP plante, c'est un fait, moins que 9x, c'est évident, il est relativement stable et conviendra à la majorité des utilisateurs (il est trop lent et trop lourdingue à mon goût, mais c'est un autré débat). On est d'accord sur le fait que l'article d'origine est complètement ridicule et débile, que le modérateur qui a passé ça ferait mieux de se pendre ou d'arrèter définitivement l'informatique, mais la mauvaise foi pour combattre la mauvaise foi, c'est pas la meilleure technique que tu pouvais employer.
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 09:26. (lien). Évalué à 0.Si tu lis le premier element dans la liste il y a : des vrais plantages Je ne dis pas que XP est bug free, c'est evident que non.
Quand aux drivers foireux, ben justement, si tu lances IE, tu le remarques pas, mais tu passes dans le driver de ton anti-virus si t'en as un(qui est sur la stack filesystem histoire de chopper tous les acces au disque) et dans le driver graphique notamment.
Si un des 2 a une merde, genre corruption de memoire, tu peux te retrouver avec un XP qui plante quand tu lances IE, voire quand tu lances Notepad, ...
Pour la config, suffit de voir le nombre de gens qui se plaignent que leur IE plante toutes les 2h et qui tirent une drole de gueule quand je leur montre les 234 saloperies installees comme plugin IE par Kazaa, iMesh et autres vermines.
Ces gens passent leur journee logges en administrateur, a installer tout et n'importe quoi, faut pas rever avec un comportement pareil, ca court au desastre.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par supa samy (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:33. (lien). Évalué à 2.antivirus ? driver ?
euh je pensais qu'un driver c'était quelque chose qui était censé gérer tes périphériques ..
donc d'accord pour le driver d'accès au disque dur ...
mais je vois pas en quoi un antivirus est un driver ...
aller je retourne au taff sans grande joie .. snif :p-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 09:41. (lien). Évalué à 21.Faut un peu connaitre le design cote kernel de Windows pour comprendre ce que je veux dire par la.
Windows fonctionne sur un modele de stack, tu as une liste de drivers successifs et une requete (IRP) va passer dans toute la file, les drivers qui en ont besoin vont traiter la requete.
Un anti-virus va poser un driver dans la stack pour le filesystem histoire d'attraper toutes les requetes de lecture/ecriture au filesystem et bloquer toute tentative d'infection de fichier.
Un anti-virus n'est pas un driver, mais un anti-virus a d'habitude un driver qui fait ce que j'ai decris precedemment, et le cote application de l'anti-virus interagit avec le driver pour surveiller ce qu'il se passe.
Faut pas voir le mot driver comme etant un bout de code qui tape directement dans le hardware pour le piloter, ca peut etre bcp plus large que ca.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par supa samy (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:46. (lien). Évalué à 0.merci maitre pour cet petit cours rapide
je t'aurais bien plussé rien que pour ça mais j'en ai plus en stock
pis en fait tu sais windows au final pour moi c'est un peu une boite noire ..
je connais déjà à peine comment marche le système sous nux alors faut pas trop m'en demander
mais quand je serais grand je m'y intéresserais .. ou quand j'aurais le temps déjà
mais merci en tout cas :)
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Nap () le 12/05/2003 à 09:56. (lien). Évalué à 1.je pense qu'il parlait plus largement de tout module logiciel qui touche au coeur du systeme, et donc qui fait tout planter quand il plante
mais je crois qu'il faut arreter de dire que XP plante tout le temps et linux jamais, quand meme
j'utilise pas mal XP (un peu moins ces temps-ci), et il plante un peu plus que linux chez moi, mais les 2 plantent très peu de toute maniere-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par wismerhill (page perso, ) le 12/05/2003 à 11:49. (lien). Évalué à 3.je crois qu'il faut arreter de dire que XP plante tout le temps et linux jamais
Je suis bien d'accord avec toi.
Par contre, le truc chez ms qui est complètement planté, c'est pas windows, c'est la division respect du client.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Globule_ Globule_ () le 12/05/2003 à 13:34. (lien). Évalué à 4.C'est pourtant clair, la stabilité est encore un cheval de bataille très important mais une des choses les plus importante, n'est pas la license GPL finallement ?
Je m'explique :
La grande force de Linux, n'est ce pas ça gratuité ? Sa MAJ par des milliers de personnes ?
Apres, que les utilisateurs aiment telle ou telle interface graphique ou savoir si Xp a planté 20 fois alors que Linux pendant ce temps ne la fais que 19.8 fois ...
L'auteur de la nouvelle nous raconte qu'il pouvais partager ces applications etc... ca me parais l'une des choses les plus importante la convivialité du système Linux
-
-
-
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:47. (lien). Évalué à 5.> Quand aux drivers foireux, ben justement, si tu lances IE, tu le remarques pas,
> mais tu passes dans le driver de ton anti-virus si t'en as un(qui est sur la stack
> filesystem histoire de chopper tous les acces au disque) et dans le driver
> graphique notamment.
Pas d'antivirus. Quand au driver, il s'agissait d'une carte nVidia utilisant des drivers supposés "stables", mais il est vrai qu'on ne peut jamais vraiment en être sûr. Néammoins, je ne vois pas bien pourquoi un driver de carte graphique doit faire planter un OS complet quand on lance un browser web. Je sais bien que IE n'est pas que ça, et c'est d'ailleurs ce que je lui reproche.
> Pour la config, suffit de voir le nombre de gens qui se plaignent que leur IE plante
> toutes les 2h et qui tirent une drole de gueule quand je leur montre les 234 saloperies
> installees comme plugin IE par Kazaa, iMesh et autres vermines.
Effectivement, ce genre de choses nuit fortement à la stabilité du système sous Windows (on pourrait aussi parler des sharewares et autre saletés récupèrées dans les CDs des magazines). Et c'est là aussi bien ce que je lui reproche. Tu peux installer 35 zillions de plugins à Mozilla (que ce soit sous GNU/Linux ou Windows), vu qu'il n'est pas aussi profondément intègré au reste du système que IE celà ne nuit pas à la stabilité de l'ensemble.
> Ces gens passent leur journee logges en administrateur, a installer tout et
> n'importe quoi, faut pas rever avec un comportement pareil, ca court au desastre.
C'est évident, il en est de même sous GNU/Linux ou n'importe quel système. AMHA Microsoft devrait plus communiquer sur le sujet et inviter les utilisateurs de base qui n'y sont pas habitués à n'utiliser le compte administrateur qu'en cas d'absolue nécessité. Il faut éduquer l'utilisateur, chose que MS n'a strictement jamais faîte au cours des 10 dernières années (au contraire, tout leur effort marketing a été de le déresponsabiliser).-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par pasBill pasGates () le 12/05/2003 à 09:53. (lien). Évalué à 1.IE sur Win2000/XP ne fera pas planter ton systeme de lui-meme, il s'agit d'une application qui utilise des librairies, comme toutes les autres applications.
IE est "integre au systeme" car les librairies qu'il utilise sont aussi utilisees par d'autres parties du systeme(l'aide, explorer), mais il n'y a rien de sensible qui utilise IE et ses libs, tout ca tourne en user-mode.
Installer Kazaa, iMesh, ... va rendre ton IE instable, voire ton Explorer, mais ca ne va pas te filer un ecran bleu (a moins qu'ils modifient des parametres systeme sensibles, mais ca j'ai pas vu)
Il est vrai que MS devrait inciter les gens a ne pas etre administrateur, mais on doit vivre avec une base d'utilisateurs existante qui vient de Win9x, et c'est un peu un fardeau, on peut pas changer leurs habitudes du jour au lendemain.
On met des barrieres genre aucun acces depuis l'exterieur avec un compte dans le password est blanc, etc... mais il y a une limite entre usabilite/securite qui est pas facile a gerer.-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Nap () le 12/05/2003 à 10:03. (lien). Évalué à 3.je pense qu'il y a aussi le probleme du coté des éditeurs de logiciels, bcp de logiciels par exemple n'utilisent pas les comptes personnels pour stocker leur configuration, et utilisent le repertoire programfiles a la place, ce qui empeche une politique serieuse ensuite à mon avis... en effet un program lancé avec des droits restreints ne devrait pas pouvoir modifier le rep programfiles
-
[^]Re: J'ai testé Windows
Posté par Xavier (page perso, ) le 12/05/2003 à 14:04. (lien). Évalué à 2.Et oui, windows peine à être réellement multi-utilisateur...
--
Good judgement comes from experience and experience comes from bad judgement |
Faisez la mouche pa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.