SuSE Linux racheté par Novell

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
4
nov.
2003
Suse
Après leur partenariat, SuSE et Novell vont devenir une seule et même entité. En effet, Novell vient d'annoncer le rachat de SuSE pour 210 millions de dollars. La fusion sera effective à fin janvier 2004, s'il n'y a pas d'oppositions légales a cette opération.

Aller plus loin

  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  . Évalué à -1.

    Il me semblait que les rumeurs avaientt été infirmée il y a peu de temps mais c'était certainement pour mieux préparer l'annonce officielle.

    Je suppose que Novell compte se donner un second souffle avec ce rachat ... bonne chance en tout cas ;)
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 10.

      c'est IBM derrière Novell.

      IBM a investi 50 millions de $ dans Novell.

      héhé, les petits malins
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  . Évalué à 6.

        ibm est vraiment un sacré atout pour l'intégration de linux dans les entreprises :)
        d'un autre coté linux est un sacré atout pour la bonne santé d'ibm ...
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -8.

          ibm est vraiment un sacré atout pour l'intégration de linux dans les entreprises
          Pourquoi ? Ils s'y connaissent en schéma directeur, typologie, b2b, bottom-up, transversal... ?
          • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

            Posté par  . Évalué à 10.

            je tiens à préciser un truc pour éviter tout mal entendu : je dis pas que linux ne s'en sortirait pas sans ibm, mais je trouve qu'ibm joue son role aupres des entreprises
            il participe à donner une image viable/crédible de linux dans les entreprises. Ses campagnes de pub montrant linux en premier plan sont assez connu. Ibm fournit (exclusivement ?) des solutions linux aux entreprises. Ibm prend des parts de marché à M$ en fournissant des solutions basé sur linux (sachant que l'interopérabilité avec windows n'est pas génial, c'est toujours une bonne chose de diffuser linux).

            Et en dehors de cet aspect "image, marketting", il me semble qu'ibm fournit des devels pour aider à faire évoluer certains projets de gnu non ? gcc, le kernel ou autres ... je sais pas si quelqu'un peut confirmer ...
            • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

              Posté par  . Évalué à 10.

              Effectivement, certains devellopeurs officiels du noyeau sont salariés de IBM.
            • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est quand même un peu exagéré : en lisant le National Geographic de ce mois, je suis tombé sur une belle pub grand format d'ibm sur la sécurisation des réseaux sans fil ("Veillez à la sécurité de votre réseau quand votre pc sort seul le soir", avec les technologies Centrino, les ThinkPad, etc.) Et que pouvait-on lire en gros, en haut à droite ? "IBM recommande Microsoft Windows XP Professionnel pour les entreprises". Quelle promotion de linux ! C'est sûr, ils aident le logiciel libre quand ils y voient leur intérêt - mais ils n'hésitent pas à s'allier avec M$ quand ils ont l'impression que ça leur sera profitable.
              • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                Posté par  . Évalué à 10.

                Ca n'est pas une sorte de contrat entre IBM et MS qui leur obligerait à faire ça?

                Par ex.
                http://www.packardbell.fr/(...)
                http://www1.euro.dell.com/content/default.aspx?c=fr&l=fr&s=(...)

                Packard Bell recommande Microsoft® Windows® XP.
                Dell recommande Microsoft® Windows® XP Professional
                • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                  Posté par  . Évalué à 6.

                  Sans aucun doute. Tu crois qu'ils feraient ça sans contrepartie, seulement pour faire plaisir à Billou ? Non, bien sûr. Mais ils ont signé ce contrat, de leur plein gré, et cela s'inscrit sûrement dans une stratégie mûrement réfléchie.
                  • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    D'un côté, ce serait surement suicidaire pour une grande boite comme IBM de dire merde sur un ton sec à Microsoft.
                    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Pas si sur que toi. Mais c'est sur faut etre solide et couillu. Si une pomme peu le faire, pourquoi pas HAL ?
                      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                        La pomme en question le dit pas aussi ouvertement (jusqua peu, ils mettaient enormement en avant IE, et ils mettent toujours en avant MS Office...)

                        Nan eux ils le font discretement, en poussant des trucs comme safari et en jouant les innocents apres :)
                        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          >jusqua peu, ils mettaient enormement en avant IE, et ils mettent toujours en avant MS Office...

                          Et pour cause : MS venait de mettre des gros sous dans Apple. Histoire d'éviter que son dernier concurent ne se vautre.
                  • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    Le contrat avec microsoft, tout le monde le connait c'est pour avoir des MS Windows au rabais (de très gros rabais) pour pouvoir le livrer avec toutes leurs machines sans perdre trop de pognon. Je ne vois pas en quoi ca les empeche de soutenir linux a coté. Comme il est dit dans un autre commentaire, ils suivent leurs interets.
              • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                Posté par  . Évalué à 5.

                Relis là cette pub.

                Surtout les copyright en bas à gauche.

                Surtout ceux relatifs à MS.
                Celui qui devrait correspondre au "Windows XP" sus-cité.
                Et que lis tu ?

                On y parle d'une partie tièrce :)
                Pas de MS.
                Intel a ses copyrights reconnus clairement, comme ceux de IBM.
                Pour MS, c'est sobre :" les autres trucs ben c'est aux autres" ;)

                Donc ils s'en sont tenu au minimum. IBM, Intel OK, MS nope.

                Parfois Intel aide Linux, parfois Linux aide Intel.

                En plus MS discute avec IBM pour la xbox2, pas avec Intel ni AMD.

                dur dur toussa.
              • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                Posté par  . Évalué à 7.

                C'est sûr, ils aident le logiciel libre quand ils y voient leur intérêt - mais ils n'hésitent pas à s'allier avec M$ quand ils ont l'impression que ça leur sera profitable

                Oui ils devraient faire l'inverse s'allier avec ms quand ils risquent de se faire avoir et, aider le logiciel libre quand ça n'a aucun intérêt !!!

                Ils font du commerce, ils servent leur clients,
                ils ne mènent pas une croisade. Je trouve trés bien qu'ils soient capables de dire "ça c'est bien" et "ça aussi c'est trés bien" ; c'est sans doute gràce à ce type d'attitude qu'ils ont pu envisager , de survivre, déjà, et ensuite d'adopter un point de vue bienveillant à l'égard de linux et son développement, qui est quand mème à l'opposé de leur culture d'origine.

                Voilà, j'aime pas les intégristes, tu en es un toi ?
                • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  C'était l'impression que donnait mon commentaire ? Ce n'était pas du tout mon intention.

                  Je cherchais simplement à souligner l'évidence qu'ils servent leur intérêt - et que leur intérêt ne les pousse pas que vers linux, comme le laissait penser le commentaire précédent.
                  • [^] # okok

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    mais le commentaire précédent laissait surtout entendre qu'ils s'engageait fortement et visiblement avec Linux.
                    Là dessus on ne peut pas revenir en arrière.

                    le fait que Linux leur soit indispensable pour certains aspects de leurs intérêt, n'exclue pas qu'ils en aient d'autres.

                    EN tout cas félicitations de ne pas etre un integriste
              • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                IBM n'est pas une grosse boite unie comme peut l'etre Microsoft. Ils sont divises en petits morceaux independants et chacun fait sa cuisine de son cote. Quand la division "systeme d'exploitation" soutenait OS/2, les autres divisions mettaient du Windows partout.
              • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Je bosse depuis 3 jours dans une boite ou ya que du windows et linux fait peur au directeur.

                Pour lui Linux c un truc de rigolo, et ya pas de support client....

                Le gros problème, c que une boite vend un GPAO (Gestion de prod ...), et elle dit : " on, ne supporte le logiciel que si vous mettez windows XP" puis 3 ans plus tard " vous devez passer au suivant".

                etc...

                Tant que les ERP seront pas dvp pour linux (ça commence) yaura blocage...

                Vous en dirait plus quand j'aurai fini mon audit.


                PS : Tiens g trouvé un super argument à la con pour vendre linux aux neuneux : "Linux le système chois par la NASA pour diriger la navette spatiale"

                Sachant que qd elle pète, c pas linux qui plante...

                bon j'arrête je part dans ts les sens

                « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

            • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

              Posté par  . Évalué à 3.

              dommage qu'IBM n'axe sa communication Linux que sur les serveurs.
              Mais peut être qu'IBM ne croit pas aux marchés des postes de travail sous linux :-(
            • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

              Posté par  . Évalué à 1.

              Bonjour,

              Plusieurs remarques:

              D'abord je suis ok avec toi sur l'aspect sortie de l'ombre.

              Est-ce bon pour notre communauté, l'avenir nous le dira. Personnelement, je pense que oui.
              La philosophie du \emph{"Libre"} va t'elles s'enrichir en ayant la possibilité d'ouvrir son action hors de l'informatique ? On verra, certaine e-bibliotheque apparaisent, feront elles des petits ?

              Ibm fournit des solutions libres aux entreprises ? Oui et non, oui ils sont "facilitateur de business" mais non, ils n'en fournissent pas directement preferants leur softs maisons (xcat(tm), db2(tm), websphere(tm),AIX(tm){et paf! un troll}, . Logique non ?

              Ibm prends des parts de marché à M$. Malheureusement non, on peu dire que c'est UNIX (particulierement SUN) qui laisse des plumes sur la montée de Linux. M$ continue de graté du gateau et, continuera longtemps. D'autan que des nuages noirs abscursissent nos horizons (TCPA, Paladium, Brevet Logiciel, dotNet vs J2EE....)

              Oui c'est toujours une bonne chose de diffusé Linux, même si peu d'entreprise saisissent les vraies enjeux derrière le "cost reduction" . D'autan de RH (qui est quand même majoritaire en entreprise en France) n'a pas un discours à même de les aidés à sentir "la force".

              Oui, ibm participe à certain project, on peu citer EVMS, IPS, MOSIX (sniff), et bien sur Eclipse même si dans ce cas, il sont franchement vénal. Ensuite biensur toutes leurs aide aux supports Zseries (MainFrame) et iSeries(AS400).

              @+
              Athos10

              PS: N'oublions pas, même s'ils communiques moins bien, qu'HP(aq) nous apportent enormement aussi. OpenSSI par exemple fait de Linux le cluster HA le plus riche fonctionnelement. C'est HP qui a donné sources et algorithme du Digital True Cluster et de CFS à la communauté. A quand les sources de HACMP ou GPFS {et paf! un deuxieme troll}?
            • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

              Posté par  . Évalué à 1.

              D'ailleurs, je viens de voir la pub (bon, ok, y'a quelques heures maitnenant) pour Linux et franchement, elle est excellente. Ca donne vraiment une bonne image du pingouin...

              Sinon, le film qu'il y avait après était très bon. Mais bon, ça n'engage que moi (et au moins, on voit le budget du film à l'écran, pas comme un autre film avec 2 robots venus du futur qui est sorti cet été).
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Et d'un autre coté ibm s'allie avec Microsoft pour le processeur de la xbox2....
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  . Évalué à 1.

        IBM était actionnaire de Suse 20% du capital je crois
  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Alors la.... je suis sur le cul, ca risque de changer un paquet de choses... Suse va avoir un nombre de clients potentiels plus élevé.

    http://about.me/straumat

    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pas sur que Novel ait plus de clients que Suse
      Bon, OK --->
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ben il y a quand même pas mal d'entreprise qui tournent sous Novell de longue date!

        Il y a 3-4 ans en regardant un serveur Novell vieillir, je me demandais ce que cette boite deviendrais d'ici quelques années, avec leur protocol réseau à eux, tout ca...

        Il semblerait que les gens de chez Novell se sont aussi posé la question, et leur réponse est autant surprenante quágréable à entendre.

        Enfin à la vue des événements récents, j'aurais tendance à classer Novell dans les entreprises qui parlent peu et agissent!

        Plus d'une entreprise à ces dernières années axé sa communication sur "linux", mais vraiement juste la communication, ou alors juste un petit projet du département R&D.

        Novell... à suivre!

        ;-)
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à 1.

          oui tout à fait et il me semble que Novell à encore environ 10% du marché des serveurs mondiaux non?
        • [^] # entièrement d'accord

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je serais red hat je mettrais mon casque.
          et je serais microsoft jer compterais mes abattis, aprés tout c'est Nt a détroné Netware à l'époque, et volontairement en plus.
          Le simple fait que Novell existe encore prouve bien la qualité de leur travail, et l'attachement de leurs clients.

          L'administration de W2k doit tout à Netware.

          Je crois que quelque chose est né là.

          Par contre Mandrake subira-t-il le mème sort ?
          Quelle stratégie vont-ils adopter ?
          Il est temps qu'ils sortent un peu du bois non ?
          • [^] # Re: entièrement d'accord

            Posté par  . Évalué à 3.

            he gamins tu vas pas rester seul dans ce bois non ?! (allusion de cinephile)

            nan nan ne vous inquiétez pas j y cours ===> []
          • [^] # Re: entièrement d'accord

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            > je serais microsoft jer compterais mes abattis

            Ah ouais, c'est sur, ils doivent trembler comme des feuilles à Redmond là.
            • [^] # ben ouais

              Posté par  . Évalué à 1.

              ils sont trés mal - tu verras
              • [^] # Re: ben ouais

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ah tiens, il y a Bill qui court dans les couloirs en hurlant qu'on est tous licencies et que la boite va fermer suite a l'annonce de Novell, mince alors :+)
                T'imagines pas, entre Novell, une societe moribonde dont on a atomise les parts de marche ces dix dernieres annees, et Suse qui est un nain probablement deficitaire ou juste la tete hors de l'eau, on est tetanises.

                L'optimisme c'est bien, y rajouter un peu de realisme ne ferait pas de mal cependant. Ca fait des annees que des prophetes en herbe annoncent la chute de MS, resultat MS a des parts de marche qui augmentent, des benefices qui augmentent, un chiffre d'affaire qui augmente et des nouveaux marches qu'il grignote gentiment, j'ai connu pire.
                • [^] # Re: ben ouais

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  ben déjà tu prends la peine de répondre ce qui est un signe.

                  Ce que j'en dis, et ce n'est qu'un petit avis :
                  - il y a 8 ans Ms abordait le marché des serveurs avec une crédibilité faible,
                  Gràce à leur politique commerciale agressive, trés, ils ont supplanté Novell qui à l'époque et mème maintenant, semblait la boite des serveurs et des réseaux locaux.

                  - Depuis les produits Ms sont énormément décriés, surtout en matière d'OS :
                  Me puis XP je n'ai eu que des échos négatifs. 2000 et 98SE sont par contre assez bien apprécié, et encore.
                  Je te parle des utilisateurs. Pas que des gens dont c'est le métier de ne pas aimer MS.

                  En fait ce que beaucoup craignaient s'est vérifié :
                  - microsoft fait des amalgames pas des constructions cohèrentes
                  - le prix à payer du premier achat pas cher c'est la dépendance et l'augmentation des couts.

                  Une boite a dominé le marché de l'informatique de cette façon.
                  Ils tenaient leur clients de 20 ans avec autre chose que des PC en réseaux (quand c'est la compta et la paye, je peux te dire que ça bouge pas pareil que les .doc de la secrétaire )

                  Je pense que tu vois de qui je veux parler, et tu sais ce qui est arrivé. Mais ils ont survécu, avec un petit point en quadrichromie devant les yeux.
                  Vous êtes combien chez MS ? avec quoi comme indemnités ?
                  Non parce que Bill il s'affole pas parce qu'il a diversifié depuis longtemps, dans le patrimoine culturel, et puis il reste génial, qu'on l'aime ou pas.

                  Non c'est Ballmer qui a pèté les plombs, t'avais pas remarqué ?
                  • [^] # Re: ben ouais

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    ben déjà tu prends la peine de répondre ce qui est un signe.

                    Sors un peu. Sérieusement.

                    Ton "analyse" est complètement délirante, en plus d'être basée sur des faits incorrects.
                  • [^] # Re: ben ouais

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Me puis XP je n'ai eu que des échos négatifs. 2000 et 98SE sont par contre assez bien apprécié, et encore.
                    Je te parle des utilisateurs. Pas que des gens dont c'est le métier de ne pas aimer MS.


                    XP est considere comme clairement superieur a tout ce que Linux est capable de faire sur le desktop par a peu pres tout le monde, y compris bcp de gens dans le monde Linux, WS03 a ete tres bien acceuili par a peu pres tout le monde aussi. Le seul truc qui emmerde les gens en ce moment c'est la securite, et ca des choses sont en route en ce moment meme pour y remedier a court et long terme.

                    microsoft fait des amalgames pas des constructions cohèrentes

                    Bien au contraire, MS est la seule boite a reellement integrer les differents composants, l'OS qui est un amalgame, c'est Linux, les differents elements ont une separation forte, tres peu de reutilisation(Tu veux un soft, faut Qt, un autre faut Gtk, l'autre tourne avec KParts, un autre avec Bonobo, etc...), 5 elements dans l'OS qui font la meme chose de maniere differente(genre outils de config typiquement)

                    le prix à payer du premier achat pas cher c'est la dépendance et l'augmentation des couts.

                    Marrant, parce que le cas de Munich avait montre que la solution MS aurait ete moins cher, mais la decision de prendre Linux a ete politique.

                    Je pense que tu vois de qui je veux parler, et tu sais ce qui est arrivé. Mais ils ont survécu, avec un petit point en quadrichromie devant les yeux.
                    Vous êtes combien chez MS ? avec quoi comme indemnités ?


                    Oui oui, tout le monde nous rabache la meme chose depuis des annees, internet va couler MS, Java va couler MS, Linux va couler MS, resultat, MS est plus puissant qu'avant.

                    Nan serieux, regarde la realite, c'est tres different de ce que tu imagines.
              • [^] # Re: ben ouais

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Oui oui, on va voir.

                Ça me rappelle la communauté Amiga, qui clamait tout les 6 mois "C'est le début de la fin pour MS, ils n'ont gagné que 200 milliards de dollar au lieu des 200,5 prévus". Ou ce gros neuneu d'Eric Raymond qui prédit la fin du monople MS chaque fois qu'il reçoit un memo "secret" ou que Walmart fait une promo pour des PCs pas cher.
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à 1.

          Novell... à suivre!

          Compaq avait le même slogan.... ils sont sont fait phagocyter par HP :-)
  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et un résumé sur http://linuxtoday.com/it_management/2003110401526NWBZSS(...)

    On voit déjà poindre les inévitables «Novell c'est pas libre, Suse non plus !», mais c'est quand même une bonne nouvelle pour les applications libres qui seront utilisées sur ces plates-formes.
  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  . Évalué à 3.

    [mauvaise langue] Suse abandonne IP au profit de IPX ? [/mauvaise langue]

    Serieusement, cela pourra peut-être déboucher sur une alternative libre[?] à l'Active Directory de Microsoft.
    Je sais, il en existe déjà, mais simplement une solution qui permet une conversation entre serveurs AD et serveurs libres.

    [Comment ça je reve ?]
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 10.

      Après le rachat de ximian, maintenant le rachat de SuSE, je pense plutot qu'ils préparent un gros coup "orienté desktop".

      wait & see ...
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  . Évalué à 10.

        Effectivement, Ximian et son "Outlook like", et Suse et son "Exchange like", ca risque de bouger du coté de la messagerie.
        Un bon point pour une migration en douceur du parc entier d'une boite.
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à 6.

          Ximian et son "Outlook like", et Suse et son "Exchange like", ca risque de bouger du coté de la messagerie

          Passons sur le trollesque qualificatif "Outlook like" pour Evolution qui n'a à mon sens rien à voir avec Outlook, si ce n'est une ressemblance d'interface (et encore)...

          Je pense que l'absence de serveur de groupware genre Exchange est le tout dernier rempart aux septicisme de certains. Un couple Evolution/OpenExchange qui tourne bien sur des protocoles ouverts, ça serait vraiment le pied*... En tout cas, nettement mieux que d'avoir d'un côté un client (presque) libre pour serveur MS Exchange et un serveur (presque ?) libre pour clients MS Outlook :)


          * je dis pas ça parce que je suis aigri que ma boîte soit encore en Exchange 5.5 et que le Ximian Connector ne le supporte pas ;)
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

        un gros coup "orienté desktop".

        - Est-ce que UnixWare est prèt pour le desktop ?

        - Non

        - Bon, alors je vais le revendre à SCO...
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        pas oriente desktop, oriente entreprise.

        Novell a toujours ete tres bon en fourniture de gros services d'enterprises. Le probleme aujourd'hui, c'est que les gens veulent des solutions plus homogenes et que linux a le vent en poupe.

        Avec ce rachat, ils se preparent a fournir un systeme complet pret a etre deploye en entreprise, qui va du desktop aux gros serveurs en passant par les petits serveurs.

        En tout cas, chapeau.
  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  . Évalué à 2.

    Curieux novell, Ximian à surtout une stratégie orienté autour des technologies GNOME, SuSE est surtout tourné vers KDE. Sachant que ces technologies ne sont pas interopérable c'est un choix bien étrange.
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 1.

      À mon avis, c'est surtout pour pouvoir sortir un suite desktop/enterprise complète avec d'un côté le Ximian Desktop pour les postes de travail et de l'autre un serveur avec entre autres OpenExchange. Et pourquoi proposer un équivalent de XD sur KDE ?
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 5.

      " Sachant que ces technologies ne sont pas interopérable "

      >> http://freedesktop.org(...)

      " C'est l'but Gérard, c'est l'but ... "

      " freedesktop.org wants to build a base platform for desktop software on Linux and UNIX. The elements of this platform become the backend for higher-level application-visible APIs, such as Qt, GTK+, XUL, VCL, WINE, GNOME, and KDE . The platform contains both code and specifications. "

      Y a bien un moment où intelligemment on utilisera des bases bien communes que ce soit sous gnome ou KDE, ça améliorera l'interopérabilité et les efforts de développements .

      Et vive le logiciel libre :)
  • # Vive le libre...

    Posté par  . Évalué à -4.

    Ca va tomber dans le troll graveleux mais bon je me lance...

    Où est la logique là ? Après avoir acheté Ximian ils achètent Suse ?!
    Tout le monde, ou presque, sait que Suse ça *** c pas libre :(

    Un second pas dans le libre aurait été d'investir dans Mandrake par exemple qui a justement des difficultées financières...
    • [^] # Re: Vive le libre...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      A mon avis, la réponse est :
      - Suse est orienté "Linux pour l'entreprise" alros que Mandrake est plus orienté utilisateur
      - Novell ne cible quasiment QUE les entreprises

      Le choix de Novell est donc judicieux... a mon avis

      http://about.me/straumat

      • [^] # Re: Vive le libre...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Mandrake est aussi orienté entreprises que SuSE ou RedHat.
        Mandrake a en plus réussi à faire un produit utilisable sur un bureau. C'est une supériorité sur les autres qui n'enlève en rien ses qualités de serveur.
        • [^] # Re: Vive le libre...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Sauf que pour le moment, le marché de Linux dans les pc de bureaux pour les entreprises est quasi nul.

          Alors que le marché des serveurs pour Linux, il y a des parts à prendre...

          Les gens vont chercher l'argent où il est.

          http://about.me/straumat

        • [^] # Re: Vive le libre...

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai pas verifié, mais est ce que Mandrake est certifié par un quelconque distributeur ? par exemple oracle au hasard ? Parce que sans ca, pour rentré dans une entreprise c'est coton quand meme.
    • [^] # Re: Vive le libre...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Suse pas libre ?!

      Mouahahahah ben tiens.... A part Yast , y a quoi qu'est pas libre ? c'est pas du Linux ? C'est une version du noyau spéciale ?

      Et désolé de dire cela , mais le sort de Mandrake n'interesse pas le monde entier. On aime bien Mandrake donc on en parle mais Novell et beaucoup d'autres sociétés s'en foutent royalement (désolé pour ce retour à la réalité)
  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  . Évalué à 10.

    Que pensez-vous de la situation de Mandrake aux vues de cette annonce qui va changer l'équilibre du marcher.

    Allez, pour lancer le débat, pourquoi pas le rachat de Mandrake par Bull ?

    Ce qui m'embête le plus, c'est qu'une boite européenne comme celle-ci se fasse manger par une boite Américaine. On ne sait vraiment pas garder nos potentiels en Europe :-(

    Romain
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Je ne suis pas sur que Bull ai besoin de ça...

      Le consortium Objectweb qui produit un middleware libre et qui a été crée nottament par Bull, L'INRIA et FT s'est déja "'associé" avec Suse et RedHat

      SUSE LINUX Joins ObjectWeb !
      http://www.objectweb.org/phorum/read.php?f=25&i=44&t=44(...)

      bjectWeb welcomes Red Hat !
      http://www.objectweb.org/phorum/read.php?f=25&i=31&t=31(...)

      Voila :)

      et je fais un peu de pub pour mon framework : joffad.sf.net :D

      http://about.me/straumat

    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Ce qui m'embête le plus, c'est qu'une boite européenne comme celle-ci se fasse manger par une boite Américaine.

      Le pire c'est qu'on a plus Messier pour racheter Novell ! ;o)

      Sérieusement, c'est vraiment navrant. Les distrib linux c'est un marché relativement jeune, où les européen pouvaient avoir un (bon) pied... Mdk a pris du plomb dans l'aile... sans être tellement soutenue par les institutionnels européens.
      Et maintenant Suse se fait racheter par un groupe américain...

      Si on fait le bilan c'est pathétique : en Europe, en l'informatique, on ne fait pas de hard, et pratiquement plus de soft.

      (Ok, c'est un peu grandiloquant, mais je crois que Suse, avec des partenaires comme AMD est un acteur important de l'industrie informatique)
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 2.

      tu voulais dire :"le rachat de Bull par Mandrake"

      au vu de leur situation financière, ils sont pas près de racheter qui que ce soit chez Bull !!
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pour info, Bull a fait des bénéfices et va avoir le droit à une recapitalisation qui s'annonce bien...

        Donc, c'est pas la fête mais c'est sur la bonne voie

        http://about.me/straumat

        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mwhahahahahahah ahahahahahahaha ahahahahahahahah ahahahahaha

          Bull faire des bénéfices?

          Pourquoi pas Bull a une stratégie axée sur autre chose que le copinage avec les hommes politiques au pouvoir pour survivre?

          Heureusement que Bruxelle va forcer Bull a rembourser sa dette a l'Etat francais et ainsi mettre la clef sous la porte pour que l'on tourne enfin la page de cette bonne idée qui est morte a peine née. et qui vous a couté un énorme paquet de pognon.
          • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ecoute, lis un peu la presse informatique surtout celle qui parle des solutions du type J2EE...
            une entreprise française qui réussit à avoir un serveur d'applications qui va être dans les deux principales distributions Linux, il y en a aps beaucoup... tu as des noms toi ?

            http://about.me/straumat

            • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

              Posté par  . Évalué à 2.

              Hum, simple question : est-ce que les bénéfices engrangés sont supérieurs aux subventions englouties ?

              Pour rappel, il me semble que Bull avait encore reçu 450 millions d'Euros en 2002/2003 (cf. http://forums.transnationale.org/viewtopic.php?p=152(...)).

              Depuis 1992 que je me suis intéressé pour la première fois à Bull, j'ai toujours été affligé de voir des discours "optimistes" de redressement de la barre par les dirigeants en place après des subventions dont les montants laissaient rêveurs et déclenchaient régulièrement, et à mon sens à raison, l'ire de Bruxelles.

              On peut arguer que la France doit à tout prix rester indépendante en informatique et qu'il nous faut donc rester à tout prix propriétaires d'un vrai constructeur, mais il me semble aussi que Bull a déjà depuis longtemps amorcé le virage vers les services, se rapprochant de plus en plus du statut de "simple" SSII.

              Ainsi, Bull ne sert même plus (ou plus pour longtemps) les objectifs qui avaient entraîné sa création. Question : à quoi sert Bull aujourd'hui ?
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Un rachat dans ce sens permettrait d'écarter une hiérarchie qui n'a sans doute plus grand chose à voir avec le monde informatique. Je serais curieux de connaitre le nombre de dirigeants qui ont des compétences réelles et actualisées en informatique, pas seulement chez Bull d'ailleurs.
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      rachat de Mandrake par Bull
      Non, pitié, pitié, pitié, pitié ... !
  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est quand même extrèmement étrange cette histoire !

    Si le conseil d'administration de Suse accepte le rachat c'est qu'il ne doit pas croire beaucoup à son business model.
    Quand on croit fermement en l'avenir de GNU/Linux on garde précieusement ses actions....si Suse ne le fait pas c'est qu'il doivent penser :

    1) qu'il n'y à pas beaucoup d'argent à se faire avec GNU/Linux et qu'il vaut mieux vendre

    OU

    2) Que Red Hat est trop fort sur le marché des entreprise et qu'il faut de l'argent frais pour redresser la barre.

    Dans un cas comme dans l'autre c'est pas une bonne indication sur le business model de Suse.
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 6.

      Les fondateurs / dirigeants sont fatigués et veulent partir avec 5 M€ en poche. C'est une autre explication.

      Ximian
      SuSE

      "Gnu/Linux, à qui le tour ?"
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je pense tout de m^eme que Mandrake aurait bien besoin d'argent frais, peut ^etre est-ce le seul moyen d'avoir plein pied dans le monde de l'entreprise (Oui je sais Mandrake est moins orienté entreprise que Suse mais ils ont qd m^eme sorti des produits en ce sens...).
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      3) qu'ils aimeraient bien pouvoir se payer une porshe avant d'avoir 70 ans que le retour financier soit important

      4) que pour faire de l'argent il faut investir et que le rachat va permettre cette investissement. Juste histoire de ne pas faire comme mdk et avoir des problèmes de caisse.
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à -3.

      Les conquerants font rarement de bons gestionnaires.

      Y a qu'a voir MS : B.Gates a passé les commandes des qu'il a pu.
      Ou encore Yahoo;
  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  . Évalué à 4.

    En tout cas cela laisse Linux-Mandrake quasiment seule sur le marché du libre pour le grand publique, à eux d'en tirer parti, la balle est dans leur camp.
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 3.

      mais ya rien a gagner ...

      s'ils y en a qui serait pret a payer c'est bien les entreprises... (et encore)
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui, c'est vrai et c'est aussi la seule grande distrib 100% européenne maintenant...

      <mode anticipation>

      Pour relever le défi de l'informatique libre européenne, une petite subvention de la communauté sera peut-être envisagée...

      Enfin d'un autre côté, si mdk s'en tire sans aucune subvention, c'est encore mieux mais je doûte que les dirigeants refuseraient une telle aide.

      </mode anticipation>
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  . Évalué à 1.

      la balle est dans leur camp.

      Tu parles. Si il n'y a plus de concurrence MDK ne risque pas de percer. D'ailleurs, ça pue cette fusion (si elle a lieu). RH arrete de produire des distrib's desktop, Suse va faire alliance pour le monde de l'entreprise, Sun va sortir un dektop linux pas libre et pas gratuit, Mandrake ne file pas les ISO de ces distrib's (<mode troll> enfin oui mais dans tellement longtemps que l'on sera déjà à la version 10 </mode troll>).
      La balle fout le camp. Seul des projets comme Debian vont perdurer. Remarques ça ne me géne pas d'installer Linux depuis LFS ou une Slackware, tant qu'on a un OS libre et gratuit. D'ailleurs si Hurd fonctionne un jour ....

      Pour le business model, ya qu'à voir celui de MDK .... Bien sur que Suse prend l'argent parce qu'on leur en propose une grosse somme. Ils ont bien bossé et maintenant ils touchent les dividendes.

      <mode troll> D'ailleurs Ximian n'a pas proposé un rachat à Mandrake. Ils ont mal bossé ? </mode troll>
      N'oublions pas que Suse et Redhat sont les distrib's utilisaient par Linus. C'est toujours le cas ??
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  . Évalué à 3.

        Mandrake ne file pas les ISO de ces distrib's

        Tu prends quoi le matin ?
        www.mandrakelinux.com -> Téléchargez -> Je suis déjà membre ou je compte m'enregistrer plus tard et HOP des liens pour télécharger les ISO de mandrake !

        C'était dur !
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu prends quoi le matin ?
          www.mandrakelinux.com -> Téléchargez -> Je suis déjà membre ou je compte m'enregistrer plus tard et HOP des liens pour télécharger les ISO de mandrake !


          Le matin, je prends du linuxfr au petit déj :)

          T'as rien compris. Tu as trouvé les ISO de la 9.2. Sur le Donkey oui, sinon elles ne sont pas dispo. C'est de la 9.2 que l'on parle là. Le risque lancée avec cette 9.2 est : "la distrib' pour les clubbers et pour ceux qui achetent la boite". Surtout si il n'y a plus de concurrence.
          • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

            Posté par  . Évalué à 5.

            ouais enfin il ne s'agit que d'un délai de quelques semaines et en plus tu peux parfaitement les diffuser en toute légalité
            faut garder le sens de la mesure
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mise à jour - le 3/11/03: en raison du problème des lecteurs LG, les images ISO publiques de Mandrake 9.2 ont été différées de quelques jours.

          Tu prends quoi le matin ;) ?

          Je sort ======> []
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  . Évalué à 5.

        > «N'oublions pas que Suse et Redhat sont les distrib's utilisaient par Linus. C'est toujours le cas ??»

        Et alors ? Il utilise aussi BitKeeper et PowerPoint, il n'est donc pas un exemple.
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à 6.

          [+]

          j'ajouterai que si il mange du porridge aux concombres au diner, c'est pas pour autant que je considèrerai ça comme le fin du fin

          free software is about choice, nan ?
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et alors ? Il utilise aussi BitKeeper et PowerPoint, il n'est donc pas un exemple.

          Ok, si Linus n'est pas un exemple, on lui doit beaucoup. Poses toi la question de savoir pourquoi il utilise tel ou tel logiciel. AMHA il n'utilise plus powerpoint depuis OOo.
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Non, mais ils se sont peut-être rendus compte que le "marché" du grand public ne rapportait rien directement ni rapidemment.
        Seul Microsoft tire son épingle du jeu (vente liées avec du matériel).
        Les autres logiciels sont généralement piratés; donc en dehors de la vente liée, point de profit.
        La seule solution pour Mandrake est d'arriver à des partenariats avec des grandes distributions ou des filiales nationales des constructeurs.
        Les Logiciels Libres attirent les nouveaux venus de part leur apparente gratuité, pas parce qu'ils sont libres, malheureusement...

        --
        Raphaël SurcouF
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  . Évalué à -1.

          Les autres logiciels sont généralement piratés; donc en dehors de la vente liée, point de profit.

          Je ne suis pas certain que ça perdure.

          1- Le modèle du piratage est liè au marketing de microsoft.
          Qui est à mon humble avis aussi à l'origine du développement du libre.

          C'est une époque qui se termine.

          2- si on regarde ce qui se passe avec les mobiles, on voit que les gens prennent l'habitude de payer au téléchargement par exemple.
          Avec l'informatique à la demande dans un tout autre domaine, on voit aussi le mème genre de raisonnement -
          Qui se rapproche assez du business model proné par les entreprises du libre, il me semble. On ne paye pas forcément la boite trés cher mais aussi à l'usage.

          Du point de vue du client c'est plus rationnel : je me dote d'une possibilité à un prix abordable (ça c'est relatif au client ) et je paie plus si ça m'est trés utile.

          3- La logique du prix, qui s'est imposée avec la grande distribution, commence à être relayé par une vision moins binaire d'attachement aux produits et aux marques, à la recherche du meilleur rapport qualité/prix ; c'est progressif.
          Dans le logiciel ça correspond avec l'abandon du piratage, au profit de solution gérable en terme de cout et d'utilisabilité = le logiciel libre associé à une source de certification, de renouvellement et de garantie de services : les distributions.

          4- regarde les boitiers de PC ils sont transparents !!!
          pour qu'on voit ce qu'il y a dedans comme les sources des logiciels libres !!!


          Nous vaincrons car nous sommes les plus forts.
          • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            1- Le modèle du piratage est liè au marketing de microsoft.

            Pourquoi uniquement Microsoft ? Je dirais plutôt qu'il les avantage plus que leurs concurrents/confrères du logiciel propriétaire, puisqu'ils ont la vente liée pour leur apporter quand même des revenus.
            Ensuite, la clientèle de Microsoft est bien plus étendue que celle de Blizzard...

            Qui est à mon humble avis aussi à l'origine du développement du libre.

            Ce n'est pas à cause du piratage de logiciels propriétaires qu'est né le libre.
            RSM en a jeté les bases avant même que Microsoft n'existe. Sa volonté était (est toujours) de conserver les sources d'un logiciel et que quiconque puisse le modifier en faisant partager les autres.

            Qui se rapproche assez du business model proné par les entreprises du libre, il me semble.

            Je dirais plutôt que nous vivons une époque où tout se recentre sur le service...
            Quant à l'impression de rationnel, c'est un peu mal calculé: en payant un abonnement, on paye moins cher qu'avec une carte prépayée...
            Le problème est qu'on a trop tendance à vivre au jour le jour. Résultat: on dépense le moins possible mais le jour même: on ne prévoit pas.
            Résultat: sur un mois, un an, on dépense trois à dix fois plus...

            ...la recherche du meilleur rapport qualité/prix...
            Dans le logiciel ça correspond avec l'abandon du piratage...


            Justement: si le piratage se perpétue, c'est parce que ce n'est pas cher.
            Pour tomber dans ton schéma, encore faudrait-il que les références usuelles tombent: Microsoft, Nero, etc...

            4- regarde les boitiers de PC ils sont transparents !!!

            Le mien est opaque. Si je veux voir ce qu'il y a dedans, je l'ouvre. ;-)

            --
            Raphaël SurcouF
            • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

              Posté par  . Évalué à 3.

              Bien vrai tt ça.
              L'abonnement, c'est la poule aux oeufs d'or, une fausse illusion de liberté ("j'arrête quand je veux" mais dans la réalité, t'as signé, et c'est pas pr en chier mais pr cracher d'la thune),
              < censured >
              de l'enculage perpetuel, franchement, ça me fait penser aux organismes de crédit tiens, qd je pense au nombre de familles surendettées attachées avec leur boulet financier, j'ai d'la peine, c'est une nouvelle "race de pauvres" . Parenthèse refermées, l'abonnement ça pue, et rien que devoir m'abonner pr mon accès ADSL, ça m'a bien fait caguer . L'abonnement c'est la nouvelle corde au cou, la nouvelle crotte au cul, ts les mois tu dois raquer t'es mal torché du mois dernier mais tu dois qd même en rechier .
              < /censured >

              Voilà, désolé, j'sais pas pq, mais ça m'a pris de parler de ça en lisant ton truc sur l'abonnement, ça fait un bout que ça m'démange . Mais Tant que ça m'démange pas l'bout ...

              Tiens j'vais me remater Fight Club pr la 50e fois, et en québécois ou en VO.
              ouai, et je sors aussi, j'suis complètement HS (Hors sujet ET Hors-service)
              • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

                Posté par  . Évalué à 0.

                ça me fait penser à la cloppe tout ça... J'sais pas pourquoi, peut être l'idée de boulet, de corde autour du coup, de crachage de tune perpétuel...

                Oué t'avais un peu commencé le Hors Sujet, moi je m'y glisse tout entier dedans :)
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  . Évalué à 5.

        Suse va faire alliance pour le monde de l'entreprise

        Ouvre les yeux, c'est déjà fait, et depuis longtemps. SuSE ne distribue plus les images ISO de ses distribs depuis un bail (les entreprises achètent des boîtes, elles, voire la SLES), SuSE est un gros partenaire d'Oracle, de SAP, et d'autres (cf. http://www.suse.com/us/partner/search_partners/technology_partners/(...)).

        Si vous voulez faire du SAP (évitez les trolls, je sais que ce n'est pas libre) avec GNU/Linux, vous devez passer par SuSE (entre Allemands, il se comprennent, et ça se comprend). Car SAP développe sur SuSE, SAP certifie (et le processus est long) SuSE en premier. Et ce uniquement pour la distribution Entreprise (SLES7, SLES8). Il est fini le temps où les distributions grand public voyaient des gros logiciels propriétaires supportés. Il se tournent tous vers des distributions entreprises (RH Entreprise Linux ES/AS/WS, SLES, etc.).

        Donc SuSE était déjà largement tourné vers l'entreprise. Il reste à savoir si Novell va conserver le partenariat avec Sun pour le projet Mad Hatter, qui est peut-être la seule chance qui reste à Sun (et encore, je me le demande).
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  . Évalué à 1.

        N'oublions pas que Suse et Redhat sont les distrib's utilisaient par Linus. C'est toujours le cas ??

        ça, c'est bien le truc le plus stupide que je puisse lire dans les commentaires de linuxfr.org depuis longtemps.
        Tu as du te lever tôt et bien te creuser la tête pour le trouver, félicitation.

        Plus sérieusement, même si Linus roule en Lada, ce n'est certainnement pas pour ça que j'en acheterais une...

        Et s'il n'aime pas le gratin dauphinois, et bien ça ne m'empéchera pas de manger celui que me prépare ma moman quand je vais la voir.

        Et s'il préfére RedHat Ou Suse par qu'il est plus à l'aise avec, qu'il connait mieux ses distributions là que d'autres, qu'elles répondent mieux à ses besoins que d'autres, ça ne changera pas mon opinion et mes goûts personnelles la dessus. Et ça ne veut vraiment rien dire...

        Mais je m'enflamme je m'enflamme, peut être que tu t'es trompé de ligne en fait pour refermer ton <mode troll> :-)
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Et s'il n'aime pas le gratin dauphinois, et bien ça ne m'empéchera pas de manger celui que me prépare ma moman quand je vais la voir.

          Ne pas aimer le gratin dauphinois, c'est une faute de goût ;-)
          D'ailleurs, pourquoi attendre d'aller voir ta mère ? Apprends à le faire toi-même, t'as la recette libre ;-)

          Je ---> []
          --
          Raphaël SurcouF
          Dauphinois, et fier de l'être
    • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Je crois que tu oublie un très gros acteur : Debian. Et je suis convaincu Debian est un des plus sérieux concurrents à RH, MDK et Suse.

      D'autre part tu fait l'hypothèse de séparation des marchés entre serveur/bureau.

      Ce qui semble être de moins en moins pertinent. Linux en est le principale exemple ( la principale raison ? ) ton os est le même que celui qui gère les flux banquaire d'American Express. Un des points fort de linux est bien la scabilité.

      Il y a plus de 2 ans, Sun avait déjà compris cette rupture technologique, d'où l'achat de staroffice.
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Et je suis convaincu Debian est un des plus sérieux concurrents à RH, MDK et Suse.

        De quelle couleur est le ciel sur ta planète ?

        Un des points fort de linux est bien la scabilité.

        Explique moi le rapport entre la scalabilité et l'idée que les marchés desktop et serveurs ne soient pas séparés ?

        Il y a plus de 2 ans, Sun avait déjà compris cette rupture technologique, d'où l'achat de staroffice.

        C'est vrai, d'ailleurs Sun a tellement bien compris qu'ils se portent super bien maintenant. Et ils ont racheté Star Office pour le distribuer avec leur gros serveurs, c'est tout à fait logique.
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          >De quelle couleur est le ciel sur ta planète ?

          Mauve. Précision, sérieux = présent et avenir. Attendons calmement encore un peu de temps que les supports gratuits restants disparraissent.

          >Explique moi le rapport entre la scalabilité et l'idée que les marchés desktop et serveurs ne soient pas séparés ?

          Scabilité = logiciel capable d'avoir des applications de différentes tailles.

          > C'est vrai, d'ailleurs Sun a tellement bien compris qu'ils se portent super bien maintenant. Et ils ont racheté Star Office pour le distribuer avec leur gros serveurs, c'est tout à fait logique.

          Je te sens pas très rationnel. Tu n'aimes pas sun, c'est cà ?
          • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Attendons calmement encore un peu de temps que les supports gratuits restants disparraissent.

            Qu'est-ce qui te dit qu'ils vont disparaitre ? Ça n'est pas parce que RedHat arrête le sien que Mandrake, ou même SuSE, va en faire autant.

            Scabilité = logiciel capable d'avoir des applications de différentes tailles.

            s/logiciel/OS/ je présume. Et la nature des applications ne compte pas, selon toi ?

            Tu n'aimes pas sun, c'est cà ?

            Non. Explique moi en quoi l'achat de StarOffice (dont le support principal est pour Windows, pas Solaris) par Sun ettaye ton hypothèse.
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          > Et je suis convaincu Debian est un des plus sérieux concurrents à RH, MDK et Suse. >> De quelle couleur est le ciel sur ta planète ?

          Ca peut surprendre mais les SSLL que je côtoie travaillent avec Red Hat ou Debian. Je n'ai jamais su avoir une part de marché valable pour Debian, mais c'est clair que même en entreprise, c'est une distribution qui a un certain poids.

          > d'où l'achat de staroffice.

          Pour moi, l'achat de Star Office et l'exploitation que Sun en fait aujourd'hui, c'est d'abord une lutte d'homme à homme et une politique de terre brûlée. Sun ne va rien gagner (ou pas grand chose) sur Star Office, par contre il peut affaiblir MS qui fait son bénéfice sur Windows et MS Office. D'où Mad Hatter et OOO et Star, pour affaiblir MS. Mais je n'imagine pas que Sun puisse faire du fric avec ça. Et si MS est affaibli, Sun pourrait attaquer sur d'autres terrains, comme J2EE par exemple.

          Le problème, c'est que pour le moment, l'affaibli, c'est Sun...
      • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Debian N'EST PAS UN BOITE COMMERCIALE ! Il n'y a pas à comparer le chiffre d'affaire de Debian avec qui que ce soit !
        Debian s'est trouvé une place originale qui correspond à un besoin. Ce n'est pas pour autant le besoin de tout le monde.
        Il y a de la place au soleil pour Debian, il y en a pour Mandrake, SuSE,RedHat et les autres.

        Sun a voulu avec StarOffice porter un coup à Microsoft. Il est à mon avis en train de réussir.
        • [^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          > Debian N'EST PAS UN BOITE COMMERCIALE !

          Nan, c'est vrai ! Heureusement que tu le guelles bien fort, parceque un news comme celle-ci il y en aura pas deux pour cette année.

          Et alors, qu'est que tu veux signifier :
          - tu penses qu'un produit d'une asso est forcément limité ?
          - tu penses que les distributions ne peuvent pas se faire concurence ?
          - ça te dérange qu'on parle de concurence dans le libre ?

          >Debian s'est trouvé une place originale qui correspond à un besoin. Ce n'est pas pour autant le besoin de tout le monde.

          Et puis cette littérature bourrée de découverte, très riche ! Bravo !

          Sache que les choses évolues. je penses que debian est une distribution généraliste et que sa diffusion est donc souhaitable, voir ineclutable.

          Ce désir pose probème ? à qui ? pourquoi ?
  • # Autofinancement

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ca leur coute peut etre 210 millions mais l'action est en train de s'envoler : +35% aujourd'hui ...
    • [^] # Re: Autofinancement

      Posté par  . Évalué à 3.

      La montée de l'action ne rapporte rien a la société, seulement aux actionnaires ! Arretez de croire qu'une boite gagne de l'argent lorsque son action monte !
      • [^] # Re: Autofinancement

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Toute l'astuce residant dans le fait que on peut considerer que les dirigeant s'en foutent un peu que la boite gagne du fric, tant que eux ils en gagnent... Ca tombe bien, ils sont justement actionnaires :)
      • [^] # Re: Autofinancement

        Posté par  . Évalué à 2.

        ca me troue un commentaire comme cela !

        Plus l'action monte, plus la societé peut lever des fonds par augmentation du capital sans diluler la part des actionnaires actuels.

        MS peut lever 1 milliards par augmentation de capital sans que cela ne se voit pour les actionnaires actuels

        Si Mdk veut lever 1 Million , ils devront emetre au moins 50% des actions deja en circulation , donc les actionnaires perdront 33% de leur investissement.
  • # Veritas puis Novell

    Posté par  . Évalué à 3.

    Après le partenariat avec Veritas, les voici qui s'allient avec Novell.
    Apparemment Suse a vraiment envie de faire concurrence à Redhat dans le marché des entreprises...

    J'espère que cette concurrence apportera de bonnes choses :)
  • # Re: SuSE Linux racheté par Novell

    Posté par  . Évalué à -1.

    J'ai du mal a le croire... six heures apres la parution de la news, personne ne l'a encore fait (ou alors j'ai lu les commentaires trop vite). Bon, puisque c'est ca, je m'y colle:

    Il ne faut plus dire SuseSaPuSaiPaLibre mais NovellSaPuYZonRacheteSuseSaiPaLibre.

    (inutile, je suis deja dehors).
  • # Trop tard

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ben ouais, je change mon parc (petit parc moins de 20 machines) mais les distributeurs ne me proposent que du MSWIN2003 pour un serveur de fichier car ils savent pas faire avec autre chose pour ça et cette taille et que leur fournisseurs (HP, IBM) savent fournir du Linux aux petits.

    J'ai pas envie de me taper l'install et cie sinon il aurait migré ce p... de serveur.

    Les SSLL n'inspirent pas confiance au patron et aux utilisateurs.

    Y aurait eu une offre Novell ç'aurait été une chance, raté à 6 mois prés :-(
    • [^] # Re: Trop tard

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est quand même pas la mer à boire que d'installer un serveur de fichiers !
      Il y a de bonnes docs en Français. Il faut les lire. Ensuite, il faut monter un réseau minimal avec 2 ou 3 machines dont le serveur. Quand tu te sens prêt, tu fais la migration, un vendredi soir de préférence ;-)
      • [^] # Re: Trop tard

        Posté par  . Évalué à 2.

        "un vendredi soir de préférence"
        Ouaip, comme ca ca plante, et tu grille ton week end a essayer de tout faire marcher... Du coup tu t'engueule avec ta femme parce qu'elle aurait bien voulu te voir et avec tes potes avec qui tu avais prévu une soirée-de-la-mort-qui-tue-tout et qui comprenne pas que tu les plante pour ton boulot, tu te retrouve tout seul, tu fais une dépression et tu te suicide.

        Ca va pas la tete ?

        PS : c bien sur a prendre au second degré (je précise parce qu'avec certaines personnes sur ce forum, on se demande)
        • [^] # Re: Trop tard

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est clair, sans parler du commercial qui va venir bosser le week end parceque sinon il touchera pas sa commission de 15 000 euro ce mois ci alors il lui faut absolument que le serveur de fichier fonctionne car il a pas eu le réflexe de copier les fichiers dont il avait besoin en local lors de l'annonce de la migration du serveur.

          Mais en fait en semaine c'est pas mieux, parceque là y'aura la secrétaire pour gémir "j'ai un fax à envoyer et le modèle est sur le serveur de fichier" et que donc elle ne peux pas travailler alors elle en profite pour chatter sur msn.
          Mais au moins tu sacrifie pas ta vie privée au dépend de la société.
    • [^] # Re: Trop tard

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Question: paye-t-il le support d'un de ces distributeurs ?
      Sinon, je ne vois pas pourquoi il n'a aucune confiance en les SSLL...
      Elles travaillent sur du Logiciel Libre: aucun risque...

      --
      Raphaël SurcouF
      • [^] # Re: Trop tard

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les SSLL sont de petites boîtes, indépendantes des gros de l'informatique, quel est donc leur pérennité ? Un distributeur ferme boutique, si tout est basé sur du matos et des logiciel de fournisseurs connus tout devrait pouvoir être maintenu par une autre boite au pire par les fabricants en face l'argument "on a le source" ne tiens pas longtemps dans une petite structure, développer coûte cher même si on a le source.

        J'ai le blues du responsable informatique. Je fais le mouton, ça ne marche pas même si les produits des leaders sont en cause mon choix ne sera pas remis en cause. J'innove, ça ne marche pas, quelque soit la raison on me reprochera de ne pas avoir pris le leader !

        Et pas de "do it myself" parce que ce n'est pas mon boulot principal.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.