vendredi 05 février
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier

Posté par akauffmann (page perso, ). Modéré le 22 octobre 2008.
16
1.5% des développeurs de logiciels libres sont des femmes, presque 20 fois moins que dans le logiciel propriétaire. Telles sont les édifiantes conclusions de l'enquête FLOSSPOLS mené de mars 2004 à février 2006 et financée par la commission Européenne. (NdM : voir la dépêche Et les femmes ? de janvier 2007 qui fournit des chiffres supplémentaires)

Ces quelques chiffres ne peuvent manquer d'interpeller une communauté qui prône si souvent l'ouverture et la non discrimination.

Ainsi, dans un article récemment traduit par Framasoft, Terry Hancock propose « dix façons d'attirer facilement la gent féminine vers votre projet libre ». Si l'accent est mis sur le social, ce n'est pas au détriment de la technique mais au contraire pour bonifier l'ensemble du projet. Et à ce titre ses considérations se veulent pertinentes en dehors même de la problématique des sexes ( NdM : il y a quelques perles de misogynie dans le texte même si l'effort est louable ).

Il s'agit alors moins de faire entrer les femmes dans des modèles élaborés par et pour des hommes que de sensiblement modifier nos pratiques et mentalités pour s'enrichir mutuellement au bénéfice de tous.

> Lire les commentaires (298 commentaires, moyenne: 3,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Les femmes ne sont pas de hommes

Posté par seginus () le 22/10/2008 à 08:08. (lien). Évalué à 8.

J'avais un jour vu déjà un débat là-dessus.

Je pense qu'il n'y a pas de problème de discrimination ou quoi que ce soit, une femme sera tout autant accepté qu'un homme dans une équipe de développeur (ou autre secteur informatique).

Mais c'est quoi cette nouvelle mode de vouloir « transformer » les femmes en homme ? Ne peut-on pas avoir des centres d'intérêt différent ?

80% (chiffre sortie du chapeau, pour suivre la tendance), des amateurs de shopping sont des femmes, que faire pour attirer plus d'homme ?

Une femme n'est pas un homme, pourquoi vouloir absolument voir de la parité partout. Si une femme est intéressé par l'informatique, elle n'aura pas de soucis à réussir dans le domaine et intégrer une équipe si elle le souhaite, et si ça ne la passionne pas, et bien elle fait autre chose.

La très grande majorité des écoles sont aujourd'hui mixte, les hommes et les filles regardent à peu près les mêmes choses à la télévision, donc après, c'est plus une question de goût ?

Une réponse à l'article sur les 10 propositions

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 22/10/2008 à 08:27. (lien). Évalué à 5.

Je vous conseille la lecture de http://blog.printf.net/articles/2008/10/18/response-to-ten-e(...)

La Solution est pourtant simple !

Posté par Mr Kapouik () le 22/10/2008 à 08:57. (lien). Évalué à 5.

Quand on voit des RMS ou autre hacker on comprend directement quel est le problème :
- La barbe
- La coupe de cheveux
- Le manque de sport
- L'abus de pizza et pour certain de la bière
- Le teint pale
Et j'en passe !

Si on regarde Torvalds par contre on voit qu'il a tout compris pour attirer les femmes : Il est le symbole humain d'un OS, il est grand et blond et surtout il a une paire de lunette geek fashion (oui je viens d'inventer l'expression).

Bref je suis sur que comme cela on attirera plus de fille.

--
Software is like sex: it's better when it's free

L'obsession de la parité

Posté par Phoenyx () le 22/10/2008 à 09:12. (lien). Évalué à 9.

J'ai l'impression qu'il y a dans l'air comme une obsession pour la parité.
C'est étrange de toujour vouloir une symétrie. Il est probable que le developpement de logiciels libres ne passionne pas réélement les femmes (déjà pour trouver des non barbus c'est pas évident ...), pas plus que le métier d'éboueur d'ailleurs ...

Je pense que cette obsession tourne limite à la discrimination positive.
A trop vouloir s'occuper du cas feminin, on le singularise

Re: 2% de femmes dans le développement de logiciel libre ...

Posté par Gof (Jabber id, page perso, ) le 22/10/2008 à 09:25. (lien). Évalué à 10.

2% Ça va encore, je pense qu'elle sont encore relativement discrète.
Enfin d'un coté c'est vrai qu'il vaux mieux s'y prendre tôt, car quand elles seront 10% il sera déjà trop tard.

(sinon, -10 propositions c'est pas un peu peu?)

(humour inside)

Le symptôme ou la maladie?

Posté par case42 (page perso, ) le 22/10/2008 à 09:26. (lien). Évalué à 10.

A mon avis l'approche "il n'y a que 2% de femmes dans le logiciel libre, c'est une honte, il faut y remédier" est complètement à coté de la plaque car il entend faire disparaître un symptôme plutôt que le mal en lui même.

Il ne faut pas se voiler la face, quand on dit très pudiquement que le logiciel libre est basé sur la méritocratie, c'est une façon politiquement correcte de dire que la principale motivation de contribution, c'est d'abord et avant tout de montrer qu'on a la plus grosse ( intelligence, bien sur ). C'est typiquement, fondamentalement, ( je dirais presque biologiquement ) un truc de mec, et temps qu'on n'arrivera pas à changer cet état de fait, il n'y aura pas plus de femmes dans le logiciel libre.

Mettre des forums à la place des mailing listes et des wiki ne changera rien aux motivations profondes des contributeurs. C'est en fait un tout nouveau paradigme qu'il faut inventer ( et j'en serais bien incapable ) pour rendre l'écosystème libre universellement attractif, ou du moins, moins hostile aux femmes.

Je dis tout ça en ma qualité de phallocrate assumé.

20 fois plus dans le proprio...

Posté par nimch () le 22/10/2008 à 10:20. (lien). Évalué à 6.

Bonjour,
Je travaille dans une boite qui fait du logiciel proprio tout pourri et je cherche encore mes collègues féminines... Les boites d'info autours de chez moi c'est guère mieux... J'ai dû tombé dans une ville de machos... Sans rire, y sont où les 20% ??? :-o

Aïe

Posté par peck (page perso, ) le 22/10/2008 à 10:28. (lien). Évalué à 9.

Je vais me faire taper dessus, mais je pense qu'on a un problème de mesure. Comme dit plus haut je n'ai jamais vu ces 20%.

Et dans toutes les boites ou j'ai vu des filles travailler dans la technique, il ne leur fallait pas longtemps, soit pour démontrer qu'elles étaient loin d'avoir le niveau (le logiciel libre est une méritocracie) ou qu'elles ne voulaient pas continuer à faire de la technique (le logiciel libre c'est beaucoup le plaisir de faire de la technique).

J'ai aussi vu des boites qui embauchaient des filles à des postes soi-disant techniques : secrétaire de directeur technique, rédactrice de documents ... qui du coup ne le sont pas du tout, mais sont comptées comme tel.

Alors si on retire ces cas particuliers, il ne doit pas rester beaucoup plus que les 2% que l'on retrouve dans le logiciel libre. Arrêtons de croire que c'est une mauvaise chose que certaines personnes n'aiment pas l'informatique. C'est NORMAL !

--
Vous admin ? http://linux-attitude.fr

Et encore un peu de lecture...

Posté par Bastes () le 22/10/2008 à 10:30. (lien). Évalué à 2.

http://www.slash7.com/articles/2008/10/19/can-we-can-it-with(...)

Comme vous l'aurez compris c'est écrit par une américaine...

Réaction à la lecture de la traduction

Posté par Guillaume Rossignol () le 22/10/2008 à 11:33. (lien). Évalué à 10.

Alors aprés avoir lu la traduction du framablog voilà l'impression que me donne ce document :

Jetons les outils et langages que nous avons l'habitude d'utiliser pour que certaines personnes puissent être attirées et tant pis si vous qui êtes déjà en place vous ne trouvez pas ça pratique.

Rien que le premier point permettrait de refaire tout le long fil sur les ML : https://linuxfr.org//~Moogle/27358.html

Prenons quelqu'un qui arrive dans une association (quelque soit son type) qui va expliquer aux gens déjà en place comment ils devraient faire pour attirer tel type de personnes. Bon, il est bien gentil, mais il y a un fonctionnement en place et qui marche. S'il y a plus de monde qui est prete à faire le boulot de ceux qui sont là et qu'ils veulent bosser d'une manière différente, très bien, on changera la façon de travailler mais sinon...

Ce qui est assez hallucinant, c'est certaines justification qui sont données :
Bien que ce soit encore une idée reçue, les femmes sont en général moins sujettes à l'obsession sur une seule activité, et préfèrent mener une vie plus équilibrée. Les femmes croient souvent que si elles commencent l'informatique, elles perdront inexorablement cet équilibre,
Le rapport avec le wiki plutot que les CVS ?

Tout le monde a un navigateur, mais les femmes ont souvent moins de contrôle sur l'équipement et les logiciels qu'elles utilisent, surtout quand elles débutent
Donc un homme qui débute a comme par magie la science infuse sur les logiciels qu'il utilise ?

* Les femmes ont moins de temps pour s'adapter à une technologie
* Leur temps est plus morcelé, il doit tenir compte de responsabilités comme de soutenir ou de prendre soin d'une famille
* Les interruptions imprévues et l'incertitude qui en résulte quant aux moments disponibles pour la programmation est un problème encore plus important : vous ne savez jamais si vous allez pouvoir assembler de nouveau ce que vous venez juste de désassembler
* Si elles n'ont pas confiance et ont commencé la programmation tardivement, beaucoup de femmes d'aujourd'hui n'auront simplement pas la croyance qu'elle peuvent venir à bout d'un problème complexe dans un langage qui ne rend pas les choses faciles
* Les langages modernes de très haut niveau (VHL Very High Level) comme Python, Perl et Ruby peuvent souvent condenser le travail de fourmi des programmeurs, et permettent de mieux utiliser le temps disponible
* Un langage qui met l'accent sur la lisibilité, comme Python, peut faciliter la récupération après une interruption, par conséquent moins de temps est perdu
Toute la partie sur utiliser des langages de haut niveaux. Quand un langage haut niveau est adapté, je suis d'accord, d'autant plus que c'est plus facile pour «tout» le monde : mais là : les premières raisons pourraient se résumer à : les femmes font des choix de vie différents mais il faut qu'elles aient le beurre et l'argent du beurre.

Je ne vais pas tous les reprendre mais globalement l'impression que j'ai de ce document c'est qu'il dit : ouvrez vous aux femmes qui n'ont pas le temps, peur de s'impliquer dans le LL alors que pour l'instant, c'est justement un monde de passionnés qui ne voient pas trop pourquoi ils devraient niveler par le bas.

Pour conclure, je dirais que le raisonnement de ce document :
les femmes sont différentes, il faut donc changer les facons de travailler pour qu'elles aient envies de venir
et le raisonnement :
les femmes sont différentes et donc tant pis si le monde de la programmation de LL ne leur plait pas
reposent sur les même bases et que je suis plus sensible au second (c'est à celui qui vient de s'adapter aux méthodes, langages existants). Par contre, le problème de réactions aux pseudo féminins par exemple me semble un théme de lutte plus pertinent.

Article de merde

Posté par alice_liddell () le 22/10/2008 à 12:03. (lien). Évalué à 10.

<<Après leur journée de travail, la plupart ont encore la seconde journée de travail, chez elles, pour prendre soin de la maison, des enfants et du mari.>>

De quoi faire fuir les 3/4 des lectrices!

En plus la solution proposée est d'utiliser <<des langages de très haut niveau (Perl, Python, Ruby, etc.)>>, pas de demander aux hommes de faire un effort dans la répartition des tâches domestiques!

Y en a marre...

Posté par xbright (Jabber id, page perso, ) le 22/10/2008 à 12:26. (lien). Évalué à 10.

... de toujours chercher la parité exacte entre les sexes.

C'est une fausse question et surtout une idée débile. Ce n'est pas en inventant des prétextes ridicules qui ne font que stigmatiser un sexe, qu'on amènera « les femmes » dans le monde du logiciel libre.

Si demain quelqu'un vient contribuer à un de mes projets, je m'en tamponne le nénuphar que cette personne soit un homme ou une femme. Je n'en ai strictement rien à faire. Et je n'irai pas appliquer ce principe dangereux et démagogue qu'est la discrimination positive.

Ces quelques chiffres ne peuvent manquer d'interpeller une communauté qui prône si souvent l'ouverture et la non discrimination.
Là en ce moment, il n'y a aucune discrimination et tout est très ouvert : qui veut participer, participe. C'est justement en faisant tout notre possible dans l'obsession de cette parité inutile et de cette égalité vaine qu'on se retrouve à discriminer les hommes, au profit des femmes.

Il n'y a strictement rien de triste dans cette annonce. Le critère de séparation homme vs femme ne vaut strictement rien. Une femme ne code pas mieux qu'un homme. Un femme n'est pas plus gentille ou plus sociale qu'un homme. Elles ne sont pas non plus, plus intelligentes. Donc, dire qu'il n'y a que 2% de femmes dans le domaine du logiciel libre, c'est utiliser un critère de séparation arbitraire et dénué de sens dans le seul et unique but d'amener la discrimination (que ce soit dans le domaine du logiciel libre ou ailleurs comme en « politique » contemporaine, on retrouve toujours ça).

Moi, cette question ne m'intéresse pas. Le sexe d'un individu, je m'en désintéresse. Qu'il contribue au logiciel libre ou qu'il fasse des sandwichs, homme ou femme, rien à faire.

Et puis, j'ai survolé le document en question, bourré d'idées fausses et de stigmatisation d'un sexe. Et aussi de sacrées conneries : « Autant que possible, utilisez les wikis plutôt que des logiciels de gestion de versions » ! Ça va devenir sportif, de coder en attirant les femmes, leur méthode... Surtout qu'il faut aussi « accorder de l'importance à ce que les femmes font » et les « rendre visible ». Ça c'est un traitement de faveur ridicule.

Bon, et les nains ? Nan parce que, quel est le pourcentage de nain dans le logiciel libre ? C'est dingue qu'on ne fasse rien pour eux (je n'ai rien qui prouve que les nains codent mieux à part mes idées ridicules, mais ils sont vraiment laissés pour compte, c'est injuste) ! :o

une petite idée

Posté par pikapika () le 22/10/2008 à 12:59. (lien). Évalué à 7.

mettre des hello kitty dans les logos ?

Drole

Posté par JAGUENAUD Anthony () le 22/10/2008 à 13:41. (lien). Évalué à 2.

Salut,
Je me suis bien marré en lisant tout ceci. Bravo à Neïje de défendre si âprement ça condition.

En vrac :
* Parité homme/femme : Dans le principe, je suis contre. En pratique, ce serait sans doute nécessaire pour faire changer les mentalités.
* Homme violant, Femme douce. C'est tellement évident !
* Femme qui s'occupe des enfants à la maison. Désolé, mais quand je rentre, c'est le rush : bain, faire à manger, manger, coucher les enfants, rangé. Nous voyons le jour sur le coup de 21h en général, je participe, on fait même du multi-processeur, un sur la préparation du repas, l'autre au bain...
* Question jeux enfants, ma fille joue plus aux poupées que son frère. Bon, petit bonhomme y a jouer aussi vers l'âge de sa sœur on a l'impression qu'elle y joue plus. Impression, mauvais souvenir ou réalité ? J'en sais rien.

Mon avis, c'est que nous avons une pression sociale, des habitudes sociales qui viennent de notre histoire. Comme quelqu'un l'a souligné, en Asie les choses sont différentes, il y a des civilisations dont les trucs importants son fait par les femmes, d'autre ou les femmes ne vivent qu'a travers leurs maris, etc.

La richesse du monde sont ces différences, la plupars des commentaires ne voit que le monde occidentale.

Pour revenir vers le sujet, je pense que les femmes n'ont pas envie de bosser à la maison, moi non plus, c'est pour ça que j'aimerais que ma boite me paye pour participer à des projets que nous utilisons en interne, histoire de pouvoir participé au libre. C'est pas encore gagné.
A quand une GPL qui impose aux personnes morales d'avoir une participation à un projet libre ?

--
Je donne mon sang, et vous, que faites-vous pour sauver des vies ?
http://www.dondusang.net/

Les conseils ...

Posté par b (page perso, ) le 22/10/2008 à 13:52. (lien). Évalué à 7.

Je pense qu'ils y a une erreur la, ils ont du faire un melange avec leur prochain article "faire participer des enfants de maternelle à votre projet open source".

Et le foot

Posté par Ulrich VANDENHEKKE (Jabber id, page perso, ) le 22/10/2008 à 13:55. (lien). Évalué à 3.

<humoure>
D'après une estimation perso, peu de spectateur de foot sont des femmes. Telles sont mes édifiantes conclusions.

Cela a pour conséquence un manque à gagné considérable pour les joueur de foot (qui gagne déjà beaucoup pour moi).

J'ai donc quelque proposition pour attirer la gente féminine devant une partie de foot :
- Les joueurs ne peuvent s'approcher à moins de 0,5 mètre l'un de l'autre pour éviter les excès de violence pendant le match.
- La frappe dans le ballons ne devras pas dépasser 5 km pour ne pas faire mal au joueurs adverse.
- Plus besoin de gardien.


Je pense qu'il faut adapter les matchs de foot pour attirer la gente féminine.
</humoure>

--
Ulrich
Java pas bien, Java l'dire à ma mère.

Enfin !

Posté par Jerome Alet (page perso, ) le 22/10/2008 à 14:06. (lien). Évalué à 10.

Enfin nous comprenons pourquoi il y a moins de bugs dans les Logiciels Libres que dans les logiciels propriétaires !!!

(aïe, pas sur la tête !!!)

Ma femme fait du Libre !

Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 22/10/2008 à 14:54. (lien). Évalué à 9.

Elle échange ses recettes de cuisine avec ses copines puis elles les améliorent, et on mange ensemble le résultat.

--
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)

Et la promotion auprés des femmes?

Posté par Alexandre Santos () le 22/10/2008 à 15:27. (lien). Évalué à 4.

Ce qui m'étonne le plus dans tous ces commentaires, c'est la farouche volonté de nier le problème. Pour la plupart de ceux qui font des commentaires, il n'y a carrément pas de problème.

Pourtant je suis sûr que la plupart du monde ici est un ardent promoteur des LL... pourquoi est-ce que cet enthousiasme s'effrite dès qu'on par de la participation féminine à la conception de LL?

Personnellement, je trouve que le manque de femmes (et d'autres groupes sociaux) est un immense problème, car dans les LL seuls les intérêts des concepteurs sont en général pris en compte. On code pour servir les besoins qu'on a. S'il n'y a pas de femmes actives dans la conception de LL, leurs besoins ne seront pas couverts, et on exclut une énorme partie des utilisateurs potentiels.

Et on ne peut pas ignorer que les besoins sont différents (si vous n'êtes pas d'accord je suis curieux de connaître votre argumentaire).

Je ne peux pas vraiment discuter factuellement sur les pourquoi de ces carences, mais voici mes expériences personnelles:

- Être un membre actif du monde des LL exige beaucoup d'investissement personnel (même la plupart des pros de l'informatique que je connais n'y connaissent rien en LL).

- Les femmes ont en général moins de temps libre que les hommes, pour cause d'inégalités dans les tâches ménagères, prise en charge des enfants, etc.

Rien que ces deux facteurs devraient déjà être un frein à l'accés des femmes. Mais cela ne suffit pas à expliquer les statistique (avec un niveau de 2%, on peut parler d'une exclusion particulièrement efficace). Et puis il y a de nombreuses femmes qui s'investissent énormément dans des activités et militantismes divers, donc c'est pas une bonne explication.

Je pense que le principe qui a le plus d'impact est finalement la culture. Pour arriver aux logiciels libres il faut suivre souvent un parcours qui est particulièrement connoté masculinement dans notre culture. Par exemple pendant très longtemps les loisirs proposés sur ordinateur étaient majoritairement destinés à une population masculine, ce qui a créé un potentiel d'informaticiens majoritairement masculin. Ensuite le déséquilibre a tendance à s'auto-alimenter, puisque chaque sous-groupe (informaticiens au sein des joueurs de jeux d'ordinateur, créateurs de LL au sein des informaticiens) va produire et présenter les choses d'une façon qui sert leurs propres intérêts et qui est de plus en plus éloigné des intérêts d'une femme moyenne.

Je pense qu'une bonne illustration de cet effet pernicieux est une comparaison de l'industrie des bandes dessinées au Japon, Europe et EUA. Dans les EUA et Europe les producteurs et consommateurs de BD ont été très majoritairement des hommes, et cela pendant des décennies. Pourtant au japon les producteurs de manga sont majoritairement des femmes!

Pourquoi? Tout simplement parce que l'histoire de l'édition de BD au japon (manga) a permis l'abordage de sujets qui intéressent la population féminine (essentiellement parce que les éditeurs ont privilégié le volume de production sur le prix de vente). Et tout comme les hommes, si on passionne les femmes, elles deviennent très vite productrices. Pendant ce temps les productrices de BD sont restées rarissimes aux EUA, où longtemps les BDs sont restées restreintes aux thèmes des super héros qui gavent superbement les filles.

Donc sur trois continents ont a pu observer une dynamique stable autour de la même industrie qui débouche sur une démographie totalement différente. Et le plus intéressant est que l'influence de l'industrie japonaise est en train de modifier l'industrie européenne et américaine. Les mangas deviennent populaires parmi les filles, et de plus en plus d'entre elles se lancent dans la création.

Je pense que le même processus devrait être lancé pour les LL: chercher et stimuler les productions susceptibles d'intéresser les femmes pour les encourager à devenir productrices.

Et il n'y a certainement pas de manque de talent pour y arriver. Ma femme est définitivement une cause perdue, mais j'ai une cousine qui est une des personnes les plus enthousiastes que je connaisse en informatique, et je prends à cœur de l'initier le plus possible aux LL.

Discrimination positive partout?

Posté par Zenitram (page perso, ) le 22/10/2008 à 15:52. (lien). Évalué à 4.

Si on commence à devoir faire attention au sexe de la personne, ce sera quoi après? La nationalité? La couleur de peau?

Allez, faudrait faire les mêmes statistiques sur le pourcentages de noirs dans le logiciel libre, et prendre des mesures pour attirer les noirs.

Pareil pour le pourcentage d'homos, pareil pour x, y et z...

Je trouve que rien que le fait de faire l'étude est discriminant... Et si on vivait en se foutant complet de ces choses-la, ne serait-ce pas plus égalitaire?

"10 moyens ..." sexistes ???

Posté par lgnt () le 22/10/2008 à 16:13. (lien). Évalué à 4.

Ces propositions font l'objet de débats et sont pour le moins controversées:

Cf Chris Ball: Response to "Ten easy ways to attract women to your free software project" (http://blog.printf.net/articles/2008/10/18/response-to-ten-easy-ways-to-attract-women-to-your-free-software-project)

Alors les balancer telles quelles sans recul, ce n'est pas vraiment faire preuve d'esprit critique...

Stéréotypes

Posté par GTof (Jabber id, ) le 22/10/2008 à 17:00. (lien). Évalué à 3.

D'après ce que je vois autour de moi, c'est presque insultant pour une fille de passer pour une geek. Depuis l'enfance on nous a mls dans une catégorie Homme ou Femme avec une façon bien précise de se comporter pour être un homme comme il faut ou une femme comme il faut et être ainsi bien intégré dans la société. S'écarter a ces critères c'est prendre le risque d'être rejeté.

On est d'accord c'est de la merde mais ca reste présent dans l'inconscient collectif. Le cliché du geek asocial, mal lavé, anti-sexy, qui ne sait parler que de son domaine est déjà pas flatteur pour un homme mais c'est a l'opposé de tous les stéréotypes de la femme comme il faut. Les humains étant principalement des moutons voulant le rester, la réaction de la majorité est de rejeter tout ce qui va contre.

Il suffit de dire a un mec qu'il est geek puis faire de même avec une fille pour observer les réactions. Essayez ensuite en disant au mec qu'il est coquet et faites de même avec la fille. Simple questions de normes sociales.

Je ne nie pas les cas de discrimination, il en existe comme partout ailleurs mais on ne peut pas expliquer ces chiffres par la seule discrimination.Tant que ces stéréotypes seront présent et que les geek auront aussi mauvaise réputation, ca risque pas de s'arranger.

Quand à la différence Libre/Proprio, il est clair que les libristes ont une bien plus grosse image de geek que dans le proprio.

Arf..

Posté par Grunt () le 22/10/2008 à 22:46. (lien). Évalué à 6.

La question qui traverse tous les milieux et tous les domaines: les "différences" homme/femme..

Le mieux c'est de s'en foutre totalement, non? J'ai bien dit totalement, pas "Ho tiens, une fille chez les libristes", mais "Tiens, une personne, un individu libriste de plus."

C'est très difficile, j'en conviens. Et pour avoir lu le "HOWTO Encourage Women in Linux", ce qui m'a d'abord frappé c'est.. le nombre de clichés sexistes qu'il enferme.
Déjà, rien que les conseils au sujet des horaires et de la bouffe..
Ah ben oui, c'est vrai, une femme ça s'occupe des gosses le soir, ça a peur de sortir seul, et ça mange léger pour garder la ligne. Mhh on retombe dans les bons gros clichés qu'on voudrait éviter, non?

Bon sang, le logiciel libre vaut mieux que ça ! A quand des guerres de religion dans le milieu du libre, tant qu'on y est? C'est pas plus simple de bannir, virer, ostraciser tout abruti qui osera faire une remarque sexiste, raciste, homophobe ou quoi que ce soit quand on cause de logiciel? Et, pour les gens de bonne volonté, tout simplement de faire totalement abstraction du sexe de ses interlocuteur? Le libre c'est l'ouverture à tous, non?

Le logiciel libre n'a pas vocation à redresser tous les travers de la société. Pour ma part, je reprendrais uniquement les aspects "égalitaristes" que j'ai pu découvrir au fil des 10 propositions: une femme, dans le milieu du logiciel libre, est un humain, avec un cerveau qui peut contenir du code, et sauf accident, des mains pour toucher un clavier. Point final. Et la meilleure attitude vis-à-vis d'une femme qui s'intéresse au logiciel libre, est encore de l'accueillir sans même remarquer qu'elle en est une. Il me semble que ça devrait suffire, pour les femmes qui auraient peur de se faire "agresser" par ce monde à dominante masculine. Etre impartial, je dirais même aveugle s'il le faut, au sexe des individus. Libristes, bienvenus!

Abiguïté dans le titre

Posté par Jeff_ (Jabber id, ) le 23/10/2008 à 01:47. (lien). Évalué à 9.

2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier

Je sais pas vous, mais à la première lecture j'ai cru qu'il fallait remédier aux 2% de femmes dans le développement, genre "OMG ! on a 2% de femmes ! c'est trop !"


désolé ~~>[]

--
“Commit du soir, espoir.
Build du matin, chagrin.”

N'importe quoi....

Posté par Vincent Jaussaud (page perso, ) le 23/10/2008 à 10:48. (lien). Évalué à 3.

N'importe quoi cet étude... ca devient vraiment pénible cette manie de l'égalitarisme aveugle et forcé.

Seulement 2% de femmes développent dans le libre ? Et Alors ??!!!

Et certains commentaires sont franchement lénifiant. Donc parce que les femmes ne s'intéressent pas à l'informatique, on devrait forcément changer l'informatique pour obtenir le sacro saint ratio de 50/50 ?

Belle vision du libre arbitre, de la responsabilité individuelle et de l'initiative personnelle...

Les femmes s'intéressent à ce qu'elles veulent, les hommes aussi. C'est très bien comme ca, et je ne vois aucune raison de vouloir imposer une égalitarisme dogmatique pour le seul plaisir du MLF ou de quelques hommes en mal d'identification sexuel...

La richesse se crée dans la complémentarité, et non dans l'égalité, qui est une conception purement intellectuelle sans aucune justification biologique ou physiologique.

Sur ce, je retourne a mes forums de mécaniques bien machos ! :-P

et 200

Posté par Gniarf () le 23/10/2008 à 17:45. (lien). Évalué à 1.

>O_/

--
"Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

[+] où sont les femmes ...

Posté par tankey () le 24/10/2008 à 15:07. (lien). Évalué à -6.

223 commentaires sur ce fil, et pas un seul commentaire féminin.

linuxfr -> en dessous de cette moyenne, déjà peu glorieuse ?

c' est vendredi :p

ITW Viviane Reding (commissaire européenne à la Société de l'informa

Posté par chk () le 25/10/2008 à 09:36. (lien). Évalué à 1.

http://forums.munci.org/itw-viviane-reding-commissaire-europ(...)

J'aime bien le commentaire :

"Ca m'étonne pas que les filles boudent l'informatique... elles boudent déjà les informaticiens sur les sites de rencontres, ca veut tout dire"

Pauvres geeks que nous sommes... (lol)

Problème à qualifier plus en détails + éviter les solutions stupides

Posté par Guillaume Knispel () le 27/10/2008 à 00:35. (lien). Évalué à 2.

1. Il faut savoir s'il y a vraiment une sous-représentativité des femmes dans le LL (par rapport au milieu du logiciel en général, peut-être à pondérer de plus avec d'autres milieux proches de certaines valeurs sous-jacentes aux LL). J'aurais tendance à dire oui, mais sans être catégoriquement sûr. Il faut s'assurer que les études qui sortent 2% dans le LL vs 30% ailleurs comparent bien des catégories identiques.

2. Certaines des "Dix façons d'attirer facilement la gent féminine vers votre projet libre" proposées sont particulièrement stupides.
J'adhère au lien déjà cité : http://blog.printf.net/articles/2008/10/18/response-to-ten-e(...)

3. Si problème il y a, par exemple de comportement déplacé, éliminer les problèmes activement. Quand à aller au delà, je ne vois pas au nom de quoi on pourrait être contre ceux qui en ont envie tant qu'ils ne gênent pas ceux qui ne s'en préoccupent pas plus que cela. De même, si des mesures rationnelles, simples, efficaces et peu coûteuses peuvent être prises, alors pourquoi ne pas les prendre, mais encore une fois remplacer les ML par des forums avec des avatars et utiliser des wiki à la place de CVS/Subversion/Git est tout simplement stupide.

calendrier

Posté par tankey () le 29/10/2008 à 15:50. (lien). Évalué à 3.

Et pourquoi ne pas faire un calendrier avec 120 developpeurs masculins posant nus ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.9024s (dont 0.0907 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !