Forum général.général Question sur les performances de xfce4

Posté par  .
Étiquettes :
7
7
avr.
2012

Bonjour,

sur la page principale de Xfce4, on peut lire: "Xfce is a lightweight desktop environment […]. It aims to be fast and low on system resources, […]". Donc, léger, rapide et peu gourmant en ressource.

Comment doit-on interpréter "rapide"? Quel est votre retour d'expérience sur cette affirmation?

J'ai installé openBSD 5.0 sur un AcerPower S210 (année ~2003, Pentium 4 à 2.8GHz, 1Gb de RAM). J'ai viré la carte graphique et j'ai branché mon écran 1680x1050 sur la sortie (…)

Journal Comparaison des performances de machines virtuelles

Posté par  . Licence CC By‑SA.
27
3
fév.
2012

On entend de tout en ce qui concerne les performances des logiciels de virtualisation; difficile de savoir ce qui est sérieux.

J'ai donc profité de l'excellent cours de parallel computing and pthreads (EPFL), dans lequel je devais réaliser un mini-projet, pour faire un benchmark un tant soit peu sérieux. Pour rester dans le sujet du cours, je me suis focalisé sur des aspects liés au "HPC", à savoir les performances CPU, disque et communication.

Comme il fallait également choisir au (…)

Glances affiche l'état de votre système en un clin d'oeil

Posté par  (site web personnel) . Édité par Nÿco, Malicia, Benoît Sibaud et claudex. Modéré par Malicia. Licence CC By‑SA.
36
4
jan.
2012
Linux

Il existe de nombreux outils permettant, en console, d'afficher des statistiques sur votre système GNU/Linux (CPU, RAM, disque, réseau...). Glances propose de mettre en évidence de manière simple et rapide (instantané, quasi temps-réel) les statistiques utiles à la résolution d'un problème de performances.

Glances est un logiciel libre (licence LGPL), développé en Python, qui utilise une interface texte (curses), la bibliothèque libstatgrab ainsi que des requêtes dans le répertoire /proc.

Forum Linux.général Améliorer les performances lors de l'accès au contenu d'un répertoire.

Posté par  .
2
21
déc.
2011

Bonjour,

Je réalise quelques tests sur ma Fedora 16, relatifs au parcours d'une arborescence avec beaucoup de fichiers dedans, pour les besoins de l'exemple, plus de 160.000 fichiers vides dans un repertoire racine, et le meme nombre de fichiers, avec les même noms, dans 5 répertoires enfants (size1..5).

*** avec zsh ***

[1] [bigdir] ls -l . size* | wc -l 
960022

[2] [bigdir] time touch **/1plop.jpg 
touch **/1plop.jpg  0,16s user 1,24s system 99% cpu 1,412 total

[3] [bigdir] time
(…)

Journal FreeBSD plus performant que GNU/Linux ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
7
11
sept.
2011

En tous cas lorsqu'il s'agit de faire tourner des binaires Linux qui utilisent l'OpenGL.

C'est ce qu'un article de Michael Larabel sur phoronix.com prétend. L'auteur aurait fait des tests sous PC-BSD 8.2 qui est livré par défaut avec la couche de compatibilité Linux. Mais l'article original ne précise pas quelle distribution GNU/Linux était en face pour ce comparatif. Pierre Dandumont qui reprend cet article sur presence-pc.com croit savoir qu'il s'agissait d'une Ubuntu 11.04. Il réalise également un très bon lancer (…)

Journal Performance des navigateur web: linux parent pauvre ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes :
28
12
déc.
2009
Cher tous,

À la suite des deux journaux récents sur Chrome [1] et sur Firefox [2], j'ai décidé de me faire un petit panorama personnel des performances des navigateurs web disponibles sous Linux, dans leurs versions linux (Kubuntu 9.10) et dans leurs versions windows (Vista). Pour ce faire, j'ai utilisé les benchmarks PeaceKeeper [3] et SunSpider [4], qui valent ce qu'ils valent, et qui ont tourné sur un Intel Q9300 (quad core 2.53Ghz).

Ont été testés: Firefox 3.5.5 (Linux/Windows), Swiftfox (…)