The MiddleWare Compagny a effectué un test de performances comparant J2EE et dotNET.

Précédemment, Microsoft clamait la superiorité de son framework sur J2EE. Suite à de vives protestations sur les conditions de tests et les différentes architectures logicielles et materielles utilisées, le test a été refait afin de convenir à la majorité des attentes.

Le résultat parle de lui meme : dotNet l'emporte largement.

Samba 4.0.0 alpha1 a fait surface très discrètement il y a quelques jours. Si cette version alpha est encore loin d'être prête à prendre d'assaut vos salles serveurs, elle marque une nouvelle étape dans la maturation du logiciel.

Samba est une implémentation libre pour les systèmes de type Unix, du protocole de partage de ressources de Windows. Samba 4 en est une refonte importante et ambitieuse. La grosse nouveauté est l'intégration d'un annuaire et de mécanismes de connexion compatibles avec l'Active Directory de Windows 2000 Server et Windows Server 2003. Samba 4 est donc capable de supporter à lui seul un domaine AD, là où Samba 3 doit se contenter de rejoindre un domaine existant pour y proposer ses services (mais il peut également fonctionner indépendamment, hors AD).

L'équipe de développement de Samba attend vos retours d'expérience et vos encouragements ! Notez que Samba est récemment passé sous licence GPLv3. Il s'agit d'un des premiers projets libres d'envergure à adopter la licence, et ceci avec enthousiasme.

Après la news sur KWord, une présentation succincte d'Abiword par Brian Proffit. C'est pas follement intéressant mais ça fait contrepoid à la news sur KWord.
En résumé, c'est une nouvelle imitation de Word (pas comme KWord), avec le risque de copier le pire. Mais c'est plutôt réussi. Et la botte secrète c'est les nombreux formats d'écriture et lecture d'Abiword + le multiplateforme. J'ajouterai la simplicité.
Son prochain article sera sur Applixword, un fil à suivre donc.
PS: KDE 2.2 Beta 1 est sorti

Voici venu le temps du test de la SuSE 8.0, elle contient comme vous le savez son lot de nouveautés avec son kernel 2.4.18, KDE 3.0 et YaST2. Je l'ai donc passée au test sur un athlon 1.4 Ghz de bureau ainsi qu'un portable.

Le test comprend plusieures captures d'écran et des commentaires complets.

Voici un petit test de la Mandrake 10.0-preview (version servant de base au développement de la version 10 finale) fait par l'équipe du OSNews.
Apparemment, ca part sur de bonnes bases.

Ndm : comme précisé un peu plus bas dans les commentaires, cette news est là suite à une petite erreur de manipulation.

La version 2 de la distribution Icepack vient de sortir.
Au menu, plein de bonne choses :
- kernel 2.4.17
- XFree86 4.2.0
- GNOME 1.4.1
- KDE 2.2.2
- WindowMaker 0.80.0
- XFce 3.8.12b
- glibc 2.2.4

Cette distribution a été conçue ex nihilo pour des utilisateurs qui ne sont pas des informatciens. L'accent est mis sur la simplicité de l'installation et de la configuration.

La SuSE, distribution à la réputation sulfureuse, a droit au test de sa version 8.2 sur FRLinux.net. On y retrouve comme d'accoutumé la description critique de la procédure d'installation, la reconnaissance du matériel, l'ergonomie des interfaces, la configuration, les thèmes par défauts, les logiciels préinstallés et la personnalisation.

Loin des trolls qui ne manqueront pas de sévir, on découvre en la SuSe une distribution de qualité, accessible, bien pensée et à la finition léchée.

La dernière version d'openSUSE (11.0) est sortie en juin dernier bouclant ainsi près de 10 mois de développement. Elle n'est pas arrivée les mains vides, jugez plutôt : Noyau 2.6.25 (avec Xen également disponible), Xorg 7.3, KDE 3.5.9 et 4.0 disponibles en installation concurrentes, Gnome 2.22, Glibc 2.8, GCC 4.3.2, pilotes ALSA 1.0.16, Samba 3.2pre (la finale est sortie depuis), Xen 3.2.1rc1.

J'ai testé cette distribution en versions 32 et 64 bits sur plateforme x86. Les deux machines (une station et un portable) étaient équipés de cartes Nvidia. Je n'ai rencontré aucun problème matériel majeur lors du test de différent matériel à ma disposition.

Je vous invite donc à déguster les captures d'écrans de cette dernière version (j'espère d'ailleurs avoir relativement bien couvert la liste des nouveautés).

Extrait :
"Lorsque l'on a besoin d'une base de temps précise l'on utilise en général une horloge atomique. Si l'on ne peut accéder à un serveur de temps par Internet il reste la possibilité de capter l'heure atomique par un récepteur radio. C'est la réception DCF77 du nom de la fréquence employée par l'émetteur situé Allemagne, près de Franckfort."

Après les tests parus il y a quelques semaines lors de la sortie du codec audio Ogg Vorbis, certains ont été pris de l'envie de tester le codec avec un bitrate extrêmement faible : 6 kbps environ. Le résultat est de qualité téléphone (donc pitoyable) mais cela reste impressionnant.

Ximian livre depuis ce 2 mars une nouvelle version beta de Red Carpet, son gestionnaire de mise à jour des systèmes Linux sous l'environnement Gnome. Un pas majeur de plus vers un "Linux à dimension humaine". Nous avons effectué un test de cet outil sur une distribution RedHat 7.0 et vous livrons quelques impressions. Un second article signé Michael HALL de LinuxPlanet vous offre un aperçu exhaustif de RedCarpet, sur Debian.

En parallèle au Preemption Patch dont on a beaucoup parlé ici, le Low-Latency Patch vise le même but mais pas de la même manière. Pour nous éclairer, Clark Williams (architecte système chez Red Hat) nous a concocté un petit test des 2 patch sur un noyau 2.4.17.
Après les explications indispensables (et claires, même en anglais), des chiffres étonnants sont fournis (graphiques à l'appui) !

Le grand vainqueur est le duo Low-Latency+Preemption qui tire le meilleur parti des 2. C'est donc en toute logique que les mainteneurs des patch (Robert Love et Andrew Morton) travaillent sur une fusion.

Linux n'a pas fini d'accélérer...

SGI vient de finir de comparer les sources du noyau Linux et d'Unix System V (dont est dérivé Irix, l'Unix de SGI). Ils se sont intéressés aux ressemblances de code qui s'étalent au moins sur 200 lignes et ils en sont arrivés à la conclusion que depuis le noyau 2.4.22, il n'y avait plus aucune ressemblance.

Cette comparaison a été réalisée à l'aide de Comparator, un logiciel Open Source écrit par Eric Raymond..

Je tiens quand même à signaler que la demarche de SGI, n'est pas totalement désintéressée. SGI s'est fait retirer sa licence Unix par SCO il y a quelque temps.

Note d'un modérateur : 200 lignes pour les contributions de SGI seulement, et SCO a pour le moment seulement menacé de retirer la licence

Le site promo.kde.org propose un article (en anglais) qui décrit quelques une des nouvelles fonctionnalités de la future mouture de KDE. Une initiative très intéressante qui (pour les fans de KDE comme moi) met l'eau à la bouche...

PS : pour tous ceux qui n'ont pas la patience d'attendre la version finale de KDE 3.1, cliquez sur le lien KDE 3.1 beta 2 ci-dessous.

PS du PS : Pas la peine de troller, attendez au moins la sortie de la version finale ;-)