Hello,

Ceci est ma première tentative de journal, alors autant y aller franchement ;-P

La question me turlupine depuis un bon bout de temps et j'aimerais initier une discussion parce que je trouve que la communauté francophone reste encore très discrète sur ce sujet pourtant important. Je ne prétends évidemment pas répondre de façon définitive, mais juste indiquer où en est ma propre réflexion.

Ça a commencé fin novembre avec la keynote Libre, Open source: de VLC à l'IA, et (…)

Cher 'nal,

Ceci est une prose que je ne pensais pas devoir rédiger aussi vite.

Cependant, à voir l'impact massif que peut avoir cette nouvelle explosive (aucun lien avec l'actualité au Moyen-Orient ou en Europe de l'Est, détendez-vous 😅), je me dois de consacrer une partie de mon temps de cerveau disponible pour rédiger un avertissement à destination du public (du moins, pour les moules<).

Pourtant, je le sentais venir ce coup-là. Ma procrastination va me perdre et le temps (…)

Vu que le titre est provocateur, je vous met aussi le chapeau et le paragraphe d’introduction, pour vous inciter à prendre ce lien pour ce qu’il est, c’est-à-dire quelque chose de bien plus intéressant et mieux sourcé que ce qu’en laisse penser son titre.

Emily Bender et Alex Hanna publient The AI con, « L’escroquerie de l’IA ». Une synthèse très documentée qui nous invite à lutter contre le monde que nous proposent les géants de l’IA. Lecture.

L’arnaque de (…)

Le sujet est clivant par ici. Mais les pros & anti sont tout de même d'accord sur un point : les réponses de ChatGPT sont peu fiables. N'étant qu'un modèle de langage, il est très fort pour produire du texte mais sans aucun égard pour la vérité. Ça permet donc aux antis de multiplier les exemples d'hallucinations ou d'erreurs de calcul grossières.
Mais plutôt que de changer sa nature (production de langage), OpenAI & Stephen Wolfram ont eu la bonne (…)