Oracle est en perte de vitesse car ils n'ont pas pris le virage technologique NoSQL, ni le virage BigData, ni celui du Cloud.
Microsoft veut prendre des parts de marché et brade le prix de sa solution SQL Server associée à son cloud Azure.
Oracle ne peut suivre au niveau des tarifs car c'est sa principale source de revenus. Oracle est en train de payer sa politique de recherche du profit en délaissant le Customer Care et donc en délaissant (…)
Et oui ils ont réussi à gagner leur appel et donc les API sont copyrightable… aux US en Europe cela ne semble pas etre le cas.
Bon je pense que Google va faire appel de l'appel donc l'histoire n'est pas fini (sinon c'est un peu la mort du domaine informatique…)
Et le lien qui va bien avec:
Bonjour Nal,
Je t’écris pour t’informer de la sortie de la nouvelle et très attendue version majeure de Java, l’une des plus grosses plates‐formes de développement du marché. Voici un petit tour des nouveautés :
La principale nouveauté est l’introduction d’un système de modules. Ce système mérite un journal complet, mais le principal apport sera le « debloat » (un peu) de l’environnement d’exécution et des applications Java.
D'après cet article
il semblerait qu'Oracle ait décidé de réduire, voire de stopper le développement de Java EE. Cette décision ferait suite au procès perdu contre Google à propos des API Java utilisées dans Androïd.
Je ne sais pas s'il s'agit d'un fake, ou d'une stratégie d'Oracle pour tenter d'influencer le jugement lors d'un procès en appel, mais d'après cet article, "Sans un investissement et un pilotage continus, chaque partie de l’écosystème Java risque de se fragiliser, même chose pour (…)
La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.
Plop,
Petite news rigolote à propos d'Oracle qui avec un peu de cynisme représente assez bien l'entreprise.
Au départ, la lecture du billet assez abrasif sur leur blog m'avait juste fait sourire. Mais maintenant qu'il n'est plus disponible, je me dis que c'est dommage de ne pas en faire profiter la communauté.
En gros, Oracle parle du fait que c'est mal et qu'il ne faut pas s'essayer à la rétro-ingénierie sur leur code. Les problèmes de sécurités sont réglés (…)
Hello,
Je suis à la recherche de benchmark, ou d'une étude sur les consommations ressources et temps de réponses des différents SGBD comme MySQL, Oracle, PostGreSql.
Savoir suivant la charge de la BDD (petite, moyenne, grosse) quels sont les temps d'accès, d'un insert,d'un select etc…
J'ai fouillé un peu sur internet, mais rien de bien m'est apparu si ce n'est les best-practices pour optimiser sa BDD.
Si vous avez vous-mêmes réalisé des tests, n'hésitez pas à me partager votre méthodologie (…)
Bonjour à tous!
Je dois installer un serveur Oracle XE sous un système Debian (Wheezy, 64 ou 32 bits au choix) et restaurer deux bases de données à partir de dumps.
Je me suis fié à ces instructions: http://muzso.hu/2012/02/29/how-to-install-oracle-database-express-edition-11g-release-2-11.2-on-debian-squeeze-x86_6
et j'ai pu consulter les quelques sources citées par ce texte, sans toutefois arriver au bout de la procédure.
Évidemment, je n'ai aucune expérience dans le domaine de l'administration des BDD, ce qui n'aide pas.
J'arrive au point où le (…)
Une petite précision tout d'abord sur ce qu'est un SGBD ! Voici ce que nous écrit Wikipédia à ce sujet "En informatique un système de gestion de base de données (abr. SGBD) est un logiciel système destiné à stocker et à partager des informations dans une base de données, en garantissant la qualité, la pérennité et la confidentialité des informations, tout en cachant la complexité des opérations."
Il en existe un grand nombre, plus ou moins libres et plus ou moins répandus. Dans les plus connus du monde libre, il y a notamment MySQL, PostgreSQL…
À l'heure actuelle, une grande majorité des applications voulant stocker de l'information le fait dans un SGDB. Par exemple, nombre de sites web sont développés en environnement LAMP dont le "M" vient de MySQL. Vient ensuite une autre précision à donner sur ce qu'est "l'exploitation" de ces SGBD. Cela regroupe en fait les tâches récurrentes (souvent automatisées) faites par les administrateurs de bases de données.
La première qui vient à l'esprit est celle de backup (sauvegarde). En général, quand on stocke de l'information, c'est que l'on ne veut pas la perdre ! Il est donc de bon ton d'avoir un système de backup efficace qui nous permettra de récupérer nos données perdues ou altérées en cas de problème (matériel, logiciel, erreur humaine…).
Viennent ensuite les tâches dédiées à la performance comme l'update statistics ou la réorganisation (là, on est dans le barbare pour certains, mais on tâchera d'écrire un article dessus si cela intéresse du monde).
Et enfin, il est bien de pouvoir avoir une vision globale de son parc de SGBD en terme de type, version, volumétrie… c'est ce que l'on appelle la gestion de la CMDB et du capacity planning.
Un outil a été développé dans ce sens pour regrouper toutes ces tâches (et bien d'autres), il s'agit de dbSQWare.
John Cartwright a annoncé la fermeture de la liste de diffusion Full disclosure. Cette liste était destinée à la publication de failles de sécurité et à la discussion sur ce sujet. Dans son message de fermeture, John Cartwright annonce qu'il en a marre des membres de la « communauté » qui demandent la modération d'anciens messages et pense que ça devient de plus en plus difficile de maintenir un forum ouvert dans le climat légal actuel.
La liste a été créée le 9 juillet 2002 par Len Rose, et était administrée par John Cartwright. Elle était sponsorisée par Secunia, une boîte de sécurité elle aussi créée en 2002.
Wikipédia cite trois failles 0 day révélées initialement sur cette liste concernant Microsoft Windows Help and Support Center en 2010, Apache HTTP Server en 2011 et la base de données Oracle en 2012. Une petite recherche sur LinuxFr.org en signale aussi une sur FreeBSD en 2009, parmi diverses autres failles évoquées touchant des logiciels libres ou non.
Éternelle question autour du « full disclosure », de la divulgation publique opposée à la sécurité par l'obscurité ? 2002, procès Kitetoa, 2004, procès Guillermito « C'est le procès du full-disclosure », 2004, adoption de la loi sur la confiance dans l'économie numérique en France « Quel avenir pour le full-disclosure en France ? » Etc., etc.
Le rachat de Sun par Oracle avait entraîné l’absorption de MySQL AB par l'ogre de l'édition logiciel. Depuis, au moins deux forks de MySQL ont vu le jour : MariaDB et SkySQL, pour se réunir à nouveau au sein d'un unique projet newSQL. Un peu plus tard, Red Hat, a décidé de remplacer MySQL par MariaDb pour la prochaine version majeure de sa distribution phare : RHEL 7.
C'est dans ce contexte que MariaDB a dénoncé les équipes de MySQL AB pour avoir silencieusement modifié la licence des pages de manuel de MySQL. La nouvelle licence est bien plus restrictive, puisqu'elle n'autorise plus la duplication de la documentation sous forme imprimée à des fins de redistribution, à moins d'obtenir l'accord d'Oracle.
On attend avec impatience la réponse de MySQL AB ou d'Oracle.
NdM : Il semblerait que ce soit un bug dans le processus de publication de la documentation et non pas un changement intentionnel de licence.
Bonsoir à tous. Mon premier journal sera un troll. Enfin pas vraiment puisque tout le monde sait que Oracle est déjà un troll à lui tout seul.
Ici, nous allons parler du vrai concurrent d'Oracle. Car, il faut bien le rappeler, Oracle, c'est avant tout une des meilleures base de données au monde, sinon la plus utilisée.
Certains diront que Oracle a surtout acheté Sun pour s'emparer de MySQL et qu'il s'en fichait du reste. Plus les choses avancent, plus (…)