Tout est dans le titre sans vouloir faire de la pub pour une société commerciale.

Note du modérateur: C'est suite à la récente visite de Richard M. Stallman dans les nouveaux locaux de MandrakeSoft qu'ils en ont profité pour annoncer un don de 2500 Euros à la FSF Europe.

LE site de l'OSDEM a été mis à jour avec beaucoup plus d'infos à propos des orateurs et conférences des 3 et 4 février 2001 à Bruxelles. Réservez d'ores et déjà ce week-end pour discuter avec Fyodor (nmap), Jeremy Allison (SAMBA), Renaud Deraison (Nessus), RMS, Rasterman (Enlightenment), .....

Organisé en collaboration avec VA, l'OSDEM (Open Source and Free Software Developers' European Meeting ) se tiendra à Bruxelles les 3 et 4 Février 2001. Fyodor et Stallman figurent parmi déjà parmi les invités, et les organisateurs ont quand même eu le bon gout de nous laisser une nuit de répit après la linux-expo :)

Les Debian Weekly News sont sorties:
Au sommaire:
- La transition vers les "package pools" a commencé avec Non-US
- La 2.2r2 est en retard
- Quelques changements dans le système de gestion des bugs
- Debian accusé par RMS de violer la GPL! (Ca fait un peut troll de lancer ce genre d'accusation, mais bon)

Je viens de recevoir un email sur la future création d'une petite soeur de la FSF pour l'Europe. Le but est d'avoir une organisation adaptée à la culture et à la législation européenne pour la promotion des Logiciels Libres et pour la récolte de fonds ...

Toute les infos dans la pièce jointe.

Note du modérateur: quelqu'un pour confirmer ?

RMS a donné une interview à un journal économique et financier.

Intéressant notamment pour ceux qui veulent en savoir plus sur le "business model" du libre et les boites qui distribuent GNU/Linux.

Ce soir, sur Arte, dans l'émission « Them@ : Moteur de recherche » de 00 h 00 à 00 h 15, il y a un sujet sur le libre (avec normalement RMS et le Libre Software Meeting).

Qu'est ce qu'un logiciel libre ? Que signifie vraiment la licence open source ? Quelles sont ses limites ? Existe-t-il d'autres licences compatibles "Open Source" ? Qu'est ce qui oppose Richard STALLMAN à Eric RAYMOND ou encore Linus TORVALDS ? La réponse se trouve dans un excellent article-résumé rédigé par Damien SANDRAS, étudiant à l'Université Catholique de Louvain-la-Neuve en Belgique.

Loin d'être une nouvelle qui changera la face du monde, une journée LINUX avec la participation de Stallman en personne nous est annoncée pour ce vendredi 15. Devraient y participer IBM et les services d'Etat de l'Aviation civile française!
Malheureusement, aucune publicité n'a été faite, et c'est par hasard grâce à un entrefilet dans le canard local que j'ai appris la nouvelle. A croire que les organisateurs ne veulent pas trop de monde, pour ne pas faire de peine aux vendeurs de Microsoft!
J'essaierai de m'y inviter, et tâcherai de faire un petit compte-rendu.
La bonne nouvelle, c'est que même sous les cocotiers, le pingouin fait son nid!

On croyait qu'avec QT enfin disponible sous GPL il n'y aurait plus
d'ambiguité sur la "liberté" de KDE.
Et bien le doute subsiste !
RMS dans un article sur LinuxToday remert en cause la totale "liberté" de
KDE. Bien entendu l'équipe de KDE a réfuté ses arguments parce qu'ils les
jugent vraiment trop absurdes.

KDE sera t-il totalement libre un jour ou bien RMS est vraiment trop
pinailleur ?

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 06/09/2000 à 10h30, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

La dernière nouvelle concernant XEmacs avait lancé foule de commentaires, dont certains propos concernant GNU Emacs, qui m'ont chipoté. Ras-le-bol des mythes ridicules, j'ai directement écris à RMS pour qu'il me donne son point de vue sur les propos qui ont été tenu. Sa réponse : « >but many people says that Emacs is dead and XEmacs >replace it... I am sure the XEmacs developers are doing their best to say so. If you see people saying this, please post that it is not true. >Is the development of GNU Emacs stopped ? No, we are about to pretest version 21 with a lot of new features, including proportional fonts and graphics. However, GTK support is not implemented yet. We are looking for someone to work on this.» A la question Emacs est-il mort, la réponse est NON. A la question XEmacs est-il le remplacement logique d'Emacs, la réponse est NON. A la question, ou est l'interface GTK, la réponse est « Où sont les volontaires ? ». NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 30/08/2000 à 23h08, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Dans un article publié par LinuxPlanet, Kevin Reichard suspecte (pour
ne pas dire accuse) Eazel et HelixCode de chercher à contrôler l'interface
graphique de Linux dans un but purement et simplement financier.
Il dit que la méthode avec laquelle la Gnome Foundation cherche à imposer
des standards à la communauté va a l'encontre de ce pourquoi s'est battu
Richard Stallman pendant des années. Il est aussi déçu du silence dans
lequel persiste RMS au sujet de la création de cette fondation.
Sun en prend également pour son grade, il est accusé de vouloir répliquer
sous Linux l'environement Windows.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 21/08/2000 à 16h41, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Christopher Blizzard, développeur de chez RedHat et membre du team
Mozilla.org vient d'annoncer dans le groupe netscape.public.mozilla.license
que Mozilla allait passer en double-licence GPL et MPL. Je cite :

" L'équipe de Mozilla a parlé ces derniers mois de replacer le code de
Mozilla à la fois sous GPL et MPL. A notre avis, cela serait bénéfique
pour plusieurs raisons.
Le plus important est que cela permettrait au code d'être redistribué avec
du code GPL.
Ensuite, les hackers qui ont évité le projet Mozilla pour des raisons
d'incompatibilité avec la GPL seront ainsi plus susceptibles d'y participer
et d'inclure Mozilla dans leur produit GPL.
[ndt: on pense à Galéon qui bute sur ce problème en ce moment, cf. les
récents avis de Stallman dans la mailing-list de galeon.sourceforge.net]

Une partie de notre code est déja sous double licence depuis un certain
temps, notamment NSPR (Netscape Portable Runtime), NSS (Network Security
Services) et le moteur Javascript.
Notre plus gros contributeur, Netscape, nous a fait part de sa volonté de
participer à cette stratégie. Il reste maintenant à l'ensemble des autres
contributeurs à donner leur accord.
Nous vous informerons très rapidement concernant qui doit donner son accord
et comment cela devrait se passer. "

Une petite FAQ est déja en place sur mozilla.org

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 17/08/2000 à 01h33, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Richard Stallman a été interviewé lors des rencontres mondiales des
logiciels libres à Bordeaux. Il évoque le procès Microsoft, le
développement de Hurd et nous donne quelques informations sur le
fonctionnement de la FSF.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 18/07/2000 à 14h59, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Au sommaire :
- Dossier PostgreSQL 7.0 (installation, premiers pas avec PSQL, progammer
avec Postgres)
- Découverte : Scilab 7ème partie, Rendu réaliste en dessin vectoriel,
Syslog : maîtriser l'historique.
- Réseau : Fetchmail+Qmail, VTun (mise en place d'un VPN sous Linux), NFS
- Programmation : introduction au Shell (GNU/bash), Langage C : liste à
double chaîne, Les nouvautées de Perl 5.6, Python (3ème partie),
Présentation de la Imlib2 (2ème partie), Initiation à GTK+ (14ème du nom),
et OpenScheme.

Et toujours l'actualité avec le numéro 15 de "Brave GNU World", un
interview : celui de Richard M. Stallman, et Gnome 1.2 : Quoi de neuf ?

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 07/07/2000 à 10h16, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).