Du mardi 1er au dimanche 27 février 2000 se tiendra, à la Cité des
Sciences et de l'Industrie le colloque "Nouveaux territoires".
24 conférences sont organisées avec la présence notamment de René Trégouët,
Pierre Laffitte, Richard M. Stallman, Valentin Lacambre, Jacques Dondoux.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 30/01/2000 à 01h16, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Dans "Informatiques Magazine" du 21 Janvier, un article (2 pages)
présente les choix de l'administration française en matière de logiciels
libre. Il est pas mal fait, mais reste un peu frileux quant aux choix
téméraires préconisés par les 3 sénateurs. Une mini interview de M.
Fermigier insiste sur le respect des standards.
A noter une page de pub de l'AFUL qui remercie les développeurs, Stallman,
Torvalds et les autres !
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 25/01/2000 à 00h08, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Le magazine "Langages & Systèmes" de janvier-février propose des
articles sur le libre :
- presque une page d'interview de Richard Stallman
- 2 pages sur Linux Expo-Linux World (IDG est l'éditeur du magazine et un
des organisateurs de l'expo)
- des news
- 1 page sur Linux ("l'une des plateformes du IIIe millénaire")
- et 4 pages sur Python (le "plus célèbre des langages libres").
Le magazine est fâché avec les fins des noms de famille : Bernie (pour
Bernier des Logiciels du Soleil) et Torvad (pour Torvalds).
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 11/01/2000 à 01h34, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
C'est la déclaration qu'ont fait les experts du gouvernement de
Grande-Bretagne (Communication-Electronics Security Group) en rajoutant que
Windows était à la base un OS axé monoposte et que les fonctionnalités
réseaux ont été rajoutées par la suite, et que secondo il n'était pas
fiable du fait que son code source n'était pas libre…
Des éloges sur Linux, Stallman, et bien d'autres qui font du bien à notre
communauté, sont à lire dans l'article suivant…
C'est un beau cadeau de Noël…
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 24/12/1999 à 09h28, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Une interview de Richard Stallman, le fondateur du projet GNU, est
disponible sur le site de Linuxcare.L'article, intitulé 'Richard Stallman:
the coder', parle de divers aspects techniques des logiciels du projet GNU,
dont les nouvelles fonctionnalités du futur GNU Emacs 21. A lire absolument
si vous voulez en savoir plus sur les orientations techniques du projet
GNU.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 20/12/1999 à 11h42, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Une réunion a eu lieu au Sénat le 17/11/1999 entre le sénateur Pierre
Laffitte, Richard Stallman (président de la Free Software Foundation) et
Frédéric Couchet (président de l'association APRIL). La réunion avait été
organisée par Daniel Cartron, président du club informatique du Sénat, qui
assistait également à cette réunion. Le sujet de cette réunion étant la
proposition de loi des sénateurs Laffitte et Trégouët sur Internet et les
logiciels libres dans l'administration.
La réunion s'est très bien passée. Richard Stallman a dans un premier temps
évoqué l'historique de GNU/Linux, la définition du logiciel libre, et enfin
la General Public License (GPL).
Richard Stallman a insisté pour ne pas limiter dans le cadre de la
proposition de loi les logiciels libres protégés par la "gauche d'auteur"
(par exemple la GPL) mais d'inclure également les logiciels libres protégés
par d'autres licences, comme par exemple la licence BSD.
Le sénateur Laffitte s'est montré très intéressé par l'échange de propos,
par la démarche de l'association ainsi que des contributions sur le forum
(il juge l'expérience du forum de façon très positive). Il a ainsi indiqué
que l'article 3 serait réécrit dans le sens proposé, et il a proposé à
APRIL de rencontrer le rapporteur de la proposition de loi, pour discuter
de la nouvelle version et notamment de la définition des logiciels libres.
La question des standards ouverts, ainsi que le problème de la
brevetabilité des logiciels a également été évoqué au cours de la réunion.
Sur la question des brevets, le sénateur est sur la même position que
l'APRIL, et des démarches communes pour contrer le lobbying intense pour la
brevetabilité des logiciels vont être mise en place.
La proposition de loi devait être corrigée, et ne pouvait pas être acceptée
telle quelle par la communauté du logiciel libre. APRIL se félicite des
résultats de cette réunion et de la prise en compte par les sénateurs des
remarques émises sur le forum. L'association remercie le sénateur Laffitte
de l'avoir reçue, et remercie Richard Stallman de son précieux concours.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 18/11/1999 à 01h56, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Un article sur ZDNet France sur la proposition de loi sur les logiciels
libres dans l'administration.
On y parle du communiqué de presse de l'APRIL qui indiquait un problème
avec l'article 3 (désolé j'ai oublié de l'annoncer ici :-)
Frédéric Couchet ainsi que Richard Stallman ont obtenu un rendez-vous avec
les 3 sénateurs hier après-midi, j'espère qu'on aura des infos.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 17/11/1999 à 11h31, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Richard Stallman poste une annonce concernant la GNU Documentation
License. Il ne s'agit pour le moment que d'une version 0.9, et rms attend
les commentaires.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 16/09/1999 à 23h50, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Bon, puisqu'apparement c'est les vacances, voici un peu de lecture pour
la plage. En lisant la nouvelle "averse cosmique" de JJ NGUYEN (publiée
dans Bifrost No13), j'ai été amusé par le prénom du héro: Linus.
Et puis, en poursuivant la lecture :
"C'était bien la peine de te baptiser Linus (…) cet étudiant finlandais
de la fin du XXe siècle qui avait créé le premier système d'exploitation
libre, Linux."
(…) Les ordinateurs de la Fédération utilisaient un descendant de ce
logiciel. Ceux de la C.C.I. également, pour tout les processus critiques.
Aucun logiciel commercial n'avait atteind sa puissance et sa
robustesse.(…)"
Richard Stallman est également cité :)
Windows est-il cité dans la littérature de S-F ???
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 09/07/1999 à 14h25, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Comme il n'y a pas beaucoup d'activité au niveau des commentaires
aujourd'hui, voici quelques bonbons acidulés :
RMS répond à un article de Bob Metcalf, et ESR lui dit de fermer sa gueule
(littéralement dans le texte).
A quand un message de Perens ?
Ca chauffe entre FSF et OSI
Et pendant ce temps là, Linus et Alan codent ;-P
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 29/06/1999 à 11h42, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Un projet de directive européenne propose de mettre en place la
brevetabilité des programmes informatiques. La non brevetabilité des
logiciels étant jusqu'à présent garantie en europe par la directive
européenne du logiciel de 1991 (Convention de Munich).
La brevetabilité des logiciels est un moyen de combattre la dynamique des
logiciels libres, stratégie clairement énoncée dans une note interne d'un
grand éditeur de logiciels. Mais également un danger pour l'innovation, la
libre concurrence, le génie logiciel europpéen et le commerce dans les
technologies de l'information.
Que faire ? Informer, et agir en aidant les associations AFUL, APRIL et
FFII dans leur campagne de lobbying. Vous pouvez lire leur communique de
presse commun disponible en ligne. Ces associations vous encouragent à vous
exprimer en envoyant des courriers à une liste précise de personnalités :
voir http://www.freepatents.org/callme.html pour les détails, en suivant
scrupuleusement les instructions.
Donc je résume, vous suivez ces http://www.freepatents.org/callme_fr.html en
utilisant ces http://www.freepatents.org/callme.html disponibles en francais ou anglais. Vous l'imprimer en remplacant
les champs qu'il faut, et vous envoyez le tout en recommandé à http://www.freepatents.org/callme.html (voir en
bas). Il ne faut pas mettre la lettre dans une enveloppe car sinon ils
peuvent dire ne rien avoir recu. Il y a des questions dans ces lettres
types car ils sont obligés de répondre aux questions recues, c'est un moyen
pour les forcer à répondre à toutes les lettres.
Il est très important de faire passer le message et d'envoyer le plus de
lettre possible. Comme dit Stallman, si vous avez de l'argent pour
acheter du materiel, vous en avez pour envoyer un recommandé à 15FF
(environ).
Merci Frédéric Couchet pour le texte.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 22/06/1999 à 15h40, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Un bon article de Richard Stallman à lire sur linuxtoday.
C'est à propos du "Free Hardware" . Il y expliqué pourquoi le free hardware
est moins important que le free software mais que c'est sympa quand même.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 22/06/1999 à 14h32, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Un article sur InfoWorld, on pense d'abord à un gros petage de plomb
d'un connaisseur. Et on se rend compte que, finalement, il est serieux, le
journaliste, et qu'il rigole pas…
Pitoyable.
un petit extrait:
Stallman's EMACS was brilliant in the 1970s, but today we demand more,
specifically Microsoft Word, which can't be written over a weekend, no
matter how much Coke you drink.
Vous pensez qu'il faut un week end pour faire Emacs?
(Merci a Shadow)
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 21/06/1999 à 16h51, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).