J'ai effectué une traduction rapide en français de l'article de Richard Stallman, posté hier sous le titre "Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing".
Je pense qu'il est important de traduire ce genre d'article car ça augmente leur portée, et ce qu'il dit est important et inquiétant. Plus on parle de ce genre de chose, plus on a de chance de le faire comprendre au grand public, et donc de le faire échouer.
L'avantage avec les articles de RMS est qu'ils sont souvent vulgarisés, et on peut donc les faire lire à n'importe qui... Faites circuler !

(n'hésitez pas à me proposer des modifs pour la traduction si vous trouvez des erreurs)

Le programme OpenCourseWare vient enfin de commencer : les premiers cours sont disponibles en ligne.

Rappelons que ce programme consiste pour le MIT, à mettre en ligne gratuitement ses cours, sur le principe de l'OpenSource.

Sur newsforge.com, Richard M Stallman parle du trusted computing dans un article intitulé "Can you trust your computer ?" ("Pouvez-vous faire confiance à votre ordinateur ?")

Encore une fois, c'est extrêmement bien écrit, et il soulève des points importants, comme la menace sur la liberté d'expression mais aussi les problèmes légaux (comment prouver que vous avez reçu une note de votre patron vous demandant de faire quelque chose d'illégal si le document s'auto-détruit automatiquement ?), liés à l'utilisation de ce qu'il appelle le treacherous computing .

Cet article est issu de son livre Free Software, Free Society, et a été étoffé à l'occasion de sa publication sur newsforge.

L'Association des Développeurs et Utilisateurs de Logiciels Libres pour les Administrations et les Collectivités Territoriales a pour objectif de développer et maintenir un patrimoine de logiciels libres métiers, d'accompagner ses membres dans leur démarche de migration technologique, de coordonner leurs compétences et les aider à mutualiser leurs investissements, pour le bénéfice de tous avec l'aide d une équipe permanente d'informaticiens de haut niveau. Lisez le communiqué complet en article.

L'essai est mené par quelqu'un qui n'a presque jamais touché Linux et qui est très attaché à IE/Windows (donc partiel, mais aussi un peu facilement trollesque envers les logicles Libres). L'article est tout de même largement agrémenté de copies d'écran (même isues d'un appareil photo lors de la phase d'installation ;-). A voir.

Lindows, qui est une distribution Linux orienté bureautique comportant des logiciels propriétaires, se targue d'apporter le choix sur le bureau de l'utilisateur ("bringing choice to your computer", mais n'est-ce pas là une des raisons d'être du logiciel Libre selon RMS ?), notamment en utilisant une pléiades de logiciels Libres, mais aussi en pouvant utiliser quelques logiciels dédiés à Windows (grâce à l'émulateur WINE). C'est une des distributions pré-installées sur les PC de supermarchés états-uniens Microtel.

Pour télécharger ou commander le CD, il faut être membre ("insider"), ce qui amène d'autres avantages : réductions sur logiciels propriétaires, chat, forum, Click-N-Run, etc..

Click-N-Run est leur produit phare : un installeur graphique de logiciels (empaquetés pour Lindows) lié à leurs services payants, donc rien de bien nouveau.

Nescape 7 (version propriétaire de Mozilla) est le navigateur et la messagerie par défaut (paramétré avec Flash, propriétaire également), ICQ et AIM sont installés (messageries instantannées propriétaires), mais aussi StarOffice (version propriétaire de OpenOffice.org).

La FSF vient de sortir une longue version de la FAQ sur le thème "Pourquoi appeler l'OS GNU/Linux et pas Linux ?"

RMS s'est déjà exprimé à ce sujet à moults reprises, et il le fait à nouveau, mais cette fois de manière beaucoup plus complète.

Au menu, on trouve toujours les mêmes arguments (avec en plus quelques piques à destination de Linus) :
- Linux utilise les outils GNU
- Linux ne peut pas marcher sans les outils GNU, contrairement à X11 and Co
- "LiGNUx" n'a pas été adopté, alors on va essayer GNU/Linux, voir si ça marche (libre interprétation)...

Ndm : A lire, que l'on soit d'accord ou non avec les opinions de RMS à ce sujet.

La Free Software Foundation vient de publier un communiqué concernant les nominations aux Free Software Awards 2002. L'objectif est de récompenser un acteur du libre en reconnaissant son travail dans la promotion ou le développement des logiciels libres. Pour rappel, Miguel de Icaza, Brian Paul, Guido van Rossum et Larry Wall ont déjà reçu cette distinction (ainsi que de prestigieux nominés, dont Eric Allman, Alan Cox, ou encore Donald Knuth).

Pour déterminer les nominés, la FSF fait appel à toutes les bonnes volontés; il suffit de rédiger un mail (en anglais!) contenant le nom de l'élu de son coeur, ainsi qu'un court descriptif de ses actions les plus marquantes, et de l'envoyer à award-nominations@gnu.org.

Plus de détails sur le site de la FSF, dont notamment une restriction: les anciens vainqueurs et des personnalités déjà récompensées par ailleurs, comme Richard M. Stallman, Linus Torvalds ou Donald Knuth ne peuvent être récompensés à nouveau.

Les 8 premières minutes du film "Revolution OS" sont disponibles, ainsi que la bande annonce!

Ce film a pour sujet la naissance du noyau Linux, avec des interviews de Torvalds, Stallman, Raymond, Gates(?)...

Il explique entre autre comment un geek abouti est devenu une star planétaire, en inventant un système libre et gratuit, mais qui vaut de l'or! Ca va nous changer de "Traque sur Internet" et consors. ;)

PS: thx pour l'info Nyco :)

http://media.april.org/
Enregistrements audio : Emmanuel Raviat et RMS à la Linux Expo Paris 2002, conférences No Zelig, entrevue avec RMS 27/01/2002, RMS à l'Assemblée Nationale
Enregistrements vidéo : entrevue avec RMS 27/01/2002

http://www.gnu.org/philosophy/audio/audio.html
http://audio-video.gnu.org/video/

http://audio-video.gnu.org/audio/francais/
rms-speech-paris-30-jan-2002.ogg
rms-french-interview-2001-11-20.tar
rms-interview-paris-27-jan-2002.ogg

http://filmlibre.org
les mêmes plus les conférences sur les risques des formats de fichiers propriétaires par Thierry Stoehr, et sur les brevets sur les logiciels et le vivant (les deux datant du 06/07/2002)

Digital speech nous apprend que RMS et des "activistes" de NYLX se sont invités à une table ronde sur le "Digital Content and Right Management" (DRM), initiée par le gouvernement US.

Celle-ci se déroulait avec tout ce que compte les USA de lobbyistes des Media, de constructeurs et de vendeurs de soft. Ils n'ont invité qu'une seule association de consommateur et ont refusé l'entrée à un avocat de l'EFF.

Le site de neteconomie.com nous propose une entrevue avec Yann LePollotec, responsable du système d'information du Parti Communiste Français.

Il y livre sa vision de l'informatique et plus particulièrement du logiciel libre, du WiFi (Wireless ou Sans Fil) et des NTIC (Nouvelles Technologies de l'Information et de la Communication).

On y apprend que selon lui: [...] « Les logiciels libres et les licences du type de Stallman (NdR : la GPL en l'occurence), par leur mode développement coopératif et non marchand remettent en cause le capitalisme »

Mais aussi que les logiciels libres contribueraient malgré eux à ébranler le capitalisme.

« On peut effectivement dire que le mouvement autour des logiciels libres en se fondant sur la liberté de circulation et le partage coopératif converge à long terme vers la visée communiste de la libre association des producteurs et de l'abolition du salariat. »

Je ne vais pas résumer ici l'article, qui à mon avis vaut le coup d'être lu.

Je ne sais pas si l'avis de Yann LePollotec est l'avis officiel du PCF.

Note du modérateur : pour mémoire, un lien sur les positions des formations politiques lors des dernières élections françaises.

Du 22 au 26 juillet se tenait à San Diego la OSCON 2002, "Open Source Convention 2002", organisée par l'éditeur O'Reilly.
De nombreuses sessions, des ténors et des pages de reportages et photos sont en ligne (ou en partie).
Notamment la journée de jeudi avec l'intervention de Lawrence Lessig et de Richard Stallman.
Une citation (pas vraiment au hasard) :
"We've got to stop conceding that it's a crime to make and share copies, because once we concede that, it makes it that much easier for them to force concessions in other areas."