Une conférence-débat est organisée Samedi 6 juillet 2002 de 17h à 19h à Paris sur le thème "Brevets sur le vivant, sur la pensée: quels enjeux?".

Les intervenants seront Richard Stallman (que l'on ne présente plus), Jean-Pierre Berlan (Directeur de recherche à l'INRA), et (sous réserve) Emmanuelle Cosse (ancienne présidente d'Act'up).

L'adresse:
Salle des fêtes de la mairie du X ème.
72, rue du Faubourg St Martin 75 010 Paris.
Métro Bonsergent ou Château d'eau
Entrée libre

Enfin, Microsoft va sauver nos pauvres machines des affreux pirates sanguinaires qui sévissent sur le grand Ternet.
Grâce à Palladium, tout ce qui se passe sur votre machine pourra être contrôlé, pour votre plus grand bien. Palladium est un système avancé de gestion des autorisations (exécution, lecture, écriture) mêlant à la fois logiciel et matériel. Des accords auraient été signés avec Intel et AMD, et avec des constructeurs d'ordinateurs comme Dell, HP et IBM.
À l'occasion de l'obtention d'un brevet par Microsoft limitant les systèmes d'exploitation utilisables sur une architecture aux seuls OS MS^H^Hsécurisés, la question s'était déjà posée de savoir quel était le but poursuivi par Microsoft. Seuls les PDA et autres gadgets semblaient susceptibles d'être touchés par cette formidable innovation.

Aujourd'hui, en lisant l'article de Steven Levy sur MSN, j'ai eu l'impression de relire une nouvelle fois "Road to Tycho" de richard Stallman, mais dans un monde où «tout-le-monde-il-est-beau-tout-le-monde-il-est-gentil».

Mais Microsoft ne peut oeuvrer que pour le bien de l'humanité, non ?

(Ndm : Aucun rapport avec le libre, mais intéressant...)

C'est RMS (Richard M. Stallman, fondateur du projet GNU) qui le dit dans un article sur LinuxWorld. Il s'y explique :
- sur les demandes de changement de nom (pour y inclure GNU) des LUG pour lesquels il parle
- sur sa position vis à vis de Bitkeeper (le système de contrôle de versions du source de linux, qui n'est pas libre)
- sur le problème du code non-libre inclus dans les sources de Linux (certains pilotes contiennent le firmware destiné à être installé dans un périphérique)

Et il finit par :
« Linux [...] is partially non-free. [...] This problem [...] reflects the attitude of the original developer of Linux, a person who thinks that "technically better" is more important than freedom. »

Note du modérateur : l'article n'est pas nouveau (20 mai) mais je n'en ai pas trouvé trace sur LinuxFr. Il s'agit à la base d'une réponse à une attaque contre RMS par Joe Barr. Il vient aussi de refaire surface sur DebianPlanet.

L'institution Alexis de Tocqueville vient de publier son dossier explosif sur les logiciels sources ouvertes.
Beaucoup de choses intéressantes, notamment pourquoi la GPL et le copyleft sont des virus, Stallman un héros (pilleur) sur la pente descendante du succès, pourquoi les logiciels sources ouvertes sont dangereux pour les administrations, pourquoi la GPL va à l'encontre des brevets sur les inventions et remet en cause le système moral de récompenses des Etats Unis, et l'industrie de l'informatique etc, déclinées sur 33 pages, graphiques à l'appui.

Alarmant, ce texte soulève quelques questions pertinentes, et apporte de fausses réponses. Il en émane un soupçon de propagande : « L'innovation : c'est le logiciel propriétaire, les logiciels sources ouvertes ne sont que piratage, et copie... »

Le site « The register » qui souligne la forte affiliation entre l'institution Alexis de Tocqueville et la firme Microsoft, a publié un premier article qui démonte une partie des arguments infondés du dossier.

De tels dossiers, posent également un autre problème de fond : comment les intêrets des citoyens américains peuvent être objectivement réprésentés et défendus par de telles institutions ?

Suite à l'annonce des sociétés: Caldera, Suse, Turbolinux,
Conectiva, de créer une distribution commerciale unifiée, et standardisée, sous la dénomination UnitedLinux, Richard Stallman, et la FSF ont appellé la communauté du logiciel libre à réagir vivement contre une possible violation de la GPL.

Cette nouvelle distribution permettrait de vendre plus efficacement, et facilement du Linux aux entreprises, et de faire passer des tests de certifications aux différents intervenants.

Ce projet est supporté, et encouragé par de grandes sociétés,
qui voient en lui une méthode rapide de s'imposer dans le monde linux, et de concurrencer Windows: IBM, Borland, Intel, AMD, H-P, Computer Associates, Fujitsu Siemens, Fujitsu Japan, NEC, Progress Software, et SAP.

Trouvé sur Statewatch.org, à partir de Stallman.org

Le 29 mai, le Parlement Européen doit décider, en session plénière, de l'acceptation ou du rejet d'une directive visant à renforcer le pouvoir des Etats Membres en matière d'accès aux données personnelles détenues par les hébergeurs et opérateurs. La directive porte sur le temps de conservation des données par les serveurs et sur les conditions d'accès par les agences gouvernementales.

Un rédacteur de Statewatch indique que, pour lui, la décision du Parlement Européen permettra de déterminer vers où se dirige la Communauté Européenne : démocratie ou régime totalitaire.

A vous de juger

Cet article est une introduction à l'usage de l'outil make. Cet utilitaire écrit par Richard Stallman et Roland McGrath est associé à la plupart des développements (principalement C/C++). Par comparaison de date de création/mise à jour il évite de recompiler des sources inutilement. Mais son usage va bien au delà et vous pouvez vous en servir pour minimiser les commandes dans la plupart des projets. Ce document s'appuie sur des exemples triviaux pour Java, LATEX et bash.

Tout le monde se souvient des attaques récentes de Microsoft contre la GPL. Le principal intéressé vient enfin de réagir, dans une réponse sans aucune concession: Richard Stallman pose un contre-argumentaire sans pitié contre le géant du logiciel, et, fidèle à son habitude, expose sa position vis-à-vis du logiciel propriétaire.

L'article se veut être accessible, et ne tombe pas dans l'excès que l'on reproche parfois à RMS. Une lecture intéressante.

Le congrès péruvien s'apprête à voter une loi obligeant l'administration à utiliser du logiciel libre, et encourageant l'utilisation de logiciels libres dans la société péruvienne en général.

Microsoft ne l'a bien sûr pas entendu de cette oreille, et s'est empressé d'écrire une lettre au Dr. Edgar David Villanueva Nuñez, du congrès péruvien, en le mettant en garde contre les dangers du logiciel libre, les risques de violation de propriété intellectuelle, bref le bon vieux FUD habituel.

La réponse va au delà de toute espérance. Villanueva reprend tous les arguments de son interlocuteur et les démonte, un à un, de manière claire et très convainquante. Il va même jusqu'à lui dire clairement d'aller chercher ses arguments et de revenir. RMS lui même ne ferait pas mieux.

La lettre vaut vraiment le coup d'être lue, pour rigoler un bon coup, pour comprendre les enjeux du logiciel libre pour les gouvernements, ou pour se rassurer sur le fait qu'au moins un pays a compris les dangers des formats fermés et des logiciels propriétaires.

On nous avait annoncé la discussion sur 01net la semaine dernière ici même, et voici donc le compte rendu du chat qui a eu lieu mercredi.

Quelques extraits :
- Qu'est ce que Lindows ?
- Lindows c'est plutôt du vaporware IMHO.
ou
- FSF = intégristes du libre, non ?
- Non, Stallman, la FSF défend des idées, elle met sa pratique en accord avec ses idées. Il n'y a aucun intégrisme là-dedans. L'un des buts de la FSF est de protéger les logiciels libres, leurs développeurs et leurs utilisateurs.

Bon le contenu n'est pas transcendant, y a pas de quoi casser trois pattes à une moule, mais ca peut toujours interesser !

(PS : s/intégriste/intAIgriste/g ...)

Les éditions O'Reilly viennent de publier un livre (en anglais) sur la vie et l'oeuvre de Richard Stallman : « Free as in Freedom ».

L'auteur a choisi de publier son travail sous la « GNU Free Documentation License », ce qui permet à chacun d'y avoir accès (sous la forme de son choix - version papier ou version électronique) et de contribuer à son amélioration, par l'intermédiaire d'un site dédié au livre.

Ce soir dans Cybercafé21 (émission Belge), de l'OpenSource au programme !
Il y a peu ils avaient diffusés une interview de RMS et présentés le logiciel Libre. C'est bien(c).

Extrait :
"- Reportage : les logiciels génériques : comme les médicaments, les logiciels peuvent être génériques. Nous avons intérrogé Jean-Michel Dalle, chercheur et économiste sur son idée."

L'émission se déroule ce soir de 23h à 1h sur la RTBF2 (pour les frontaliers), sur Radio21. Le tout aussi en live sur le net.

Amis Belges... Bien joué !

Ajout du modérateur: Il y aura aussi de l'informatique quantique, Jabber, OpenBSD, ...

Le dernier numéro de ce magazine est disponible en kiosque.
Au sommaire :

• Dossier Enlightenment 0.17


• Découverte :
  
  
  
  • GCompris
  
  
  • Varicad 8.1.0
  
  
  • Test du Pearl P4-1.7Ghz
  
  
  • Entretien avec RMS
  
  
  
  


• Programmation :
  
  
  
  • Evas 4ème partie
  
  
  • Bases en C
  
  
  
  

Bonne lecture.

Le magazine en ligne Linux Weekly News nous donne à lire une interview de Richard Stallman. Le fondateur de la Free Software Fundation y abordent de nombreux sujets:

• Le projet GNU dont il considère que le système GNU/Linux est l'une des plus grandes réussites.
  
• L'intérêt de l'architecture des micro kernels Hurd.
  
• Les nombreux projets de lois aux États-Unis sur le copyright (SSSCA, CBDTPA) qui pourraient éventuellement faire émigrer la Free Software Fundation.
  
• Les modèles économiques liés au libre: Stallman ne trouve pas que le développemt de logiciels propriétaires par une entreprise pour financer le développement de logiciels libres (à la Ximian?) soit une bonne idée. Il préfère la revente de logiciels développés en GPL sous une autre licence pour permettre le développement de logiciels propriétaires dessus, comme le font TrollTech ou MySQL AB.
  
• La version 3 de la licence GPL, qui aborde le cas des ASP.
  

Note du modérateur : Stéphane Salès nous indique de plus un article dans Courrier international sur la biographie de Stallman aux éditions O'Reilly.

Sur la Linux Kernel Mailing list, Linus Torvalds, le créateur de Linux (vous ne le saviez pas ?) a annoncé qu'il souhaitait prendre du recul sur le développement du noyau Linux.

Par conséquent, il propose une élection pour choisir son remplaçant.
Les candidats qu'il propose sont : Alan Cox, Matt Dillon, Eric S. Raymond, Theo de Raadt et ... Richard M. Stallman.

Le mail de Linus est très intéressant pour comprendre le choix de ces personnes, mais aussi les raisons de son détachement.