Vu sur le site de la FSFE France :
Richard M. Stallman a proposé à Jacques Le Marois qu'une information détaillée sur les dangers des brevets logiciels soit proposée à chaque utilisateur de Mandrake.

Stallman répond à Microsoft, et il est pas content du tout !
« Microsoft ne veut pas que les gens réfléchissent au problème de la liberté. Il préfère qu'ils se comportent uniquement comme des consommateurs »
Il en profite également pour dire ce qu'il pense de société comme Caldera.

Merci à MamaLinux/tootela/planète libre/zdnet pour la news.

L'intégralité du discours de RMS fait a la New York University: "Free Software: Freedom and Cooperation".

Il fait allusion à un philosophe francophone, Pierre Levy.

Une interview de Hans Reiser, l'architecte et codeur principal de ReiserFS.
Extrait:
"People who do something should get either fame or money as their reward for it, and for free software to succeed we have to maximize the amount of fame that goes around. I think it is a complete rip-off that Stallman's name is not on every Linux distro (or at least the name GNU)."

"We are going to add plugins in our next major version, and we hope that plugins will do for filesystems what they did for Photoshop"

"software prices are based on what middle aged men working at western corporations paying with how much money their bosses can afford to pay."

"I would say that the business model is fundamentally broken and needs to be replaced with open sales. This is what we need. "

Vu sur Slashdot.

Bruce Perens, Richard Stallman, Eric Raymond, Linus Torvalds, et d'autres grosses pointures du Libre ont tous signé la même réponse aux attaques de Microsoft contre le mouvement Open Source/Free Software.

Il semblerait que Microsoft ait vraiment décidé de s'occuper sérieusement du Libre, et on ne peut que se réjouir de voir que, malgré leurs différences d'opinions sur le sujet, toutes ces personnalités aient répondu d'une même voix, affirmant ainsi leur unité qui n'a pas toujours été aussi évidente.

Richard M. Stallman donne une conférence à Fribourg, Suisse, demain
mardi 10 avril à 17h15 à l'auditoire S-0.11, Regina Mundi, rue de Faucigny 2, sur le thème :

Copyright et communauté au temps des réseaux informatiques

Pas mal de blague ont été proposées pour le 1er avril. En voici quelques unes.

- 01Net nous indique que I2BP, ca marche vraiment. Une bande annonce du film "un poisson nommé Wanda 2" est même disponible (ca vaut le coup d'oeil!).

- Prendre le business par les cornes. Devant la dérive Open-Source de certaines sociétés les membres de l'association April fondent l'April Corp. "Cette decision prise par le Conseil d'Administration, a été soutenue par une presque unanimité des adhérents qui rejoigent April Corp", déclare Frédéric Couchet Président Directeur Général d'April Corp. April Corp devient ainsi la première SS2L européene dans le monde du logiciel libre, avec ses 165 ingénieurs spécialistes.


Sinon dans les vraies nouvelles on a:

- Fra nous indique que le premier avril l'abonnement ADSL de France-Telecom passerait à 200FF et l'abonnement wanadoo-adsl à 98FF.
- Pépito nous indique que Mozilla a 3 ans, déjà. En effet la première version de ce logiciel vit le jour le 31 mars 1998. Bon anniversaire.
- Ghuylem nous indique un exemple d'un paysan condamné à payer des royalties à Monsanto pour avoir vu ses récoltes contaminé par des récoltes OGM dont Monsanto détiendrait un brevêt.
- ThK nous indique qu'une interview de Stallman traine dans le mag "Futures" du mois d'avril. Cependant d'après-lui le reste du mag n'est pas terrible.
- Microsoft choisit 802.11b aux dépends de Bluetooth pour son prochain Windows.
- Falbala nous indique un site avec de belles mascottes Linux. Attention interdit aux moins de 18 ans :) -merci daemonnews.

et Alan vient de mettre à disposition le noyau 2.4.3ac1 (pour les fanas).

- Arnaud nous indique que Photogenics 5.0 est maintenant disponible sous Linux. Cependant il n'est pas gratuit, il en coûtera $99 aux futurs acquéreurs. Les sources ne sont pas disponibles. The Gimp est pour sa part un bon équivalent Libre à Photoshop.
- Un article sur les « sharewares » est paru sur Libération ce vendredi 23 mars. Il indique bien la différence entre le Logiciel Libre, dont le code est disponible et modifiable par qui veut, et les sharewares dont le code est « jalousement tenu secret par leurs auteurs ».
- Mx nous informe d'une technologie révolutionnaire qui n'a rien à envier à i2bp: Hasciicam.
- Cornofulgur nous indique la parution d'un article sur 01Net qui parle d'un éventuel brevêt unique, le brevêt communautaire. Il donne aussi les tarifs détaillés pour déposer un brevêt.
- D'après Jpph, SuSE a décidé de ne plus livrer la version 1 C 7.1 GPL ainsi que son image ISO (qui correspond à une version légère mais installable contrairement à la version live-eval. Richard Stallman aurait été averti. plus d'infos.
- Emmanuel nous informe que les problèmes des sites tels que léa-linux étaient dus à l'indisponibilité des serveurs de TuxFamily. Ils sont apparemment repartis ce soir. Bon courage à l'admin.

Sur /., il y a un article intitulé "Ce que Linux doit faire pour survivre"... je passe les réactions basiques des linuxiens de base qui ne veulent pas lire ce que dit la dame.
(en gros, Linux est conçu sur le principe que son utilisateur SAIT et VEUT savoir ce qu'il fait, alors que les gens sont pas intéressés (il suffit de regarder qui sait programmer son magnétoscope)).

Ma question est plus générale : quel est l'intéret d'avoir Linux partout (eg sur tous les PC vendus à Carrefour ou Surcouf) ? Linus rigole quand il parle de "world domination" ? est ce que tout le monde en est bien conscient ?

Est ce que si mon papa il est content avec son Windows98 et son MacOS, je dois le forcer à installer Linux parce que c'est mieux ?
C'est quoi "mieux" ?

Le seul "interet" que je vois à avoir Linux partout, c'est de répandre le concept de Free Software. Mais les 3/4 des "utilisateurs de linux sur leur PC" ont jamais lu la GPL et comprennent rien à ce que raconte Stallman. (c'est pas un troll. Regardez autour de vous et comptez). Et pas grand monde est prêt à faire comme RMS, c'est à dire "ne pas utiliser un logiciel s'il n'est pas libre".

Enfin, pensez-vous que le fait que Linux soit "gratuit" est nocif à l'image de Linux ?
Parce que de toute facon, Linux n'est PAS gratuit:
+ puisqu'il faut le charger (donc payer la BP),
+ graver les CD (donc payer la taxe)
+ et surtout passer du temps à lire la documentation, comprendre ce qu'est Unix par rapport à l'idée Windows/Mac (aka monotache, monoutilisateur, laxiste au niveau sécurité, "opacité")

Note du Modérateur : SVP faites preuve de maturité, pas de trolls dans vos commentaires ajouts et correctifs à ce RTFM : soyez constructifs.

A eu lieu Samedi dans le cadre de la "Fête de Le Internet" (ne riez-pas) une Copyleft Party au Webbar près de République, à l'instigation du groupe Copyleft Attitude, qui réunit des artistes ayant adopté l'esprit du Libre quant à la diffusion de leurs oeuvres... Photographes, vidéastes, musiciens et conteurs de tout poil y étaient réunis pour chacun distribuer et/ou retravailler le travail des autres. Beaucoup d'entre eux diffusent leurs oeuvres selon la LAL (Licence Art Libre), très proche de la GPL, super-bien foutue, et compatible avec le droit français, s'il vous plaît!
(Il paraît même que RMS lui-même l'aurait appréciée...)
Je sais pas pour vous, mais l'idée que des artistes prennent conscience que leur but fondamental est de diffuser leurs oeuvres au plus grand nombre, et que chacun puisse s'en inspirer à loisir me va droit au coeur... Et je trouve que le modèle du Libre s'y prête parfaitement!

On entend beaucoup parler d'Open Source et on a tendance à faire l'amalgame avec Logiciel Libre. L'Open Source même tend à faire oublier la notion de Logiciel Libre.

Pourtant, il faut savoir que, même si les moyens utilisés sont souvent les mêmes (par exemple la GPL), nous parlons bien de deux communautés différentes dont les finalités ne sont disjointes.

Le lien qui suit est un texte écrit par Stallman expliquant pourquoi « Pourquoi « Free Software » est-il meilleur que « Open Source » ?»

On parle de linux dans le JT de la RTBF, c'est pas tous les jours...
Le sujet nous parle surtout du début de la procédure d'appel du procès microsoft. Après nous avoir conté les déboires de l'ami billy et fait état de la position dominante de Microsoft, on nous parle de l'alternative représentée par les logiciels libres.
Bon, ce n'est pas un sujet de fond sur linux, mais il a le mérite d'expliquer aux gens qu'il existe autre chose que windows (ben oui, beaucoup de gens ne savent pas qu'il y a autre chose).
Faits saillants :
- Linux est un pingouin (?)
- Les programmes open sources ne plantent pas (Hum?)
- Les 4 juges pro-microsoft?

+ On peut faire du traitement de texte en open source (Kword)
+ On aperçoit une vidéo de Stallman
+ On y voit Bill Gates qui signe des boîtes de windows (mort de rire?)

P.S: Le jt n'est pas encore en ligne, il faut attendre un jour ou deux

Note du Modérateur: Quelqu'un pour confirmer ?

Après Tim O'Reilly (voir précédentes news sur LinuxFr) c'est au tour de Richard Stallman de répondre aux élucubrations du responsable de Microsoft operating-system, Jim Allchin, sur Bloomberg concernant la menace que ferait peser le Logiciel Libre sur l'innovation.
Je vous laisse voir l'argumentation par vous-même

L'université de ArsDigita a récemment mis à disposition une vidéo sur la deuxième partie d'une conférence qu'a tenu RMS sur le Logiciel Libre et le système d'exploitation GNU/Linux en ses lieux le 2 janvier 2001 (bah Richard, tu n'as pas reveillonné comme tout le monde ??). Il faut realplayer pour les voir, ce n'est pas libre (sniif), mais ca marche.
Merci à James Thornton pour l'information.

Un article est paru sur libération concernant la linux expo ... Il dresse le portrait de Richard Stallman et nous explique ce qu'est le logiciel libre ...