Depuis quelque temps nous assistons à des scenes rocambolesques concernant les attaques de la société SCO envers IBM et la communaute du libre en général Vous trouverez sur http://www.sco.com/ibmlawsuit/ totu ce qui concerne cette histoire. D'apres SCO, anciennement Caldera, IBM aurait trahi certains accords et violé la propriété intellectuelle de SCO en integrant du code Unix dans le noyau Linux, notamment ce qui concerne le noyau dédié aux AMD 64 D'autre part SCO affirme que 80 lignes de codes, decomposées
(…)
Yann Gauteron nous parle de la téléconférence de SCO du 30 mai. « Il semblerait que SCO ait décidé de présenter le code mis en cause aux licenciés qui ont signé un NDA ("Non disclosure agreement", accord de non-divulgation). »
gloups nous signale que LinuxTag a dobtenu la fermeture du site Internet allemand de SCO.
De nombreuses personnes ont soumis des dépêches sur une accusation de violation de la GPL par SCO.
Jérôme Pinot a proposé des articles allant dans l'autre sens :
SCO marque des points face à IBM [VNUnet], communiqué de presse
« SCO Confirms Copyright Ownership of UNIX® and UnixWare® », et un résumé sur
The SCO Threat: A professional Linux User's Perspective [OSnews]
vu sur les news de yahoo, apparement, SCO (le détenteur de la licence unix) écrit aux boites qui utilisent linux pour leur dire que c'est pas bien...
Microsoft pourrait éventuellement racheter cette licence...
http://fr.news.yahoo.com/030519/7/37jm4.html
pepepotamo a écrit : « Novell a rendu public mercredi un communiqué de presse qui casse point par point les thèses de SCO sur l'utilisation du code Unix dans Linux. Après l'avoir accusé de raconter n'importe quoi sans présenter des preuves, lui annonce gentillement que de toute façon le copyright d'Unix System V appartient toujours à Novell.
SCO se fait "punir" dans son cours de bourse : -24% pour la séance de mercredi, malgré avoir présenté des excellents résultats pour le 2ème trimestre.
SCO répond à la lettre de Novell et menace d'amener Linus Torvalds au tribunal. »
NdM : merci aussi à tous ceux, nombreux, qui ont proposé des dépêches. Des liens supplémentaires
What if SCO wins? [ZdNet],
Is SCO Trying to Renege on Clearing Linux Kernel ?[MozillaQuest] et
Novell Tries to Torpedo SCO Unix IP Claims [LinuxPlanet].
FSF France, dans un communiqué publié ce mercredi 21 mai, tente de décrypter ce qui se joue dans la tentative de procès de SCO : « SCO ne cherche pas la réparation d'un préjudice mais entend intimider les auteurs et utilisateurs de Logiciel Libre. C'est la confiance dans la protection que le droit d'auteur confère à tous les Logiciels Libres qui est mise à l'épreuve. »
Xavier CAMIER nous confie : En faisant ma revue de presse quotidienne, je suis tombé sur un éditorial revenant sur le problème SCO et la récupération que pourrait en faire Microsoft. Il semblerait que le jeu des manoeuvres du nouveau couple à la mode SCO/Microsoft fasse l'unanimité... contre lui et ce, pas uniquement au sein de la "communauté". Pour conclure on y apprend pas mal de choses sur l'aspect légal d'Unix. NdM : Il s'agit d'une analyse de Bruce Perens sur c|net news.com.
Matthew Szulik, CEO de RedHat, a également publié une lettre ouverte.
Enfin Christophe Thill nous a également parlé d'une drôle de pétition (détaillée en seconde partie de cette dépêche).
Ce petit passage dans le dernier Kernel Traffic :
« Elsewhere, Christoph Hellwig replied to the original post as well, saying:
As somone who walked for SCO (or rather Caldera how it was called at that time) I can tell you this is utter crap. There were very people actually doing Linux kernel work then (and when the German office was closed down all those left the company) and we really had better things to do then trying to retrofit (…)
J'ai exercé une activité de développeur il y a peu de temps dans une société qui « exploite » du logiciel libre mais n'en produit pas. Et bien évidemment en droit français mes droits d'auteurs sur ce code produit sont délégués automatiquement à mon employeur. Je mets ceci en rapport avec le cas de SCO (encore eux) qui avaient embêté un de leurs ex-employé qui maintenait les drivers NetWare de Linux. Je pense que cette loi de lègue des droits d'auteurs est un reniement de la part personnelle qui est présente dans le code. Je m'explique :
Microsoft viendrait d'acheter les droits d'utilisation de la technologie UNIX à l'éditeur SCO. Alors que bien sur celui-ci fait peser sur la communauté la menace d'un procès sur des portions de code du noyau sur lesquels SCO aurait des droits.
« Au final, il reste à savoir ce que Microsoft compte faire avec une telle licence. »
NdM : Le propriétaire de cette "technologie" est toujours SCO. Microsoft n'aurait acheté que l'équivalent d'une *licence*.
NdM2 : Merci à gnumdk, Seb2000, Anthony Bourguignon, kanard, Vincent et Nuks d'avoir également proposé cette dépêche.
Après toutes ses revendications sur des morceaux de code contenu dans Linux, SCO décide cette fois de suspendre les ventes de ses distributions Linux tant que la situation n'est pas "clarifiée".
Apparemment, le support sera quand même assuré pour les utilisateurs Caldera et SCO linux.
Update : SCO met en garde les entreprises contre l'utilisation de Linux qui pourrait les mettres dans l'illégalité. Lire ci-desous.
Infoworld publie une interview intéressante de Chris Sontag, vice-président de SCO, sur les poursuites entre SCO et IBM. Celles-ci concernent des parties de code qui auraient été reprises de SCO/Unix.
L'auteur de l'interview essaie de dégager les implications de cette attaque concernant IBM, SuSE et RedHat.
Aprés les dernières attaques lancées par SCO, voici venir les premières réponses officielles.
C'est donc IBM qui le premier réfute en bloc les accusations de SCO, mais ce dernier n'a pas l'air de vouloir en démordre...
Dernièrement, le PDG de SCO avait même été jusqu'à dire que des portions de code SCO avaient été copiés-collés dans Linux.
Une question à se poser : puisque SCO distribue lui-même un noyau libre comprenant "son" code breveté, comment peut-il en interdire l'utilisation aux autres (cf GPL) ?
NdM : merci à Epsos et Sparky pour avoir également proposé la news.
Un "architecte" de M$ donne sa pensée, forcément fulgurante et d'une ironie mordante, sur le petit monde Linux, à l'aide de phrases percutantes et d'une citation de Boris Vian. Beaucoup d'idioties, mais surtout la vision sectaire d'un grand monopole attaquant le monde Linux par le petit bout de la lorgnette (la rupture entre "Linux Pognon" et le milieu associatif, le coût des deux écoles...). Il prend appuie sur de nombreuses discidences dans le petit monde de l'open source (voir SCO
(…)
Aprés l'action en justice de SCO-Caldera contre IBM pour "vol" de propriété intellectuelle, SCO-Caldera récidive et attaque RedHat et SuSe car leurs versions du noyau Linux incorporerait du code leur appartenant.
La version "Linus" du noyau est pour l'instant épargnée par SCO-Caldera, mais vont ils vraiment s'arrêter là ?
SCO avait déjà attaqué IBM en prétendant qu'ils avaient volé du code Unix dont les droits leur appartiennent.
Puis, même accusation envers RedHat et SuSE.
Maintenant ils s'attaquent directement au noyau Linux lui-même, prétendant que celui-ci contient du code d'UnixWare.
Le site PCLinuxOnline en appel (depuis plusieurs semaines déjà) au boycott de SCO !
Dans le numéro du mois d'avril de Planete Linux vous trouverez le CD1 de Debian GNU/Hurd unstable. Egalement présent, un dossier sur les bureaux KDE 3.1 et GNOME 2.2, et un dossier sur OpenOffice.Org. Un bon numéro avec pour la première fois dans ce magazine une version Hurd.
