un_brice a écrit 1165 commentaires

Hardened Gentoo fait des trucs marrants lui aussi
http://www.gentoo.org/proj/en/hardened/(...)

Respecter leurs licenses: oui, les défendre: non.

Elle est bien bonne celle-la.
Si demain une boite vole du code GPL, et que ça s'apprend, tu peut te douter qu'on monteras au créneau pour que les licenses soient respectées. Ceci dit, c'est clair que je vais pas me battre pour défendre les interêts d'une boite quelconque: c'est pas mon affaire (je demands pas à kro de défendre la GPL).

Avoir du code SCO dans leur kernel, ils s'en foutent, tant qu'ils l'ont gratuitement ce kernel.
Nan, ce qui est équivalent (pour beaucoup de gens) c'est soft_payant_cracké/soft_gratuit pas soft_payant_cracké/soft_libre.
Aucun des windowsiens que je connais n'a payé sa licence*. Window$ est ainsi "gratuit" pour un particulier moyen (ou du moins on peut l'utiliser sans payer).
Et pourtant, certains particuliers (dont moi) utilisent GNU/Linux, qui n'est pas moins cher, mais qui est libre.

*Ceci est une phrase citée à titre d'exemple et non-représentative de la réalité. En réalité, tout mes amis payent leurs licences. (Certains même, plusieurs fois, par sécurité.)

Peut être qu'on pourrait traduire "cache memory" par "mémoire de réserve"?
M'enfin ça sert pas à grand chose lol -_^

Un premier problème est l'impossiblité d'utiliser la glibc, ou toute autre librairie (je sais même pas si il y a des fonctions permettant aux modules d'ouvrir un fichier). Toujours est-il que le fait de tout programmer au niveau du noyeau sappe l'interêt de la technique puisque les applications ne ressemblent plus à des applications GNU/Linux standards. À ce moment là, autant programer sur un vrai noyeau temps réel (y'en a des libres).
D'ailleurs ça serait peut être pas si efficace paske la latence dépendrais de ce qui se passe ailleurs dans le noyeau. Et, sans pouvoir en être sur, je doute de la qualité de l'ordonanceur qui gère les diffèrents modules et du fait qu'il permette (par exemple) d'interrompre un module à n'importe quel moment pour lui substituer un module de priorité supèrieure (je crois pas qu'il gère la notion de priorité). Donc le système serais bloqué si le module est trop important.
Après on peut faire on module qui se charge juste de ce qui est fortement contraint et comunique avec l'espace utilissateur pour le reste, mais ça reviendrais à réinventer la roue puisque des kits (dont RTAI) existent pour ça.

Tout ces problèmes sont contournés par la solution retenue par certains projets (comme RTLinux si je confonds pas), à savoir ajouter un vrai ordonanceur temps réel qui se place "au dessus" du noyeau (pour cet ordonanceur, GNU/Linux est ses applications sont un process, de même que chaque application temps réel). Elle semble donc bien avoir un interêt.
Et RTAI aussi, qui intercepte certaines interruptions pour donner la main à ses applications temps réel quand elles ont lieu (dans l'optique de répondre rapidement à un périphèrique) (si j'ai bien compris).

>Et le modéro, tu aurais pu faire un effort pour corriger une "connerie" pareille.
C'est clair que c'est in-ad-mi-ssi-ble: on commence comme ça et on fini par fumer des joints dans les cages d'escaliers, crénom de nom !

À ce propos, l'interjection s'écrit "Hey" et pas "Et". De même, "Veut" s'écrit sans "r" et "depuis" avec un "p". De plus, "mailing-list" se dit en français "liste de diffusion". Pour terminer, j'aimerais vous rappeler qu'il n'est pas bienséant de tutoyer un(e) inconnu(e).
Je pense que les méderateurs devraient pouvoir censurer des "conneries" pareilles.

Sauf que quand une boite friquée utilise les softs libres (cf. Sun)...

C'est peut être ça la clef:
"Improve referer handling, always strip out username and password."
On peut supposer qu'avant ça ne marchait pas dans tous les cas?

"GNU/Linux & Hurd Magazine France" (-_^) parlait effectivement d'une 2.28 parallèle. Mais celle-ci est la 2.28 officielle. Et, elle n'annonce pas de régressions, ce qui aurais été le cas si elle n'avait été que la version d'Alexander Ewering renomée (paske des trucs de la 2.7 officielle n'avaient pas étés implémentés). Le nom de ce dernier n'étant par ailleurs même pas mentioné, on peut supposer que cette 2.28 soit celle du projet Blender lui même, et pas le début de fork initié par cette personne.

>gcc 2.96 et kde par exemple
Mauvais exemples:
gcc 2.96, c'est un fork désapprouvé par l'équipe de GCC et qui a mis une plombe avant d'être utilisable (mais même quand il l'était pas, RH l'utilisait) et est alors vite devenue obsolète (sortie de gcc 3.0).
KDE, bah redhat le voulais pas à ses débuts (à cause de la license de QT (pas GPL à l'époque)). Tu voulais dire GNOME peut être ?

Et pour ce qui est du benef, c'est clair qu'un logiciel libre, ça se vends difficilement. Ceci dit, je suis sur que les licences représentent une minorité des echanges commerciaux générés par les softs fermés (coût de m$word OEM comparé aux prix de l'ordinateur et du type qui tappe le rapport, ou encore prix du serveur web kro comparé au salaire du type qui va barbouiller des pages web et lui faire bouffer son lot de patchs et reboots).

QT/Embdedded n'est pas libre que je sache.
D'ailleurs je pense que Trolltech ne va pas voir ce projet d'un QT_sans_X11 libre d'un bon oeil (concurence directe avec un de leurs produit, qui a l'air de pas mal se vendre).

Nan. Il devient pas GPL, simplement illègal.
Simplement personne n'iras te le reprocher puisque personne ne liras ton code (ou alors avec un joli nda). C'est la faiblesse de la GPL.

Quoi que... j'y pense: l'obligation de signaler un acte illègal à la justice, devrait primer sur toutes les nda du monde non? (sinon c'est complicitée)
Par contre, le type qui a brisée une nda a également brisée sa carière -_-.

Reste objectif (comme moi lol): cette histoire arrange bien les affaires de macrosofts. Et reconnais que Superfud (ballemer) se frotterait les mains si la "justice" amèricaine donnait raison à sco(ns). Et que si ils pouvaient agir de telle manière à faire que cela arrive ils n'hésiteraient pas. Et qu'on peut interprèter ce don "surprise" ($co ne leur avait rien réclamé que je sache) de cette manière.
Il reste que rien ne prouve (pour l'instant) qu'ils ne soient les joyeux meneurs de cette sale affaire.
Mais de toutes manière on verras bien: si $co est la marionette de m$, ce dernier les racheteras quand on virées les eventuelles lignes en trop (paske là, sco auras plus qu'une journée à vivre).

<blockquote> Pour un GIF par exemple on peut imaginer que dans la palette (768 octets) le dernier bit de chaque octet (qui contient l'info la moins intéressante, le bit le moins significatif) serve à coder une info. C'est invisible à l'oeil nu, mais ca permet de stocker 768 bits ou 96 octets soit plus de 100 lettres en 7 bits comme la cache de la drogue... </blockquote>
Non, parceque tu doit veiller à ce que les données que tu enregistre ne dénaturent pas la "couche de poids faible", sinon ta stéganographie seras aussi voyante que du rot13. En effet pour un logiciel de détection de stéganographie, les bits de poids faibles sont aussi voyants que les autres.

Théoriquement, PC signifie "Personal Computer", pas forcement x86... après tout, les macs utillisent bien des PowerPC.
Ceci dit, c'est vrai que, s'ils sont bien neutres, le choix de ce nom est maladroit.

N'est-ce pas une faute professionelle que divulguer de telles informations sur les systèmes informatiques de ta boite ?
-_^

> Tout ça pour imiter les djeuns de banlieue.
Je proteste: _aucun_ jeune (de campagne, de périphèrie, de banlieue, ou de la ville même) n'est foutu d'associer un nom à la plupart des numèros de départements.
Enfin... pas moi, ni mes potes -_^. Après c'est vrai qu'y en a qui apprenent les Fables de Lafontaine à l'envers...

Brice, habitant 38650 (69009 dans 2 semaines ^_^)
(hors sujet?! MOI??)

Je me permet de signaler la présence d'un lien "recommander la lecture de cet article aux autres lecteurs du Monde" en bas des dits articles.
Y faut accepter leur cookie de session par contre.

Bein... porchonise tout ça:

cd /usr/src/linux/drivers/acpi/include/
ln -s ../../../include/acpi/* .

Et voilà! lol
Ceci dit, je suis pas sûr qu'un noyeau standard accepte de les programes RedHat... Je crois que t'auras plus de chances en pachant le noyeau Redhat avec l'ACPI.

Sinon, y'en a des tout faits, dispos à ces adresses:
http://ltswww.epfl.ch/~dsanta/resources/dell-i8500-linux(...)
http://rpm.pbone.net/index.php3?stat=3&srodzaj=2&search=ker(...)

La suite, c'est paske j'ai peur que tu sois un débutant (erreurs frèquentes). Et c'est seulement si tu t'entête à vouloir compiler ton noyeau tout seul. -_^
Pense bien à installer les sources du kernel RedHat pour récupèrer leur configuration du noyau (contenue dans le fichier .config à la racine les sources du noyeau). Ensuite mets le à la place de celui du noyau que tu cherche à compiler (_après_ le mrproper, qui supprime ce fichier) et là, lance le menuconfig. Ta config seras la plus proche possible du noyau original RedHat, ce qui est indispensable.
Vérifie ausi que t'as pas eu d'erreur pendant le patchage. Tu peut utiliser la touche "arrêt defil" our "scroll lock" pour lire plus tranquilement.
Et pense enfin à générer l'init ramdisk, qui est probablement nécessaire avec Redhat (je suis pas sûr, et je sais pas faire -_-).

Moi, à ta place, je me contenterais d'utiliser l'apm, déjà présent dans le sources Redhat (y plus qu'à reconfigurer).
Bonne chance...

Non justement, c'est pour ça que je craint que ce fork ne soit illegal (voir mon post plus bas). En effet, la GPL n'autorise pas le linkage avec des cochoneries propriétaires, même lorsqu'il s'agit de les utiliser. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WritingFSWithNFLibs

J'ai bien peur que ce port ne soit tout bonement illegal. Je m'explique: la GPL n'autorise la liaison qu'avec des programes libres. Pour pouvoir utiliser des composants d'un OS non libre, il faut une clause spécifique. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WritingFSWithNFLibs Je doute fort que la version QT/XFree (celle qui est portée) ne contiene cette clause. Peut être la version Mac, mais encore là, il y a de fortes chance pour que l'OS "MacOS X" soit explicitement nomé. De plus, il faudrait porter QT vers GNUstep vers XFree vers windo$ (ça encore c'est déjà fait).

Pfff... c'est des geekettes pas des manequins. Si elles étaient incroyablement belles, elle voudraient pas de nous (enfin de moi si bien sûr lol -_^). Perso je trouve que celle-si est très largement supportable (bon, d'accord, j'suis homo, mais je peut juger quand même, non?). Même si c'est vrai que sur cette photo, elle rend mal. D'ailleurs elle n'est pas célibataire, contrairement à beaucoup d'entre nous.

<blockquote>
Déjà on peut constater que le client linux pour Shadows of Undrentide Expansion Pack est arrivé très rapidement (je ne suis pas sûr de la date exacte, mais c'est presque en même temps que la sortie du Pack) donc on peut penser qu'ils ont déjà commencés à tirer quelques leçons.
</blockquote>
C'est paske l'extention c'est un module, crée comme tout les autres (enfin, tout ceux de NWN) dans un espèce de langage de script interprété.
En theorie, ils ont même rien eu à compiler. D'ailleurs, le Changelog du patch de la version originale vers la version 1.30 parle de l'ajout de la compatibilité avec Shaodws of Undrentide. Ce qui suppose que l'éxecutable sois le même.

T'as qu'appeller tes fichiers .ascii (ou .utf si t'as de l'espace disque à gaspiller, voir .xml si t'est masochiste). Et utiliser le terme "suffixe" au lieu d'"extension" (qui vient du dos).
Ça t'éviteras les ennuis avec l'inquisition. -_^

Le flop, sur Yahoo :
http://fr.news.yahoo.com/030707/85/3amrg.htm(...)

J'aime bien:
<blockquote>
la principale victime des pirates semble avoir été le site de Zone-H.org, l'organisateur estonien de l'événement, qui a succombé la majeure partie de la journée sous le nombre de connexions et d'attaques.
</blockquote>