Pourquoi essayer un programme qui fait des manipulations sur quelque chose de très bas niveau et donc de très sensible d'une personne qui dit ne pas avoir de compréhension... et qui dit "mon truc à l'air de marcher..."
Hum par goût du risque ?
Plus sérieusement, shake fait rien de très bas niveau : la partie qui manipule les fichiers le fait à coups de open/read/write/close. Au pire il est susceptible de corrompre les fichiers que tu lui donne à manger, mais pas ta partition.
Donc pas très rassurant tout ça. Je laisse les testeurs qui peuvent tester ça sur une partition de test, elle meme sur un disque test :D.
Sinon tu peut utiliser losetup et une partition virtuelle.
Il te suffit de télécharger http://vleu.net/shake/disk.bin.bz2 , et de le décompresser.
Ensuite (à faire en root)
modprobe loop # si necessaire
mount -o loop,notail -t reiserfs disk.bin /mnt/dossier_temporaire
./shake -pvv /mnt/dossier_temporaire
./shake -o0 /mnt/dossier_temporaire
./shake -pvv /mnt/dossier_temporaire
Et tu a l'assurance que tout se passe dans le disque virtuel !
À mon avis c'est plutôt lié au fait que tu soit en 64 bit, et que je lui ai demandé de me prévenir au lieu de faire des casts implicites. Mais ça n'a pas de sens sur une version "finale", c'est plus pour le debug.
Du coup j'ai désactivé ça.
Merci !
Genre un client webmail lourd moins sujet aux problemes d'implem' de javascript, hors du navigateur, ce qui pourrait mettre le webmail au meme niveau de confort d'utilisation qu'un client riche.
En même temps y'a java qui a le mérite d'être un "vrai" langage (mes souvenirs d'actionscript me laissent le souvenir d'un javascript plus que d'un Java).
C'est peut être un peu lourdingue à charger, mais une fois lancé c'est bon. Et puis les implémentations libres sont déjà bien avancées (même si ça ne te préoccupe pas).
Du reste, tu semble admettre qu'un gmail est moins "confortable" qu'un ThunderBird ou un Kmail, ce que je pense aussi mais qui ne feras peut etre pas l'unanimité.
Maintenant, implémenter cela dans un client qui fonctionne sous Windows, MacOSX et Linux, c'est une autre paire de manches.
Bon, déjà c'est (au plus) trois fois plus long: une version du code pour chaque OS (X11, MacOs et win32).
De plus, tu confond client spécifique et protocole spécifique. Moi j'utilise Kopete, qui est aussi spécifique à KDE que MSN machin à win32.
De toutes manières, MSN est porté sous Mac par Microsoft, à priori à partir d'une réecriture from scratch, donc il ont au final plus de boulot pour le même résultat que les gars de gaim par exemple.
C'est depuis longtemps dans Kmail, en fait tu peut nommer les recherches et c'est beaucoup plus puissant : tu mets le contenu de tout tes dossier dans le même et tu tu utilise les recherches sauvergardées (mapée dans l'arborescence en dessous des dossier classique) pour gérer le truc.
Je me demande même si ça date pas d'avant Gmail ?
Ceci dit j'utilise des dossier classique parce que c'est la manière que je trouve naturelle : catégorie/sous catégorie/sous-sous-catégorie/... plutôt que des intersections d'ensembles. Ça a aussi l'avantage de moins augmenter en complexité quand le nombre de détails augmente (naviguer dans 64 tags -> gérer 64 tags; alors que 8 dossier de 8 dossiers ça te permet de n'en considérer au plus 16).
Microsoft ne vend pas du "logiciel", mais des "solutions"
De mon point de vue il vend surtout des licences.
Dans solutions, il y a aspect techniques, mais également (et surtout) intégration dans le desktop.
Raison pour laquelle les skins d'office 2003 correspondent à ceux de windows xp, même sous windows 2000. OpenOffice.org fait mieux sur mon KDE (useflag KDE).
M'enfin de toutes manières ta phrase est vide sens : le concept de solution, même à un problème concret n'est pas lié à celui "d'intégration dans le burreau". C'est de la phrase jolie de marketeux ça : tu tourne autour de mots à connatation positive avant d'atterir sur celui que tu vouler caser puis "conclue".
comme perdre de l'energie alors qu'une symbiose de ses 3 projets n'aurait pas été mal.
Faut comprendre un truc : il ne s'agit pas de répartir des développeurs entre des projets mais de motiver des gens à participer.
Si coder openoffice ne motive pas les devs de Koffice (et je les comprends), alors la fusionner Koffice à openoffice tuerais Koffice.
(Et si coder openoffice au lieu de Koffice motive les devs Koffice, alors sont des devs openoffice et la question du status de Koffice ne se pose pas, le cas de devs contribuant aux deux projets est laissé en exercice).
Franchement, c'est pas agréable comme attitude. Que des gens les moinsent alors qu'il fait remarquer qu'un post lâche une conclusion hors sujet sans le raisonnement associé... ça passe.
Mais qu'en plus tu vienne le narguer après, c'est un peu laid. Si t'est frustré, essaie plutôt de shooter dans les pigeons.
Le fait que Microsoft fournisse des outils du GNU sous GPL avec son système d'exploitation est en tout cas la preuve qu'elle n'est pas si dangereuse. À ressortir au prochain FUD de Steve Ball(e)mer.
Sinon la GPL n'est pas dénaturée... si Microsoft prends bien soin de fournir une copie de la GPL ainsi que le code source. On est exactement dans le même cas qu'avec un vlc ou un 7zip : des outils libres servant à rendre plus supportable un système propriétaire.
Xgl/Xegl pour moi sont dans un mauvais état d'esprit (celui de vista aussi), qui consiste à tout redesigner dans le seul but de décorer un peu plus... ça fait un peu "j'ai envie de refaire le monde en plus lourd".
Je trouve qu'aiglx, qui permet une transation plus en douceur en suivant le système classique d'extensions, et en se basant sur du code (Composite), qui bien que pas très au point à déjà quelque mois d'existence derrière lui, est beaucoup plus prometeur.
Sinon je pense pas qu'il y ait une "course aux effets 3d" au pire si y'a un retard là dessus par rapport à vista ça seras que pour quelque mois, voir un an. Du court terme quoi (pbmt avant même que les PCs courants soient assez puissants pour faire tourner vista). Décider dans l'urgence un système mal conçu ferait perdre beaucoup plus.
Et de toutes manières, vu l'utilité du truc je pense pas que beaucoup de personne feront la transition linux <-> windows juste pour en bénéficier. À l'heure actuelle je trouve mon bureau (KDE) plus joli qu'un macosX "out of the box" et pourtant j'ai pas d'opengl partout.
Par contre on peut se demander pourquoi ils libèrent pas le support de ces cartes là... parce que bon : ils vont pas nous sortir que les cartes d'il y a 6 ans contiennent des secrets dont il ne faudrait pas qu'ATI s'empare.
Je vais être un peu en désaccord avec l'avis général... mais je n'aime pas l'orientation que Novell veut donner à X.
Je veut dire, réorganiser tout le système d'affichage juste pour faire des effets spéciaux en rab, c'est un peu beaucoup. Ça va sacrifier la transparence réseau, ce qui restait d'applicabilité au clients léger... tout ce qui faisait encore la beauté de X juste pour faire des effets de vagues sur les fenêtres.
Je comprends bien la necessité de faire des trucs "jolis" pour attirer le chaland, mais je préfererais que la décision de reconcevoir le machin résulte d'une étude sur ce qui est utile ou non en terme d'effets spéciaux, plus que d'une envie d'épater la gallerie...
Enfin bref, je suis plutôt à priori plus proches de systèmes comme Composite, c'est à dire des extensions optionelles avec un bon rapport utilité/prix et qui commencent déjà à marcher.
Ceci dit, si y'a un gourou du sujet pour m'expliquer quels choses indispensables/très utiles ne sont possibles qu'avec Xgl, je suis preneur.
Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.
Ou annoncer ses produits trop tôt, histoire de pousser les gens à attendre la sortie ("Attendons de voir le nouveau windows avant de...").
Bon, tu me diras Debian est là pour monter qu'on peut ne pas arriver à respecter une deadline sans forcément être de mauvaise foi, mais c'est vraiment un cas extrème.
Même chose sous Gentoo... en fait, depuis le 23 Janvier, les ebuilds attendaient bien au chaud dans /usr/portage la disponibilité de KDE sur les mirroir, pour pouvoir enfin tomber le masque.
Ceux qui sont pressés peuvent le faire à la main dans /etc/portage/package.unmask , après avoir demandé les versions de test dans /etc/portage/package.keywords .
Ou gentiment attendre que ça vienne -_^.
ca tombe bien Microsoft gere la RFC 1001, 1002, 1510, 2251-2256
Ils sont aussi des hommes au w3c, depuis un certain temps... certains de leurs employé ont même sortis des logiciels libres !
De là à extrapoller des choses sur la stratégie de l'entreprise... d'ailleurs, ces 5 documents ont l'air de datter de 1987 pour le premier et 1997 pour le derniers, et le nom de microsoft n'y figure pas. Tu voulais dire quoi par "gérer" ?
si certains me répondent que Microsoft ne respecte pas les standards, j'aime bien lire ce texte et les auteurs
C'est à dire un document de 23 pages, décrivant la manière d'écrire des URIs pour les ressources accessibles par SMB.
Et donc tu le lit à chaque fois que quelqu'un repproche à microsoft de ne pas respecter les standards ? Ça te laisse le temps de vivre ?
En plus je vois mal dans quel but : le fait que ce soient les gars de Samba qui aient dû inventer la manière de donner une URI aux ressources accessible par SMB me parrait au contraire démontrer que les gars de microsoft n'avaient pas du tout pris en compte ce problème.
Et que feras KDE dans sa future version (avec Tenor), mais en mieux : il tiendras compte des liens entre les fichiers.
Sinon y'a aussi Kat mais c'est un peu instable... enfin la différence entre ces outils et ce que propose fmaz c'est que l'indexation est reservée aux seuls fichiers pour lesquels c'est utile, et que l'organisation hierarchique reste accessible à ceux qui savent tirer partit (sauf peut être pour winfs).
Tu as raison: quand je parlais de .NET c'était plus pour parler des langages associés et de l'API, et pas de la VM. Ceci dit la wikipedia
.NET correspond à un ensemble Microsoft qui comporte un framework, des langages de développement, des spécifications techniques et des systèmes (systèmes d'exploitation, logiciels serveurs…)
a l'air plutôt de mon avis... je suppose mon erreur (c'en est probablement une car tu connais mieux le sujet) doit être fréquente.
Qui me tient à l'abri d'un certain nombre de logiciels.
Pour ce qui en est des raisons que j'ai pour ne pas aimer .net, c'est que c'est un de ces outils qui veulent trop pouvoir servir à tout : scripts, navigateur web, applications système... on auras même bientôt un shell .net (horrible cf mon journal sur le sujet pour ceux que ça interesse).
Au final c'est un machin avec pleins de fonctionalités et aucune philosphie (dont j'ai eu vent). Je veut dire : python c'est les célèbres 19 principes; bash c'est suffisement léger pour être l'épine dorsale à Unix; C c'est parfait pour faire des applications systèmes portables... y'a que les pervers pour proposer d'écrire des kernel en bash ou de scripter en C.
Enfin bref: un langage, pour moi, c'est autant une philosophie qu'une syntaxe, et les deux sont liés.
Et comme j'ai pas vu ce que .net proposais comme état d'esprit, à part d'être suffisement énorme pour être un remplaçant médiocre de tout les bons langages "plus orientés" (au moins des quelques langages que je connais), et comme je sent qu'on va nous en servir à toutes les sauces (avec XML SQL et tout le tointoin), je m'en préserve par avance en attendant que ça passe (avec un peu de chance microsoft se décideras à porter plainte avant que Gnome n'ai fini d'être réecrit en C#).
Très bonne idée. Tu aurais du le faire d'ailleurs. Parce que dire que la "CrativeCommons : Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.0" est libre il faut le faire.
J'espère que tu es nouveau et que tu as moins de 15ans. À part cela, je ne te vois aucune excuse...
(soit dit en passant ce paragraphe malpoli n'apporte aucune information)
Non, mais y'a d'autres trucs rigolos dans le même esprit. Par exemple KDE me propose l'écran de veille multidocuments, qui n'affiche qu'un document à la fois mais marche pour les vidéos, les pdfs, les animations flash.... (avec même les recherche les signet et tout le reste - kparts powa)
Sinon y'a aussi "collage web" qui fait (à priori) comme ce que tu fait voir, mais avec des images prises au pif sur l'internet ! C'est assez interessant comme idée, bizarre que Google ne l'ai pas eu (c'est leur domaine après tout)... enfin doit y'avoir moyen de lui donner tes images à manger aussi.
Et enfin MatrixView qui t'affiche tes propres image dans un ascii art bizarre de carctères "Matrix" avec transitions OpenGL... mais là y'a plus trop de rapport.
Si un balaise s'était rebellé et avait blessé un de ceux que l'on nomme pudiquement "un jeune", c'était sur lui que tout retombait.
C'est sûr, il aurait fait de la taule pour avoir empêché un viol tient... après tout les gens sont tous idiots.
Et maintenant il est interviewé par Menzo, un magazine très diffusé en Belgique, article traduit ici :
(je ne citerais pas le lien de peur de faire augmenter le PageRank)
C'est à lire franchement : on se croirait sur bravepatrie sauf que le gars il est sérieux (si, si, j'ai vérifié) ! Rien que le slogan est édifiant :"L’antiracisme sera au vingt et unième siècle ce qu’a été le communisme au vingtième.(Alain Finkielkraut)"
Sinon on retrouve le chiffre de 600 passagers sur ce site... tu tire tes infos de là rhodeisland ?
Ce qui m'a énervé avec les politiciens, c'est que quand je les ai entendu, j'ai eu l'impression qu'ils récitaient leur baratin habituel juste pour rassurer le peuple.
Je vais me faire l'avocat du Diable tient... En justifiant leur comportement à partir de ta propre réaction.
Parmis les choses que tu dit il y a :
Mais pourquoi être passé de 20 policiers à seulement 4 dans le train après avoir repris un semblant de contrôle de la situation ?
Ça me parait révalateur : "nombre de trains"*16*"salaire de flic" c'est beaucoup. Mais toi tu pense surtout au cas particulier du train ou il y a eu un problème.
Je vais dire quelque chose d'assez cruel mais bon... je me lance : d'après toi le précédent viol dans un train français remonte à quelques années. C'est choquant mais en fait au niveau national c'est presque négligeable. De mon point de vue, le fait qu'il y ait eu un problème, ça ne peut pas remmetre en cause une stratégie de sécurité à l'échelle d'un état.
Agir comme tu le propose, en réaction à des évenements ponctuels, c'est laisser des cas particuliers masquer le cas général.
Un exemple de dérive de cette manière de voir, c'est la manière dont est vue la pédophilie : les actes pédophiles sont bien plus nombreux et au moins aussi graves que les viols dans des trains, mais comme ils sont plus courants justement, ils sont paradoxalement mieux acceptés... Personne ne parle de mettre un flic derrière chaque curé. Pourtant dans ta logique on devrais le faire.
Enfin bon... cette erreur est encore plus flagrante quand tu dit
Comment peut-il y avoir des problèmes aussi graves au sein de la police pour qu’elle ne parvienne qu’à capturer une poignée d’entre eux ?
Tu extrapole vraiment beaucoup de choses d'une simple anecdote. C'est comme lancer un dé, lire le 5 et se dire que les chiffres qui sont écrits sur les dé sont des 5.
Bon, j'en vient à présenter mon avis sur les actions des "politiciens" que tu critique. De mon point de vue, il visent juste à rassurer les gens qui sont trop émotionnels, et laisser les autres réfléchir (personellement, je me contenterais de vérifier que les policiers pouvaient monter dans le train, et sinon faire en sorte qu'ils le puissent à l'avenir - c'est pas cher et ça suffiras bien).
En fait c'est même le contraire qui me dérange : la "politique spectacle" où on envoie dès le lendemain quinze mille flics à un endroit où un problème médiatique est survenu (en en profitant pour se faire filmer d'ailleurs) et sans se préoccuper du bien général.
Là, le fait d'avoir résisté à cette tentation me parait plutôt positif.
Fait toi membre de la FSF ! Si tu est étudiant c'est effectivement 5 euros par mois, sinon c'est 10 mais ça va encore (et libre à toi de mettre plus -_^).
Ou tu peut aussi récompenser les auteurs "après coup" ça éloigneras les pourris. Genre tu envoie 15 euros à un auteur d'un soft que t'aime bien, une fois tout les trois mois. La difficulté dans ce cas c'est de penser aux gens qui bossent sur les "fondations", comme les auteurs de isolinux, ou de ffmpeg.
Dernière option, tu propose du matos "interessant" (mal supporté) aux gens qui peinent à écrire les drivers (genre ceux du bcm43xx ou du r300).
Y'a une grosse différence : l'argent sert à nourrir les musiciens, la GPL set à libérer le code source. On peut compenser les pertes d'argent par une source d'argent (c'est ce que propose la licence globale), mais pas les pertes de liberté par une source d'argent.
Ou alors il faudrait faire du trucs genre "vous faites un fork proprio de firefox et en échange vous libérez le code source du décodeur wmv"... ça pourrait déjà plus facilement se concevoir, sauf que personne ne peut vraiment mesurer quelle part de liberté on perd et quelle part de liberté on gagne.
Ce genre de logiciels c'est de l'huile de serpent. N'importe quel processus utilisateur peut faire faire son sale boulot par un autre : par exemple tu fait passer tes comunication à destination d'Internet par un lancement d'IE ou de Firefox en fenêtre cachée et hop c'est fini.
Ou si t'est plus sournoi tu attends que l'utilisateur lance son navigateur et tu t'y attache pour lui faire faire ce que tu veut en plus. Au pire je suppose qu'il doit y avoir moyen d'envoyer des éléments de clics sur la fenêtre qui pose des questions.
Cf. le Misc sur le sujet : aucun firewall "interractif" ne résistait à ces techniques...
Donc ces outils ne servent pas à grand chose, surtout quand le moteur du firewall gère les états (cas de Netfilter) : plus besoin de fonctionner par ports et par application, il suffit de dire ce qu'on autorise à émettre sur le réseau, et les paquets entrants en découlent... au pire on peut toujours blacklister les signatures de quelques vers. C'est à la fois plus fiable et plus efficace - surtout qu'on s'epargne les popups du firewall, que j'imagine déroutantes pour un débutant.
Bon ceci dit, je suis un peu injuste : ça a un interêt sous windows, parce que l'on peut légitimement se méfier des backdoors ("spywares") de quelques un des centaines de logiciels qu'il faut rajouter pour reproduire les fonctionalité d'un simple KDE.
Comme généralement ces outils se traquassent même pas à contourner un firewall ça marche... même chose pour la plupart des vers (impliqués par la difficulté de mettre à jour toutes les applications du système, faute d'outil centralisé).
Mais sur un système GNU/Linux, tenu automatiquement à jour par les outils de la distrib, avec que des logiciels libres, éprouvés et signés GPG par le mainteneur du paquet, ça servirait à rien. Parce que si un type est assez doué pour injecter une backdoor là dedans, c'est pas un pseudo-firewall qui l'en découragera.
[^] # Re: ouh la !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Shake : secouez vos fichiers, c'est pour leur bien !. Évalué à 10.
Plus sérieusement, shake fait rien de très bas niveau : la partie qui manipule les fichiers le fait à coups de open/read/write/close. Au pire il est susceptible de corrompre les fichiers que tu lui donne à manger, mais pas ta partition.
Sinon tu peut utiliser losetup et une partition virtuelle.
Il te suffit de télécharger http://vleu.net/shake/disk.bin.bz2 , et de le décompresser.
Ensuite (à faire en root)
modprobe loop # si necessaire
mount -o loop,notail -t reiserfs disk.bin /mnt/dossier_temporaire
./shake -pvv /mnt/dossier_temporaire
./shake -o0 /mnt/dossier_temporaire
./shake -pvv /mnt/dossier_temporaire
Et tu a l'assurance que tout se passe dans le disque virtuel !
[^] # Re: Ne compile pas
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Shake : secouez vos fichiers, c'est pour leur bien !. Évalué à 3.
Du coup j'ai désactivé ça.
Merci !
[^] # Re: mouaif
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Un équivalent libre de flash grace à Qt?. Évalué à 1.
C'est peut être un peu lourdingue à charger, mais une fois lancé c'est bon. Et puis les implémentations libres sont déjà bien avancées (même si ça ne te préoccupe pas).
Du reste, tu semble admettre qu'un gmail est moins "confortable" qu'un ThunderBird ou un Kmail, ce que je pense aussi mais qui ne feras peut etre pas l'unanimité.
[^] # Re: Le lien avec Windows est justement la force de MSN
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal "On se contacte ce soir sur MSN !!". Évalué à 2.
De plus, tu confond client spécifique et protocole spécifique. Moi j'utilise Kopete, qui est aussi spécifique à KDE que MSN machin à win32.
De toutes manières, MSN est porté sous Mac par Microsoft, à priori à partir d'une réecriture from scratch, donc il ont au final plus de boulot pour le même résultat que les gars de gaim par exemple.
[^] # Re: Ca va faire plaisir a pas mal de personne:
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Noyau Linux 2.6.16. Évalué à 1.
[^] # Re: Et pas en WebMail
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Le concept de GMail. Évalué à 2.
Je me demande même si ça date pas d'avant Gmail ?
Ceci dit j'utilise des dossier classique parce que c'est la manière que je trouve naturelle : catégorie/sous catégorie/sous-sous-catégorie/... plutôt que des intersections d'ensembles. Ça a aussi l'avantage de moins augmenter en complexité quand le nombre de détails augmente (naviguer dans 64 tags -> gérer 64 tags; alors que 8 dossier de 8 dossiers ça te permet de n'en considérer au plus 16).
[^] # Re: une petite réponse
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice et MS Office, 10 ans de retard, mes explications. Évalué à 4.
Raison pour laquelle les skins d'office 2003 correspondent à ceux de windows xp, même sous windows 2000. OpenOffice.org fait mieux sur mon KDE (useflag KDE).
M'enfin de toutes manières ta phrase est vide sens : le concept de solution, même à un problème concret n'est pas lié à celui "d'intégration dans le burreau". C'est de la phrase jolie de marketeux ça : tu tourne autour de mots à connatation positive avant d'atterir sur celui que tu vouler caser puis "conclue".
Faut comprendre un truc : il ne s'agit pas de répartir des développeurs entre des projets mais de motiver des gens à participer.
Si coder openoffice ne motive pas les devs de Koffice (et je les comprends), alors la fusionner Koffice à openoffice tuerais Koffice.
(Et si coder openoffice au lieu de Koffice motive les devs Koffice, alors sont des devs openoffice et la question du status de Koffice ne se pose pas, le cas de devs contribuant aux deux projets est laissé en exercice).
Peut être qu'il s'integreras mieux à ton KDE ?
[^] # Re: Avis aux FUDs
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Windows ?. Évalué à 2.
Mais qu'en plus tu vienne le narguer après, c'est un peu laid. Si t'est frustré, essaie plutôt de shooter dans les pigeons.
# Avis aux FUDs
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Windows ?. Évalué à 3.
Sinon la GPL n'est pas dénaturée... si Microsoft prends bien soin de fournir une copie de la GPL ainsi que le code source. On est exactement dans le même cas qu'avec un vlc ou un 7zip : des outils libres servant à rendre plus supportable un système propriétaire.
[^] # Re: hum.
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Le point sur les bureaux 3D. Évalué à 5.
Je trouve qu'aiglx, qui permet une transation plus en douceur en suivant le système classique d'extensions, et en se basant sur du code (Composite), qui bien que pas très au point à déjà quelque mois d'existence derrière lui, est beaucoup plus prometeur.
Sinon je pense pas qu'il y ait une "course aux effets 3d" au pire si y'a un retard là dessus par rapport à vista ça seras que pour quelque mois, voir un an. Du court terme quoi (pbmt avant même que les PCs courants soient assez puissants pour faire tourner vista). Décider dans l'urgence un système mal conçu ferait perdre beaucoup plus.
Et de toutes manières, vu l'utilité du truc je pense pas que beaucoup de personne feront la transition linux <-> windows juste pour en bénéficier. À l'heure actuelle je trouve mon bureau (KDE) plus joli qu'un macosX "out of the box" et pourtant j'ai pas d'opengl partout.
[^] # Re: ATI...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Le point sur les drivers de carte graphique libres. Évalué à 10.
# J'aime pas XGL
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Novell et les effet graphique. Évalué à 1.
Je veut dire, réorganiser tout le système d'affichage juste pour faire des effets spéciaux en rab, c'est un peu beaucoup. Ça va sacrifier la transparence réseau, ce qui restait d'applicabilité au clients léger... tout ce qui faisait encore la beauté de X juste pour faire des effets de vagues sur les fenêtres.
Je comprends bien la necessité de faire des trucs "jolis" pour attirer le chaland, mais je préfererais que la décision de reconcevoir le machin résulte d'une étude sur ce qui est utile ou non en terme d'effets spéciaux, plus que d'une envie d'épater la gallerie...
Enfin bref, je suis plutôt à priori plus proches de systèmes comme Composite, c'est à dire des extensions optionelles avec un bon rapport utilité/prix et qui commencent déjà à marcher.
Ceci dit, si y'a un gourou du sujet pour m'expliquer quels choses indispensables/très utiles ne sont possibles qu'avec Xgl, je suis preneur.
[^] # Re: Ah la logique...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Windows Vista, une beta grand public. Évalué à 4.
Bon, tu me diras Debian est là pour monter qu'on peut ne pas arriver à respecter une deadline sans forcément être de mauvaise foi, mais c'est vraiment un cas extrème.
[^] # Re: Ipot dans Sid ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.5.1 is OUT!. Évalué à 1.
Ceux qui sont pressés peuvent le faire à la main dans /etc/portage/package.unmask , après avoir demandé les versions de test dans /etc/portage/package.keywords .
Ou gentiment attendre que ça vienne -_^.
[^] # Re: Samba 4 vs NFSv4
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Annonce de Samba 4 Technology Preview. Évalué à 3.
De là à extrapoller des choses sur la stratégie de l'entreprise... d'ailleurs, ces 5 documents ont l'air de datter de 1987 pour le premier et 1997 pour le derniers, et le nom de microsoft n'y figure pas. Tu voulais dire quoi par "gérer" ?
C'est à dire un document de 23 pages, décrivant la manière d'écrire des URIs pour les ressources accessibles par SMB.
Et donc tu le lit à chaque fois que quelqu'un repproche à microsoft de ne pas respecter les standards ? Ça te laisse le temps de vivre ?
En plus je vois mal dans quel but : le fait que ce soient les gars de Samba qui aient dû inventer la manière de donner une URI aux ressources accessible par SMB me parrait au contraire démontrer que les gars de microsoft n'avaient pas du tout pris en compte ce problème.
[^] # Re: WinFS ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal une vision d'un desktop possible. Évalué à 3.
Sinon y'a aussi Kat mais c'est un peu instable... enfin la différence entre ces outils et ce que propose fmaz c'est que l'indexation est reservée aux seuls fichiers pour lesquels c'est utile, et que l'organisation hierarchique reste accessible à ceux qui savent tirer partit (sauf peut être pour winfs).
[^] # Re: Gentoo...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Pourra-t-on encore vivre sans .exe ?. Évalué à 4.
a l'air plutôt de mon avis... je suppose mon erreur (c'en est probablement une car tu connais mieux le sujet) doit être fréquente.
[^] # Re: Gentoo...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Pourra-t-on encore vivre sans .exe ?. Évalué à 3.
Qui me tient à l'abri d'un certain nombre de logiciels.
Pour ce qui en est des raisons que j'ai pour ne pas aimer .net, c'est que c'est un de ces outils qui veulent trop pouvoir servir à tout : scripts, navigateur web, applications système... on auras même bientôt un shell .net (horrible cf mon journal sur le sujet pour ceux que ça interesse).
Au final c'est un machin avec pleins de fonctionalités et aucune philosphie (dont j'ai eu vent). Je veut dire : python c'est les célèbres 19 principes; bash c'est suffisement léger pour être l'épine dorsale à Unix; C c'est parfait pour faire des applications systèmes portables... y'a que les pervers pour proposer d'écrire des kernel en bash ou de scripter en C.
Enfin bref: un langage, pour moi, c'est autant une philosophie qu'une syntaxe, et les deux sont liés.
Et comme j'ai pas vu ce que .net proposais comme état d'esprit, à part d'être suffisement énorme pour être un remplaçant médiocre de tout les bons langages "plus orientés" (au moins des quelques langages que je connais), et comme je sent qu'on va nous en servir à toutes les sauces (avec XML SQL et tout le tointoin), je m'en préserve par avance en attendant que ça passe (avec un peu de chance microsoft se décideras à porter plainte avant que Gnome n'ai fini d'être réecrit en C#).
[^] # Re: Mouaaarrrfff
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Site pour mon livre Python. Évalué à 3.
(soit dit en passant ce paragraphe malpoli n'apporte aucune information)
[^] # Re: Google Pack Screensaver
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 2.
Sinon y'a aussi "collage web" qui fait (à priori) comme ce que tu fait voir, mais avec des images prises au pif sur l'internet ! C'est assez interessant comme idée, bizarre que Google ne l'ai pas eu (c'est leur domaine après tout)... enfin doit y'avoir moyen de lui donner tes images à manger aussi.
Et enfin MatrixView qui t'affiche tes propres image dans un ascii art bizarre de carctères "Matrix" avec transitions OpenGL... mais là y'a plus trop de rapport.
Et y'en encore quelques autres.
[^] # Re: attention...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 4.
(je ne citerais pas le lien de peur de faire augmenter le PageRank)
C'est à lire franchement : on se croirait sur bravepatrie sauf que le gars il est sérieux (si, si, j'ai vérifié) ! Rien que le slogan est édifiant :"L’antiracisme sera au vingt et unième siècle ce qu’a été le communisme au vingtième.(Alain Finkielkraut)"
Sinon on retrouve le chiffre de 600 passagers sur ce site... tu tire tes infos de là rhodeisland ?
[^] # Re: On y est tous un peu pour quelque chose
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 10.
Parmis les choses que tu dit il y a :
Ça me parait révalateur : "nombre de trains"*16*"salaire de flic" c'est beaucoup. Mais toi tu pense surtout au cas particulier du train ou il y a eu un problème.
Je vais dire quelque chose d'assez cruel mais bon... je me lance : d'après toi le précédent viol dans un train français remonte à quelques années. C'est choquant mais en fait au niveau national c'est presque négligeable. De mon point de vue, le fait qu'il y ait eu un problème, ça ne peut pas remmetre en cause une stratégie de sécurité à l'échelle d'un état.
Agir comme tu le propose, en réaction à des évenements ponctuels, c'est laisser des cas particuliers masquer le cas général.
Un exemple de dérive de cette manière de voir, c'est la manière dont est vue la pédophilie : les actes pédophiles sont bien plus nombreux et au moins aussi graves que les viols dans des trains, mais comme ils sont plus courants justement, ils sont paradoxalement mieux acceptés... Personne ne parle de mettre un flic derrière chaque curé. Pourtant dans ta logique on devrais le faire.
Enfin bon... cette erreur est encore plus flagrante quand tu dit Tu extrapole vraiment beaucoup de choses d'une simple anecdote. C'est comme lancer un dé, lire le 5 et se dire que les chiffres qui sont écrits sur les dé sont des 5.
Bon, j'en vient à présenter mon avis sur les actions des "politiciens" que tu critique. De mon point de vue, il visent juste à rassurer les gens qui sont trop émotionnels, et laisser les autres réfléchir (personellement, je me contenterais de vérifier que les policiers pouvaient monter dans le train, et sinon faire en sorte qu'ils le puissent à l'avenir - c'est pas cher et ça suffiras bien).
En fait c'est même le contraire qui me dérange : la "politique spectacle" où on envoie dès le lendemain quinze mille flics à un endroit où un problème médiatique est survenu (en en profitant pour se faire filmer d'ailleurs) et sans se préoccuper du bien général.
Là, le fait d'avoir résisté à cette tentation me parait plutôt positif.
[^] # Re: Seriez vous a dépenser 5 E par mois pour les LL ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal pour la licence globale. Évalué à 2.
Ou tu peut aussi récompenser les auteurs "après coup" ça éloigneras les pourris. Genre tu envoie 15 euros à un auteur d'un soft que t'aime bien, une fois tout les trois mois. La difficulté dans ce cas c'est de penser aux gens qui bossent sur les "fondations", comme les auteurs de isolinux, ou de ffmpeg.
Dernière option, tu propose du matos "interessant" (mal supporté) aux gens qui peinent à écrire les drivers (genre ceux du bcm43xx ou du r300).
[^] # Re: Elle en ont déjà le droit...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal pour la licence globale. Évalué à 3.
Ou alors il faudrait faire du trucs genre "vous faites un fork proprio de firefox et en échange vous libérez le code source du décodeur wmv"... ça pourrait déjà plus facilement se concevoir, sauf que personne ne peut vraiment mesurer quelle part de liberté on perd et quelle part de liberté on gagne.
# Inutile à mon avis
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Program Guard, le Zone Alarm de Linux. Évalué à 10.
Ou si t'est plus sournoi tu attends que l'utilisateur lance son navigateur et tu t'y attache pour lui faire faire ce que tu veut en plus. Au pire je suppose qu'il doit y avoir moyen d'envoyer des éléments de clics sur la fenêtre qui pose des questions.
Cf. le Misc sur le sujet : aucun firewall "interractif" ne résistait à ces techniques...
Donc ces outils ne servent pas à grand chose, surtout quand le moteur du firewall gère les états (cas de Netfilter) : plus besoin de fonctionner par ports et par application, il suffit de dire ce qu'on autorise à émettre sur le réseau, et les paquets entrants en découlent... au pire on peut toujours blacklister les signatures de quelques vers. C'est à la fois plus fiable et plus efficace - surtout qu'on s'epargne les popups du firewall, que j'imagine déroutantes pour un débutant.
Bon ceci dit, je suis un peu injuste : ça a un interêt sous windows, parce que l'on peut légitimement se méfier des backdoors ("spywares") de quelques un des centaines de logiciels qu'il faut rajouter pour reproduire les fonctionalité d'un simple KDE.
Comme généralement ces outils se traquassent même pas à contourner un firewall ça marche... même chose pour la plupart des vers (impliqués par la difficulté de mettre à jour toutes les applications du système, faute d'outil centralisé).
Mais sur un système GNU/Linux, tenu automatiquement à jour par les outils de la distrib, avec que des logiciels libres, éprouvés et signés GPG par le mainteneur du paquet, ça servirait à rien. Parce que si un type est assez doué pour injecter une backdoor là dedans, c'est pas un pseudo-firewall qui l'en découragera.