Ooops :)
Bon, du coup, j'en profite pour expliquer rapidement le pb. XFree86-4.4 est libre, effectivement, avec une licence incompatible avec GPL, comme tu dis.
En general, cela ne pose pas de probleme pour les applis, car c'est l'utilisateur final qui utilise ces applis. Il n'a qu'a accepter ou non la licence.
Pour XFree86, il y a des applis qui l'utilisent, et pas mal d'applis GPL. Donc mettre XFree86-4.4 revient a supprimer toutes celles dont la licence est GPL entre autres. Et pour bien se rendre compte si les applis utilisent XFree86, suffit de faire un ldd sur le binaire.
for i in `find /usr/bin -type f`;
do
if [ `ldd $i | grep libX | wc -l`-gt 0 ];
then
echo $i;
fi;
done
On peut peut-etre ameliorer le grep. Mais ca donne une bonne idee de ce qu'il faut supprimer si ces binaires sont issus de logiciels GPL :)
Le bonjour chez vous, et encore, s'cuse pour la coquille,
Yves
Non, il y a aussi un autre danger. Si tous les developpeurs d'un logiciel libre phare partent dans une direction dictee par une entreprise par exemple, et que les gens ne sont pas d'accord, ils pourront effectivement faire un fork puisque c'est libre. Mais les forks, on voit ce que ca donne, il y en a tres peu qui fonctionnent.
Attendons de voir ce que va donner le projet XFree86: est-ce que les developpeurs vont plier sous la pression ? Est-ce que le fork Xouvert va remplacer XFree86 ? Ou est-ce que tout va s'ecrouler pour se faire remplacer par quelque chose de completement different ?
Et que va-t-il se passer si les developpeurs ne plient pas et gardent leur licence proprietaire sur XFree86-4.4 et que Xouvert ne se developpe pas ? va-t-on se retrouver pendant 2 ou 3 ans avec la version XFree86-4.3 patchee dans tous les sens pour les nouvelles cartes graphiques alors que le noyau 2.8 ou meme le 3.0 sera deja sorti ?
Donc en theorie, non, il n'y a pas de mal que Microsoft s'approprie le libre. Mais ne pas perdre de vue que mettre un pouvoir entre les mains de gens qui s'entendent, c'est jamais genial.
Mais que Microsoft de mette au libre, c'est une tres bonne chose, c'est mon opinion :)
Embrace and extend...
C'est une methode connue pour etre celle de Microsoft.
Sauf que la, c'est le libre qui l'utilise et qui entre dans la fenetre :)
Est-ce un mal de commencer par un tout petit peu ? Doit-on ignorer que meme les plus durs a "convertir" peuvent un jour se convertir, meme si c'est doucement ?
Donc oui, il nous faut une plateforme 100% libre. Mais oui aussi a utiliser des logiciels libres sur des plateformes qui ne sont pas 100% libres !
Quant a http://gnu-darwin.sf.net(...) , ce n'est pas un logiciel GNU mais une collection de logiciels tournant sur GNU et sur darwin.
Je n'ai pas trouve de liste exhaustive plus representative que celle-la pour les logiciels de GNU.
A noter que http://www.gnu.org/directory/(...) recense des logiciels libres qui ne sont pas pour autant tous dans GNU.
Naaaaaaaan, mais tu n'y es pas !?
Ils risqueraient de racheter xiph et ses developpeurs, et hop, plus d'ogg !
Mouarf, naaan, ils feraient pas ca, c'est impossible :)
Non pour moi l'argumentaire de l'indépendance vis à vis des sociétés commerciales est largement biaisé. Avec Linux on est indépendant de MS, c'est vrai.
On n'est pas independant des societes commerciales. Mais on garde le libre choix de la societe avec laquelle on signe.
Si j'ai windows, je vais signer avec MS, pas avec Sun ou Apple
Si j'ai GNU/Linux, je peux signer au choix avec Sun, IBM, HP, et bien d'autres.
Faux !
Concretement, et cela s'est deja passe, ces developpeurs trouveront un moyen pour continuer quand meme le developpement de leur logiciel.
Cela s'est deja passe: mozilla, nautilus, et je ne cite que les plus connus.
On depend de developpeurs, pas des societes qui les emploie. Le plus connu est quand meme RMS qui a demissionne du MIT pour bosser sur GNU comme il l'entendait.
Par contre, le probleme peut effectivement se poser en ces termes.
Le principal argument en faveur de linux, mise à part le fait qu'il soit une alternative, est un argument de nature éthique: il est libre. Mais pour être sensible à cet argument là, il faut avoir une idée précise de ce que cela représente. Et cela ne représente pas grand chose pour la plupart des gens.
Cela represente quelque chose a chaque renouvellement de licence: faut-il renouveler la licence et payer encore, ou voir du cote du concurrent gratuit ?
La gratuite n'est pas ici mon propos. Ici, je parle de la remise en cause. Un logiciel libre, on ne le remet en cause que quand il est de mauvaise qualite. Un logiciel payant, on le remet en cause a chaque fois qu'une alternative moins chere est dispo.
Quand on remet en cause quelque chose pour des criteres de qualite, c'est bien. Quand c'est pour des criteres economiques qui ne tiennent nullement compte de la qualite, on peut se poser des questions.
Quant aux boites commerciales, vu que GNU/Linux n'appartient a personne, tout le monde peut proposer un support commercial. Pour OS X, je vois mal Sun proposer un support (pour eviter de citer MS ou Windows) !
Sécurité?
En donnant l'exemple de Tux Familly et de debian?
On ne donne pas en exemple des cas ou un verrou a saute et que personne ne l'a remplace. N'importe quel systeme, si un verrou saute, et qu'on ne le remplace pas au plus vite, quelqu'un va ouvrir la porte et penetrer dans le systeme.
La faille de securite ptrace etait corrigeable quasi des sa sortie (meme si le noyau integrant la modif a tarde a sortir)
Linux est sur, a condition qu'on surveille sa securite constamment. Idem pour les systemes concurrents. Sauf que chez les concurrents, le patch n'est pas dispo aussi vite.
Rythme soutenable : Afin d'éviter de surcharger l'équipe, elle ne fait pas d'heures supplémentaires deux semaines de suite. Si le cas se présentait, cela signifierait qu'il faut redéfinir le planning. (extrait de http://fr.wikipedia.org/wiki/Extreme_programming(...))
C'est peut-etre a tendance trollesque, la question se pose neanmoins.
Ici, le public est converti, donc aucune raison de proposer autre chose que de l'ogg. Ailleurs, le public est a convertir, mais est-il meme au courant que ce document existe ?
La question, avant de parler du format de ce document, est de savoir ou on a annonce son existence.
Je trouve que 7,45 €, soit 48,9 FF, pour seulement 81 pages c'est cher !
C'est l'inflation, l'ami :)
C'est pareil pour une entree au cine, c'est meme plus cher, c'est 8,50 euros pour meme pas 2h d'images et de scenario ridi^Wamericain.
Et si tu y regardes bien, meme le prix des tomates et des oranges a augmente depuis le passage a l'euro. Le seul truc qu'a pas suivi, c'est les salaires. Faut pas raler avec Misc, faut raler apres l'patron ! Enfin pas trop, sinon il te vire :)
le pire, c'est que pour MSO ils se plaignent aussi, mais c'est pas pour autant qu'ils vont vouloir trouver un truc mieux.
ca marche mal avec OOo -> j'installe MSO
ca marche mal avec MSO -> je fais avec
Belle mentalite ! Mais continuons plus loin:
ca marche mal avec OOo -> c'est la faute de l'admin qui nous a installe ca, il fait ch--r l'admin !
ca marche mal avec MSO -> encore un bug MS, je vais demander a l'admin de m'aider.
Des qu'on peut executer un truc, et en partant du principe qu'un logiciel contient toujours une faille, on peut executer du code indesirable.
Pour la faille, ce n'est pas forcement un bug, ca peut aussi etre un pb du compilateur qui fait pas ce qu'on attend de lui. Ca peut aussi etre que le systeme n'a pas prevu qu'on pouvait le surcharger, utiliser trop de CPU, de memoire...
Et le navigateur qui supporte le javascript, il peut executer du code javascript qui te cree plein de fenetres, tout plein :)
Et que celui qui cree un logiciel parfait craigne les foudres de Zeus !
La reputation porte surtout sur MSOutlook et MSOutlook Express, pas sur MSOffice.
Est-ce que les macros de OOo sont vraiment insensibles aux virus ? Des qu'on peut executer un truc, on peut executer du code indesirable. C'est juste que les macrovirus pour OOo n'existent pas encore !
Y'a Works et meme wordpad, en fonction des besoins, mais ca, tout le monde semble l'oublier.
Comme quoi ce qui importe pour beaucoup, c'est pas les fonctionnalites, c'est d'avoir "Microsoft Word".
[^] # Re: Microsoft se met à l'open-source
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à -1.
Bon, du coup, j'en profite pour expliquer rapidement le pb. XFree86-4.4 est libre, effectivement, avec une licence incompatible avec GPL, comme tu dis.
En general, cela ne pose pas de probleme pour les applis, car c'est l'utilisateur final qui utilise ces applis. Il n'a qu'a accepter ou non la licence.
Pour XFree86, il y a des applis qui l'utilisent, et pas mal d'applis GPL. Donc mettre XFree86-4.4 revient a supprimer toutes celles dont la licence est GPL entre autres. Et pour bien se rendre compte si les applis utilisent XFree86, suffit de faire un ldd sur le binaire.
On peut peut-etre ameliorer le grep. Mais ca donne une bonne idee de ce qu'il faut supprimer si ces binaires sont issus de logiciels GPL :)
Le bonjour chez vous, et encore, s'cuse pour la coquille,
Yves
[^] # Re: Microsoft se met à l'open-source
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à 1.
Attendons de voir ce que va donner le projet XFree86: est-ce que les developpeurs vont plier sous la pression ? Est-ce que le fork Xouvert va remplacer XFree86 ? Ou est-ce que tout va s'ecrouler pour se faire remplacer par quelque chose de completement different ?
Et que va-t-il se passer si les developpeurs ne plient pas et gardent leur licence proprietaire sur XFree86-4.4 et que Xouvert ne se developpe pas ? va-t-on se retrouver pendant 2 ou 3 ans avec la version XFree86-4.3 patchee dans tous les sens pour les nouvelles cartes graphiques alors que le noyau 2.8 ou meme le 3.0 sera deja sorti ?
Donc en theorie, non, il n'y a pas de mal que Microsoft s'approprie le libre. Mais ne pas perdre de vue que mettre un pouvoir entre les mains de gens qui s'entendent, c'est jamais genial.
Mais que Microsoft de mette au libre, c'est une tres bonne chose, c'est mon opinion :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Microsoft se met à l'open-source
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à 2.
C'est une methode connue pour etre celle de Microsoft.
Sauf que la, c'est le libre qui l'utilise et qui entre dans la fenetre :)
Est-ce un mal de commencer par un tout petit peu ? Doit-on ignorer que meme les plus durs a "convertir" peuvent un jour se convertir, meme si c'est doucement ?
Donc oui, il nous faut une plateforme 100% libre. Mais oui aussi a utiliser des logiciels libres sur des plateformes qui ne sont pas 100% libres !
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 5.
ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu/(...) ne contient pas de trace de darwin !
Quant a http://gnu-darwin.sf.net(...) , ce n'est pas un logiciel GNU mais une collection de logiciels tournant sur GNU et sur darwin.
Je n'ai pas trouve de liste exhaustive plus representative que celle-la pour les logiciels de GNU.
A noter que http://www.gnu.org/directory/(...) recense des logiciels libres qui ne sont pas pour autant tous dans GNU.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 10.
Faut pas abuser quand meme :)
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
Ils risqueraient de racheter xiph et ses developpeurs, et hop, plus d'ogg !
Mouarf, naaan, ils feraient pas ca, c'est impossible :)
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
---> [] aussi :)
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
On n'est pas independant des societes commerciales. Mais on garde le libre choix de la societe avec laquelle on signe.
Si j'ai windows, je vais signer avec MS, pas avec Sun ou Apple
Si j'ai GNU/Linux, je peux signer au choix avec Sun, IBM, HP, et bien d'autres.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 4.
Concretement, et cela s'est deja passe, ces developpeurs trouveront un moyen pour continuer quand meme le developpement de leur logiciel.
Cela s'est deja passe: mozilla, nautilus, et je ne cite que les plus connus.
On depend de developpeurs, pas des societes qui les emploie. Le plus connu est quand meme RMS qui a demissionne du MIT pour bosser sur GNU comme il l'entendait.
Par contre, le probleme peut effectivement se poser en ces termes.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
Cela represente quelque chose a chaque renouvellement de licence: faut-il renouveler la licence et payer encore, ou voir du cote du concurrent gratuit ?
La gratuite n'est pas ici mon propos. Ici, je parle de la remise en cause. Un logiciel libre, on ne le remet en cause que quand il est de mauvaise qualite. Un logiciel payant, on le remet en cause a chaque fois qu'une alternative moins chere est dispo.
Quand on remet en cause quelque chose pour des criteres de qualite, c'est bien. Quand c'est pour des criteres economiques qui ne tiennent nullement compte de la qualite, on peut se poser des questions.
Quant aux boites commerciales, vu que GNU/Linux n'appartient a personne, tout le monde peut proposer un support commercial. Pour OS X, je vois mal Sun proposer un support (pour eviter de citer MS ou Windows) !
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
J'espere que si t'as une voiture, elle est bien electrique !
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 5.
En donnant l'exemple de Tux Familly et de debian?
On ne donne pas en exemple des cas ou un verrou a saute et que personne ne l'a remplace. N'importe quel systeme, si un verrou saute, et qu'on ne le remplace pas au plus vite, quelqu'un va ouvrir la porte et penetrer dans le systeme.
La faille de securite ptrace etait corrigeable quasi des sa sortie (meme si le noyau integrant la modif a tarde a sortir)
Linux est sur, a condition qu'on surveille sa securite constamment. Idem pour les systemes concurrents. Sauf que chez les concurrents, le patch n'est pas dispo aussi vite.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Rencontre AFUP sur l'Extreme Programming
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Rencontre AFUP sur l'Extreme Programming. Évalué à 2.
Par contre, pour les sensations fortes: http://www.extremeironing.com/.(...)
http://www.extremeironing.com/modules.php?set_albumName=ReadersIron(...) est pas mal :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Sortie de ZSH 4.2.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Sortie de ZSH 4.2.0. Évalué à 4.
[^] # Re: Enregistrement de la conférence "Formats de données" de Thierry Stoehr
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Enregistrement de la conférence "Formats de données" de Thierry Stoehr. Évalué à 4.
Ici, le public est converti, donc aucune raison de proposer autre chose que de l'ogg. Ailleurs, le public est a convertir, mais est-il meme au courant que ce document existe ?
La question, avant de parler du format de ce document, est de savoir ou on a annonce son existence.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: MISC EST CHER !!!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pirates Mag' en mauvaise posture.. Évalué à 5.
C'est l'inflation, l'ami :)
C'est pareil pour une entree au cine, c'est meme plus cher, c'est 8,50 euros pour meme pas 2h d'images et de scenario ridi^Wamericain.
Et si tu y regardes bien, meme le prix des tomates et des oranges a augmente depuis le passage a l'euro. Le seul truc qu'a pas suivi, c'est les salaires. Faut pas raler avec Misc, faut raler apres l'patron ! Enfin pas trop, sinon il te vire :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
[^] # Re: Au risque de me faire moinser...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
le pire, c'est que pour MSO ils se plaignent aussi, mais c'est pas pour autant qu'ils vont vouloir trouver un truc mieux.
ca marche mal avec OOo -> j'installe MSO
ca marche mal avec MSO -> je fais avec
Belle mentalite ! Mais continuons plus loin:
ca marche mal avec OOo -> c'est la faute de l'admin qui nous a installe ca, il fait ch--r l'admin !
ca marche mal avec MSO -> encore un bug MS, je vais demander a l'admin de m'aider.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Les virus
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
Des qu'on peut executer un truc, et en partant du principe qu'un logiciel contient toujours une faille, on peut executer du code indesirable.
Pour la faille, ce n'est pas forcement un bug, ca peut aussi etre un pb du compilateur qui fait pas ce qu'on attend de lui. Ca peut aussi etre que le systeme n'a pas prevu qu'on pouvait le surcharger, utiliser trop de CPU, de memoire...
Et le navigateur qui supporte le javascript, il peut executer du code javascript qui te cree plein de fenetres, tout plein :)
Et que celui qui cree un logiciel parfait craigne les foudres de Zeus !
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
[^] # Re: Les virus
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 2.
Est-ce que les macros de OOo sont vraiment insensibles aux virus ? Des qu'on peut executer un truc, on peut executer du code indesirable. C'est juste que les macrovirus pour OOo n'existent pas encore !
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 6.
Comme quoi ce qui importe pour beaucoup, c'est pas les fonctionnalites, c'est d'avoir "Microsoft Word".
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Quest-ce que ce guide fait en première page ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 3.
Sans le copyright, le logiciel libre n'est rien :)
Le bonjour chez vous,
Yves