abramov_MS a écrit 2172 commentaires

On me demande quels sont les alternatives a f-spot j'en propose quelques'une. C'est ca la conclusion et la seule.

gqview/qthumb sont plus que de simple visualiseur de photos mais bon j'ai pas envie de me bagarrer donc je te laisse t'exciter tout seul.

ps: tu as le droit d'utiliser f-spot c'est ca la liberte. Comme moi je peux ne pas m'en servir non? Dire qu'il n'existe pas d'alternative c'est tout simplement faux et je le montre.

Il y en a a la ramasse des logiciels de gestion d'images:

Juste quelques noms:

Pour le monde gnome:

- gthumb
- qgview

Pour le monde KDE:

- digikam (mon prefere)
- kphotoalbum

Divers:

- Jbrout
- Picasa (ce n'est pas natif linux mais cela marche tres bien sous wine)

et je suis sur d'en avoir oublie.

J'ai teste f-spot et bon c'est vraiment limite, du moins la version que j'avais teste, par rapport a la concurrence. Maintenant cela a pu faire des progres mais c'est pas le seul a s'ameliorer.

Il me semble pourtant bien que Microsoft a bien tente ce genre de truc avec tcp/ip en tentant d'imposer sa propre norme (d'ou le manque dans les anciennes versions de windows etou la non installation par defaut). Pas de bol pour eux a l'epoque les PC c'etait pas grand monde et l'internet s'est developpe autour des Unix et ils sont arrive trop tard pour changer un truc qui fonctionnait bien par (probablement) une autre bouse microsoftienne faite a la va vite comme le fut IE.

j'aime pas trop le journal en question mais pour le son jugement de krita je suis assez de son avis mais je soupconne que cela provient plus du paquet de ma distrib qu'autre chose. En gros, krita crash a l'ouverture de n'importe quel fichier... et ce jusqu'a au moins la version 1.9.96. J'aurai bien tente la compil moi meme mais bon j'ai pas la place sur mon pc pour krita et toutes les dependances kde.

Je remarche dedans et cela sent vraiment mauvais tellement c'est du vieux cadavre de troll enfin bon.

Qt etait encore plus libre vu que en plus de tout ca meme les sources etaient dispos.

1) pas vraiment vu que justement une des raisons de l'existence de C# et .NET ce fut le fait que SUN a empeche Microsoft de faire ses implementations java inconpatible avec le reste. D'ailleurs Microsoft a et condamne pour cela comme tout le monde le sait.

2) Java 7 sera entierement sous GPL d'ou le retard car il faut que SUN re-implemente certaines parties faite par des entreprises tierces ayant refuse le passage GPL

3) Donne donc un exemple ou SUN a fait en sorte que son implementation d'une norme ne fonctionne pas avec le reste. Moi j'en ai des tonnes pour Microsoft dont Java.

ps: et merde j'ai marche dedans et comme chaque fois avec pbpg ca sent pas bon!

Si je ne dois pas utiliser beagle par exemple, ce sera kat. Dans ce cas, je dois charger plein de libs QT. Si c'est le cas, pas la peine d'avoir plein de libs gtk. Au moins je suis sûr que tout ce que j'ai sous KDE est libre et éthiquement acceptable pour moi.


Euh kat c'est mort maintenant on parle de strigi et nepomuk :)

Le truc rigolo c'est que Miguel De Icaza a lance le projet Gnome car QT etait pas libre mais pour .NET ce genre de consideration ne le gene plus beaucoup.

meme les DAT c'est pas sur du tout au niveau sauvegarde. Des fois des DAT fait sur un lecteur fonctionne pas sur un autre. Niveau sauvegarde c'est comme pour tout il n'existe aucun miracle des fois ca fonctionne mais souvent pas et curieusement c'est le jour ou tu en as besoins que ca merdoit!

euh GNUstep ca imlemente Nexstep pas MacOSX mais vu que MacOS X a repris Nextstep certaines choses de GNUstep fonctionne dessus mais a peu pres rien de MacOS X fonctionne sur GNUstep.

heureusement que beagle a rapidement eu des concurrents (tracker, strigi etc) qui l'ont degage du paysage. Les autres logiciels etant juste des copies en C# d'autres logiciels existant il est tres facile de s'en passer.

et il n'y aurait que 3 programmeurs dans le monde :)

tu veux dire un truc comme ca?

http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html

Pourtant il est connu ce texte de Stallman sur le "piege java". Je soupconne que tu change gcj par mono et java par C# il s'applique exactement de la meme facon.

Mais pour C# c'est exactement le même problème qu'avec C, C++ or fortran. On implémente à partir des specs .|

Pas vraiment car les specs pre-publication des langages tel que C, C++ et fortran sont disponibles ce qui permet a tout le monde de savoir vers ou va le langage et de commencer les implementations, seuls des details restant a rajouter et/ou a corriger. De plus pour la definition de ses trois langages il n'y a pas qu'une seule boite qui decide mais tout un ensemble venant d'horizon diverse et varie (entreprise, universitaire etc).

ouhais OSS4 c'est top moumoute parait il mais bon il y a 8 ou 10 ans lors du passage a Alsa OSS c'etait bien pourri. Pour faire fonctionner les cartes recentes il fallait acheter la version proprio alors que alsa (que je n'aime pas) permettait des choses impensables avec OSS et utilisable par tout le monde.

J'aime bien les "troll" de ce style, l'historique est generalement bien oublies. De meme du pourquoi Linux et pas xBSD ce n'est pas a cause ou grace aux qualites intrinseque de linux mais a cause du proces Berkley/AT&T qui a bloque xBSD pendant des annees pour des risques legaux. BSD c'est tres bien, c'est tres beau, c'est un Unix mais bon sa non adoption ou plutot la domination de Linux dans les OS libres est une question historique et non technique!

http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system

An operating system (commonly abbreviated OS and O/S) is the software component of a computer system that is responsible for the management and coordination of activities and the sharing of the resources of the computer. The operating system acts as a host for application programs that are run on the machine. As a host, one of the purposes of an operating system is to handle the details of the operation of the hardware.

Maintenant tu me montres ou sugar s'inscrit la dedans et ou linux (le kernel) ne s'inscrit pas. Que GNU et/ou Sugar fournissent les outils pour que ce soit humainement utilisable je veux bien mais l'OS tel que defini par la phrase du dessus c'est le kernel.

que tu vas gentiment proposer?

Sugar un OS????? Ouh la il faut pas prendre n'importe quel definition de OS. Pour le moment l'OS des OLPC c'est linux. Sugar c'est un "juste" une interface graphique pour rendre l'utilisation simple et intuitive. En tout cas c'etait le but au depart.

bien alors mon petit pbpg (enfin un de ses clones) donne nous le prix d'un windows oem.

rate! eux ils l'achetent et sinon j'attend que tu me donnes le prix si cela s'achete en allant sur le sites des entreprises sus-cites cela ne devrait pas te poser de problemes.

????

Tu peux demander a apple le remboursement de ton MacOs et le pire c'est qu'ils le font et sans poser de problemes. Les constructueurs PC avec windows meme si ils voudraient le faire ils ne peuvent pas pour des raisons contractuels avec Microsoft.

ah ah tres drole et comme d'habitude totalement faux et inadapte vu que le moteur tu peux le demonter et le revendre ou l'utiliser sur une autre voiture contrairement a la version OEM de windows. Enfin tu le sais deja tout cela naturellement et tu ne fais que jouait a l'idiot chose que au passage je dois admettre tu fais tres bien, tu as un vrai talent d'acteur presque du meme niveau que ce cher Domenech je dirais!

Tiens cela a un prix la version OEM? Tu peux me le donner pour un IBM achete aux states ou un HP au canada, ou un Dell en Irlande?

Et non car comme tu l'as si bien dit seulement quelques inspecteurs americains sont au courrant du prix des ventes OEM donc on n'achete pas un windows oem, on nous le fourgue d'office! Ceci est un peu different.

La verite ca fait mal non?

Tu oses pretendre generalement que la plupart des problemes de securite et de virus sous windows sont uniquement du au fait que mme Michu n'installe pas ses updates et la tu dis qu'ils sont forcement installe. Il faudrait etre coherent un petit peu. Enfin ca c'est quelques choses dont tu es incapable.

1) Je savais que Vista etait une bouse qui se vendait pas mais je ne savais pas que c'etait a ce point la. Moins de 10% des OS que ta boite vend est de cette generation et que l'OS qui se prend 90% des parts du marche est un vieil OS datant de 2001. Si cela ne s'appelle pas un bide!

2) Enfin comme deja dit il n'y a JAMAIS eu d'OS pre Vista vendu avec IE7 inclue (et non les versions OEM ne sont pas des versions vendu et tu le sais tres bien)!

3) Pour Vista c'est incroyable que vous ayez compris avec 6 ans de retard et deux SP, un truc aussi basique!