abramov_MS a écrit 2172 commentaires

ou c'est que la version blender utilise pour le debut n'avait pas encore les ameliorations pour permettre cela.

Dans les trucs qui sont pas tip top il y a aussi la pomme qui tombe, je la trouve pas top. Enfin on sent plus que c'est un manque de temps, de moyen mais pas une limitation du logiciel et si j'ai bien compris ce court metrage est une pub pour tenter de le faire adopter par un studio non?

Petite pique directe : Dans Nausicaa...était il vraiment indispensable de voir la petite culotte du personnage principal, dans 50% des plans ?

Deja repondu par pas mal de monde et visiblement le probleme n'est pas dans l'anime mais dans la personne qui la regarde.

Enfin c'est vrai que maintenant il vaut mieux avoir des dessins de petite fille en bourbka dans les dessins animes car les pedophiles pourraient fantasmer dessus...

Je sais pas mais avez vous vu ds enfants jouer dernierement? Y compris des petites filles? Car mes nieces vu le nombre de fois ou elles se roulent par terre ou saute en l'air ou font n'importe quoi je pense que en effet on doit voir leur culottes 50% du temps et le pire c'est qu'elles s'en moquent totalement de meme que leurs parents.

Ben moi je pense que tres haut dessus de Disney il y a Hayao Miyazaki. Aucun disney n'arrive a la cheville de Nausicae ou Totorro (dans des registres differents).

ces plaintes sont importantes. Elles mettent le doigt sur les problemes engendre par le "rush" du passage fast-track. L'ISO ne peut pas se permettre de laisser se passer d'autre masquarades de ce style et les plaintes vont au moins servir de pretexte a regler cela apres quel effet sur la ratification final ou pas j'en ai aucune idee et d'apres ce que j'ai lu PERSONNE n'a la moindre idee de ce qui va se passer, c'est la premiere fois que cela arrive pour ce comite et il semblerait que l'on soit en "Terra incognita".

ps: ce serait rigolo qu'un nouveau vote soit exige maintenant que certains pays a la solde de Microsoft se sont retire du comite...

tout ce qui est cite plus haut existe aussi sous windows. On peut aussi rajouter eclipse+pydev dans la liste de tout ce qui est cite, ou encore eric (quoique j'aime pas vu l'impossibilite de pouvoir utiliser ipython avec), vim etc.

Avoir une interface "a la matlab" pour python cela reduirait les possibilites du langage qui sont bien plus etendu que ce que propose matlab. Il est vrai que des outils plus graphiques seraient bienvenu en particulier pour les windowsiens mais bon pour le moment le travail essentiel se situe a ameliorer numpy et tous les logiciels en dependant (scipy et matplotlib pour ne citer qu'eux) et en particulier la documentation associe qui souffre de leger problemes et manques (1) actuellement. Cet ete un gros effort est prevu pour cela et j'invite toutes les personnes interesse a aller sur les mails listes de numpy/scipy pour aider sur ce point crucial.

(1) dans ipython, par exemple, de tres nombreuses fonctions n'ont pas de documentations accessible avec un: help foo

regarde un peu du cote de matplotlib pour des graphes 2D beaux et avec la puissance de python derriere. Ce logiciel a encore quelques defauts. Je citerais en particulier la gestion des grosses images (ca devient lent en particulier a cause du passage en rvb) et le cassage regulier de l'API (normal le projet est jeune et pas encore en version 1) autrement c'est que du bonheur.

http://matplotlib.sourceforge.net/

Pour la 3D il vaut mieux voir du cote de mayavi2

https://svn.enthought.com/enthought/wiki/MayaVi

Je vais poser une question bete mais pourquoi ne pas avoir ou meme mieux participer a la conception de ODF dans ce cas la?

Je ne suis pas expert en formats ni en fonctionnement de traitements de textes, mais si avoir une bonne compatibilité ODT et .doc signifie alourdir d'autant Abiword, on peut comprendre leur manque de motivation.

C'est donc se reduire a une toute petite niche de passionne du logiciel chose qui a decrut de facon continu depuis des annees vu le manque de nouvelles versions.

Microsoft ayant annonce que le format "normalise" ISO Microsoft OXML ne sera pas supporte avant la prochaine version majeur (pas attendu avant deux ans) de Microsoft Office cela veut dire que la premiere suite Office pouvant lire ce format sera ... OpenOffice.org 2.4 (cela ne servira pas a grand chose vu que aucun document autre que ceux de test et encore) n'existera avant au minimum 2009 ou 2010).

le fait est que l'ODF est passé ISO sans spécifier comme écrire une formule dans un format de feuille de calcul, ca aurait dû en faire bondir plus d'un...

Et pourquoi? Vu que ce "probleme" n'a jamais ete ni cache ni oublie et qu'il a ete fait en connaissance de cause! En particulier pour ne pas avoir un truc du style de Microsoft oxml remplie d'incertitudes (multiple definitions) et d'erreurs. Le fait que la norme openformula ne soit toujours pas publie est d'ailleurs aussi la faute de Microsoft... Vu que contrairement a Microsoft la norme Openformula tente de rester coherente avec Excel et/ou MS OXML (ce qui est impossible...) et que les specialistes du sujet on ete "un peu" occupe avec un brouillon de 7000 pages...

David Wheeler, Chair of the OpenFormula subcomittee of the OASIS ODF TC, has been trying to nail down the behavior of Excel's spreadsheet functions for over a year now. One of the last remaining pieces is to nail down the day count conventions. After waiting and waiting for this to be clarified in OOXML, David took matters into his own hands and decided to solve the problem by brute force, enumerating millions of test cases, indeed a comprehensive set of date pairs over a 6 year period, to try to determine exactly how the date bases in Excel work. You can read David's conclusions on his blog.

non ce que je lui reproche c'est de toujours nier les faits et de systematiquement considerer que ce qui sort de sa boite est parfait. Jamais il n'a une critique sur un truc de sa boite si ce n'est ultra mineure comme "la norme aurait du utiliser une fonte plus petite on aurait eu 400 pages" (exemple debile naturellement).

Pas mal de monde on montre sur ce site et ailleurs que Microsoft OXML avait de gros problemes structurelles mais monsieur les a toujours nie voir pire pretend que Rob Weir (pour prendre un exemple) etant un employe de IBM ne peut donner aucun avis technique sur la question.

Je me moque qu'il soit employe par Microsoft ou tartempion ce qui m'enerve par dessus tout c'est la mauvaise foi, le mensonge et les insultes. Pas de bol il cumule les trois caracteristiques...

1) chez lui ce n'est pas de temps en temps mais systematique depuis plusieurs annees.
2) Met donc moi en gras ou je l'insulte et je l'attaque dans CE journal. il n'y a rien, strictement aucune allusion a l'energumene en question.
3) Par rapport a l'autre journal je tiens a faire remarquer que contrairement a ses dires je n'ai pas compare sa feuille de salaire mais son comportement qui est le meme que celui des deux personnes cites.

Que toi (ou lui) me montre un endroit ou il a dit:

- Que Microsoft OXML etait pas une bonne idee.
- Que l'arrive des pays cites dans CE journal etait en effet louche
- Que le processus de validation de Microsoft OXML a ete entache de probleme de conduite de la par de Microsoft (son discours a lui c'est que IBM a ait parail ce qui est clairement faux...)
- Que l'utilisation des brevets soit disant viole par Linux est une tactique idiote de la part de sa boite.
- Je laisse a qui veux mettre d'autre exemple.

Je pense que tu vas avoir du mal a en trouver du coup son comportement est, si le changemet amorce par Microsoft est reel et sans arriere pense tel que "embrace and extend", est un comportement d'arriere garde! Ceci n'est pas une insulte mais une constation ou il va vraiment falloir me donner la definitiondu terme insulte!

gratuite mes attaques? Euh non pas tellement vu que ce monsieur m'insulte de facon repete et gratuite je considere que j'ai legerement un droit de reponse.

Au moins tu n'oses pas donner une pseudo-explications foireuses pour justifier cela. Je comprend que tu sois en colere, tous tes mensonges et ceux de ta boite mise a jour ca doit pas etre agreable.

Car ODF est ISO, MS a obligation de respecter ODF (du moins ne pas le pourrir expres).

Petite correction: ODF 1.0 est ISO pas 1.1 est c'est peut etre la que se trouve le cheval de troie Enfin on verra bien. Je suis completement d'accord avec toi tout ceci est incomprehensible. Mais peut etre pas tant que ca en lisant le blog de Rob Weir qui montre pas mal de probleme intrinseque a MS OXML, qui sait certaines personnes dans cette boite ont peut etre un cerveau est decide qu'il serait mieux de faire un truc propre plutot que continuer de rajouter des rustines sur une radeau!

Enfin tout cela aura fait perdre probablement 1 ou 2 ans a ODF 1.2 car la majorite des acteurs le definissant (en particulier la sous norme Openformula) ont ete oblige de se taper l'autre pseudo-norme au lieu de bosser sur la chose importante.

ca c'est clair j'ai pas pu tester. Les seuls OS que j'utilise sont des OS non microsoft donc je voudrais bien tester mais je vois pas comment.

Pour les amateurs il y a deja pletore et bien mieux que ce soit google sky, celestia ou stellarium.

Quand aux professionnel vu qu'ils ont a 90% sur des unix (mac, linux, dec alpha, solaris etc) ca doit leur faire ni chaud ni froid.

il doit etre vexe que les news de Fedora attire tres peu de commentaires donc il vient pourrir les autres.

Tu te la joues pbpg a demander des preuves de tes propres dires?

Ca me gonfle mais bon deja en voila un:

http://linuxfr.org/comments/926002.html#926002

Non, sinon Ubuntu ne serait pas aussi catastrophique.

Catastrophique etant clairement un jugement de valeur equivalent (voir pire) a mauvais.

http://linuxfr.org/comments/925502.html#925502

Rigolo comme c'est une tare pour ubuntu, je t'entend pas trop critiquer F9 sur le sujet!

Pour le deuxieme j'arrive pas a mettre la main dessus mais je me souvien tres bien de la remarque et de ma reponse disant d'attendre la sortie finale pour voir si c'etait faisable ou pas.

ps: puti tu trolls encore plus que pbpg c'est impressionnant et ca rend difficile a trouver le post que l'on cherche...
pps: d'ailleurs je remarque que tu es souvent le premier a fare des commentaires dans les news ubuntu...

il reste encore des dinosaures sur ce site on dirait :) Bienvenu au club!

J'ai dit que Ubuntu 8.04 était une mauvaise distribution ?
Où ça ?

Dans tous les journaux ou cela a ete aborde. En particulier avant qu'elle sorte. D'ailleurs je me souviens qu'une de tes "critiques" etait que un "apt-get dist-upgrade" a partir de la precedente LTS (donc un update totale de la distrib sans reinstallation complete) ne pourrait pas fonctionner, c'est rigolo comme tu n'es pas revenu dessus... Il faut dire que si un truc marche dans cette LTS c'est bien ca.

Mais bon moi je suis le premier a dire que cette meme LTS est sorti trop tot et qu'il faut attendre la version 8.04.1 qui sortira en juillet a mon avis.

ps: pas mal de problemes chez moi (et d'autres) ont ete regle par l'installation du kernel 2.6.24-17-generic present dans les depots hardy-proposed

Completement d'accord d'ailleurs je ne dirais pas que F9 va sortir avec une version beta pour un truc aussi peu important que Xorg et je ne dirais pas plus que eux aussi on firefox 3 (beta 5) comme une autre distrib... Non je le dirais pas!

je te rassure tout de suite Vista continue bien a ecraser les autres bootloader. Microsoft n'aime pas la concurrence et tous les moyens sont bon pour l'empecher.

FT deficitaire au moment de sa privatisation? Tu reves. Ils se faisaient de l'ordre de 4 ou 5 Milliards de Francs de benef a l'epoque et servait d'ailleurs a renflouer un peu la secu et/ou a financer le CNRS.

Au cas ou tu ne l'aurais pas remarque les entreprises qui ont ete privatise n'etaient JAMAIS en deficit (ce qui est logique car personne ne serait interesse de les acheter) ce qui est l'inverse pour .
En gros l'etat vend des trucs qui fonctionnent et rachete des entreprises en faillite et les refinance. D'ailleurs si maintenant on parle de privatise la SNCF c'est que pour la premiere fois cette entreprise a fait des benefs...

mon "cher" pourquoi ne donne tu pas la reponse alors en etant pour une fois honnete? C'est a dire en admettant que Microsoft ne supporte AUCUN autre systeme de fichier que les siens par defaut.