Euh Fedora est independant de RedHat? Depuis quand RH a re-liberer la direction du projet?
Au fait, ça fait 2 ans que le projet Nouveau attend l'aide que Mark S. lui avait promise. Esperons qu'il intervienne avant que ses amis de Novell n'ait fini leur pilote pour les GPU AMD !
J'ai un peu l'impression que Ubuntu fait "un peu" plus que regarder ce que font les autres sur ce sujet... Pour Nouveau je sais pas et perso je m'en fous je n'ai plus de nvidia! Desole de ne pas financer une boite qui se refuse a rentrer dans le mouvement OpenSource...
Tu vas maintenant prétendre que j'ai inventé le fait que Launchpad soit proprio
Non et?
T'as mangé un clown ce matin Décidément, on doit pas s'ennuyer avec toi lors des soirées en société !
Tu dis qu'il est impossible de contribuer a Ubuntu sans passer par Launchpad et je te prouve que tu as tort. Que te reste il comme arme? Le denigrement c'est a dire l'arme ultime...
Ah au fait tant que j'y suis perso je me fous de RH, Ubuntu, Debian, Slackware, Suse etc
Sur mon portable, j'ai ubuntu, sur le desktop j'ai une debian, au bureau c'est du Suse/Novell, mon beau frere je lui ai installe Mandriva, un de mes meilleurs amis je l'ai mis sur CentOs (enfin il me semble) il a fallu trouver une distrib qui fonctionne sur son portable et ce fut un peu la croix et la banniere. Du coup il a appris a s'amuser avec linux et a degage son windows et a fait passer sa femme sur linux elle aussi etc.
Perso j'aime bien ubuntu car c'est une distrib a base de deb a peu pres stable et surtout a jour pas comme debian sauf si tu es en Sid donc la la stabilite tu oublies. J'aime bien le marron, je trouve que ca change du bleu et du gris meme si la je suis sous kde4 et j'ai mis un theme sombre et plutot gris car ca repose les yeux :).
Comme tu vois je suis pas tres sectaire dans le choix de la distrib Linux, il ya bien Fedora qui ne m'attire pas et le pire c'est que c'est essentiellement a cause de personne tel que toi et Iznotgood, j'ai l'impression d'avoir a faire a des integristes et c'est comme pour la religion j'evite a tout prix ce genre de personne... Enfin je pense que je dois avoir le meme effet sur d'autre (dont toi) pour Ubuntu (alors que pour moi c'est juste une distribution linux comme une autre) ou microsoft openxml...
Comme l'a prouve l'histoire avec Fedora dont les serveurs ont ete gentiment penetre par un inconnu et comme probablement par une faille connu et non patche. L'erreur est humaine point barre!
Regarde un peu les modules livrés avec ton kernel avant de l'ouvrir, tu sais il n'y a pas que des pilotes de GPU et chipset WiFi qui soient non-libres.
Ben donne donc des exemples. Les trucs reellement non libre cela est en dehors de l'installation de base a moins que tu ne parles de blob binaires present dans le kernel et accepte par Linus? Dans ce cas la c'est plus du Linux qu'il faut utiliser mais du openbsd... Quoiqu'il en soit mon pc lui n'a aucun module proprio de lance pour la simple et bonne raison que j'ai fait en sorte de choisir du matos en fonction. Mais pour en revenir au point souleve je prefere, et de tres loin, avoir une distribution qui fournit des drivers proprio a l'installation (lorsqu'elle ne les utilises quand dernier ressort comme c'est le cas pour Ubuntu) que de me retrouver chez quelqu'un qui souhaiterait migrer sous linux et lui dire: "Ah ben non desole ton pc marchera peut etre dans quelques annees sous Linux pour le moment tu gardes ton Vista".
Je n'ai aucune affiliation à RedHat et j'en ai rien à foutre. Tu es en manque d'arguments ?
Ah ben desole je croyais que tu etais contributeur Fedora si ce n'est pas le cas desole de t'avoir insulte, en tout cas tu sembles avoir pris cela comme un insulte...
Les outils sont libres, si demain, RedHat me fait chier, je récupère toute l'infrastructure chez moi et je continue.
Avec Ubuntu, impossible.
Tiens les gars de gnewsense doivent etre genial vu qu'ils ont reussi l'impossible...
Arrête ton char*, pour toi FUD == ne pas être d'accord avec toi ?
Non pour moi Fuder c'est pretendre un truc faux pour faire peur ce qui est ton cas lorsque tu dis que Ubuntu est non libre c'est a dire proprio.
Tu pouvais parfaitement contribuer à Linux sans installer BitKeeper, tu ne peux pas contribuer à Ubuntu sans passer par Launchpad.
C'est rigolo mais je contribue a plusieurs projet se servant de launchpad sans passer par launchpad. C'est fabuleux la magie...
Allez juste pour toi je vais te donner un lien qui te permet de participer a ubuntu sans passer par Launchpad. Cela a ete hyper difficile a trouver et cela se sert d'outil tel que tu les aimes:
Donc je crois que l'on peut clairement affirmer que tu FUD! Il est preferable de centraliser tout dans launchpad comme il est souhaitable de centraliser les infos dans un bugzilla dans d'autre projet (et c'est aussi penible a recuperer les infos meme si l'architecture est libre).
Et t'oublies les modules binaires dans le joli noyau d'Ubuntu installé pour tout le monde. Tu me diras que tu peux les enlever après et utiliser ton Ubuntu mais idem pour Yast/SuSE ..
Rate c'est apres que tu peux les mettres pas l'inverse mais bon c'est pas grave tu peux continuer a Fuder comme cela. Je me demande pourquoi Fedora permet l'installation des drivers en question si vous etes tellement attache a la liberte (pas de l'utilisateur mais du code)? C'est facile pourtant il y a un flag dans le noyau pour ce genre de chose.
Cite-moi un seul développeur/contributeur d'Ubuntu qui ne passe pas par Launchpad ? Tu veux participer à Ubuntu, tu es obligé de passer par Launchpad.
C'est moi ou c'est un peu idiot comme phrase? Si tu aimes pas Ubuntu a cause de launchpad je vois pas comment tu veux pouvoir y participer vu que tu boycott le grand satan. D'ailleurs petites question: pour participer a Fedora tu dois passer par le site web et les mails listes fedora? Franchement monsieur redhat tu pourrais essayer de trouver mieux comme argument, celui la est nul.
mensonge. Une distribution qui ne peut pas être généré par une chaîne d'outils libres n'est pas libre. à ton avis, pourquoi RMS a commencé par un éditeur de texte et un compilateur ?
Fud mais bon ca tu le sais le meilleur exemple est Linux et BitKeeper mais bon tu n'es pas a une contradiction pres n'est ce pas?
Entre Debian Sid et Ubuntu il y a une legere difference tout de meme il y a 6 mois de stabilisation. Et jouer avec experimental comme son nom l'indique c'est prendre de gros risque (et non ceci n'est pas du FUD mais l'experience qui parle, j'ai deja pete mon systeme plusieurs fois avec experimental, une seule fois avec Sid).
Je reagissais au FUD de Iznotgood comparant CentOS qui n'apporte strictement rien de different par rapport a RHEL et arrive meme apres cette derniere. Ubuntu ca se passe dans l'autre sens, il prenne une version non stable (Sid) et la stabilise au mieux dans les 6 mois, depuis intrepid (au moins) ce sont meme eux qui commence a integrer (et donc a se taper les problemes) les trucs tel que le noyaux et surtout xorg. Vu que les devs debian et ubuntu sont parfois les memes que des echanges existent entre ne m'etonne pas outre mesure et montre que les relations entre les deux distribs se stabilisent elles aussi!
Experimental etant tres legerement different de SID et donc par la meme "tres" legerement different du freeze fait par Ubuntu pour Intrepid. Mais bon certaines personnes peuvent encore continuer a fuder (car cela en ait et un bon gros) en disant que xorg 7.4 dans intrepid est juste une copie non recompile provenant de debian.
comparer CentOS a Ubuntu c'est du grand art tout de meme... On peut critiquer beaucoup Ubuntu mais dire qu'ils font que de la recompilation de paquets c'est un chouilla gonfle.
ps: Regarde donc lenny et intrepid c'est "legerement"different tout de meme, intrepid va proposer xorg 7.4 et le kernel 2.6.27 entre autre. Lenny par contre tournera sur 42 archi differentes mais avec des trucs obsoletes en tout cas pour le desktop et beaucoup de portables (la majorite du marche).
Euh t'es sur? Le bouton milieu c'est souvent la molette et c'est deux doigts pour simuler ca sur un mac, enfin la derniere fois que j'ai vu un mac c'etait comme ca.
je soupconne que le commentaire etait legerement ironique :)
C'est rigolo les macs, ils veulent surtout pas mettre plusieurs boutons sur la souris mais ils font tout pour le emuler... C'est probablement parceque ils ont honte d'avoir crie haut et fort que avoir plusieurs boutons sur une souris c'etaient anti-ergonomique et que cela perturbe les utilisateurs. C'est tellement plus simple de mettre trois doigts en meme temps sur un touchpad...
Ben si cela a tout avoir avec le probleme. Generalement dans un bug je tente de verifier ce qui est lie au logiciel lui meme et ce qui est du au packaging.
exemple: nepomuk il faut pas s'en servir sur hardy du coup je signale le probleme que j'ai eu a ubuntu. Par contre lorsque tellico perd les couvertures (bug connu et corrige) je le signale au dev.
Pour le noyau c'est en effet plus complique car cela n'est plus aussi simple de compiler un noyau fonctionnel (vu le nombre d'option) lorsque tu tentes de le faire tout les 42 du mois. Il faut dire que en general les noyaux fournit marche pas mal et ceux quel que soit la distrib et le matos. La recompilation est devenu l'exception maintenant. De plus, il me semble bien que lorsque le nouveau mode de fonctionnement de developpement du noyau est apparu, Linus a bien dit qu'il reportait sur les distribs le fait de stabiliser et/ou de corriger (meme salement) les petits bugs genant qui pouvait rester. Lui il s'occupait de l'evolution a long terme (ce qui peut empecher un hack tout pourri mais necessaire).
Enfin vu que ubuntu est en train de tenter d'ameliorer sa comm avec les projets upstream on verra peut etre plus de patch apparaitre.
Et ben si on parle du grand satan tout de meme oublie pas. Il amene la corruption et le mal avec lui!
ps: Novell ce sont les gentils la preuve ils ont fait en sorte que tous ceux qui achetent leur distributions ne risquent rien pendant 5 ans de la part de Microsoft...
C'est rigolo comme les anti-ubuntu font en sorte de cacher tout les messages qui remette le contexte historique et rappelle gentiment que si le Desktop a autant evolue dans le bon sens depuis quelques annees c'est en partie grace a eux et a leur coup de pied dans la fourmiliere!
Ben oui une des critiques faite a ubuntu c'est qu'ils font pas remonte les bugs report alors bon il faut savoir ce que l'on veut. Ils mettent en place tout un truc pour ameliorer les relations avec les projets upstream c'est tout nouveau mais c'est pas suffisant...
Franchement ils auraient rien du faire puisque de tout de facon ils ont tort!
Ouhais enfin dans ce cas la moi en tant qu'utilisateur ubuntu me servant de tes paquets (au passage ils sont plus dispo actuellement, enfin le site interdit l'acces). J'ai deja fait remonte plusieurs fois des bugs mais je vais directement sur la mail liste et je fait mon rapport de bug (vu que pour ce soft cela se fait comme cela). Donc est-ce que en tant qu'utilisateur ubuntu (entre autre) je compte dans les stats? Probablement pas...
Ben c'est juste que gkh il avait oublie un petit 1 et un 0 devant les contributions canonical dans le kernel lors de sa premiere conf. Le fait qu'au lieu de s'excuser il en remette une chouche (avec encore des erreurs dans ses chiffres comme lui ont gentiment fait remarque un dev canonical avec un des ses propres patchs legerement oublie car non envoye sous le nom canonical) ne fait qu'agraver son cas pour moi.
Tu racontes des conneries une fois ok mais apres si tu remets le couvert pour les attaques tu as interet a etre nickel au niveau de tes "preuves" ce qui est tres loin d'etre le cas.
Pour plus de details voici les blogs du dev qui avait ete embauche pour faire cela dans launchpad et celui de Bacon qui explique un peu la difficulite de l'entreprise et les problemes rencontres ainsi que ses limitations:
Mandriva a l'epoque ou Ubuntu est sorti c'etait un peu la merdouille tout de meme. Je ne parle pas de la distrib en soi (<mode troll>meme si elle utilise les rpm</>) mais de la situation economique, financiere et surtout les orientations prisent au prealable et qui ont conduit cette boite dans le mur.
A la meme epoque, Red-Hat et Novell se sont retire du marche grand public pour linux et ont laisse le soin a la communaute de s'occuper de cette partie la. Ils n'avaient pas pense que une petite boite prendrait le crenau en question avec un bon marketing et deviendrait tres visible grace a cela, ils avaient pas pense aussi probablement que Microsoft etait suffisemment .... (je vous laisse remplir par le mot adequat) pour sortir leur nouvel OS avec 6 ans de retard et surtout d'un niveau tel que Vista (Vista a mis la barre tres basse dans l'industrie du logiciel pour la qualite :) ). Tout cela fait qu'ils ont rate le coche et maintenant Novell, Red-Hat pour le moment ne se plaind pas de pas avoir compris les regles du jeu de l'Open Source, vient pleurer sa mere que des mechants canonical leur pique leur boulot. En gros Novell voudrait faire du code proporio mais sans pouvoir le faire ni le dire reellement et donc ils font du FUD anti-canonical.
Le point 2 c'est tout simplement que les Etats-Unis ont des lois assez debiles qui empeche par exemple le grand mechant Cuba, cette ile immense qui menace la securite du monde, d'avoir des technologies recentes et super dangereuse tel que OpenGL....
La liste est longue et naturellement fluctue suivant qui a mis en place le dictacteur et si il est toujours le fidele comparse de Washington.
[^] # Re: Novell ...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 3.
toujours pas plus specifique?
FedoraProject != RedHat
Euh Fedora est independant de RedHat? Depuis quand RH a re-liberer la direction du projet?
Au fait, ça fait 2 ans que le projet Nouveau attend l'aide que Mark S. lui avait promise. Esperons qu'il intervienne avant que ses amis de Novell n'ait fini leur pilote pour les GPU AMD !
Mauvais exemple: http://bryceharrington.org/drupal/node/64
J'ai un peu l'impression que Ubuntu fait "un peu" plus que regarder ce que font les autres sur ce sujet... Pour Nouveau je sais pas et perso je m'en fous je n'ai plus de nvidia! Desole de ne pas financer une boite qui se refuse a rentrer dans le mouvement OpenSource...
Tu vas maintenant prétendre que j'ai inventé le fait que Launchpad soit proprio
Non et?
T'as mangé un clown ce matin
Décidément, on doit pas s'ennuyer avec toi lors des soirées en société !
Tu dis qu'il est impossible de contribuer a Ubuntu sans passer par Launchpad et je te prouve que tu as tort. Que te reste il comme arme? Le denigrement c'est a dire l'arme ultime...
[^] # Re: Novell ...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 1.
Sur mon portable, j'ai ubuntu, sur le desktop j'ai une debian, au bureau c'est du Suse/Novell, mon beau frere je lui ai installe Mandriva, un de mes meilleurs amis je l'ai mis sur CentOs (enfin il me semble) il a fallu trouver une distrib qui fonctionne sur son portable et ce fut un peu la croix et la banniere. Du coup il a appris a s'amuser avec linux et a degage son windows et a fait passer sa femme sur linux elle aussi etc.
Perso j'aime bien ubuntu car c'est une distrib a base de deb a peu pres stable et surtout a jour pas comme debian sauf si tu es en Sid donc la la stabilite tu oublies. J'aime bien le marron, je trouve que ca change du bleu et du gris meme si la je suis sous kde4 et j'ai mis un theme sombre et plutot gris car ca repose les yeux :).
Comme tu vois je suis pas tres sectaire dans le choix de la distrib Linux, il ya bien Fedora qui ne m'attire pas et le pire c'est que c'est essentiellement a cause de personne tel que toi et Iznotgood, j'ai l'impression d'avoir a faire a des integristes et c'est comme pour la religion j'evite a tout prix ce genre de personne... Enfin je pense que je dois avoir le meme effet sur d'autre (dont toi) pour Ubuntu (alors que pour moi c'est juste une distribution linux comme une autre) ou microsoft openxml...
[^] # Re: Novell ...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 0.
https://launchpad.net/bugzilla-launchpad
Ouh les mechants ubuntiste ils ont fait en sorte que deux des systemes majeurs de bug report puissent communiquer entre eux...
Oui je suis ironique Je sais!
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Comme l'a prouve l'histoire avec Fedora dont les serveurs ont ete gentiment penetre par un inconnu et comme probablement par une faille connu et non patche. L'erreur est humaine point barre!
[^] # Re: Novell ...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 4.
Ben donne donc des exemples. Les trucs reellement non libre cela est en dehors de l'installation de base a moins que tu ne parles de blob binaires present dans le kernel et accepte par Linus? Dans ce cas la c'est plus du Linux qu'il faut utiliser mais du openbsd... Quoiqu'il en soit mon pc lui n'a aucun module proprio de lance pour la simple et bonne raison que j'ai fait en sorte de choisir du matos en fonction. Mais pour en revenir au point souleve je prefere, et de tres loin, avoir une distribution qui fournit des drivers proprio a l'installation (lorsqu'elle ne les utilises quand dernier ressort comme c'est le cas pour Ubuntu) que de me retrouver chez quelqu'un qui souhaiterait migrer sous linux et lui dire: "Ah ben non desole ton pc marchera peut etre dans quelques annees sous Linux pour le moment tu gardes ton Vista".
Je n'ai aucune affiliation à RedHat et j'en ai rien à foutre. Tu es en manque d'arguments ?
Ah ben desole je croyais que tu etais contributeur Fedora si ce n'est pas le cas desole de t'avoir insulte, en tout cas tu sembles avoir pris cela comme un insulte...
Les outils sont libres, si demain, RedHat me fait chier, je récupère toute l'infrastructure chez moi et je continue.
Avec Ubuntu, impossible.
Tiens les gars de gnewsense doivent etre genial vu qu'ils ont reussi l'impossible...
Arrête ton char*, pour toi FUD == ne pas être d'accord avec toi ?
Non pour moi Fuder c'est pretendre un truc faux pour faire peur ce qui est ton cas lorsque tu dis que Ubuntu est non libre c'est a dire proprio.
Tu pouvais parfaitement contribuer à Linux sans installer BitKeeper, tu ne peux pas contribuer à Ubuntu sans passer par Launchpad.
C'est rigolo mais je contribue a plusieurs projet se servant de launchpad sans passer par launchpad. C'est fabuleux la magie...
Allez juste pour toi je vais te donner un lien qui te permet de participer a ubuntu sans passer par Launchpad. Cela a ete hyper difficile a trouver et cela se sert d'outil tel que tu les aimes:
https://lists.ubuntu.com/#Bug+Lists
Donc je crois que l'on peut clairement affirmer que tu FUD! Il est preferable de centraliser tout dans launchpad comme il est souhaitable de centraliser les infos dans un bugzilla dans d'autre projet (et c'est aussi penible a recuperer les infos meme si l'architecture est libre).
[^] # Re: Novell ...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Rate c'est apres que tu peux les mettres pas l'inverse mais bon c'est pas grave tu peux continuer a Fuder comme cela. Je me demande pourquoi Fedora permet l'installation des drivers en question si vous etes tellement attache a la liberte (pas de l'utilisateur mais du code)? C'est facile pourtant il y a un flag dans le noyau pour ce genre de chose.
Cite-moi un seul développeur/contributeur d'Ubuntu qui ne passe pas par Launchpad ? Tu veux participer à Ubuntu, tu es obligé de passer par Launchpad.
C'est moi ou c'est un peu idiot comme phrase? Si tu aimes pas Ubuntu a cause de launchpad je vois pas comment tu veux pouvoir y participer vu que tu boycott le grand satan. D'ailleurs petites question: pour participer a Fedora tu dois passer par le site web et les mails listes fedora? Franchement monsieur redhat tu pourrais essayer de trouver mieux comme argument, celui la est nul.
mensonge. Une distribution qui ne peut pas être généré par une chaîne d'outils libres n'est pas libre. à ton avis, pourquoi RMS a commencé par un éditeur de texte et un compilateur ?
Fud mais bon ca tu le sais le meilleur exemple est Linux et BitKeeper mais bon tu n'es pas a une contradiction pres n'est ce pas?
[^] # Re: Mais où est le problème?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Je reagissais au FUD de Iznotgood comparant CentOS qui n'apporte strictement rien de different par rapport a RHEL et arrive meme apres cette derniere. Ubuntu ca se passe dans l'autre sens, il prenne une version non stable (Sid) et la stabilise au mieux dans les 6 mois, depuis intrepid (au moins) ce sont meme eux qui commence a integrer (et donc a se taper les problemes) les trucs tel que le noyaux et surtout xorg. Vu que les devs debian et ubuntu sont parfois les memes que des echanges existent entre ne m'etonne pas outre mesure et montre que les relations entre les deux distribs se stabilisent elles aussi!
[^] # Re: Mais où est le problème?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 0.
[^] # Re: Mais où est le problème?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
http://packages.debian.org/search?keywords=xorg&searchon(...)
tu verras que xorg de sid est la version 7.3 et ceci n'est pas un "petit" changement.
[^] # Re: Mais où est le problème?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 0.
ps: Regarde donc lenny et intrepid c'est "legerement"different tout de meme, intrepid va proposer xorg 7.4 et le kernel 2.6.27 entre autre. Lenny par contre tournera sur 42 archi differentes mais avec des trucs obsoletes en tout cas pour le desktop et beaucoup de portables (la majorite du marche).
[^] # Re: Evolution ?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 1.
[^] # Re: Excellente dépêche !
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 2.
[^] # Re: ICH8/ICH9 ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Corruption hardware fatal sur les noyaux 2.6.27-rc. Évalué à 3.
Cela m'a permis de m'en rendre compte aussi, j'etais pas trop au courrant.
[^] # Re: Excellente dépêche !
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 3.
C'est rigolo les macs, ils veulent surtout pas mettre plusieurs boutons sur la souris mais ils font tout pour le emuler... C'est probablement parceque ils ont honte d'avoir crie haut et fort que avoir plusieurs boutons sur une souris c'etaient anti-ergonomique et que cela perturbe les utilisateurs. C'est tellement plus simple de mettre trois doigts en meme temps sur un touchpad...
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
exemple: nepomuk il faut pas s'en servir sur hardy du coup je signale le probleme que j'ai eu a ubuntu. Par contre lorsque tellico perd les couvertures (bug connu et corrige) je le signale au dev.
Pour le noyau c'est en effet plus complique car cela n'est plus aussi simple de compiler un noyau fonctionnel (vu le nombre d'option) lorsque tu tentes de le faire tout les 42 du mois. Il faut dire que en general les noyaux fournit marche pas mal et ceux quel que soit la distrib et le matos. La recompilation est devenu l'exception maintenant. De plus, il me semble bien que lorsque le nouveau mode de fonctionnement de developpement du noyau est apparu, Linus a bien dit qu'il reportait sur les distribs le fait de stabiliser et/ou de corriger (meme salement) les petits bugs genant qui pouvait rester. Lui il s'occupait de l'evolution a long terme (ce qui peut empecher un hack tout pourri mais necessaire).
Enfin vu que ubuntu est en train de tenter d'ameliorer sa comm avec les projets upstream on verra peut etre plus de patch apparaitre.
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 1.
ps: Novell ce sont les gentils la preuve ils ont fait en sorte que tous ceux qui achetent leur distributions ne risquent rien pendant 5 ans de la part de Microsoft...
[^] # Re: Novell ...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à -4.
[^] # Re: ubuntu et upstream
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 4.
Franchement ils auraient rien du faire puisque de tout de facon ils ont tort!
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 1.
[^] # Re: On parle de libre, vraiment?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Tu racontes des conneries une fois ok mais apres si tu remets le couvert pour les attaques tu as interet a etre nickel au niveau de tes "preuves" ce qui est tres loin d'etre le cas.
[^] # Re: GNOME 2.26
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 2.
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
# ubuntu et upstream
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 3.
https://edge.launchpad.net/ubuntu/+upstreamreport
Pour plus de details voici les blogs du dev qui avait ete embauche pour faire cela dans launchpad et celui de Bacon qui explique un peu la difficulite de l'entreprise et les problemes rencontres ainsi que ses limitations:
http://stompbox.typepad.com/blog/2008/09/introducing-the.htm(...)
http://www.jonobacon.org/?p=1302
[^] # Re: Novell ...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à -1.
A la meme epoque, Red-Hat et Novell se sont retire du marche grand public pour linux et ont laisse le soin a la communaute de s'occuper de cette partie la. Ils n'avaient pas pense que une petite boite prendrait le crenau en question avec un bon marketing et deviendrait tres visible grace a cela, ils avaient pas pense aussi probablement que Microsoft etait suffisemment .... (je vous laisse remplir par le mot adequat) pour sortir leur nouvel OS avec 6 ans de retard et surtout d'un niveau tel que Vista (Vista a mis la barre tres basse dans l'industrie du logiciel pour la qualite :) ). Tout cela fait qu'ils ont rate le coche et maintenant Novell, Red-Hat pour le moment ne se plaind pas de pas avoir compris les regles du jeu de l'Open Source, vient pleurer sa mere que des mechants canonical leur pique leur boulot. En gros Novell voudrait faire du code proporio mais sans pouvoir le faire ni le dire reellement et donc ils font du FUD anti-canonical.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OpenGL enfin libre. Évalué à 5.
La liste est longue et naturellement fluctue suivant qui a mis en place le dictacteur et si il est toujours le fidele comparse de Washington.