abramov_MS a écrit 2172 commentaires

Oui enfin vu la boite de mon beau-pere qui a un budget plus important que Microsoft et IBM reuni, je pense que cela ne serait pas difficile de former les gens mais la resistance et surtout les habitudes (mauvaise) contracte font que ce genre de chose perdure.

Je sais bien que les tableurs sont tres bien et tres utilie ... jusqu'a un certains point. Apres il faut pas venir se plaindre que ca fonctionne mal, que ce n'est pas pratique etc.

La sortie de OOo 3 a toujours ete prevu pour fin 2008 et il a toujours ete dit que le support de docx (quel version encore une fois?) ne serait que dans OOo 3. Donc s'exciter sur ce point et dire que c'est parceque SUN veut pas inclure les patchs dans la version 2 c'est "legerement" se moquer des gens. La roadmap a toujours ete clair et net sur le sujet.

C'est rigolo mais entre OOo3 et go-oo je vois pas la difference du coup si c'est le meme plugin et que SUN bosse dessus. Ca voudrait dire que toute la news (en tout cas sur le point semble t'il fondamental de l'import des documents docx) est completement fausse?

Le point de reproche ne serait il pas que le format pourrit docx ne soit pas "deja" utilisable (sous quel version vu que le norme a toujours pas ete publie) par defaut et donv eviter l'utilisation de ODF?

Tu ne me proposes toujours aucune solution concrête et simple pour ouvrir n'importe quel CSV, quelque soit sa taille.

Ben disons que un CSV a ouvrir quelque soit sa taille il reste a peu pres que vi et encore... OOo2 et MS Office pre 2007 apres 65000 lignes vont s'arreter et MS office 2007 va s'arreter a ~1 million de lignes. De tout de facon tu vas m'expliquer comment tu bosses sur du csv qui a plusieurs millions de lignes sans savoir un peu ce qu'il y a dedans...

Enfin bon je me demande pourquoi SQL et les bases de donnees existent si Excel est la panacee...

pour etre honnete j'ai regarde et j'ai vu que Excel 2007 gere maintenant plus de 1 million de lignes mais bon comme dis auparavant ca doit ramer a mort et puis la sauvegarde doit pouvoir se faire que dans le format mort-ne, c'est tout sauf portable et enfin tres peu de grosses boites utilisent cette version de Excel.

de force ca veut peut etre dire:

- MS windows s'autodetruit et refuse de se reinstaller alors que linux passe tres bien (vecu sur 4 pc different)
- apres le n-ieme virus tu dis a ta moitie. Je n'y connais plus rien dans MS windows donc soit tu passes sous linux soit tu te depatouilles toute seule.

Tu as pas du bien regarde car la question etait purement rethorique a mon avis vu que le convertisseur docx de Novell c'est du mono:

http://www.oooninja.com/2008/01/openxml-translator-odf-conve(...)

C'est d'ailleurs la raison du refus de l'integration par SUN qui en ecrit en pour OOo3 en C++

Donc dans les points "positifs" tel que presente par Novell pour le fork c'est l'inclusion de mono de facon totalement obligatoire dans OOo. Il est pas deja assez lourd OOo entre le java et le python deja utilise en plus il faudrait avoir une instance mono... Enfin c'est peut etre pour concurrencer le plus gros bloatware de l'histoire avec Vista?

Ouh la toi tu connais pas mon beau-pere et lui suggerer d'utiliser autre chose c'est aller au devant de bien trop d'ennui pour ma pomme. J'ai gentiment suggere la premiere foi qu'il a parle de cela qu'il regarde du cote de vrai base de donnee (access en l'occurence car il adore les logiciels Microsoft) mais bon cela a pas ete suivi de quoi que ce soit. Enfin c'est le genre de personne qui prefere pirater un logiciel plutot qu'utiliser un logiciel libre meme si ce dernier est plus adapte a ses besoins...

Euh je sais pas quel version de OOo ils utilisent mais moi sur mes ubuntu je n'ai jamais eu de problemes de stabilites de la part de OOo (ni les autres utilisateurs) et pourtant niveau crash de logiciel generalement je suis plutot bon :)

J'ai bien peur que tu es repondu tout seul a ta question. Pour le moment le seul toolkit vraiment mutliplateforme c'est QT4. GTK (et ses derives) c'est de la bidouille, en particulier sur MacOS X ou c'est une galere sans nom a installer comme il faut (enfin d'apres les collegues qui ont tente).

Autrement tu as peut etre GNUstep mais c'est vieillot de chez vieillot niveau look. Il y a le projet etoile qui devrait ameliorer ce point toutefois.

j'aurai du preciser pour des binaires. Je n'ai ni la place ni le temps de me taper la compil de OOo ou d'un de ses forks.

Ah ah peut etre que les utilisateurs de excel devrait se bouger le cul et apprendre a se servir d'une base de donnee. La semaine derniere je discutais avec mon beau-pere qui se plaignait qu'il devait couper ses fichiers excel car il pouvait pas mettre plus de ligne dans le fichier... Mais bon utiliser un outil adapte pour faire un travail c'est pas dans la philosophie de beaucoup de monde et excel en est la meilleure illustration. Ce soft sert vraiment a tout et n'importe quoi et surtout n'importe quoi. Ce qui est encore plus drole c'est lorsque l'on sait que les calculs stats fait avec sont faux!

euh je voudrais pas dire mais wxwidget c'est sympa pour des petits projets mais a chaque nouvelle version (meme mineur) ca casse tout et plus rien fonctionne correctement donc si on pouvait eviter ce toolkit cela serait bien.

Je sens l'ironie derriere ta question :)

Mais c'est vrai que ceci explique peut etre que l'ouverture d'un fichier microsoft oxml prend 1005 du temps CPU et freeze le soft...

je sais que je vais avoir un truc recursif mais bon c'est juste pour dire que j'avais tenter cette version il y a quelques temps pour voir comment se passait l'import de document docx et bon c'etait rigolo mais les 100% de temps CPU pour ne pas ouvrir un banal document word cela a vite montre l'etat du bousin (sur le sujet en tout cas). De plus j'ai remarque deux choses rigolotes sur leur site:

- il n'y a que des rpm meme pas un petit tar.gz cela n'est pas du tout egocentrique...
- J'ai appris que OpenOffice.org etait un derive de ce logiciel :)

http://go-oo.org/download/

Si ca c'est pas du foutage de gueule et surtout de la recuperation d'une certaine notoriete...

Donc en resume sur les 6 points 5 c'est pour faire plaisir a Microsoft... Comme c'est surprenant tout de meme.

Puis c'est quel version des versions OXML la version mort-ne ou la futur version ISO? C'est pas tout a fait la meme chose tout de meme vu que Microsoft ne peut pas updater avant une nouvelle version majeur sa suite pour se conformer a sa propre "norme"...

a force ca va partir dans une boucle infini...

Enfin perso je te laisse dans le bac a sable je me suis encore bien amuse avec toi aujourd'hui mais ca devient repetitif et lourd.

@+ pour une autre tranche de rigolade!

Tiens au fait que tu repondes pas mes questions de gamin de 3 ans je veux bien mais tu pourrais au moins faire semblant de repondre a la premiere question du fil pose par quelqu'un ne faisant pas parti de ta liste noire...

http://linuxfr.org/comments/953281.html#953281

Enfin je me doute que des shell qui ont montre depuis 30 ans leur puissance ca va etre difficile a demolir si l'on reste honnete et objectif...

a) deja repondu.

b) deja repondu mais visiblement trois lignes de commande c'est trop complexe pour un windowsien.

ps: quel question? Sur Ipython? T'inquiete tu as montre que tu savais pas ce que ce logiciel faisait mais bon peut etre a tu eu le temps d'aller lire la doc depuis?

Merci de confirmer que tu n'as rien compris a ce que iPython et Powershell font.

Vu que tu es un specialiste de Ipython tu vas m'expliquer ce que ce logiciel fait que je rigole un chouilla. Je soupconne que tu ne t'en ai jamais servi comme moi je le fait mias tu sais je comprend ton admiration devant powershell ca doit faire bizarre d'avoir un outil qui fonctionne sur ton OS et surtout qui permette de faire des choses de facon simple sans cliquer dans 42 000 fenetres. Tu fais bien rigoler les unixiens mais ca c'est pas trop grave. En tout cas ca fait plaisir de voir que cet outil sert au moins a quelqu'un vu que les admins certifie windows par microsoft (de cette annee) n'en connaissent meme pas l'existence en general.

Non, tu es passe sur la partie qui te demande de prouver tes dires, comme d'hab.

Vu que cela ne sert a rien avec toi je vais plus me fatiguer a perdre mon temps sur ce genre de betise.

Un jour peut-etre tu feras de l'informatique et tu sauras de quoi tu parles.
Rien dans tes commandes ne permet de *GERER* VMWare avec iPython

Et toi tu devrais apprendre a mieux t'exprimer et surtout a mieux te relire. Juste pour rire je te cite:

Petite question, ton iPython, tu l'utilises comment pour gerer tes installs VMWare (tu sais, un produit non-MS) ?

Apres tu passes a un autre sujet mais bon je vois pas en quoi c'est plus difficile si VMware respecte la philiosophie unix avec des fichiers textes comme fichier de conf et non une debbilitude (en 2008) de base de registre. Enfin je n'ai jamais utilise VMware donc je peux pas trop dire en details comment faire cela mais comme dit plus haut encore une fois ceci n'etait pas ta question initiale!

Comme d'habitude je passe sur les insultes ca doit venir de la frustration probablement.

Petite question, ton iPython, tu l'utilises comment pour gerer tes installs VMWare (tu sais, un produit non-MS) ?

Tu as pas de question plus difficile?

tar xvfz VMware-server-*.tar.gz
cd vmware-server-distrib
./vmware-install.pl

c'est sur que pour ton clickodrome ca doit pas etre facile a apprehender ce genre de commande...

bof c'est juste que pendant 20 ans il a ete frustre avec le DOS maintenant qu'ils ont fait un reussi a faire un shell il se la pete (faudrait que un historien de linuxfr retrouve les posts ou il dit que le shell c'est un truc vieillot et que tout doit se faire en mode clickodrome).

De tout de facon, sous linux on a aussi bien et meme mieux avec ipython sans compter que leur super truc personne ne sait l'utiliser (meme pas les admins microsofts d'apres ce que j'ai pu voir, la plupart des qu'ils voient un shell ils crient au secours...) contrairement au different shell unix et ipython qui est du python pur langage "tres legerement" plus populaire que le truc microsoftien (qui est peut etre pas mal pour windows mais qui arrive avec des annees de retard).

Je pense toutefois à un truc, mais il faudrait avoir un juriste sous la main (moi, j'ai juste un clavier) : les membres de StopDRM pourraient-ils être à nouveau poursuivis pour les mêmes raisons ou la loi l'interdit-elle ?

Il me semble que en France on ne peut pas etre juger deux fois pour le meme crime.

Je ne vois pas trop pourquoi tu te focalises sur gthumb. Ok je n'aurais du parler que des logiciels qui font EXACTEMENT la meme chose c'est a dire dans la liste que j'ai donne je ne vois qu'un seul c'est kphotoalbum. Enfin la liste que j'ai donne ce sont des logiciels de gestions d'images et vu que tu peux tager tes photos avec gthumb cela en fait parti (meme si cela ne te plais pas).

Alors on va faire simple f-spot est un clone de kimdaba (renomme depuis en kphotoalbum) en C#.

Je te trouve tres rigolo lorsque tu pretends que digikam, picasa, jbout, kphotoalbum etc ont des capacite limite par rapport a f-spot... Pour deux d'entre eux (minimum) c'est clairement l'inverse.

Tu aurais cité digikam, ça aurait été pertinent. La non.

http://linuxfr.org/comments/952084.html#952084

Relis bien a tete repose s'il te plait. Car j'ai bien cite digikam, mais la aussi compare digikam avec f-spot c'est comme compare f-spot avec gqview. Comme dit plus haut le seul logiciel exactement similaire que je connaisse a f-spot et que j'ai cite est kphotoalbum